Diferencia entre un sampler hardware y un sampler sotware

es verdad lo que dice kraken...hay que disfrutar, optimizar tiempo y recursos...hay que dedicar mas tiempo en tocar/grabar/masterizar que en tareas puramente informaticas (con los samplers virtuales) o tecnicas (por ejemplo el tiempo perdido con los samplers hardware)...a mi me interesa que suene bien; me da igual que haya tardado 3 días que 5 minutos....si suena bien ., ya esta...

soulfeenix,

Alguien escribió:

...pero sigo diciendo que los convertidores y las salidas de los Emu y akai tienen ese grano que no tienen los Kontakt (que me encanta), los Halion ( que no me gusta)...

Parece que ese grano es el que a algunos nos molesta.

Alguien escribió:

pero vamos a ser realistas, tengo un pianjo mulmuestrado de 98 megas y suena muy bien...

Una verdad como un templo.
Muchas veces el que un sonido sea bueno depende más de como este sampleado y mapeado que de la cantidad de memoria que hayamos invertido en él.

Guau

yo solo digo una cosa,el sampler sofware es igual a latencia (una m) y el hardware es el perfecto,no tiene latencia alguna y es uno d los recursos musicales mejores del mercado

vaya, los samplers software tienen latencia.
ahora mismo me voy a creamware a devolver la tarjeta para comprarme un sampler soft de baja latencia.

yo me quedaría con las dos cosas, si tuviese pasta, claro...

...Yo creo que simplemente cada uno elige su camino, actualmente el soft alcanza calidades equiparadas e incluso superiores al hard (en algunos casos), yo hago beats de hip hop y hace poco me he comprado el mpc2000 con 8 salidas (por cierto en alemania rollo ebay, que en españa esta muy pobre la cosa), sinceramente ahora mismo no veo que necesite otro aparato, ni ordenador ni nada, en verdad el sonido es muy bueno y ya se sabe que lo importante son las ideas originales....,tambien se que mucha gente aqui se dedica mas bién al coleccionismo de aparatos, sofware,etc. y en verdad les sobran cosas.
Simplemente creo que a estas alturas la cosa esta mas bien en eligir cada uno su modo de trabajo hard o soft, la cosa de calidad esta equiparada, trabajar con hard realmente es mas lento pero yo soy de los que disfrutan en el proceso.
ventaja del hard, raro es que se te quede colgado o ralentizado.
paz!
p.d: por cierto akai si puede cargar wav,etc. por medio del programa mesa.

zoen23 escribió:

yo solo digo una cosa,el sampler sofware es igual a latencia (una m) y el hardware es el perfecto,no tiene latencia alguna y es uno d los recursos musicales mejores del mercado

ahhh claro...
Y por eso tengo retrasar todo mi audio VST 10 ms para que se sincronice con el midi hardware que tengo.... je je je
el hardware tiene la latencia que tarda en salir la señal del ordenador al interface midi, cosa que en el audio no pasa, ya que el ruteo es interno del ordenador, e inmediato. Con el audio tengo 2ms de latencia interna, y con el midi tengo 10, mas esos 2 del audio, total 12ms el midi hardware.

Alguien escribió:

Con el audio tengo 2ms de latencia interna, y con el midi tengo 10

Tendras un mac o algo asi. Por cierto, tira ese interface a la basura.

Salud.

La semana que viene seré poseedor de un akai xl3000, queria saber si existen muestras de sampler que emulen lo más fielmente posible a un piano acustico, es decir, esa reverb natural y ambiente que tienen las grabaciones de un piano acustico.

¿Existen muestra gratuitas en las que se consiga esto que digo más arriba o hay que pagar necesariamente?

Un saludo.

yo te aconsejo cogerte pianos multisampleados sin efectos así tu añadiras a reverb que mas convenga a tu tema...en estudio se hace así

PSP piano rever, utilizarla con cuidado, a mi por lo menos me cuelga el ordenata de vez en cuando.......

a mi por lo menos me cuelga el ordenata de vez en cuando.......

P4 spikes bug? XD

Para que luego digan de los procesadores intel...

saludos.autoy