Elecciones 2016

pyrrakas
#871 por pyrrakas el 02/10/2016
No hay que escandalizarse porque al final pueda gobernar el PP. Además de ser legal, legítimo y democrático, es el sentido común. Todo lo que no fuera esto es, cuanto menos, chirriante dadas las componendas que habrían de llevarse a cabo, que también serían legítimas y legales, por supuesto.

La caída de la socialdemocracia en europa es inapelable en casi la totalidad de paises. Las crisis económicas llevan a eso. Pero son ciclos, nada es para siempre. Lo peor es que algunos partidos sean anecdóticos como podría pasar con C's y Podemos, pues eso sí termina por distorsionar la realidad de fondo.

Lo del PSOE es una pena, no lo de hoy, que también, sino su degeneración, su vacuidad, su sustitución de ideología por marcas o eslóganes, su debilidad de pensamiento. La gente ahí ya no encuentra nada. Ha caido aplastado por el peso de sus propias imposiciones que le están devorando. Una lástima. Pero creo que el espectáculo socialista no ha hecho más que empezar.
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
Xiu
#872 por Xiu el 02/10/2016
pyrrakas escribió:
es el sentido común.
Mi sentido común es diferente. Me dice que un ser tan mediocre como Rajoy (el pobre no alcanza a pronunciar una frase con un mínimo de sentido) no debería ser candidato, mucho uno que está a punto de ser reelegido. Y después está el PP, el único partido imputado por corrupción con una larguísima lista de desfalcos. Consecuencias? Mayorías en votos y grandes resultados electorales. Ese es el sentido común al que te refieres? Lo lógico sería no haber llegado a esta situación. Lo de Galicia también es esperpéntico, narcopresidente con 3 legislaturas :hell:

Respecto al Psoe, ha sido bastante lamentable todo lo acontecido estás últimas horas, producen vergüenza ajena incluso. Aunque a Santamaría (otra mediocre más) la he visto bastante contenta, siendo incapaz de disimular la sonrisilla. A fin de cuentas, la guerra fratricida de unos no hace más que beneficiar a los otros (mismo perro y distinto collar).

Al final gobernará Raxoi (en gallego no existe la "j" ni la "y", supongo que le dará igual), pero no es democracia real, su partido se tambalea en los límites de lo legal, y no atiende a ningún tipo de sentido común, en mi opinión.
Subir
Usura
#873 por Usura el 02/10/2016
Bad Suite escribió:
¿Y digo yo, tan malo es que el PSOE pacte con los indepes para echar a Rajoy?


El problema no es que fueran a pactar con los independentistas. Toda la vida PP y PSOE han pactado con ellos. El problema es también iban a pactar con Podemos, y el señor Felipe González y otros se han puesto muy nerviosos porque la mierda les llega hasta el cuello, y Podemos lo iba a sacar todo si forma gobierno, desde desclasificar documentos del 23 F, hasta el gal y muchas cosas más. Dicho de otra forma, Podemos no puede formar gobierno bajo ningún concepto para esta gente y Pedrito ahora estaba trabajando el pacto con ellos. Eso es todo amigos.
Subir
Usura
#874 por Usura el 02/10/2016
fee02fb902a5fa6600151c03c2011-4312585.png

:desdentado:
Subir
pyrrakas
#875 por pyrrakas el 02/10/2016
Venga, ya os lo pongo yo. Para rancio esto...

Subir
D4v
#876 por D4v el 04/10/2016
El silencio.
Subir
Carmelopec
#877 por Carmelopec el 04/10/2016
pyrrakas escribió:
ya os lo pongo yo. Para rancio esto...


En fin, poner es algo bien feo, propio de gallinas, si aún lo hubieras enlazado, subido, hasta facilitado, qué le vamos a hacer.

Aunque lo tocante a rancio, sí, el discurso de los cantautores comprometidos con barba (y de quién se emocione en el registro que sea con ellos), más rancio que mi quesillo.

Algunos , no entiendo cómo han sido no ya encumbrados; aguantados, han llegado como máximo hito a complacer a bastantes, escaso bagaje.
Subir
Usura
#878 por Usura el 05/10/2016
Pyrrakas, ¿ cómo se explica que un juez tarde en enumerar los delitos de una sala que solo hay gente del PP una hora y media ? ¿son casos aislados o la corrupción en el PP se ha hecho metástasis?
¿seguirás votándoles?
Subir
KlausMaria
#879 por KlausMaria el 05/10/2016
Usura escribió:
Pyrrakas, ¿ cómo se explica que un juez tarde en enumerar los delitos de una sala que solo hay gente del PP una hora y media ?


¿Porque son muchos encausados?. Las macrocausas funcionan muy bien como arma política pero al final son completamente inoperantes para acabar con la corrupción. Entre las medidas que se suelen recomendar está el evitarlas.

En España hay unos 150.000 cargos públicos y hay unos 1900 imputados en diversas causas. Eso supone un 1,3% de corruptos (de condenarse todos, claro, luego el ratio disminuye 1/10 normalmente). Es una tasa altísima, pero dista mucho de la imagen que algunos por conveniencia quieren dar en la que el 90% o más del PP o del PSOE son corruptos.

No te digo yo que Unió Mallorquina o el GIL no fuesen partidos corruptos íntegramente. Pero tengo serias dudas respecto a que el PP, el PSOE y demás partidos mayoritarios sean totalmente corruptos.

Si lo piensas bien Izquierda Unida tiene un porcentaje mucho más alto de corruptos con respecto al número de cargos que ostenta ;-) ¿me da eso a entender que IU es un partido que está podrido por la corrupción?. Yo diría que no.

Que la corrupción en el PP (y en otros partidos) es un problema grave es un hecho. La primera labor (después de un plan de choque contra la pobreza) del nuevo gobierno debería ser una reforma de los sistemas de control.

http://elpais.com/elpais/2013/07/12/opinion/1373639215_762378.html

Pero me da que no andan por la labor...
Subir
Carmelopec
#880 por Carmelopec el 05/10/2016
Totalmente de acuerdo, no son todos; pero hay gente muy señalada, motivo para el escándalo hay.
Subir
Usura
#881 por Usura el 05/10/2016
KlausMaria escribió:
¿Porque son muchos encausados?.

Casos aislados, ya sabes. Como que el 75% del Gobierno Aznar está imputado, cobró sobresueldos o duerme en prisión. Pero vamos, que en Izquierda Unida están peor :lol:

http://m.publico.es/actualidad/45913/el-75-del-gobierno-aznar-esta-imputado-cobro-sobresueldos-o-duerme-en-prision
Subir
D4v
#882 por D4v el 05/10/2016
Aquí hay dos clases de personas,las que le sobra la pasta y las que les falta,solo ver sus comentarios se sabe quienes son.
Los corruptos ladrones deberían de devolver el dinero y pagarlo con la cárcel,en vez de eso van 4 dias a la carcel y no les pasa nada,un hombre roba mortadela para comer y tiene cárcel para rato.
El que vota a corruptos y partidos corruptos o es un ignorante o es cómplice,así de claro y si a mi me pasara preferiría ser un ignorante.
Ale.a disfrutar del Pp que esto estaba orquestado ya. :comer:
Subir
KlausMaria
#883 por KlausMaria el 05/10/2016
Usura escribió:
el 75% del Gobierno Aznar está imputado, cobró sobresueldos o duerme en prisión


Me parece una cifra como muy alegre... ¿podrías desarrollarla?... no hace falta, ya busco yo. Vaya, qué curioso, es un titular de Proletario :-)

http://www.publico.es/actualidad/75-del-gobierno-aznar-imputado.html

Los de los sobres no están imputados y aun está por verse, lo que te deja los del banquillo en 3. Al final como mucho serían culpables de cobrar en B, pero es rara la dejadez de la Agencia con este tema.

Hacienda concluye que los supuestos pagos en B de Bárcenas no suponen delito fiscal
http://www.huffingtonpost.es/2013/09/30/hacienda-barcenas_n_4018862.html#

Rato y Matas son obviamente dos chorizos. De momento Matas ha pringado por un delito "menor", contratar a dedo (a falta que se vean el Noos y el Palma Arena en detalle)... no se si es lo mismo el enriquecimiento personal que saltarse la regulación y hacer las cosas a dedo sin ganar con ello.

Y el tema de Acebes es algo privado (vamos como si debes una multa de tráfico o te denuncia tu comunidad de vecinos).

2 ministros en el banquillo sigue siendo una cantidad indecente, el 12,5% del gobierno de Aznar. Pero claro, no suena tan espectacular como lo del 75% del gobierno en el banquillo. No esperaba menos de un titular de Proletario :-)

Lo de las churras y las merinas, me temo.
Subir
KlausMaria
#884 por KlausMaria el 05/10/2016
D4v escribió:
Aquí hay dos clases de personas,las que le sobra la pasta y las que les falta,solo ver sus comentarios se sabe quienes son.


Seguramente nos internaréis a todos los burgueses insolidarios en campos de reeducación en cuanto el mesías Iglesias acceda al poder... luego a alguno le extraña porqué hay gente que vota lo que vota.

D4v escribió:
Ale.a disfrutar del Pp que esto estaba orquestado ya.


Personalmente, salvo un gobierno de Iglesias las demás combinaciones me parecían perfectas, incluso hubiese preferido una del PSOE + C's. Aun no está claro que vayamos a unas terceras elecciones (al PP me da que ya le da igual) pero en cualquier caso y aunque en esas terceras el PP subiese iba a tener que gobernar con C's y probablemente con abstención del PSOE. Eso no es lo mismo que una mayoría absoluta del PP y no dudes que lo tienen clarísimo.

C's y PSOE tendrían en su mano largar a Mariano a la puta calle bien si no se aviene a razones bien si les conviene porque las encuestas pintan bastos para el PP.

Al final eso es lo que ha votado la ciudadanía, le guste al PP (o a Podemos) o no.
Subir
sonic
#885 por sonic el 05/10/2016
KlausMaria escribió:
Seguramente nos internaréis a todos los burgueses insolidarios en campos de reeducación en cuanto el mesías Iglesias acceda al poder... luego a alguno le extraña porqué hay gente que vota lo que vota.


Si claro bien lo sabes tu que vives en un pueblo de Valencia donde gobierna Compromis,(los radicales segun la iluminada de Rita),PSOE y EU.
Y en Valencia donde hacen lo propio con PSOE,Podemos y Compromis.
Si,si,reina la anarkia,en cada esquina hay bidones ardiendo y las calles estan llenas de panfletos medio quemados con consignas y leyendas comunistas-leninistas,los viveres en los supermercados se agotan con facilidad y la gente deambula por la noche cual zombies en busca de victimas....el apocalipsis!! dios mio!!
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo