#7171
De todos modos, repito que estamos siendo un poco oportunistas. Hace un mes, su trabajo no se podía catalogar como bueno. Ahora parece muy bueno. Pero no olvidemos que hace poco estuvo todo a punto de volar por los aires. Esperemos a final de temporada.
#7170 chigrinsky no es malo, es lento y mas para una defensa adelantada.
#7173
Ya, pero eso explicaría su fracaso en el Barça, no su fracaso en el fútbol de alto nivel...que juega en el Dnipro...
Celta vs At. Madrid. En la primera parte el At. Madrid persiguiendo sombras. Lo mejor (para el Atletico) es que van 0-0. Puede que en la segunda, los de arriba pillen algún fallo del Celta y resuelvan la papeleta. El Celta es un equipo que juega muy bonito pero es tremendamente indolente en ataque. Vaticino un 0-1.
Peor no se puede jugar...
Ya habéis visto la mano no pitada y el penal que no fue penal ? ..comentemos
En mi opinión (lo que he visto en la televisión) la mano de Augusto es mano. El penal que le hacen a Orellana es claro. Son dos jugadas. Francamente, lo que si he visto muy bién es el meneo futbolístico que le metió el Celta de Vigo al Atlético. No pongamos escusas para quitar méritos al Celta echándole la culpa al árbitro. Incluso creo que el resultado es corto. Para mí totalmente inesperado. En la primera parte el Atlético no olió el balón. Se pasaron los 45 minutos persiguiendo sombras. Esperaba que en la segunda el Celta bajaría el pistón y la calidad del Atlético se impondría. Pero me equivoqué, el Celta demostró muchos argumentos (físicos y técnicos, sobre todo técnicos) para hacer valer el resultado.(Hubo momentos en que parecía el Barcelona). Nolito, Orellana y M.Krohn-Dehli destrozaron a la mejor defensa de la liga. Punto.
No voy a negar que le han pegado un meneo , eso si , pero esos detalles son los que decantan la balanza en los partidos.( la mano no pitada ,el penalti contra Sequeira ) .... seguro seguro que con estas dos acciones pitadas otro gallo hubiese cantado, del resto no discuto El Atleti perdido como pocas veces lo he visto ( en estas temporadas ) .
Yo creo que si el resultado es justo, no tiene sentido culpar a los árbitros.
Hace dos años el Bayern le ganó 4-0 al Barça en Múnich y resulta que 3 de los goles no tuvieron que haber sido gol. Pero da igual, porque la paliza fue tan evidente que sería absurdo quejarse. Si un equipo merece ganar con claridad, no queda otra que tragar.
En mi oipinión, vamos.
Parece ser que la política del Celta Vigo es la de no quejarse nunca de los árbitros. Este año, el partido contra el Málaga (en Málaga) le anularon dos goles totalmente válidos, el Celta terminó perdiendo 1-0. A Larrivey lo sancionaron con 4 partidos por el chivatazo del cuarto árbitro por llamarle presuntamente "ladrón". Mira el castigo que le pusieron a Cristiano (siendo reincidente). Mira que castigo a Arda por tirarle una bota al Linier..... Mejor no mencionar a los árbitros cuando se pierde tan merecidamente como hoy. Ya he leído por ahí, que detrás de este arbitraje está la "mano" de Florentino por el descosido que le hizo el Atlético al Madrid la semana pasada..... ¡hay que agarrarse a lo que sea.....
Espero que Messi el año que viene decida irse a China o a Qatar a acabar sus años de futbol alli por una suma astronomica porque a mi ya me da penilla verle arrastrarse por los campos españoles.
#7182
No estoy de acuerdo. Por mucha paliza de juego que un equipo dé a otro, si los goles no deben subir al marcador, no deben subir al marcador. Se puede ser muy inferior a otro equipo, como el Barça lo fue con el Bayern, y perder 1-0. Incluso a menudo vemos partidos en el que el equipo que ha jugado mejor, no gana e incluso pierde. Luego podrás decir que sí, que el Barça mereció caer goleado por juego, pero si de los 4 goles 3 no debieron subir al marcador, deberían haber perdido 1-0 y eso habría sido, si no quieres lo "justo", sí lo " legal ".
