¿Lana de Roca,fibra de vidrio?,¿Cual elejir?¿Que densidad?

#1 por mcanicos el 31/05/2012
Saludos a todos.
Poseo un home estudio con sala de control y cabina para voces.
Ambas pequeñas salas estan acusticamente tratadas con material de EZ acoustics.
Concretamente la sala de control posee material absorvente de 5cm en paredes y zonas del techo y trampas de graves (unas 18) en equinas frontales,traseras y parte de la union techo en pared frontal.Igualmente en la parte trasera 4 difusores de la misma casa EZ acoustics.
Aunque a simple oido puede percibirse,tengo problemas de picos y resonancias en las frecuencias que detallo a continuación.

43 hz,80 hz,110 hz,190 hz 340 hz 1,5 kh
El material absorvente al igual que las trampas de graves estan colocadas directamente en las paredes con adhesivo a base de agua 3M sin camara de aire.

Despues de leer varios articulos he llegado a la conclusion (no se si equivocada) que las espumas acusticas debido a su densidad (25 kg/m3) y al estar directamente pegadas en las paredes,tienen un efecto absorvente muy pobre en terminos generales.
He pensado por tanto realizar de forma manual unas cuantas trampas de graves con al menos 10 cm de grosor y dejando una camara de aire de unos 5 cm.

Mis preguntas /dudas son las siguientes:

¿realmente aunque el gasto es poca cosa,merece la pena el trabajo?,voy a notar cambios sustanciales?
¿Que elegir lana de roca o fibra de vidrio?
En el caso de una u otra que densidad seria la correcta?tenia pensado alrededor de 45 kg/m3 en ambos casos
10 cms de grosor seria suficiente o necesitaria aumentar a por ejemplo 12cm para un cambio significativo?.

Como sistema de monitorizacion poseo unos yamaha MSP7 y una saffire liquid 56.

Gracias a todos por vuestra colaboracion.
Subir
mod
#2 por artem el 31/05/2012
Hola,

Primero comentarte que las densidades de las espumas y las lanas minerales no son comparables, son materiales diferentes con comportamientos distintos.

En base al rango de frecuencias que comentas, ni lanas de roca ni espumas te lo solventarán. Para llegar a 40Hz necesitan un absorbente con un espesor de 2 metros. (long. de onda / 4) ya sea LR o espumas. Para 80Hz, 1 metro de espesor... como ves es inviable.... Necesitas construir resonadores de membrana o unos helmholtz.

Los absorbentes disipativos (lanas, espumas, fibras...) tienen esa limitación. Nos son viables para trabajar tan abajo.

¿Que hay del silencio en la naturaleza?

Subir
#3 por mcanicos el 31/05/2012
Gracias Artem por tu consejo y respuesta.
Comprendo que llegar tan abajo necesitaria de estos metodos,algo complicados me temo de fabricar uno personalmente.
No obstante los problemas en 340 hz y 1,5 khz mejorarian haciendo este tipo de basstrap de lana de roca?
Cambiar la espuma de 5 cm por 10 cm mejoraria algo (entendiendo cambiar las espuma de las zonas de primeras reflexiones) ?

Gracias
Subir
mod
#4 por artem el 31/05/2012
Hola,

Si, no obstante me parece extraño que notes problemas a 1.5kHz, es una frecuencia donde los paneles ya deben trabajar bien

¿Que hay del silencio en la naturaleza?

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo