jotajotauu escribió:me jode no saber qué coño ha pasado, ni cuál ha sido la solución, más que nada por si me encuentro con un rollo así en directo.
jotajotauu escribió:Klaus, yo uso un macbook del 2009. De los "blanquitos", con 8 gigas de RAM y la verdad es que va fenomenal.
jotajotauu escribió:Claro que tener un Air con disco ssd sólo para la música es muy tentador....pero caro....
jotajotauu escribió:Luis, como ya decía en el mensaje, no tengo la menor idea de qué ha pasado, ni por qué se ha solucionado....
jotajotauu escribió:pero que chulos los nord
sería un controlador interesante para MainStage
Con discos de 2.5 pulgadas de 3 o 4 años que no darán más de 60 mb/s no se pueden esperar maravillas. Mavericks tiene compresión de memoria, con 4gb de ram va mejor que nunca. Tiene appnap que reduce el uso de cpu de aplicaciones en segundo plano... en los portátiles se nota. Yo he ganado un 15/20 por ciento en autonomía. Pero acaba de salir, no me arriesgaría hasta un par de actualizaciones tanto de sistema como de programas. Pero un SSD lo cambia todo: spotlight deja de ser un problema cuando el hd clásico baja el rendimiento, la pelotita ya no aparece porque no hay esperas en el 90 por ciento de las ocasiones de acceso a disco. Yo soy un simple aficionado a la música pero desde que conozco MainStage se me han quitado las ganas de comprar un workstation. Sumado a lo que estoy aprendiendo en este foro claro... gracias por adelantado Qué poquitos recursos hay sobre MainStage en internet. Es una pena porque me parece una aplicación de 10.
Jabba escribió:Klaus un SSD revive a los muertos Con discos de 2.5 pulgadas de 3 o 4 años que no darán más de 60 mb/s no se pueden esperar maravillas. Mavericks tiene compresión de memoria, con 4gb de ram va mejor que nunca.
Jabba escribió:Yo soy un simple aficionado a la música pero desde que conozco MainStage se me han quitado las ganas de comprar un workstation.
Jabba escribió:Qué poquitos recursos hay sobre MainStage en internet. Es una pena porque me parece una aplicación de 10.
Alguien escribió:Después de descartar y actualizar aplicaciones que se comían recursos lo único que me ocurre es que el acceso al disco se ralentiza a veces. Supongo que también puede ser porque el propio disco está ya vejete y cascado. Lo cambiaré por un SSD.
Es algo que contemplaba, se supone que es sencillo y transparente. Cambias el disco, arrancas el ordenador con el disco de arranque y recuperas todo desde la copia de Time Machine, ¿no?. Y de paso aumento el tamaño del disco
Alguien escribió:Por ejemplo el tema de asignar recursos a los diferentes niveles de la estructura concierto/tema/setup. Montar pistas en Playback y agregarles marcadores y aprovecharlos para información en pantalla. O lo que me estoy planteando ahora de usar los paneles de texto asociados por setup para incluir las partes de la letra de cada tema en pantalla... supongo que podría montar algún vídeo explicativo cuando tenga un rato y subirlo al youtube.
Alguien escribió:si es viable, en este modelo, quitar la unidad DVD, que no uso para nada, y poner un disco SSD, y como dices crear un fusion drive.
Alguien escribió:si es viable, si creéis que esto lo harían en alguna tienda o servicio técnico, con ciertas garantías.
La tapa inferior se saca de una pieza que deja ver todas las tripas. El HD esta accesible con facilidad y el DVD simplemente esta atornillado a dos piezas que hay que soltar antes. No vas a estropear nada.Alguien escribió:Tengo tb un time capsule, así que restaurar el cacharro sería fácil a priori, pero mi ordenador "sabría" como usar el "fusion"? Es decir, sabría dónde guardar e ir a buscar luego las cosas, qué guardar en el ssd y qué en el disco duro?
Alguien escribió:Otra opción es gastarse la pasta y poner un disco SSD gordo y quitar el disco duro, aunque la verdad es que con 256 gigas tendría suficiente.
. Particularmente yo tengo un sistema sin fusión drive con un ssd de 240 M500 (140 euros en amazon) para sistema, aplicaciones y los audios/samples críticos. El antiguo HDD queda para el resto de las librerías. Es una opción personal. Con fusión drive funcionaria divinamente. Siempre que el HDD antiguo no tuviera un rendimiento paupérrimo claro. El SSD te dará entre 240/270 mb de escritura/lectura. Con fusión drive bajara un poquito pero funciona fenomenal es todo un invento. No es un simple raid o un sistema de caches. Es muy comodo.
Jabba escribió:Particularmente yo tengo un sistema sin fusión drive con un ssd de 240 M500 (140 euros en amazon) para sistema, aplicaciones y los audios/samples críticos. El antiguo HDD queda para el resto de las librerías.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
