¿Me recomendais "Sonar"?

#1 por Josue Martinez el 06/06/2009
Bueno, la respuesta es obvia...jaja, aquí todos sois usuarios de Sonar....

Cuando empecé a interesarme por esto de la grabacion y producción, empecé con Adobe Audition , luego el 2.... y finalmente me compré el 3.0

Al poco de esto, hice mucha amistad con unos chavales con los que suelo colaborar en mezclas y cosas así, y ambos trabajan en Cubase..... así que me pillé el Essential 4, por no hacer una inversión muy grande, y desde entonces comparto sesiones con ellos, y cosas asi......

Lo que pasa es que mi sistema operativo es el Windows XP 64, y no se porqué pero me ha ido dando la sensación de que el Cubase me da algunos problemillas mas de los esperables..... nada muy grave...... mensajes de errores inesperados instándome a guardar la sesión con otro nombre (esto ,con cierta frecuencia)...sobrecarga del sistema al usar instrumentos virtuales y trabajar con MIDI.....

Creo recordar haber leido por ahí que Cubase, aunque funcione en sistemas operativos de 64 bits, se sigue comportando igual que en S.O. de 32.... y que por lo tanto no aprovecha la RAM extra que se puede instalar en S.O. de 64, yo en mi caso tengo 6 gigas..... y me daría mucha rabia que no se estuvieran aprovechando.
Así que pensé en el nuevo Sonar 8, del que hablan muy bien, y al parecer trabaja en 64 bits correctamente.

He oido muy buenas cosas acerca de Sonar..... dicen que los plugins que trae de serie son de buena calidad, bastante superiores a los plugins que ofrece Cubase de serie. Esto de los plugins tampoco es una cosa que sea de vital importancia, ya que trabajo con plugins de externos....
¿Es problemático el trabajar con VST´s externos en Sonar?

También he oido decir que es un programa muy estable, que está altamente optimizado para Windows y no tiene tantos bugs como Cubase.... ¿Hasta que punto es cierto esto?

Bueno, si pudierais orientarme un poco, lo agradecería mucho... estoy un poco perdido... El cubase essential se me ha quedado un poco corto, y quiero comprar un Secuenciador en versión "full". Mis dos opciones son el Cubase 5 y el Sonar 8.


Perdonadme otra duda.... También he oido que el Sonar bastante mas lioso de usar que otros programas similares...... es esto cierto o una exageración? No me importa pasar por un periodo de adaptación, pasé del Audition al Cubase sin mucho problema... en un par de dias estaba grabando y mezclando (lo justito) y al cabo de un par de semanas ya conocía bastantes entresijos, aprendo rápido..... pero tampoco quisiera meterme en un programa en el que haya que hacer un Master para poder manejarlo.

En cuanto a la calidad de audio..... no es inferior a Cubase, ¿verdad?
Subir
#2 por Sr. Invisible el 06/06/2009
Sonar es un muy buen producto,
yo llevo utilizándolo algunos años ya y no tengo ninguna queja,
es un producto similar a Cubase, con sus diferencias, pero en un nivel de calidad parejo.
Las ventajas son que está centrado en el entorno Windows, por lo que normalmente va por delante en temas de optimizacion de sistema. Ya en la version 6 tenías soporte 64 bits, mientras que en Cubase creo que hasta la última no se ha dado soporte "oficial".

Yo te lo recomiendo, pero es cierto que es un producto más US. Cubase en Europa tiene más implantación y usuarios, aprox con una cuota del 30%.

La relación calidad precio también es mejor que Cubase. Aunque también es cierto que Sonar actualiza siempre una vez al año, por lo que al final, salvo que actualizes cada dos, te sale lo comido por lo servido.

Los plugins de Sonar son estupendos, especialmente los sintes. Tienen algunos desarrolladores como Rene Ceballos (Z3TA+), que son la "repera".

Los VST funcionan perfectamente, sin ningún problema. Aunque es cierto que los amigos de Steingberg de momento se reservan la version VST3.

En fin, que es muy bueno!!
Subir
mod
#3 por MarioFlores el 06/06/2009
Hola, definitivamente Sonar es una muy buena opcion para trabajar con xp 64 ya que esta optimizado para trabajar en 64 bits, en cuanto a vsts externos no deberias tener ningun problema, en mi experiencia he probado muchos vst de diferentes fabricantes y solo una ocasion tuve un cuelgue y eso porque era un efecto en estado beta, yo creo que es una exageracion eso de que es mas dificil de usar que cubase, a mi en lo personal cuando probe cubase se me hizo muy complicado, luego conoci sonar y aqui sigo con este programa, es bastante intuitivo y rapidamente estaras grabando, en cuanto a calidad yo considero que estan parejos aunque creo que los plugins, sintetizadores y demas que trae el paquete completo es superior a lo que ofrece cubase

Saludos

http://www.myspace.com/mariofloresaceves

Subir
#4 por Chuy Nuñez el 09/06/2009
Depende mucho de para que lo necesites...

Sonar es una excelente opcion si te dedicas a hacer musica.

Esta muy por encima de otros secuenciadores en ese aspecto, ya que su forma de edicion es muy intuitiva, ademas de ser un software enfocado casi al 100% para hacer musica, sus Herramientas midi son una maravilla, su compatibilidad con casi cualquier plugin, su ventana de edicion incluye todo, no es como otros softwares que tienes que hacer un monton de cosas y comandos solo para hacer una cosa... y solo es perdida de tiempo...

Por el otro lado si lo tuyo es simplemente grabar audio, si no necesitas midi, si no haces musica..., creo que hay otras opciones mejores en el mercado.

Yo he sido SONERO toda mi vida... Que te puedo decir... si soy usuario de CAKEWALK desde la version 3.0 DE CAKEWALK PRO AUDIO... (antes de llamarse sonar!!!...) de ahi he utilizado todas las versiones.

Un abrazo amigo, cualquier cosa aqui andamos.

http://www.chuynunez.com.mx
Twitter: @chuynunez

Subir
#5 por MOGOXD el 09/06/2009
Hola Josue. Yo he sido usuario de sonar o cakewalk durante bastante tiempo.

Realmente no se cosas sobre el tema de compatibilidad 64bits y eso, pero solo decirte que lo que mas me gustaba de sonar era su interfaz. Es intuitiva 100%, osea windows 100%, que es dferente.

Yo me pase a Cubase y eche en falta principalmente esto. La verdad que ahora cubase es lo que utilizo. Una vez sabes donde estan todas las cosas, realmente es muy parecido. Solo decirte que lo que no me gustaba de sonar era la interfaz de los canales, donde estaban situados todos los parametros de configuracion, inputs, ouputs, envios, etc. Por ahora me quedo con cubase, pues creo que este concepto esta currado.

De todas formas, al fin y al cabo, todo depende de la costumbre y los gustos. La mayoria de los programas cumplen con su funcion. Todo lo demas es subjetivo, en parte.

Diseño Web, Hosting y Dominios, Posicionamiento Web || LMR Studio

Subir
mod
#6 por Manubaixo el 09/06/2009
Josue Martinez escribió:


Creo recordar haber leido por ahí que Cubase, aunque funcione en sistemas operativos de 64 bits, se sigue comportando igual que en S.O. de 32.... y que por lo tanto no aprovecha la RAM extra que se puede instalar en S.O. de 64, yo en mi caso tengo 6 gigas..... y me daría mucha rabia que no se estuvieran aprovechando.
Así que pensé en el nuevo Sonar 8, del que hablan muy bien, y al parecer trabaja en 64 bits correctamente.


Sonar lleva mucha delantera en cuanto al aprovechamiento nativo de sistemas de 64 bits. Desde la versión 5 ya había un soporte real y funcional para XP64. Ahora están más centrados en las versions x64 de Vista y W7, pero no tendrás problemas con XP.
Sonar es siempre de los primeros (o el primero, casi siempre) en implementar las nuevas mejoras del mundo pc, véase el tema de los 64 bits o el soporte para la reciente tecnología de drivers Waves RT.
Además ahora, tiene motor de mezcla de 64 bits incluso para ordenadores que operan en x32.

Alguien escribió:
He oido muy buenas cosas acerca de Sonar..... dicen que los plugins que trae de serie son de buena calidad, bastante superiores a los plugins que ofrece Cubase de serie. Esto de los plugins tampoco es una cosa que sea de vital importancia, ya que trabajo con plugins de externos....
¿Es problemático el trabajar con VST´s externos en Sonar?


Hombre, desde el SX3 no he vuelto a probar un Cubase, pero ya de aquella creo que Sonar 4 le daba un pequeño repasillo en cuanto a plugins (tema de reverbs, etc) pero la verdad es que te hablo desconociendo bastante la plataforma Steinberg.
Hoy en día, con un paquete de Sonar 8 (el mío vendrá en breve, cuando actualice el pc) igual deshechas para siempre tus plugins externos. Hay un arsenal de plugins de calidad que ni te los acabas.
Échale un ojo:
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/ ... fectos.asp

Además, trae otro arsenal de instrumentos incluídos en el paquete (sobre todo en el Producer Edition) que casi no te hará falta nada más (sólo con el Dimension Pro tienes para aburrirte).

Alguien escribió:
También he oido decir que es un programa muy estable, que está altamente optimizado para Windows y no tiene tantos bugs como Cubase.... ¿Hasta que punto es cierto esto?


Estable el que más (desde mi experiencia sólo comparable con Reaper) y mucho más optimizado que Cubase para pc. Vamos que chupa bastante menos (me remito al Cubase SX3 frente a Sonar 4 en un P4 que aún es el que utilizo y con el que puedo mover + de 30 pistas con sus efectos, envíos...bien es cierto que con un par de instrumentos gordos o simulaciones de amplis chuponas aguanta muy poco...pero es cosa de la máquina y 512 de ram prehistórica).

Alguien escribió:
Bueno, si pudierais orientarme un poco, lo agradecería mucho... estoy un poco perdido... El cubase essential se me ha quedado un poco corto, y quiero comprar un Secuenciador en versión "full". Mis dos opciones son el Cubase 5 y el Sonar 8.


Por si te sirve de ayuda, puedes conseguir el Sonar 8 PE por 400 y poco euros (eso es lo que me han presupuestado a mí en mi ciudad 415 leuros) en un establecimiento Roland Spaces (puedes verlos en la página de RolandIberia). Me sale más barato que por internet o que en la página oficial de Edirol o Cakewalk (que se pasan un huevo, sobre todo estos últimos).
Vamos que es un paquete que está igual o por debajo en precio que un Logic Pro o un Cubase 5...y te llevas no sólo un señor secuenciador, sino una estación de trabajo virtual completísima.


Alguien escribió:
Perdonadme otra duda.... También he oido que el Sonar bastante mas lioso de usar que otros programas similares...... es esto cierto o una exageración? No me importa pasar por un periodo de adaptación, pasé del Audition al Cubase sin mucho problema... en un par de dias estaba grabando y mezclando (lo justito) y al cabo de un par de semanas ya conocía bastantes entresijos, aprendo rápido..... pero tampoco quisiera meterme en un programa en el que haya que hacer un Master para poder manejarlo.


Algún compañero ya te lo ha dicho. Sonar es el programa de audio más intuitivo que conozco (aunque para ser sinceros llevo utilizando Cakewalk desde hace muuchos años, desde el Cake Pro 9...ya llovió).
Lo que sí es cierto es que es el secuenciador más estilo "Windows" que conozco, todo responde a la lógica y forma de actuar de Windows. Si ya dominas Cubase o cualquier otro Daw la curva de aprendizaje se transformará en línea recta desde el primer día. Sabiendo insertar efectos, realizar un envío y cargar un sinte ya podrás empezar a correr y tomarte con más calma el resto de las funciones.

Alguien escribió:
En cuanto a la calidad de audio..... no es inferior a Cubase, ¿verdad?

No.
Una de las diferencias con Cubase por defecto es que viene con una definición de panning laws diferente, pero puedes modificarla para tenerla igual que Cubase (sobre esto ya se habló por aquí, creo que MarioFlores y en su día AlfredoForte).

Perdón por el tocho, pero es que tengo los dientes largos con el Sonar 8...a mí me parece una gran inversión.

Por cierto, me imagino que ya lo habrás visto pero por si acaso mírate todo lo que trae en la página oficial.
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/ ... efault.asp

Saludos

Músicos ao Vivo
La Asociación de todos los músicos de Galicia

Subir
#7 por Josue Martinez el 09/06/2009
Gracias a todos por vuestras respuestas...

Me acabo de bajar de la página de Cakewalk una versión de prueba de 30 dias del Sonar 8.... voy a trastearla a ver que me parece y os cuento mis impresiones.

Un saludo!!
Subir
#8 por Cobiestudios el 10/06/2009
Altamente recomendable, uso sonar desde la versión 3 y ya voy por la 8.
Qué mas puedo decir que no haya sido mencionado. He probado Vegas y Pro Tools, pero me quedo con Sonar.

http://www.cobiestudios.com

Subir
#9 por Josue Martinez el 11/06/2009
Bueno, la verdad es que en el par de dias que estoy probando el Sonar8, me está resultando un tant confuso... (normal, supongo)

Lo que me pasa es que tengo la mente completamente hecha al Cubase, y es una sensación muy incómoda la de intentar moverte por un programa en el que no tienes mucha idea...

La ventana del mezclador tampoco me está gustando mucho.

tengo que investigar un poco mas el manual que trae para ver como desacoplo el mezclador para tenerlo en el segundo monitor...

De momento , creo que me voy a quedar con Cubase.

No obstante, mil millones de gracias a todos, eh?
Subir
#10 por Josue Martinez el 19/06/2009
Bueno, después de varios dias trasteando la demo del Sonar8, no me ha terminado de enamorar.

No dudo que debe de ser un programa cojonudo, pero oye..... es que no me ha "enganchado"...

Actualmente estoy indagando una demo del Samplitude 10 y creo que me está gustando mucho mas.

No obstante, no quería dejar este hilo asi en el aire depués de las molestias que os habeis tomado en aconsejarme.

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, sois cojonudos!!

Un abrazo.
Subir
#11 por pylorca el 19/06/2009
perdon por meterme en el tema,

yo probé sonar 7 un par de semanas y al final no me terminó de convencer, probá el reaper, yo la verdad estoy muy contento...

de cubase me cansé al toque por los crashes que tenia, sonar me gustaba mas que cubase pero era muy pesado y el motor de audio no me terminaba de enganchar del todo... lo que hecho de menos de sonar es el audiosnap...
Subir
#12 por insalada el 29/06/2009
Lo que ocurre esque el Samplitude y el Sequoia requieren una curva de aprendizaje con respecto de cubase mucho menor que si pasaras a Sonar, porque son muy similares. Sin embargo Sonar tiene una cantidad de combinación de teclas mayor y una interface diferente distribuida, y te cuesta más esfuerzo, pero una vez eliminada esta barrera no deberías valorar esto, el poco tiempo que llevo con Sonar me estoy dando cuenta que, en cuestión de manejo y opciones, le da unas cuantas pataditas a Cubase.

En cuanto al motor de audio, ni me meto, pero dudo mucho que no sea tan competente como eso, su competidor por autonomasia. Yo desde luego con la versión 8, estoy hasta emocionado =')

Saludetes.
Subir
#13 por José Florido el 06/06/2016
Hola,

Estoy buscando soporte técnico para SONAR LE 6. No soy profesional. Acabo de cambiar de equipo para obtener mejor rendimiento, por serios problemas de pops' durante la grabación y reproducción. He instalado esta versión de SONAR en un ordenador portátil Lenovo con Windows 8, pero no puedo grabar. El producto está registrado. Antes de abrir el programa, aparece un mensaje que me advierte sobre la incompatibilidad entre la tarjeta de sonido y el audio del equipo. Una vez dentro, no me permite seleccionar puertos de entrada para grabar audio (no estoy trabajando con MIDI). No sé si será un problema de drivers, los instalé para Windows 8 y el problema persiste.

Un saludo.
Subir
#14 por pumby el 06/06/2016
Tienes que buscar unos driver's ASSIO 4 e instalarlos ,buscalos en google
a partir de esto y utilizando estos drivers seguro que el sonar funciona ya que mi version de sonar platinun funciona en un portatil muy modesto

Todo un mundo por descubrir

Subir
#15 por José Florido el 07/06/2016
Gracias por adelantado, pumby. Lo probaré enseguida.
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo