Hola Culluh
Hay una gran diferencia entre el cdj100 y el cdj200, empezando por el precio, prestaciones, estetica. Aparte de las ventajas que te ofrece el cdj200 en cuestion de efectos y loops, hay una gran diferencia en cuanto a lectura, el MP3, formato que si lee el 200.
Te comento esto porque, si vas a tener discos en mp3 en la maleta, cuidado, que el cdj100 no los lee, aqui vas a tener que organizarte adecuadamente para tener tus discos "exclusivos" para el 200 y no perder el tiempo en tus sesiones.
En referencia al tacto, he sido usuario de cdj100 durante cinco años, pero no he tenido el gusto de probar el tacto de los cdj200, aunque si de los cdj1000 y cdj800. El tacto del 1000 y el 800 son muy similares, pero varian un poco del cdj100, empezando por el propio manejo de la bandeja del 1000 o el 800, mas pesada en estos dos modelos, en la cercania de los botones que te da un cdj100, etc.
Como no es esta la respuesta a tu preguta, te doy las razones por las que yo, personalmente, compraria otro cdj200 y no un 100.
1. Rangos de pitch: puede que de un 100 a un 200 el rango no sea el mismo, informate.
2. Tacto: el tacto no suele ser el mismo de un reproductor a otro, incluso dentro de la misma marca. Aunque luego, no es dificil "pillarle" el tacto a un reproductor diferente.
3. Prestaciones: en el 200 tienes loop, lectura de mp3, y mayor rango de pitch.
4. Razones esteticas. El cdj100, aunque mitico, es un reproductor anticuado, esteticamente y en prestaciones. Aun asi, entre el 200 y el 100, sigue habiendo cierta similitud en cuanto a construccion, de hecho es el predecedor del 200.
De funcionar funcionan todos, akiyama con pioneer, american audio con gemini, playskool con fisher price,
etc etc, los "
leuros" son tuyos.
Debido a que pioneer me promociona, al igual que traktor scratch al guru SrMeke
, desde aqui te animo, a que, sea cual sea el reproductor, si es de la marca de la que estamos hablando, mejor, fiabilidad, tecnologia, y calidad en todos sus productos.
Un saludo y a disfrutar.
