#3630
Jajajaja no sé, yo valoro mucho mi mano, así que he decidido montar un patch para descubrir qué señal espera el gate para ser disparado. La conclusión es que espera 1v, algo totalmente esperable porque es un poco el estándar en estos módulos. En este caso, da igual que sea una recreación digital: la intención es eso mismo, recrear el comportamiento de un módulo que funciona con electricidad a base de ceros y unos: es imposible que los desarrolladores cambien ese paradigma queriendo en base a una "ficción digital"; si un módulo que está diseñado para no reaccionar a señales menores a +1v reacciona con señales menores a +1v o está desajustado, o está roto o está mal diseñado de serie. En este caso, digital, las dos primeras no existen, así que de ser causado por la programación es un error, no una intención, pues cambiaría tan profundamente la naturaleza misma del módulo que no podría considerarse más que troleo. Un envelope que se dispara a 0v se una función que se dispara todo el tiempo, es decir, que oscila; si se disparara a 0v se dispararía todo el rato y por lo tanto oscilaría y por lo tanto sería un oscilador y por lo tanto llamarlo ADSR sería o una incompetencia nivel querer volar con una bicicleta o un troleo de enmarcar, porque encima si los perretes redactaran el manual no tendríamos que andar investigando.
En cualquier caso, aquí va: si hay alguna duda con el patch preguntad, porfa, y si no también
*Para el patch he usado el voltímetro de ML porque se lee más claramente, pero he llevado la misma señal a un segundo osciloscopio, que también lee la señal aunque indica la lectura muy pequeñito.
Jajajaja no sé, yo valoro mucho mi mano, así que he decidido montar un patch para descubrir qué señal espera el gate para ser disparado. La conclusión es que espera 1v, algo totalmente esperable porque es un poco el estándar en estos módulos. En este caso, da igual que sea una recreación digital: la intención es eso mismo, recrear el comportamiento de un módulo que funciona con electricidad a base de ceros y unos: es imposible que los desarrolladores cambien ese paradigma queriendo en base a una "ficción digital"; si un módulo que está diseñado para no reaccionar a señales menores a +1v reacciona con señales menores a +1v o está desajustado, o está roto o está mal diseñado de serie. En este caso, digital, las dos primeras no existen, así que de ser causado por la programación es un error, no una intención, pues cambiaría tan profundamente la naturaleza misma del módulo que no podría considerarse más que troleo. Un envelope que se dispara a 0v se una función que se dispara todo el tiempo, es decir, que oscila; si se disparara a 0v se dispararía todo el rato y por lo tanto oscilaría y por lo tanto sería un oscilador y por lo tanto llamarlo ADSR sería o una incompetencia nivel querer volar con una bicicleta o un troleo de enmarcar, porque encima si los perretes redactaran el manual no tendríamos que andar investigando.
En cualquier caso, aquí va: si hay alguna duda con el patch preguntad, porfa, y si no también
*Para el patch he usado el voltímetro de ML porque se lee más claramente, pero he llevado la misma señal a un segundo osciloscopio, que también lee la señal aunque indica la lectura muy pequeñito.