Alguien escribió:Mysql esta muy bien para jugar y para gestionar foros, y cosas asi. Pero cuando tienes 1 millon de campos y quieres hacer una consulta directamente no la aguanta
Actualmente el foro oficial de SMF (que usa mysql) tiene 2,525,876 Posts.
Prueba a hacer un search y dime si se peta o tienes algún tipo de problema
vagos.es tiene más de 3 millones de usuarios y taringa más de 4.5 millones. Ambas usan Mysql.
Prueba a registrarte para que así compruebe que el nombre de tu usuario esta libre
Facebook (entre muchos otros) usa MySQL (puedes leerlo en su blog)
Eso si, hay que hacer buenas estructuras, buenos index, etc. Como ya dije, puede que SQL Server sea más estable o robusto, pero consume muchísimo más y en según que situaciones, no sale rentable en ninguno de los aspectos.
Alguien escribió:trabajo como administrador de sistemas y entre otras cosas llevo mas de 8 años con las bases de datos.
Eso es lo triste. Después de las cosas que has dicho, que no tienen ninguna base (a las pruebas me remito) te pagen por ello.
Alguien escribió:(muy bonito el wamp, yo tambien lo he usado (xampp que es algo mejor), es de lo mejor que hay en cuestion de servidores).
No te verás un dedicado de una empresa "en condiciones" con un xamp, wamp o easyphp o un pack de estos "todo en uno" instalado...a no ser que sean unos casposos.
Para localhost y hacer pruebecitas bien, pero nada más.
Alguien escribió:Por eso la mayoria de servidores son windows, sobretodo cuando son servidores de archivos y correo para empresas. Es lo que tiene el maravillo mundo del Active Directory y exchange.
Me gustaria saber de donde sacas tal afirmación. Si puedes explicarlo, a ver si es que nos estamos equivocando todos menos tu.
Linux esta muy bien, sobretodo cuando se trata de servidores web y para empresas o gente con presupuestos muy limitados. Pero no te engañes, las empresas prefieren windows por algo. De mac ya no hablo porque el campo de esos servidores es muy limitado y bastante poco interesante.
En todo momento he estado hablando de servidor web y todo lo que tenga que ver con un servicio ofrecido a traves de un navegador web.
Volvemos al punto que te dije antes. Los intereses y directores técnicos con malas costumbres obtenidas de la carrera informática hacen que se usen productos que no deberían usarse.
Lo que comentas es una falacia.
Porque IE sea el más usado, no quiere decir que sea el mejor (no llega ni al grado de "decente").
Que pasa pues?
Pues que ha sido impuesto por una empresa muy potente que ha tenido durante muchos años un monopolio y un control total sobre la informática.
Además, acaso no crees que ciertas empresas no pagan a otras para que digan que sus productos son mejores? o que confian en sus productos?
Hace pocos días vi en la web de Dell que recomendaba un "sistema estable, Windows".
Acaso piensas que los ingenieros de Dell prefieren Windows a Linux o Mac?
No me hagas reir.
Y por supuesto que te puedo decir porque Linux es mejor en cuanto a servidores. Y no es tema de presupuesto, ya que Google por ejemplo, usa Linux...simplemente, porque Google no podría dar el servicio que da si tuviera Windows.
Es facil:
- No hay que pagar licencias. Por muy potente que sea una empresa, siempre se debe ahorrar gastos. Las licencias de soft son muy importantes en una empresa (sobre todo tecnológica) ya que supone una de las grandes inversiones que han de hacer frente las empresas. Gastar por gastar, no. Las empresas no son así, que por lo que veo, poco sabes de ese tema.
- Flexibilidad: El principal punto en cuestión es el poder hacer un OS específico para lo que vas a necesitar.
Por lo tanto es una mayor optimización, tareas y funciones que en Windows serían impensables, reducción de espacio, etc.
Finalmente, tu haces y controlas el sistema. En windows, tu te adaptas al sistema.
Por supuesto, el nivel de optimización y requerimientos del sistema será inferior, por lo que reduciremos gastos en hardware/instalaciones.
- Seguridad: Es más que sabido que Windows no destaca por su seguridad.
Volvemos al punto de la flexibilidad.
Las opciones de seguridad se mezclan con la flexibilidad que te da el sistema, pudiendo crear patrones, firewalls y medidas de seguridad especificas, integradas en el sistema y no como una aplicación "extra".
- Sin actualizaciones: Desde Win Server 2003, solo han sacado la versión Win 2008 (salvo los típicos parches de microsoft para arreglar bugs vergonzosos que arrastran de versiones de hace más de 20 años).
5 años en paro.
La última versión fue hace 2 años.
Entre tanto, al ser un sistema cerrado, tu no podrás cambiar nada.
Sin embargo, en Linux, con las continuas actualizaciones, puedes actualizar el sistema cada poco tiempo.
Y ya no sólo el sistema, sino partes de el. Por ejemplo, el Kernel o el Escritorio, por poner un ejemplo.
Si quieres puedo seguir dándote motivos, como que Linux es posible controlarlo en un modo no-gráfico (incluso no instalar escritorio y no tener nada "gráfico", lo que supone un ahorro de recursos) mientras que en Windows, es muy limitado, por no decir imposible.
La evidencia, es la evidencia.
