Test micros: Rode NT 2A vs. Rode NT 1000

Hola a todos!!

He estado mirando el foro unas semanas para escoger cuál sería el "mejor micro" que me podría comprar con presupuesto de 250 € - 300 €, y al final me he quedado con un Rode NT.

El problema es que, después de mucho leer, me ha quedado una duda, pues ya no sé cuál de estos dos micros es mejor, o de gama más alta vaya:

- Rode NT 2A (que era el que yo creía que era mejor)
http://www.billpunterav.com/rode-nt-2a-p-3831.html

- Rode NT 1000 (que he visto que es más caro, y por tanto mi subconsciente me hace pensar que es mejor XD)
http://www.billpunterav.com/rode-nt1000-p-3832.html


¿Alguien podría decirme qué diferencia hay entre ambos?
Gracias!!

¿Nadie sabe la diferencia? :S es que no lo encuentro por ningún lado

en esa tienda en particular está más barato pero hechale un vistazo a esta y mira el precio sin ofertar.

http://www.musik-produktiv.es/rode-nt1000.aspx

http://www.musik-produktiv.es/rode-nt2a.aspx

un abrazo.

la fiferencia:
Patrón polar: Cardioide, omnidireccional u ocho

ARTURGISUS escribió:

la fiferencia:
Patrón polar: Cardioide, omnidireccional u ocho

Mmmm... ^_^JJJ ¿y eso qué significa, que coge mejor el sonido?
Pues qué bien si el NT 2A es mejor y en la tienda que he puesto está más barato que el otro, hehehe

P.D: Anda que no me estás ayudando eh? Gracias wapo ^^

Thais, en algún lugar de Hispasonic hay un tutorial de micros en que explica los distintos patrones polares y sus usos. Grosso modo, es el espectro que recoje: cardiode es el más habitual, en forma de corazón; omnidireccional es que pilla en todas direcciones, y en 8 es que el micro coge el sonido de delande y detrás de la cápsula.
Un micro con más patrones polares en principio sería más flexible que otro con sólo uno, aunque es posible que la mayor parte de las veces sólo uses un patrón polar y éste sea el cardiode.
Entre ambos micros, en teoría el nt2a es la versión multipatrón del nt1a, pero en teoría como micrófono es mejor el nt1000, cuya versión multipatrón es el nt2000. Muchas veces aunque uno sea versión del otro no suenan exactamente igual, y hay usuarios del que dicen que (en cardioide) suena mucho mejor por ejemplo el nt1a que el nt2a, por mucho patrón polar distinto que tenga.
Espero no haberte liado mucho más.
A todo esto, yo creo que el nt1000 es un buen micro, aunque el nt2a no lo he probado.

En esta web si os dais de alta podéis comparar las características técnicas de cualquier micrófono. Seleccionáis los dos micros que queréis comparar y te muestra claramente toda la información.

http://www.microphone-data.com/login.asp

Por si os sirve de algo.
Saludos.

la mayor diferencia es que el nt 2a es más completo para gabaciones de todo tipo, pero si solo lo vas a utilizar para tu voz. el nt 1000, como escribió franz75.

Pues entonces me quedo con el NT 1000, que además lo he probado ya que lo tiene un amigo y me gusta como suena.

Muchísimas gracias chicos!!!!