#77
No se a donde quieres llegar con ese ejemplo que citas en tu post... ¿qué quieres? ¿qué te de la razón?
Me parece a mi que las multinacionales eléctricas y de comunicaciones no necesitan de esas prácticas para lucrarse a nuestra costa (lo que viene llamándose vulgarmente como "robar"), ya lo hacen de otras y muy variadas formas bastante más efectivas.
klausmaria escribió:
la verdad es que el comentario de la realidad paralela me ha tocado un poco los cojones (uno presumía un mínimo respeto, obviamente errado, será que las mismas ideas me descalifican).
Cuando hablaba de realidad paralela me refería a afirmaciones de este tipo realizadas en este mismo hilo:
klausmaria escribió:
¿Esto es el manifiesto filosófico/científico tras los movimientos tipo 15M?... apaga y vámonos.
De nuevo te vuelves a sacar de la manga, fruto de tus prejuicios, una insinuación que nada tiene que ver con la realidad. ¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo? ¿Pero qué mierdas tiene que ver el 15M con esta puta mierda de documental y la forma de mezclar churras con merinas?
Ese tipo de asociaciones retorcidas relativas al 15M me recuerdan al modus operandi de los desinformadores de la derecha mas casposa de este país, y perdóname si te molesta ya que no te tengo por uno de ellos (ni ideológicamente ni a nivel de inteligencia) pero me ha recordado a cosas como éstas:
klausmaria escribió:
hemos llegado al momento en el que parece que el método científico es derechas y la duda cartesiana puro fascismo.
Como te dicen más arriba: " no deja de ser una manera fina de decir que la gente de izquierdas es gilipollas.". ¿De qué respeto hablas?
Y ya que hablamos de creencias supersticiosas y de la conformación ideológica de estos creyentes lo que dices es bastante discutible. Por esa otra razón te decía lo del "mundo paralelo", porque por lo menos en el mundo en el que yo vivo digamos que si nos referimos a las supersticiones oficiales (religiones) los conservadores ganan por auténtica goleada. ¿Eso quiere decir que entre los "progres" (un término bastante pobre, por cierto) no se dan este tipo de supersticiones? Pues por supuesto que si
... pero no me negarás que aquí en España y en el resto del mundo los "conservadores" (otro término bastante pobre) son más proclives a éste tipo de pensamientos.
¿En España los colegios concertados y privados religiosos se caracterizan por su ideario "progre" y "altermundista" (al menos no has utilizado la mierda de término: "antiglobalización")? En mi entorno si hacemos una encuesta de intención de voto a pie de misa de 12 de domingo arrasan "los españoles de bien". Me imagino que en el resto de la Ejpaña de pandereta será más o menos por el estilo, excepto en alguna que otra parroquia de algún barrio obrero con algún cura jesuita pérdido por esos mundos de dios. Y que conste que respeto profundamente todas esas creencias personales siempre y cuando no salgan del ámbito privado y me las quieran imponer por la fuerza.
Si nos vamos a EE.UU. ¿Qué ideario tienen los centros docentes que realizan proselitismo religioso a favor del creacionismo y en contra del darwinismo?
Mira lo que dice la Conservapedia sobre Richard Dawkins:
http://www.conservapedia.com/Richard_Dawkins
"Clinton Richard Dawkins, FRS, FRSL, born March 26, 1941 (age 71), is a biologist, evolutionist, agnostic (See: Richard Dawkins and agnosticism) and
leftist/liberal.[1] Most of Richard Dawkins' popular books have promoted evolutionary
pseudoscience."
¿No hace falta que te diga que connotaciones tiene en EE.UU. eso de "leftist" y de "liberal" (muy diferente a la que tenemos en Europa).
Más ejemplos, mi (nuestro) querido y venerado Carl Sagan:
http://www.conservapedia.com/Carl_Sagan
klausmaria escribió:
Yo recomendaría la lectura del último libro de Sagan, El Mundo y sus Demonios, es un precioso canto a la ciencia y a la racionalidad en estos tiempos oscuros.
Secundo la recomendación, en estos tiempos y en los que vengan. Un libro realmente genial de un tipo genial...
Y todo lo anterior si hablamos de supersticiones oficiales. Si hablamos de otro tipo de supersticiones (chamanismo, homeopatía, ufología...) tampoco veo esa prevalencia "progre" que citas. Seguidores de la homeopatas y sanadores varios conozco entre diferentes sectores de la población. En los foros se percibe más de lo mismo... ¿existe algún estudio serio sobre esto? Lo dudo... seguramente que no, por la gilipollez del objeto de estudio...
A ver si ahora va a resultar que Iker Jiménez, J.J. Benítez y similares se presentan todos a las listas de IU o son líderes de los movimientos "indignados"...
klausmaria escribió:
No tienes más que pasarte por cualquier blog escéptico para ver los comentarios acusando de connivencia con las multinacionales, estar vendido al PP o ser el mismo primo de Rajoy, para ver cómo determinadas ideas son aceptadas por ser "alternativas" sin cuestionar demasiado la evidencia científica que las respalde.
Eso lo único que prueba es que las personas que hacen esos comentarios no tienen ni idea. No conviertas la anecdota en categoría. Igual te puedo ofrecer ataques de supersticiosos hacia Greenpeace, WWF y todo lo que se mueva...
http://contraperiodismomatrix.com/?p=3693
"SON LOS EQUIVALENTES A GREENPEACE Y WWF EN ECOLOGÍA-SON PURA BASURA DESINFORMATIVA, CON EL ENGAÑO QUE REPRESENTAN LA CIENCIA.
TODOS ESTOS CHARLATANES FANÁTICOS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LA CIENCIA, ESTAN FINANCIADOS POR LA CEOE ECSO, CSI, ARP Y CE , THINK TANKS CREADOS PARA CONFUNDIR, MANTENER LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL, OCULTAR EL FENÓMENO OVNI E IMPEDIR QUE LA GENTE DESPIERTE A SU NATURALEZA INFINITA Y MULTIDIMENSIONAL."
Acusan a Luis Alfonso Gámez (Magonia) de ser un vendido a las farmacéuticas, acusan a Greenpeace, a WWF y a la CEOE... todo ello mezclado convenientemente de manera ininteligible... ¿y eso que demuestra sobre la conformación ideológica de este tipo? Absolutamente nada.
Te pondré un ejemplo (un poco tonto) de un "progre" odiado entre vosotros mofándose del Iker Jiménez:
¿Pero como un "progre" hecho y derecho como Wyoming se pitorrea de esa manera de alguien como Iker Jiménez?
Zas!....
