Beta de apQualizr (antes apEq) para 64bits

27/08/2012 por Danbeg

apQualizr

Ya está disponible la versión beta en 64 bits de este ecualizador paragráfico, que ha cambiado su nombre por problemas legales.

Para los que no lo conozcan, estas son sus características:

  • Procesamiento interno a 64 bit.
  • Posibilidad de sobremuestreo a x2 o x4.
  • Diseño único del apilamiento de filtros.
  • Recorte suave o brusco de la salida.
  • Hasta 63 bandas.
  • Hasta 40 db de ganancia por filtro.
  • Filtrado estéreo y M/S independientes.
  • Analizador FFT de alta resolución y gran tamaño.
  • Edición de los filtros sobre el analizador.

Se trata de un ecualizador muy cómodo para la edición quirúrgica del audio, aunque evidentemente se le puede dar cualquier uso.

Está disponible en formato VST y AU y su precio es de 49 euros. Se puede descargar la beta en este link: http://www.apulsoft.ch/apqualizr/beta.php

1
Comentarios
  • #1 por juanchitofunky el 27/08/2012
    este eq es de lo mejor que he usado.......es bastante delicado
    siempre esta en mis canales de mezcla..... pega super duro
  • #2 por Tecladista el 27/08/2012
    fino fino :ook:
  • #3 por JMNEFILTH el 27/08/2012
    una pregunta que tal ves no viene al caso, pero que es mejor, un api que tiene bandas definidas y curvas preestablecidas o este apqualizer donde puedes ser quirurjico y exacto. siempre eh tenido esa duda. ya que si tengo un api no tendria necesidad de este por que el api es de lo mejorcito en la industria o este que me deja hacer 63 modificaciones donde yo quiera... saludos
  • #4 por Woden el 27/08/2012
    #3 No tienen nada que ver. Aunque ambos sean ecualizadores sus funciones son muy distintas. Cuando se habla de ecualización quirúrgica se trata de, normalmente, recortar determinadas frecuencias muy específicas con valores altos de Q para resolver problemas muy concretos de la mezcla o la masterización.

    Sin embargo, para definir el "color" de una pista sin duda una eq como las API sería lo ideal.
  • #5 por albergonzago el 27/08/2012
    #3 , en mi opinión te vale cualquiera de los dos, pero este te dejará corregir mejor ciertos errores. Sin embargo, supongo que el API te dará un carácter analógico especial y, además, lo bueno de lo analógico es que editas con el oido, no te dejas llevar por los números. Saludos
  • #6 por _Tex_ el 27/08/2012
    #3 Más uno a lo que te dice Woden, que es más: yo uso ambas EQ.
    Una para colorear y luego otra para "hacerle agujeros" (eliminar frecuencias que no quiero en ese instrumento).
  • #7 por PedroAntonio el 27/08/2012
    Yo uso Fabfilter Q,,pero reconozco que este,,esta tela de bien,,,en ocasiones me gusta mas que Fabfilter.

    Un saludo
  • #8 por Albert Neve el 27/08/2012
    Fue mi Eq preferida hasta que descubrí Pro-Q, y aunque me sigue pareciendo una excelente Eq, no veo motivo para volver :)
  • #9 por wiguel el 27/08/2012
    no termino de pillar lo de los 64bits...(me refiero desde el oido),,merece cambiar a esta versión o es algo relativo???
  • #10 por JMNEFILTH el 27/08/2012
    #9 cambiar a 64bits solo es para manejar mejor los recursos del pc. no implica cambios de calidad de audio"en la mayoria de las veces" , solo mejora el rendimiento y como habras visto, nuevos alcances de edicion y muestra visual.

    gracias a los que respondieron mi duda.
  • #11 por Danbeg el 27/08/2012
    Bueno, que alguien me corrija si me equivoco pero en principio la principal ventaja de los 64 bits es el aprovechamiento de los recursos de tu ordenador, principalmente la RAM. No creo que haya diferencias de sonido. Además, este plugin ya trabajaba a 64 bits internamente (lo cual evita perdida de información y el aliasing), antes de sacar esta versión para sistemas operativos de 64 bits.
  • #12 por PROREC el 27/08/2012
    Exelente herramienta pero para mi el problema de Apq, es que coloreaba el sonido, sin hacer ningun cambio en el.
  • #13 por jefeberman el 27/08/2012
    Muy util para detectar resonancias, aunque nada más insertarlo se nota que el sonido se vuelve más afilado.
    Personalmente no me gusta
  • #14 por dorremifasol el 27/08/2012
    Pues hace un par de semanas estuve a punto de comprarlo y lo que me echó precisamente para atrás es que no tenía versión de 64 bits.
  • #15 por ernestomartinez el 27/08/2012
    Ehhh, bueno :roll:
  • #16 por Pablo Isidro (Ginnko) el 28/08/2012
    A mi me va de lujo, aunque no consume nada, tengo siempre puesto uno en cada canal. No creo que vuelva a pagar por la versión de 64 bits.
  • #17 por wiguel el 28/08/2012
    #16 lo mismo pienso yo,,y gracias a los demas por la aclaración, la verdad es que es un clásico en mis mezclas..
  • #18 por mcbravo el 01/02/2013
    Alguien ya probo el Beta porque yo no pude instalarlo...........
  • #19 por vanerio el 22/02/2013
    Yo si lo he probado, pero me funciona mal. Al abrir un proyecto no sale la configuración guardada, hay que pulsar en algunos botones para que aparezca y esto causa que el secuenciador se congele algunas veces.