Sobre por qué Radiohead gana 10 millones de libras con su disco "In Rainbows" o sobre la hipocresía

Me gustaría agregar, que al final, los usuarios somos usados por las grandes bandas para que nos unamos al sentimiento de "creamos revolución", cuando sólo buscan ganar más dinero.

Buao!
Y tanto que necesitan ponerse las pilas. Gratis es ya. El problema es ahora qué calidad se exige de media, no digo ya si a alguien le parece genial tal o cual cosa grabada por quilos y quilos de euros, sino si ese electricista da el bombazo o no, porque a la gente no le importe ese calidad.
Yo creo que o se ponen todos las pilas o al final va a ser la música la que va a salir mal parada.

La musica es un circo donde lo que menos importa es la musica...si quieres vender algo a cierta escala empieza por comprender esto y puede que algun magnate se fije en tu "espectaculo" y te ponga la carpa......no es mucho mas complicado que eso...ni mas simple.

¿La musica? quiza como pretexto la escucharan....

Cada vez me gusta menos la vertiente blog de hispasonic. Resta toda la seriedad a la informacion sobre audio que entro buscando. Sobre todo con afirmaciones no sólo subjetivas sino completamente personales tipo que In Rainbows es mediocre...

"[Las discográficas no van a morir porque] Si quieres sonar bien, tienes que trabajar con profesionales. [y] El mover 10 millones de libras lo puede hacer Radiohead, Madonna, Nine Inche Nails o Prince, no cualquiera de nosotros."

Ya, pero esto pasa igualmente con una discográfica o sin , ¿no? No entiendo la argumentación de que esto las va a mantener.

pobre electricista :P

Si quieres sonar bien???? ¿De que estamos hablando? Creo que tu exposición deja mucho que desear; el mundo de la música es mucho más que radiohead, madonna, prince, etc y mucho más que sonar bien. Amén de que el concepto sonar bien es muy relativo...hoy venía escuchando en el coche un disco de Charlie Parker, en el que la emoción musical puede a todo lo demás. Y resulta que música y consumir música no es lo mismo que comprar la música propuesta por grandes grupos/discográficas. Es mucho más.
La exposición tiene que ver más con la cultura del pelotazo y como conseguirlo, que con la música, los músicos, la industria etc. Y en cualquier caso quien pierde pasta con este tipo de acciones serán las distribuidoras, no las discográficas, ellas siguen grabando y vendiendo...vendiendo música, vendiendo cd´s vírgenes, vendiendo reproductores mp3, vendiendo la infraestructura necesaria para luego no tener problemas de venta con los nuevos formatos. Yo lo que alucino es que todos nos creamos más listos que la gente metida en productoras y discográficas. Y que seamos tan jodidamente generalistas.
Cada vez nos parecemos más a la gente de la Tv/radio/prensa, sentamos cátedra a partir de premisas mediocres. Yo el primero.

Creo que le das demasiada importancia a "sonar bien" y olvidas que, mucho más importante que sonar perfecto, es tener buenos temas que atrapen al oyente desde el principio hasta el final aunque la grabación no sea técnicamente perfecta ni se haya realizado a caballo entre lujosos estudios de Londres y Los Angeles. No digo que no haya que cuidar aspectos como la mezcla y la masterización (jamás diría eso) pero insisto en que, a juzgar por tu artículo, parece que eso sea lo más trascendente para llegar a la gente.

Un saludo.

Soler, no seas tan dramático hombre, yo no comparto tu opinión para nada. En hispasonic se aprecia perfectamente cuando un artículo forma parte de un blog personal, tu eliges si quieres leerlo o no. A mi me gusta mucho este formato, porque además de los artículos técnicos y de opinión más "serios", el formato blog proporciona un acercamiento más... humano entre nosotros. Alabado sea el señor, Amén.

en fin...

...en concepto de lismona. vaya pintas.

otro que confunde a la música con la industria discográfica...

A ver, no se me rebelen. Como autor del post, tengo que decir que esto es un blog dentro de HispaSonic, no es información objetiva. Por otro lado el motivo de mi exposición es mostrar otro punto de vista y animaros a que complementéis mi opinión con la vuestra.

y por cierto, nigel godrich no es un productor independiente, si no que pertenece a la industria 100% (productor rem, travis, u2, beck, macartney... )

Ya tenemos cabeza de cartel para el FIB 2008, esa ONG dedicada a perder pasta en esto de la música... je,je... a ver como suenan en directo sin la ayuda de papi...

Por cierto si con el dinero que invierten en megaproductores, mega estudios y megatodo, encima sonara mal o peor que el trabajo de los electricistas de bajo rango con home-stududio free, ya sería para llevarlos a la hoguera... Los discos de fofito y milikito sonban bien en base a los criterios de su época y a los medios de entonces, también los discos de Miles Davis...

Sólo puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con el post.

Estoy harto de artistas consolidados que demonizan a las discográficas para hacerse los molones con la gente y de paso, forrarse. Me quiere decir alguien quién ha puesto la pasta para que Prince o Radiohead estén donde están ahora y los conozca medio mundo? Pues sí amigos: las discográficas.

Hombre, no me jodas.

P.D.: y que conste que no defiendo a las discográficas. Se merecen la extinción por lo mal que lo han hecho estos últimos 20 años. Pero amigos, son y serán necesarias siempre.

"Cada vez me gusta menos la vertiente blog de hispasonic. Resta toda la seriedad a la informacion sobre audio que entro buscando. Sobre todo con afirmaciones no sólo subjetivas sino completamente personales tipo que In Rainbows es mediocre..."

Esto es un blog, no el BOE...

Por partes. Sobre la importancia de sonar bien: imagino que a nadie le gusta que su producto suene a mierda, que no se distingan bien los instrumentos y que la mezcla no trasmita lo que se desea. Por lo tanto sonar bien no está sobre valorado, siempre que "bien" signifique "acorde a lo que se quiere trasmitir".

Sobre si Nigel Godrich es o no un productor independiente, lo es en tanto consideremos que su sonido no es "mainstream". No creo que nadie opine que Mark Bell se un productor "mainstream" aunque haya hecho trabajos para U2. Vaya, que el tal Nigel Godrich no es Nigel Walker (Amaral, La Oreja de Van Gogh, etc) o Alejo Stível (los mismos que Walker, menos Amaral y algún otro) o Carlos Jean.

Debo darle la razón a sivsfa en cuanto a que en este "artículo" no especifico que hablo de la industria de la música, pero imagino que cuando se habla de ganar millones vendiendo discos, no estamos teniendo en cuenta demasiado la orientación metafísica del asunto.

Sobre lo que expone danner, lo que quiero decir es que nos venden la muerte de las discográficas y el cambio de ciclo, cuando lo único que va a pasar es que las discográficas cambiarán su modelo de negocio.

Y, por supuesto, que la opinión de que el disco de Radiohead es mediocre es puramente una opinión sujetiva, basada en que a mí nadie me paga para que hable bien o mal de ningún producto de forma objetiva :-)

PD: por si las moscas...yo tambien hablo de la industria cuando digo "la musica" al principio de mi post.

Hombre, yo creo que Radiohead no son hipócritas, porque ellos me parece que no han hablado contra las discográficas al sacar el disco, simplemente han hecho su apuesta y en definitiva en diciembre sacarán versión física de lujo, y seguramente luego una "normal", y seguro que lo hará una discográfica u otra. Por otra parte, no hay que confundir un estilo de música "independiente", "indie", con una indústria indie. En realidad los músicos -ni productores ni discográficas...- indie hace siglos que no son estrictamente independientes, simplemente es una etiqueta como otra, y esto no es nuevo ni malo.
Yo compré la edición de lujo no por ir a una revolución ni me bajé el disco por la rebelión, que ya estamos mayores y hemos pensado un poco para según qué. Además también me parece que el disco, después de un par de escuchas superficiales, está bien pero tampoco es genial. Va en su línea, con altibajos.
Aunque me gustan, no creo que Radiohead haya sido nunca un grupo tan importante musicalmente como la admiración que han despertado parece indicar.

Hombre, yo creo Radiohead si tiene momentos geniales en muchos de sus discos, sin olvidar esa maravilla atemporal llamada Ok Computer.

A ver, si las discográficas van a dejar de vender discos ya no serán discográficas ¿no?

Estamos hablando, como ya se ha dicho en comentarios anteriores, de la muerte del modelo de negocio actual, tal como funciona, y no hablamos de hacernos ricos, hablamos de poder hacer música y llegar a los que la escuchan de otra forma, sin intermediarios.

Mucha gente gana mucha pasta por distribuir, gestionar, etc y no creo que estén contentos con los cambios que se avecinan. Músicos y productores no tienen por qué salir perdiendo, al contrario. Si mucha gente se alegra de estos cambios no es porqué puedan pasar a ganar mucho dinero (como Radiohead, de quienes, por cierto, también soy gran admirador, y no creo que este último disco sea mediocre), simplemente este mundo (mafia) de la industria de la música se hará un poco más justa. Si un grupo quiere sonar bien, ¡pues que pague!, y si no sale a cuenta, pues que se lo curre y auto-produzca. Así están las cosas, si los grupos del mañana no quieren pagar por productores que les hagan sonar bien (ya que no hay una discográfica de por medio que pague por ellos) pues quizás no se merezcan sonar bien. Quizás simplemente a la gente no le importe tanto como parece que un disco esté bien producido, simplemente quieren escuchar música.

El problema en España como mínimo es que estamos acostumbrados a escuchar mierda, pero mierda bien producida. Espero que nos desintoxiquemos y la cosa cambie un poquito.

Me gustaría de verdad que desapareciera toda esa chusma que quiere ganar dinero con la música, o a costa de ella, como premisa. La premisa debería ser siempre hacer buena música primero, si luego ganas pasta con ella perfecto, sino, pues te jodes.

La función de las discográficas no es vender discos, esa es la función de los puntos de venta o tiendas de discos. Las discográficas se encargan de producir un lote de canciones a un artista o conjunto de ellos y de gestionar su explotación por todos los medios a su alcance (como la fijación del fonograma en un soporte, llamémosle CD, la promoción publicitaria, etc). Eso no va a cambiar. Lo que sí va a cambiar son los modelos de distribución y a medio plazo quedará muy minimizado el papel de la distribuidora, que imagino que ya han migrado a otros campos más lucrativos.

No entiendo... solo pueden estar en contra de la distribucion gratuita de musica las discograficas... La idea de radiohead de distribucion libre no significa que ellos no pueden ganar plata con eso, sino por el contrario, que se puede ganar plata de otro modo.

Si no hubiesen querido la plata hubiese comercializado el disco comunmente y donado a alguna institucion los dividendos, pero no se trataba de eso.

En cuanto a lo de homestudios... porque irse a los extremos?, escucho todos los dias discos realizados por "aclamados productores piriri pi pi" que tienen voces desafinadas, arreglos contra natura, sonidos chatos y repetitivos... pero claro ... es lo que pide el mercado... encima se la dan de grandes musicos, o peor de grandes artistas...

Y por otro lado escuchas temas incluso aca mismo que si te los empaquetan y te los pasan 2 veces por dia durante 15 dias en la radio hasta el mejor entrenado terminaria aceptando que son producciones millonarias (como las de jotun o javimetal o muchas orquestales solo por citar algunas). El mito del equipamento es siempre un mito, lo importante siempre es el trabajo y la calidad individual.
Comparto con Yoshi que lo que cambia es el modelo de distribucion.

Alguien me explica porque salen fortunas los discos de Britney? o los de Jlo?, o Beyonce?. Alabada sea la industria discografica, que nos ha hecho pensar que sin ellos la musica no existiria. La musica no esta concebida para el mercado, la trascendencia no tiene que ver Abbey Road, y en ultima instancia los monopolios solo son eso, y como parte de su esencia es asfixiar a los nuevos surgimientos, aplastan posibilidades individuales de resistencia.

Gracias a Dios la musica no les pertenece.

A ver... creo que una cosa es querer hacer musica, y otra es querer ganar plata. Los de Radiohead ya tienen plata, entonces supongo que quisieron arriesgarse a hacer este experimento y oh sorpresa!!! ganaron mas plata. Llegaron al punto del trabajo artistico ideal, en que pueden trabajar sin tener en cuenta un presupuesto o una fecha limite de entrega.

Yo no me puedo dar ese lujo. Por ahora tengo que hacer jingles en mi home studio para poder juntar algo de plata. Y aqui en Colombia, tener una mbox mini es un lujo (que yo no tengo)...

Es necesario diferenciar quién es quién en el negocio. Nigel Godrich es un grande gracias a que Radiohead le dio la oportunidad de mezclar sus primeros albumes, y despues producirlos. Y no tiene nada de malo que ahora se junte con McCartney. Conservó su criterio y le dijo a una "leyenda" que sus músicos no servian, para obtener como resultado su unico album solista que vale la pena.

Afortunadamente ahora podemos tener home studios para sonar como caca comparados con Radiohead, pero poder expresarnos. Y esta es la finalidad de la musica.

A mi simplemente me parece que llamar hipócritas a Radiohead por sacar su disco gratis es... infantil.

mypluginbaby dijo:

...Nada de ecos de Logic o samples de Mellotron, grabados con una M-Audio o una MBox con un B2, mezclado a través de los altavoces Behringer en un Cubase crackeado. Por supuesto el mastering no es el L3 de Waves con el preset "Hot master".

Sinceramente, creo que hay algo tendencioso en la manera de describir un Home Studio. Sólo quiero apuntar, en defensa de todos aquellos que tenemos un Home Sudio, mejor o peor, que la música puede sonar razonablemente bien sin necesidad de pasar por un estudio profesional, ni por las manos de un guru de la producción. Al fin y al cabo, lo que hacemos es expresarnos con los medios que tenemos, que ya los quisieran para sí en tiempos de Los Beatles, por ejemplo, y además, nos gusta lo que hacemos. Además, mi Cubase no es crakeado y me costó un dinerito.
Por otro lado, sin desmerecer a ningún electricista, soy músico profesional, trabajo como tal y en mis ratos libres pues hago mis pinitos en mi Home Studio.
Así es pues, las discográficas tendrán que acostumbrarse a las descargas gratuitas y los oficialistas de los estudios "profesionales" os tendréis que ir acostumbrando a que los Home Studio salgan como setas y os hagan buena y lícita competencia.¿OK?
Un saludo

Yo lanzo una pregunta que me hago continuamente:

Si las discográficas españolas lanzan "mierda" al mercado (estoy de acuerdo en muchos casos) y esa mierda, como por ejemplo, Oreja de Van Gogh, vende 500.000 discos...¿hay 500.000 mierdas de tíos en España?

Lo que quiero decir es que algo de responsabilidad tendrá la gente que compra esa supuesta mierda, que es mucha. Las discográficas, no nos olvidemos, son un negocio. ¿Acaso vivimos en una sociedad de idiotas?

¿alguna respuesta?

Abird: no desprestigio al Home Studio. Todo eso que describo lo uso yo a diario. Simplemente describo la situación.

Fioran: La Oreja De Van Gogh no vende 500 mil discos, sino el doble o el triple en todo el mundo. Se vende lo que se promociona. Así de fácil.

Opino que el Estudio casero, o la posibilidad de democratizar la música es algo parecido a lo que ocurrió con la imprenta en el siglo XV. Mucha más gente tiene la posibilidad de hacer su música, mejor o peor y por lo tanto, de valorar lo que hacen los demás con mejor criterio. Estudio casero tiene mucha gente, buenos músicos, malos y regulares, como en todas las actividades. A la larga saldrá de ahi música valiosa de gente hasta tal punto comprometida con el arte, que las discográficas y su baile le traigan al fresco. El mercado tiene otro tipo de "compromiso" y hace incar el morro a más de un artista, sobre todo en este país, donde se repiten clichés hasta la saciedad. ¡Si es que nos lo tenemos merecido!
Un saludo

Yo conozco mucha gente que ha grabado con Tarjetas y dispositivos M-Audio, Behringer y hasta SoundBlaster; actualmente ellos tienen un contrato con transnacionales o bien, hasta han salido en compilados junto a Radiohead.
Vámonos dejando de lado los "apasionamientos Blog-gísticos", el sol sale para todos compadre.
Propongo sólo actuar de la manera más congruente e inteligente ante los cambios que vivimos día tras día en esta industria de la música comercial.
Saludos desde Veracruz.

Yoshi, estoy de acuerdo en general con todos tus comentarios. Creo que pensamos parecido.

Sé que la Oreja de Van Gogh venden más de 500.000 discos. Me refería únicamente al mercado español que es lo que oficialmente vendieron el año pasado según Promusicae.

Pero mi pregunta iba encaminada a los blogeros que siempre critican a las discográficas. Desde luego tienen muchas razones para criticarlas pero creo que más criticable es quién compra esos discos supercomerciales y superproducidos de los que tanto nos quejamos. Por supuesto que es respetable que cada uno compre lo que quiera pero da la casualidad de que los músicos que critican a las discográficas no lo hacen con la gente que compra sus productos.

Mi pregunta es: ¿sacan las discográficas lo que la gente quiere comprar o las discográficas moldean los gustos de la gente para que se compren sus productos?

A mí, en los dos casos, me parece que vivimos en una sociedad idiotizada y que por lo tanto la cultura tiene cada vez menos espacio.

y dale que dale con que la abuela fuma...

el día que consigamos entender las sutiles pero obvias diferencias para quien sabe mirar, entre LAS discográficas, y ESAS discográficas; o entre creación, grabación, edición, promoción, distribución...y desde luego entre Mercado y Realidad,...o entre imposible, improbable, inalcanzable, inaudito, no intentado,....o entre perro de presa, faldero, ladrador, policía, callejero, de perrera, lobo,...igual, tal vez, puede que...podamos entender también que esto no es ni tan importante, ni tan esencial al ser humano y sus actividades realmente humanas o ancestrales...que, le aclaro a quien lo dude,...no tienen que ver tanto con la plusvalía, sino con el trueque, o comercio adecuado al intercambio necesario de intereses.

Esto desde un punto de vista antropológico, porque veo que a veces perdéis un poquito el encuadre, y claro...sobrevienen los aneurismas.

Ayer vi la última peli de Guerín...como siempre, reconfortante, estimulante, Cine...y no sólo para cineastas...y creo que debe tener unos de los créditos más cortos que he visto en mi vida....por no hablar del presupuesto, que básicamente se va en pagar los rollos y el revelado....Esto, en una industria donde es literalmente imposible tener tu propio home-revelator...y sin pasarse aún al yo me lo guiso yo me lo como de lo digital, y me autoedito todo en mi casa con Avid o Final Cut...porque le va otra forma de hacerlo.

Y esto, pensando en cinematografía distribuida y emitida en salas....y premiada con casi toda seguridad en breve...

Así que la moto de que esto es así y así será, se revelen o no los perritos fieles, o los hipócritas desacostumbrados, o los traidores a Roma, o el mismo Júpiter si se aburre de Shakira....vamos, que no os la compro ni por lo que vale un real.

Claro que tb podéis ir a ver Spiderman 4, y decirme que eso es cine y que si quiero hacerlo un día, más me vale que exista Warner, porque si no, seré un pútrido rodador de videos familiares, pero no un cineasta...y mucho menos nadie que merezca vivir verá mi peli...

bueno...pues la abuela fuma,..pero así se va a morir antes, me juego un cojón...y medio del otro.

Saliéndome del tema, he visto que en Menéame esta noticia ha sido votada como "provocación" y "errónea", no por usuarios normales, sino por una especie de bots o usuarios privilegiados (no se puede consultar su perfil). Si tenía alguna esperanza en el enfoque puramente democrático de Menéame, ya se me ha pasado: http://meneame.net/story/radiohead-y-la-hipocresia

Este post podrá ser provocador -uy, qué miedo-, pero es intolerable que un medio como Menéame, al que se espera libre de estas cosas, se atreva a calificarlo así por su cuenta. ¿Quién narices se atribuye esa potestad? En lo de "errónea", mejor ni entrar.

yo quiero decir que escuché otra vez el disco, ya sin prisas y con calma... y la verdad es que me gustó más a la primera impresión... tiene momentos brillantes, pero al escucharlo del tirón casi me duermo...

el caso es que se está hablando mucho del "home studio" si/no... y después de zamparme el disco otra vez he de decir que parece un disco de home studio total, hecho en una habitación o un salón: todas las canciones tienen casi el mismo tempo, siempre lento, y varias parecen la misma... casi todo el disco está carente de fuerza, y cuando intentan alcanzarla se quedan a medias sobre todo por que la voz está en primerísimo plano y se come a los instrumentos. y en cuanto al sonido tampoco me parece tan espectacular... lo he escuchado en mp3, es cierto, pero tampoco impresiona, no es para rasgarse las vestiduras ni mucho menos y me parece que un buen ingeniero en un home studio chulo lo podría hacer sin problemas.

en general un poco plano...

Sinceramente, creo que todo esto de regalar el disco (distando de lo que pueda dar de si para escribir notas al respecto), no es otra cosa que una tecnica de promosion y publicidad. No solo porque no es ninguna novedad el "regalar" el disco (muchos grupos ya lo hacian), sino porque hoy en dia se vende por cojones lo que se PUBLICITA. Ya no importa si es bueno o malo, sino si te conocen o no y por supuesto que todo dios sepa que estas sacando discos.

Es curioso que los grupos que mas hacen directos y mas discos venden son justamente esos que, por cojones, me toca escucharlos por la calle, en el bus, en las tiendas, en la TV o en todas y cada una de las radios (ya que apenas quedara alguna que pinche algo diferente al MAINStream) ... venden por el aparato publicitario que tienen, ni mas ni menos. Por cojones, aun cuando no te gusten, sabes reconocer las canciones que cantan o te enteras si sacaron un disco nuevo; sencillamente porque cansinamente te los encuentras hasta en la sopa.

Pero claro, luego estan los grupos que supuestamente son mas de "VANGUARDIA" ... y sus formas publicitarias necesitan ser mas sutiles (sin imitar CLARAMENTE a la morralla mas comercial, como Shakira o Paulina Rubio), y aqui es donde entra la gran noticia, donde un grupo REVOLUCIONA (???) la forma de vender discos??? Digamos que lo revolucionario de esto se podria poner en tela de juicio, pero este no es el tema ahora mismo ... sino que desde que RADIOHEAD anuncio esto, en toda internet y medio de prensa habido pues aparecio la vendita noticia como un VIRUS que se esparse llegando a todo dios sobre el planeta.

Y de nuevo ... sin pretender enterarte, sabes que RADIOHEAD saco disco nuevo. Eso no es PUBLICIDAD (encubierta, si!). No se si se haran ricos o no vendiendo discos. Lo que si se, es que daran directos para morir en todos y cada uno de los festivales del mundo, en TV y por supuesto su propia gira ... y con eso si que facturaran hasta cansarse y no se si seran 10.000.000 ... pero lejos no andaran cuando acaben el chiste y saquen sus cuentas.

Saludos walerianos!

Lo olvidaba ... no importa si grabaste en un estudio de puta madre, si lo masterizo un sultano de 100.000€, o si lo grabaste en tu home estudio ...

... Lo que importa es que, si lo promociones/publicitas debidamente, se lo encasquetaras hasta a los perros ... sin importar si es bueno o malo ... si es MainStream o "progre" ...

... ya no importa siquiera si el negocio es vender discos, regalarlos o hacer directos ... porque el negocio REAL es y sera HACER PUBLICIDAD.

exacto! lo importante es la promo!

>>Obviando que Radiohead es uno de mis grupos favoritos, el disco es mediocre

pues a mi me parece magnifico, incluso en alguno de los temas me recuerdan a tim buckley

Pues eso, señores, de música gratis nada. Que nos paguen por escucharla...

(la de Alejandro Sanz, por lo menos)

yo creo que cuando el burgues esta asustado no quiere ver la realidad.es obvio que las discograficas van a morir.las discograficas viven de la venta de discos.y dejenme contarles que los discos que se venden son muy pocos a comparacion de los que se vendian en el pasado,y en el futuro van a ser una antiguedad.
lo que pude ser un poco utopico(al menos es un deseo)es que esto sirva para que la gente tenga acceso a todos los artistas por igual.sin que la television y-o cualquier medio te inunde con la misma cosa.
pegarla en youtube es dificil.pero es dificil para todos por igual.eso es justamente lo bueno.
no hay que tener miedo,para los musicos es mejor que no haya intermediarios que nada tienen que ver con el arte de la musica.
y con respecto a la pregunta...

Mi pregunta es: ¿sacan las discográficas lo que la gente quiere comprar o las discográficas moldean los gustos de la gente para que se compren sus productos?

respuesta:la gente compra lo que le gusta , dentro de la oferta que tiene a su alcance,que es brindada por los medios.las discograficas apuestan a lo mas "facil",lo mas "vendible" lo que llega mas rapido a los oidos de la gente.
las discograficas juegan una carrera por quien fabrica lo mas rapido de vender.esto evidentemente bastardea el rubro y desintelectualiza los oidos de la gente.
la discografica es comercio,la musica un arte

"Mi pregunta es: ¿sacan las discográficas lo que la gente quiere comprar o las discográficas moldean los gustos de la gente para que se compren sus productos?"

Esa es la pregunta del millón. Ocurre lo mismo con la televisión. Yo siempre he pensado que no es cierto eso que den "lo que la gente quiere ver", sino que por el contrario son capaces de moldear "lo que la gente quiere ver" a partir de mínimas tendencias del comportamiento de la gente. Personalmente, desde que ha dejado de interesarme el mundo del pop rock y me he pasado a la música clásica, lo veo clarísimo: Es el marketing de las discográficas el que decide qué grupo sale y qué grupo no sale, contando por supuesto con que los chicos del grupo se creen "independientes", "originales" y "lo super nuevo".

"es intolerable que un medio como Menéame, al que se espera libre de estas cosas"

Pareces nuevo en Internet. Yo en menéame tengo cronometrado un minuto y medio entre que meneo un artículo de mi blog y salta el primer comentarista anónimo clasificándolo como "spam". Simplemente olvida menéame, es un sitio a la medida de un administrador determinado y también a la medida de un usuario-tipo de Internet.

Estoy de acuerdo con algunas cosas. Claro, realmente nunca sabremos si la población es idiota de verdad o es que se ve movida hacia la compra masiva de discos mediocres (pero bien promocionados) por alguna fuerza imparable (obviamente la publicidad). Supongo que si tomaramos a todos los compradores de discos de mierda primero tendriamos que separar a los que la escuchan de los que simplemente la han recibido como regalo (porque es lo que se lleva). Entonces si consiguieramos hacerles escuchar otras cosas con el tiempo ganarían el suficiente criterio para saber que lo que escuchaban era mierda. Evidentemente siempre hay gustos, pero hay cosas que no pueden negarse, escuchamos cada día por las radios mayoritarias mayormente mierda.

Quizás con un modelo donde los "artistas" sobre-promocionados no sobresalgan tanto del resto se consiga que ganemos todos, y que nuevos músicos tengan más oportunidades.

Quizás Radiohead con su gesto han contribuido a que la gente hable de esto y esperen ahora que los demás sigan ofreciendo su música de una forma similar (además han ganado una pasta, estoy seguro, pero hipocritas ¿por qué?).

Lo de las discográficas lo digo generalizando un poco, realmente seguro que las distribuidoras ganan también su buen tajo de pastel. Pero siempre veo positivo que el artista pueda llevarse una parte más grande.

Y, lo dicho, ¿que no hay pasta para mega-producir el primer disco? No hace falta vender el alma al diablo, se produce de manera más discreta, y si el disco es bueno se escuchará, se venderá y se irá a conciertos igual.

Y dejad a los que quieren hacer música gratis en paz, que tienen todo el derecho.

durante 6 años trabajé para BMG y Sony Music y ahora tengo mi propio sello, y estuve en el proceso que las diqueras dejaron de vender por los fucking piratas... En 1996 luego de una convencion en Colonia,Alemania de BMG; llegó el Gerente de la compañia y nos dijo que en el futuro próximo los usuarios ya no comprarian discos sino que pagarían por escuchar música. Creo que si en ese momento se hubiesen tomado las medidas necesarias, no estarián como estan ahora todos los sellos.
La verdad es que durante muchos años la venta de los discos fue unos de los negocios más rentables a nivel mundial, se comparaba con la venta de armas y tráfico. Ahora tendrán que ver como seguir existiendo en el mundo globalizado que cada vez los consumidores quieren pagar menos por la música...

www.dnwrecords.com

ami me sigue sesultando gracioso ke la gente ke se reía cuando escuchaba radiohead y los tildaban de flojos y nenazas ahora los alaguen,,, mas o menos lo mismo ke pasa cuando le pones a alguien sonic youth y dice ke son solo ruido y a los años te enteras ke tocan la guitarra y lo flipan con las disonancias de sonic youth....en fin, lo ke hace la ignorancia...

sobre el último disco de radiohead, para gustos, está claro, es un buen disco pero ya va siendo hora de ke salgan de su estado mortuario...
está muy bien lo ke hacen a la hora de distribuir su disco pero también está clarísimo ke si no se hubieran forrado con todos sus anteriores discos esto ke ahora hacen no podría ser efectivo

la calidad del sonido hoy en día tiene ke ser muy mala para ke te parezca horrosora, además ke importa si grabas con el mejor ekipo del mundo si luego la mayoría de personas y lokales tienen reproductores de mierda y acusticas de tres al cuarto?

Qué gracia... En los inicios de Sonic Youth a algunos de sus fans les molestaban las influencias de King Crimson en el grupo... No era modelno... Hasta que se enteraron de que Kim y Thurston tenían casi edad para haber ido al cole con Robert Fripp...

Por supuesto estos fans que estaban a la vez en un grupo no llegaron a nada con él...

Insisto en que lo que buscan Yorke y Greenwood en realidad es currar en bandas sonoras... Y ya lo han conseguido...