Algo huele a podrido en la SGAE (y yo no he sido)
My Plug In Baby el 22/10/2007 | Visto 248 vecesLeo en El Público:
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es mucho más que una entidad de gestión colectiva, lo que la obliga según la ley a no tener ánimo de lucro. Esto le ha permitido obtener del Ministerio de Cultura la potestad para recaudar dinero allí donde suene o pueda sonar música de uno de sus asociados.
Sin embargo, como demuestran los datos del registro mercantil, SGAE es sólo la punta del iceberg de un entramado societario. Dentro de éste, la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas, es decir, sí tienen ánimo de lucro. Además, la facturación de éstas se obtiene básicamente por servicios a SGAE y procede por tanto de la recaudación de derechos de autor.

El diario dirigido por Ignacio Escolar (Nacho para los que lo conocíamos de antes) declara haber un enredo de subempresas que, mediante el traspaso de activos, derivan los beneficios del dinero recaudado a sus autores hacia otros negocios más o menos relacionados con la cultura. Esto podría ser más o menos lícito si no fuera porque la SGAE, las asociaciones que dependen de ella, están declaradas como "sin ánimo de lucro".
Como siempre he dicho, considero la SGAE una buena idea (defender los derechos de los autores y recaudar lo que les corresponda por ley para ellos) mal ejecutada (persecución al público, canones indiscriminados y un largo etcétera que todos conocemos).



Ya no es solamente el cánon, es la manera de gestionar todo el poder que tienen. No es lícito y para colmo es fácilmente comprobable. Pero claro el resto de mortales no tiene el séquito de abogados que tiene la SGAE. Lo siento pero no puedo tragar con eso.
Salut!
Se sabe esto, y me pregunto lo siguiente:
- Que medidas se tomaran al respecto???
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=50899&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__
Saludos.
saludos.
Añadiría un comentario sobre lo del ánimo de lucro, que por supuesto que sí que lo tienen, pero no lo pondré por si no le ves relación con el tema y vuelves a ocupar un mensaje para eso.
Y si , porfavor, me interesa este blog, cual es tu comentario sobre lo del animo de lucro?
Saludos.
Personalmente, considero que el trabajo de cualquier persona debe defenderse, y que los músicos, al igual que todos los trabajadores, deberíamos estar sindicados y protegidos en el terreno laboral. Pero a la hora de la verdad, sí que parece, como hemos podido leer hoy, que su último interés es defender al trabajador. Todo lo contrario, cualquiera diría que actúan como una empresa capitalista, intentando exprimir su red de negocios y aplicando impuestos que nadie se cree.
A veces esto parece el patio de un colegio.
Esta claro que debe haber alguna, algunas o muchas otras empresas bajo esta covertura de la SGAE. Pero el caso es que no deberian financiarse de esto. Y eso debe ser un delito. Al igual que no se pueden usar fondos cedidos a un ayuntamiento para unos proyectos en pro de otros. Vamos esto es otro caso malaya ¿no?