X

MAÑANA EN DIRECTO: Preguntas y respuestas sobre mezcla, con Antonio Escobar

No olvidéis que mañana jueves emitiremos en directo, a través de Hispasonic TV, una charla con Antonio Escobar en la que vosotros seréis protagonistas. Será a partir de las 19:00 (hora española; pulsa aquí para conocer el horario de tu zona).

Oct
17
2007

Sobre por qué Radiohead gana 10 millones de libras con su disco "In Rainbows" o sobre la hipocresía

My Plug In Baby el 17/10/2007 | Visto 372 veces




Según Ultimate guitar, Radiohead podría haber ganado sobre 10 millones de libras de su promoción "pague lo que quiera" de su último disco. Está claro que los aficionados a la música quieren pagar poco o nada por la música, pero ¿es éste el fin de las discográficas?


Radiohead



La respuesta más obvia "es claro que sí", pero no deja de ser curioso el afán de todos por ver morir con las discográficas, quizás con cierto rencor por haber vilipendiado y maltratado a todos sus clientes, por su falta de iniciativa e innovación y todos sus detractores han visto con satisfacción como se hunde el negocio discográfico mientras que se descargan los discos de forma legal del eMule o BitTorrent.






Siento deciros a todos los del último grupo que estáis equivocados y que ni las discográficas van a morir, ni cualquiera que regale su disco en Internet puede sacar 10 millones de libras, ni la explosión del "home recording" y ni los estudios caseros salvarán la industria.



A priori, los factores más obvios son:


  • Si quieres sonar bien, tienes que trabajar con profesionales. Cualquiera que haya escuchado un disco de Radiohead se percatará pronto que no es algo que haya hecho un electricista en sus ratos libres en su estudio casero. Ahí hay un equipo de personas, empezando por uno de los más aclamados productores indies, con los mejores equipos y durante un tiempo de trabajo a tiempo completo más largo. Nada de ecos de Logic o samples de Mellotron, grabados con una M-Audio o una MBox con un B2, mezclado a través de los altavoces Behringer en un Cubase crackeado. Por supuesto el mastering no es el L3 de Waves con el preset "Hot master".
  • El mover 10 millones de libras lo puede hacer Radiohead, Madonna, Nine Inche Nails o Prince, no cualquiera de nosotros. Obviando que Radiohead es uno de mis grupos favoritos, el disco es mediocre, pero eso no importa para que tenga éxito. Si quieres sobresalir, o das un pelotazo en YouTube (cosa complicada en estos tiempos) o encuentras alguien que invierta en ti para hacerte destacar en la marea. Eso es lo que se llama "discográfica".


El principal problema que se encuentran las discográficas es que no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos para seguir haciendo negocio respetando las nuevas reglas. Así que o sea espabilan (que acabarán espabilando) o acabaremos teniendo música subvencionada, como ya sea hace en el teatro, cine u cualquier otro "arte". El problema de las subvenciones es que siempre las reciben los mismos, por lo que estaremos en la misma posición que con las discográficas. Eso sí, música gratis para todos.

Comentarios
  • #1 por Antonio Escobar el 17/10/2007
    Me gustaría agregar, que al final, los usuarios somos usados por las grandes bandas para que nos unamos al sentimiento de "creamos revolución", cuando sólo buscan ganar más dinero.
  • #2 por Naliam el 17/10/2007
    Buao!
    Y tanto que necesitan ponerse las pilas. Gratis es ya. El problema es ahora qué calidad se exige de media, no digo ya si a alguien le parece genial tal o cual cosa grabada por quilos y quilos de euros, sino si ese electricista da el bombazo o no, porque a la gente no le importe ese calidad.
    Yo creo que o se ponen todos las pilas o al final va a ser la música la que va a salir mal parada.
  • #3 por MINUTO777 el 17/10/2007
    La musica es un circo donde lo que menos importa es la musica...si quieres vender algo a cierta escala empieza por comprender esto y puede que algun magnate se fije en tu "espectaculo" y te ponga la carpa......no es mucho mas complicado que eso...ni mas simple.

    ¿La musica? quiza como pretexto la escucharan....
  • #4 por Soler el 17/10/2007
    Cada vez me gusta menos la vertiente blog de hispasonic. Resta toda la seriedad a la informacion sobre audio que entro buscando. Sobre todo con afirmaciones no sólo subjetivas sino completamente personales tipo que In Rainbows es mediocre...
  • #5 por danner el 17/10/2007
    "[Las discográficas no van a morir porque] Si quieres sonar bien, tienes que trabajar con profesionales. [y] El mover 10 millones de libras lo puede hacer Radiohead, Madonna, Nine Inche Nails o Prince, no cualquiera de nosotros."

    Ya, pero esto pasa igualmente con una discográfica o sin , ¿no? No entiendo la argumentación de que esto las va a mantener.
  • #6 por HorD el 17/10/2007
    pobre electricista :P
  • #7 por yisas el 17/10/2007
    Si quieres sonar bien???? ¿De que estamos hablando? Creo que tu exposición deja mucho que desear; el mundo de la música es mucho más que radiohead, madonna, prince, etc y mucho más que sonar bien. Amén de que el concepto sonar bien es muy relativo...hoy venía escuchando en el coche un disco de Charlie Parker, en el que la emoción musical puede a todo lo demás. Y resulta que música y consumir música no es lo mismo que comprar la música propuesta por grandes grupos/discográficas. Es mucho más.
    La exposición tiene que ver más con la cultura del pelotazo y como conseguirlo, que con la música, los músicos, la industria etc. Y en cualquier caso quien pierde pasta con este tipo de acciones serán las distribuidoras, no las discográficas, ellas siguen grabando y vendiendo...vendiendo música, vendiendo cd´s vírgenes, vendiendo reproductores mp3, vendiendo la infraestructura necesaria para luego no tener problemas de venta con los nuevos formatos. Yo lo que alucino es que todos nos creamos más listos que la gente metida en productoras y discográficas. Y que seamos tan jodidamente generalistas.
    Cada vez nos parecemos más a la gente de la Tv/radio/prensa, sentamos cátedra a partir de premisas mediocres. Yo el primero.


  • #8 por Joice el 17/10/2007
    Creo que le das demasiada importancia a "sonar bien" y olvidas que, mucho más importante que sonar perfecto, es tener buenos temas que atrapen al oyente desde el principio hasta el final aunque la grabación no sea técnicamente perfecta ni se haya realizado a caballo entre lujosos estudios de Londres y Los Angeles. No digo que no haya que cuidar aspectos como la mezcla y la masterización (jamás diría eso) pero insisto en que, a juzgar por tu artículo, parece que eso sea lo más trascendente para llegar a la gente.

    Un saludo.
  • #9 por Joice el 17/10/2007
    Soler, no seas tan dramático hombre, yo no comparto tu opinión para nada. En hispasonic se aprecia perfectamente cuando un artículo forma parte de un blog personal, tu eliges si quieres leerlo o no. A mi me gusta mucho este formato, porque además de los artículos técnicos y de opinión más "serios", el formato blog proporciona un acercamiento más... humano entre nosotros. Alabado sea el señor, Amén.
  • #10 por texvo el 17/10/2007
    en fin...
  • #11 por TeleFuNkeN el 17/10/2007
    ...en concepto de lismona. vaya pintas.
  • avatar
    #12 por --13211-- el 17/10/2007
    otro que confunde a la música con la industria discográfica...
  • #13 por Antonio Escobar el 17/10/2007
    A ver, no se me rebelen. Como autor del post, tengo que decir que esto es un blog dentro de HispaSonic, no es información objetiva. Por otro lado el motivo de mi exposición es mostrar otro punto de vista y animaros a que complementéis mi opinión con la vuestra.
  • avatar
    #14 por --13211-- el 17/10/2007
    y por cierto, nigel godrich no es un productor independiente, si no que pertenece a la industria 100% (productor rem, travis, u2, beck, macartney... )

  • avatar
    #15 por --64668-- el 17/10/2007
    Ya tenemos cabeza de cartel para el FIB 2008, esa ONG dedicada a perder pasta en esto de la música... je,je... a ver como suenan en directo sin la ayuda de papi...
Regístrate o identifícate para poder comentar