¿Alguien tiene la Masive Pasive de UAD?

--26171-- --26171--
#31 el 02/08/2012
La Equllity veo que tiene M/S, un montón de fitros y es barata.
Subir
#32 el 02/08/2012
Nexo 101 Mastering escribió:
Yo cuando compré el massivo estaba entre él y el gyraf, pero trabajo mucho en M/S y el gyraf para eso, como q no... una pena, su sonido es muuuuy bueno!


Realmente bueno, si, yo en este caso prefiero la practicidad y la inmediatez del Gyraf, para trabajar canales independientes ya tengo la Sontec, el M/S lo trabajo digitalmente desde Sequoia y con muy buenos resultados, por lo que esta característica no tan relevante para mi, tengo otras cosas en mi lista de preferencias... y algunas hasta me quitan el sueño. :?

A Prosodio le debo una visita, espero que lo paséis muy bien con sus juguetes, Carmelo, Jose es un tío majísimo, ojala pudiera acompañarte.

Deep Wide Mastering

http://www.deepwidemastering.com
https://www.facebook.com/JavierCCdeepwidemastering

Subir
--26171-- --26171--
#33 el 02/08/2012
DW mastering escribió:
A Prosodio le debo una visita, espero que lo paséis muy bien con sus juguetes


Voy con mi mujer y él lleva viviendo hace como tres años con una chica muy maja..., no vamos a poder cacharrear demasiado; aunque me envió muchos ejemplos de cómo actuaba.

Shynti era amiguete de los daneses.
Subir
#34 el 02/08/2012
#30

a mi "digital" no me suena y eso que estoy acostumbrado a nebula que para mi es superior a los mencionados, es mas el equality o fabfilter pro q me suenan un poco "metálicos" en agudos (es por el oversampling creo, en los demas plugins de dmg tambien me pasa), mirate el redline eq, ddmf eqpro o waves h eq, a ver si te gustan.
Subir
--14077-- --14077--
#35 el 02/08/2012
lo unico q he oido q de verdad me parece q suena como debe para mastering es Algorithmix.

Sobre el Brainworx, los agudos entre 6,5 y 8 K son muy feos, nada naturales, el de DMG si no usas el modo de fase lineal, suena muy bien, en fase lineal, suena como el ojete...
Subir
--26171-- --26171--
#36 el 02/08/2012
Necesito uno para graves que sea impecable; el Clon de Masive ya sabía que para eso no es. Uso BX, PLPar Eq y Equium, a veces el de la suite de UAD, cuando quiero gamberreo
Subir
--14077-- --14077--
#37 el 02/08/2012
el PLpar sin pensarlo!!!!
Subir
--26171-- --26171--
#38 el 02/08/2012
#35

Tenía un versión demo, la verdad; pero es incompatible con la llave de algunas cosas no demo...
Muy neutras y quirúrgicas.
Subir
--26171-- --26171--
#39 el 02/08/2012
#37

Sí pero le faltan los botones... :machaca: ( a mí mismo)
Subir
#40 el 02/08/2012
#35

tienes razon, en esas frecuencias mas bien altas no suena nada bien, por eso nunca lo use para frecuencias tan altas.
Subir
--14077-- --14077--
#41 el 02/08/2012
el brainworx lo he usado alguna vez (no el eq normal, sino el DYN), como deesser en 200 y pico Hz, para un bajo muy feote q sobresalia mucho... el q si uso mucho de esta gente es el control 2, el codificador M/S, me parece el mejor en eso, es bestial...
Subir
#42 el 02/08/2012
Tengo el de UAD, pero nada como este http://www.analoginthebox.com/product.php?id=5344
Subir
--26171-- --26171--
#43 el 02/08/2012
Maniak escribió:
Tengo el de UAD


¿El clon de la Masive pasive tienes?.
¿Este otro es mejor?
Subir
#44 el 03/08/2012
Carmelopec escribió:
¿El clon de la Masive pasive tienes?.
¿Este otro es mejor?


Si, hablamos de este? manleypassive.png

En mi opinión personal, la forma como se siente el de Analog in the Box es mas natural, especialmente cuando subes frecuencias y para completar si ya tienes a Nebula te sale mas económico. La únicas 2 desventajas de Nebula es interface y recursos de PC.
Subir
Respuesta rápida
Identíficate o regístrate para poder responder en este hilo.