como abro un plugin con el reason 4?

#16 por Triames el 25/02/2010
Alguien escribió:
Para los que hacemos temas cantados que no se puedan producir por completo en Reason es inconcevible.


Supongo que su política es "si quieres meter voces en tus temas, directamente no elijas Reason" más que "si quieres meter voces, usa Reason y otro daw". Tengo entendido que es la parte que más curro y problemas conlleva, la de la conversión analógico-digital, y supongo que uno de los motivos de que dea el DAW más estable y de los más ligeros con la cpu. Pero bueno, es un debate eterno :mrgreen:

Personalmente me gustaría que siguiera así. Que todo el i+d que implicaría meterle audio externo a un hipotético Reason 5 lo inviertan en meterle más sintes y aparatos diabólicos.

https://soundcloud.com/triames

Subir
--8559--
#17 por --8559-- el 25/02/2010
Triames su nuevo soft Record sí graba audio externo y lleva unos cuantos módulos incorporados (entre ellos un isntrumento), así que no veo ninguna razón de peso para que no hubieran hecho lo mismo con Reason.
Según pienso la jugada les ha salido mal, esperaban vender Record a patadas para que la gente dejara de rewirear Reason con otros daw's por el motivo que aludo. Pero se les ha hecho tarde pues mucha gente ya habia tomado ese camino con Cubase, Sonar, Logic, Reaper... .
Sólo tienes que ver que la gente se está vendiendo el paquete Record/Reason en el mercadillo y que Propellerheads promociona Record a bajo precio si eres usuario registrado de Reason.
Mejor hubieran hecho haciendo de Reason 5 casi un Record, pues este último tiene añadidos muy interesantes y que hubieran convertido a Reason 5 en un programa mucho más apetitoso.
Subir
#18 por r3v el 25/02/2010
Triames escribió:
Alguien escribió:
Es cierto. Ese mismo porcentaje, son los que no saben utilizar los equipos correctamente.


+1
Qué manía con querer meterle plugins o audio externo a Reason. Usad cualquiera de los otros tropecientosmil secuenciadores que sí los admiten!! Será por DAWs que funcionen "normal"!


Eso es un "lentejas, si no te gustan las dejas" en toda regla...
Para mí es una (auto)limitación demasiado grande a partir de cierto nivel (que yo evidentemente no tengo :D ) , el hecho de que si no me gusta, por ejemplo, el compresor de reason (la gente es muy suya con ellos) tenga que pasar a usar un daw externo...
Subir
--72197--
#19 por --72197-- el 27/02/2010
Defecto no,gran defecto.Razón por la que cada día más gente lo abandona.El que utilice ese programa sólo,no sabe lo que se esta perdiendo.Al final acabaran entrando por la tira,si no quieren qe su negocio se vaya al carajo.
Subir
--73177--
#20 por --73177-- el 27/02/2010
musikito1 escribió:
Razón por la que cada día más gente lo abandona.El que utilice ese programa sólo,no sabe lo que se esta perdiendo.Al final acabaran entrando por la tira,si no quieren qe su negocio se vaya al carajo.


si no sabes manejar tan solo un subtractor de reason, no tampoco entenderás como usar cualquier sintetizador vst

no te quejes de tus propios defectos...perdón, quise decir
musikito1 escribió:
Defecto no,gran defecto


para estar vomitando sangre de esa forma... por favor limítate a usar patch, eso te curará, hasta que aprendas a manejar un sintetizador.
Subir
--72197--
#21 por --72197-- el 27/02/2010
JJMH escribió:
musikito1 escribió:
Defecto no,gran defecto.Razón por la que cada día más gente lo abandona.El que utilice ese programa sólo,no sabe lo que se esta perdiendo.Al final acabaran entrando por la tira,si no quieren qe su negocio se vaya al carajo.


si no sabes manejar tan solo un subtractor de reason, no tampoco entenderás como usar cualquier sintetizador vst

no te quejes de tus propios defectos...perdón, quise decir
Alguien escribió:
Defecto no,gran defecto


Ya veo que eres risonero,que te gusta mucho este sofware,he de decirte que a mi tambien me gusta,y aveces lo utilizo,y he aprendido muchas cosas gracias a Reason,pero utilizando sólo este programa te limitas mucho.Hay vst que merecen muchíiisimo la pena,esa calidad de sonido no la puede dar reason,con esto no quiero decir que reason no tenga buenos sonido y se puedan hacer muchas cosas,sólo digo que la mentalidad esa de la arquitectura cerrada esta limitando mucho a los seguidores y usuarios de este programa,con lo que la gente al final coge por otro camino,dejando a reason como un superplugin y ya esta,esa es la utilidad que yo le doy.En fin no te molestes por lo que he dicho que defectos traen todos ,pero est es imperdonable,por lo menos en lo que a mi me concierne.Ah por cierto llevo con el tema desde que salio el dx7,asi que ve contando.
Subir
#22 por r3v el 27/02/2010
Es que directamente este es un tema en el que no hay discusión, no hay más que ver las encuestas de páginas dedicadas a reason sobre la pregunta "¿Cuál es la característica que más te gustaría que incorporase Reason 5?". Resultados abrumadores.
Subir
--73177--
#23 por --73177-- el 27/02/2010
musikito1 escribió:

Ya veo que eres risonero,que te gusta mucho este sofware,he de decirte que a mi tambien me gusta,y aveces lo utilizo,y he aprendido muchas cosas gracias a Reason,pero utilizando sólo este programa te limitas mucho.Hay vst que merecen muchíiisimo la pena,esa calidad de sonido no la puede dar reason,con esto no quiero decir que reason no tenga buenos sonido y se puedan hacer muchas cosas,sólo digo que la mentalidad esa de la arquitectura cerrada esta limitando mucho a los seguidores y usuarios de este programa,con lo que la gente al final coge por otro camino,dejando a reason como un superplugin y ya esta,esa es la utilidad que yo le doy.En fin no te molestes por lo que he dicho que defectos traen todos ,pero est es imperdonable,por lo menos en lo que a mi me concierne.


Alguien escribió:
llevo con el tema desde que salio el dx7,asi que ve contando


el Dx7 del 83? reason salio el 2000

La capacidad de modulación por síntesis es digital, igual a cualquier vst que lo provea seriamente .... la diferencia es la estabilidad por una arquitectura empresarial única, manifestada en la calidad de su programación.

La calidad del sonido final, es asunto del creador, diseñador o como lo quieras llamar.
Subir
#24 por Triames el 27/02/2010
Pero es que defecto implicaría no intencionado, cuando no lo es. Está hecho así consciente e intencionadamente. No quieren meter plugins porque perdería estabilidad y hacerlo compatible implicaría un curro que prefieren invertir en otras cosas, amén de reformar el secuenciador de arriba a abajo (échale varios años parados para poder ofrecer algo que ya ofrecen otros 100). Pretender hacerle la competencia a mil secuenciadores en su terreno me parecería más suicidio empresarial que no satisfacer las exigencias de un grupo de usuarios a los que no les gusta Reason (ergo como mucho se lo iban a piratear).

Creo que se les habrá pasado por la cabeza en algún momento. Siendo, no sé, una compañía gigantesca que lleva diez años haciendo software puntero y tal.

https://soundcloud.com/triames

Subir
--73177--
#25 por --73177-- el 27/02/2010
Triames escribió:
Pero es que defecto implicaría no intencionado, cuando no lo es. Está hecho así consciente e intencionadamente. No quieren meter plugins porque perdería estabilidad y hacerlo compatible implicaría un curro que prefieren invertir en otras cosas,
¿Para que hacer estable una herramienta ajena a tu compañía, que trabaja exactamente igual a las que ya tienes funcionando? es un gasto ridículamente innecesario

obvio que esta gente tiene que continuar innovando herramientas mas versátiles. Si no lo hacen, quebrarán, pero no con sus usuarios.
Triames escribió:
amén de reformar el secuenciador de arriba a abajo (échale varios años parados para poder ofrecer algo que ya ofrecen otros 100). Pretender hacerle la competencia a mil secuenciadores en su terreno me parecería más suicidio empresarial que no satisfacer las exigencias de un grupo de usuarios a los que no les gusta Reason (ergo como mucho se lo iban a piratear).


Te Parece conocido el Rewire? ( software desarrollado por el mismo propellerhead, para quienes quieran usar innumerables patch de pluings, con cualquier daw mas propenso al cuelgue)
Subir
--72197--
#26 por --72197-- el 27/02/2010
Sinceramente me encanta reason,podeis ver que andube por su foro una temporada.Sin duda aprendí muchas cosas con este programa.Yo pienso que aparte de todo esto,que estamos saturados de tantísimas cosas que hay.Antes no había ni la mitad que hoy,y lo que había costaba todo una pasta,a base de mucho hardware o máquinas fisicas,era todo carísimo,te ocupaba una barbaridad de sitio,lo comprabas en tiendas que te clavaban unas estacas impresionantes,vamos lo que ellos dijeran.Hoy tenemos muchas cosas al alcance,internet es increible y sólo con instrumentos virtuales , un ordenador decente,tarjeta de sonido y un par de monitores podemos alcanzar un sonido como nunca imaginabamos,muy profesional,ni en sueño en aquellos años.En fin la oferta es amplia y hay donde elegir,hasta aburrirte de asco,infinita.Cada cual que exprima a su manera estas tecnologías que estan en nuestras manos.
Subir
#27 por evilheat el 28/02/2010

http://soundcloud.com/evilheat
If one desires “interesting patterns,” one may drink heavily

Subir
--8559--
#28 por --8559-- el 28/02/2010
¡ Qué cabr... :twisted: ! ¡ Eso no vale !.
Subir
--73177--
#29 por --73177-- el 28/02/2010
toniterrassa escribió:
¡ Qué cabr... :twisted: ! ¡ Eso no vale !.


lo que pasa es que no conoce a Albert.... ya veras porque este hombre no tiene complejos para usar patch y samples normalmente.
Subir
#30 por evilheat el 28/02/2010

http://soundcloud.com/evilheat
If one desires “interesting patterns,” one may drink heavily

Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo