Dilema moral

undercore
#16 por undercore el 01/09/2006
1.- Pues mala suerte para los operarios, son gages del oficio, ademas ¿que hace un tren circulando por una via con trabajadores currando? esto de RENFE :nono: , ademas como voy a empujar al gordo...lo mismo me empuja el a mi por listo :lol:

2.-Y no puee frenar?? ni tocar la "pita"??? :lol: y que pasa si sigue de frente???
Subir
OFERTASVer todas
  • -8%
    Behringer X Air XR18
    645 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
VIBRA
#17 por VIBRA el 01/09/2006
ese test me lo pusieron en la ultima entrevista de trabajo y no me lo dieron, solución no pienso ir mas en tren
Subir
trovadorhelm
#18 por trovadorhelm el 01/09/2006
La solución es obvia en ambos casos:

No procede hacer nada.Ni empujar al hombre gordo, ni desviar el tren.
Subir
zoolansky
#19 por zoolansky el 01/09/2006
¿ Y qué tal (en el primer caso) tirar al hombre gordo hacia el otro lado del puente, donde están los operarios, para que al verle caer reaccionen y se pongan a salvo todos (con suerte, incluso pueden arrastrar fuera de la vía al hombre gordo, con los huesos que le queden enteros) ?

El segundo caso me lo tengo que meditar más... :wink:
Subir
katakraos
#20 por katakraos el 01/09/2006
la solución es obvia también... haber ido en avión :desdentado:
Subir
trovadorhelm
#21 por trovadorhelm el 01/09/2006
Vamos a ver.
No hay que intervenir, y no es por comodidad, ni por no implicarse uno.
Es por estrictas razones morales.
Partimos de un absurdo, claro, que es la inevitabilidad del accidente si no hacemos nada, cosa que en la realidad
no es evidente nunca al cien por cien.
No somos dioses para tomar ese tipo de decisiones.

Fijaros en que estamos manejando el argumento que sirve de autojustificación ética,.
por ejemplo para el terrorismo : Causo un mal menor para evitar un mal mayor,
o para conseguir un fin superior.Mato, y está justificado por los "fines superiores".

Admitir esa posibilidad nos lleva a brutalidades como la siguiente :

¿Qué tal si alguien le pega un tiro en la cabeza a AZNAR ?.
Nos deshacemos de un indeseable. Evitamos el futuro peligro de guerra civil.
Eliminamos la tensión social que induce. España indudablemente sería mejor.
Quizás sea más fácil que desaparezca el terrorismo. Nos ahorraríamos futuras muertes.

Ya está. Pues lo mismo si empujamos al hombre gordo.................

Manda cojones.......................

Lo que sí me gustaría saber es qué consideran los anormales juzgadores de selección de personal
como correcto. Si piden un razonamiento posterior, o si se explica verbalmente, posiblemente lo
importante no es la decisión, sino como se afronta.

Aunque , claro, para el principio inspirador del liberalismo económico (eufemismo del capitalismo salvaje),
igual lo correcto es empujar al gordo.

Se acerca mucho más al principio de sacar rentabilidad a las decisiones.........

"roba cuanto puedas, a costa de lo que sea....." primer mandamiento liberal-conservador..............

Pobre gordo...........................
Subir
katakraos
#22 por katakraos el 01/09/2006
si ya le decía yo que se tenía que haber puesto a dieta :roll:
Subir
BassBoss
#23 por BassBoss el 01/09/2006
hombre pues dependiendo de que pais sean el gordo y los operarios!
Subir
P3ru
#24 por P3ru el 01/09/2006
Supongo que en esas situaciones, primero sufriria un atasco mental, luego trataria de buscar una solucion que no involucrara la vida de nadie (no esta en mi poder quitar o dar vida) por lo que posiblemente moririan 10 personas en 2 desgraciados accidentes, y yo tendria siempre en mi cabeza el recuerdo de los 5 operarios destrozados en la via, y posiblemente en el caso de denise, me ganaria el rencor de alguna de las familias de los 5 operarios, que pensarian que podria haberlos salvado, matando a otra persona.
Subir
BassBoss
#25 por BassBoss el 01/09/2006
solo siendo chuck norris puedes ser capaz de solucionar cosas asi.
ya sabeis lo k haria chuck!
Subir
yanawara
#26 por yanawara el 01/09/2006
Alguien escribió:
El bienestar de la mayoría es superior al de la minoría


Spock

:P
Subir
katakraos
#27 por katakraos el 01/09/2006
BassBoss @ 01 Sep 2006 - 11:25 AM escribió:
solo siendo chuck norris puedes ser capaz de solucionar cosas asi.
ya sabeis lo k haria chuck!


yo creo que darle una patada giratoria al tren :-k
Subir
BassBoss
#28 por BassBoss el 01/09/2006
Alguien escribió:

BassBoss @ 01 Sep 2006 - 11:25 AM escribió:
solo siendo chuck norris puedes ser capaz de solucionar cosas asi.
ya sabeis lo k haria chuck!


yo creo que darle una patada giratoria al tren

y a todos los demas...incluido kien pregunta estas cosas
conclusion: nadie vivo que te pueda judgar!
Subir
involucrado
#29 por involucrado el 01/09/2006
trovadorhelm escribió:

Lo que sí me gustaría saber es qué consideran los anormales juzgadores de selección de personal
como correcto


Muy buena pregunta. También me la hago. No confío en absoluto en su "ciencia".
Subir
involucrado
#30 por involucrado el 01/09/2006
Lo único que todos tenemos en claro es que es muy sospechoso lo dudoso de los enunciados, no?
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo