#4771
Por esa misma regla de tres, Muller o Gotze, por ejemplo, deberían tener más papeletas que Cristiano. Ganaron liga, copa y Mundial siendo importantes para sus equipos.
Lo que está claro es que cuando se postula que Cristiano lo merece, nunca se habla de juego. Se habla de goles y de títulos en función de lo que interese en cada momento.
Cada año la versión es diferente. Pero todas coinciden en que Cristiano lo merece, aunque la versión de un año contradiga a la del año anterior.
#4773
Y sigo insistiendo, y el año pasado, por qué lo ganó?
#4773
Muller y Gotze no están en los finalistas. Yo que quieres que te diga, si ya dije que no entendía tanta insistencia con Neuer.
#4774
A ver si queda claro de una santa vez.
Para mí debe ganar el mejor de ese año. Si el mejor no está claro, se debe dilucidar por los títulos conseguidos y la importancia del jugador en su consecución.
- En 2010 -para mí- no esta claro quien ha sido el mejor de ese año, así que ante la duda, debe ser el que más títulos o mejores, ha ganado.
- El año pasado -para mí- está claro quién fue el mejor: Cristiano. Si hasta muchos de vosotros lo reconocisteis.
- Este año -para mí- lo merece nuevamente Cristiano porque ha sido simplemente el mejor jugador.
Y repito, no se les puede comparar, uno es portero y el otro delantero. Si el jugador alemán fuera otro, la cosa podría estar más justa. De hecho, la única manera de medirles es el enfrentamiento de semis Bayern-Real Madrid. 2 goles de Cristiano a Neuer.
#4775
Tampoco veo la manera de comparar a un centrocampista organizador con un delantero. Yo el año pasado llegué a decir que lo merecía Cristiano en un momento determinado, pero luego cambié de opinión. Creo que lo merecía Ribery. Y la extensión del plazo fue ridículo, vergonzoso.
Ya tengo ganas de saber qué se dirá el próximo año para que se lo den.
Cada edición es un torrente de creatividad.
#4777
Personalmente mi criterio no es contradictorio. La organización del Balón de Oro si ha demostrado serlo: a veces sólo importan los títulos, a veces son irrelevantes, a veces ...
Lo único que tienen claro es que si es español, nada.
#4778
Conste que yo no critico tu criterio, tienes derecho a pensar que el jugador que sea es el mejor del mundo y merece ganar. Pero yo solo veo que desde que Blatter hizo las declaraciones que hizo, todo parece beneficiar a Cristiano.
E, insisto, lo de alargar el plazo el año pasado me parece vergonzoso, sienta un mal precedente y dio la victoria a Cristiano, puesto que hasta entonces todo indicaba que ganaba Ribery.
Una vergüenza.
#4779
Según la FIFA la ampliación no cambió el orden del podio. Hay que cogerlo con pinzas, claro, porque decir lo contrario en caso de que hubiera sido así pues no les hace mucho bien. Pero quién sabe, quizá sí fue así. Seguiremos informando.
#4780
No me creo no media de eso. Estoy convencido de que lo cambió. En todo caso, una mierda de partido de repesca no justificó esa ampliación, eso lo tengo clarinete.
A ver, cambiar las reglas en mitad del asunto es una cutrada y una cafrada de un cuidao. Claro, que por otro lado no tienen ningún sentido cerrar los votos mes y medio antes de que acabe el año. Pasar de Guatemala a guatepeor, que se dice. No sé si han subsanado esto, la verdad.
las encuestas antes del "chikito" de blatter daban como claro ganador a ribery, después de la campaña mediática que obligó a blatter a disculparse y tal todo se hizo para favorecer a cristiano y acabar por darle el balón de oro, de los tongos más patéticos que he visto nunca.
#4782
Sí, pero eso se decide si acaso para posteriores ediciones, nunca la que esté en curso.
#4783
Las encuestas no significan nada. Si hablamos de encuestas hechas entre el populacho.
Os recuerdo que Ribery no quedó segundo, sino tercero, por detrás de Messi. Igual no era tan favorito.
