#45 Sip, queda claro que las vidas humanas no valen nada, incluso alguno dirá que hasta sobra gente en el mundo y bienen bien las guerras y que pasen estas cosas.
Israel convierte a Gaza en un campo de exterminio.
OFERTASVer todas
-
-8%Behringer X Air XR18
-
beyerdynamic DT-770 Pro
-
-35%Set de grabación completo de Focusrite
mod
Buenas! 
Ciertamente, la cosa va, entre otras cosas, de cifras. Ante un cruel asesinato de tres judios, Israel mata a 1600 palestinos, el 70% de ellos civiles.
Los números tienen mucha importancia aquí, ya que es el asunto que se repite ciclicamente. Muere 1 israelí, matan 10 palestinos. Etc.....supongo que es la versión de ley del talión que inventaron ellos mismos, pero con esteroides.
Supongo que quieres decir que nadie dice nada cuando hamás mata...
Hamás está declarada como organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia. Bajo mi criterio, es una organización que debería cesar su actividad armada.
Reparos si que tendrán, y aún así lo hacen.
Bajo mi criterio, es algo extremadamente cruel, contra lo que se debería luchar (pacificamente).
El ataque de civiles viene prohibido en el cuarto convenio de Ginebra de 1949. El problema es que Israel, además, se está pasando aplicando una fuerza desmedida.
Ginebra, el estatuto de los refugiados, etc se crearon para evitar masacres y abusos en tiempos de guerra. No todo vale para defender los intereses de uno, y así lo firmó Israel en 1951. Por esta razón se le pueden pedir responsabilidades ante lo que está haciendo. No puedes firmar Ginebra para que otros no se pasen contigo, y tú no aplicarlo.
Esto que están haciendo es ilegal, porque va en contra de las leyes internacionales, y es un crimen, porque va contra la moralidad más básica.
Todos esos bombardeos aéreos, que realmente empezaron en Durango, y después en Gernika, son hechos atroces. Al mismo tiempo, todos ellos, hechos legales, pues no había un conjunto de leyes internacionales, como hay ahora, y que nos permiten, nos obligan, a llamar la atención de Israel.
No sé si cojonudamente... supongo que preferirán vivir en su estado palestino en paz, pero desde luego, qué razón llevas..... y qué miedo da que esto sea así.
Te equivocas. No hace falta un estado para que haya una invasión. El término "Invasión" no incluye el término "estado" en ninguna de sus acepciones.
Si fuera así, entonces los romanos nunca invadieron Hispania, los Galos tampoco.... a ver.... lo moros tampoco..... si nos apuramos, la única invasión fué la de los Visigodos, ya que conquistaron lo que quedaba del estado Romano de Hispania.
.............
No es que quiera justificar a los palestinos. No es que sea antisemita. Solo quiero denunciar la violencia, y la injusticia. A veces viene de un lado, y a veces de otro. Ahora viene de Israel.
Si vamos a justificar estos hechos de Israel con la violencia de Alemania, de EEUU...etc, estaremos tapando este hecho en sí. Hay que parar de masacrar a la gente. Hay que obrar con más empatía, con más amor. Todo lo demás, no es justificable.
undercore escribió:aaaahhh, la cosa va de cifras, ok
Ciertamente, la cosa va, entre otras cosas, de cifras. Ante un cruel asesinato de tres judios, Israel mata a 1600 palestinos, el 70% de ellos civiles.
Los números tienen mucha importancia aquí, ya que es el asunto que se repite ciclicamente. Muere 1 israelí, matan 10 palestinos. Etc.....supongo que es la versión de ley del talión que inventaron ellos mismos, pero con esteroides.
undercore escribió:a parte que los de hamas tampoco es le pongan muchos peros a matar niños israelíes
Supongo que quieres decir que nadie dice nada cuando hamás mata...
Hamás está declarada como organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia. Bajo mi criterio, es una organización que debería cesar su actividad armada.
undercore escribió:por no tener reparos no los tienen ni siquiera para usar a sus propios niños/jóvenes como terroristas suicidas
Reparos si que tendrán, y aún así lo hacen.
Bajo mi criterio, es algo extremadamente cruel, contra lo que se debería luchar (pacificamente).
undercore escribió:en cuanto a al muerte de civiles, es el abc de las guerras
El ataque de civiles viene prohibido en el cuarto convenio de Ginebra de 1949. El problema es que Israel, además, se está pasando aplicando una fuerza desmedida.
Ginebra, el estatuto de los refugiados, etc se crearon para evitar masacres y abusos en tiempos de guerra. No todo vale para defender los intereses de uno, y así lo firmó Israel en 1951. Por esta razón se le pueden pedir responsabilidades ante lo que está haciendo. No puedes firmar Ginebra para que otros no se pasen contigo, y tú no aplicarlo.
Esto que están haciendo es ilegal, porque va en contra de las leyes internacionales, y es un crimen, porque va contra la moralidad más básica.
undercore escribió:
cierto, cuando los nazis bombardeaban inglaterra lo hacía bajo esa premisa "no matéis a los niños por diooo", exactamente igual que los aliados en los bombardeos en berlín o japón, toda una hazaña de bombas bien tiradas
Todos esos bombardeos aéreos, que realmente empezaron en Durango, y después en Gernika, son hechos atroces. Al mismo tiempo, todos ellos, hechos legales, pues no había un conjunto de leyes internacionales, como hay ahora, y que nos permiten, nos obligan, a llamar la atención de Israel.
undercore escribió:
y a hamás también le viene cojonudamente los ataques de israel sobre gaza, anda que no habrán conseguido ya un buen puñado de reclutas
No sé si cojonudamente... supongo que preferirán vivir en su estado palestino en paz, pero desde luego, qué razón llevas..... y qué miedo da que esto sea así.
undercore escribió:
Palestina nunca existió como estado, ergo nunca se invadió nada,
Te equivocas. No hace falta un estado para que haya una invasión. El término "Invasión" no incluye el término "estado" en ninguna de sus acepciones.
Si fuera así, entonces los romanos nunca invadieron Hispania, los Galos tampoco.... a ver.... lo moros tampoco..... si nos apuramos, la única invasión fué la de los Visigodos, ya que conquistaron lo que quedaba del estado Romano de Hispania.
.............
No es que quiera justificar a los palestinos. No es que sea antisemita. Solo quiero denunciar la violencia, y la injusticia. A veces viene de un lado, y a veces de otro. Ahora viene de Israel.
Si vamos a justificar estos hechos de Israel con la violencia de Alemania, de EEUU...etc, estaremos tapando este hecho en sí. Hay que parar de masacrar a la gente. Hay que obrar con más empatía, con más amor. Todo lo demás, no es justificable.
Alguien escribió:Israelí: Es el término que define la nacionalidad de todos aquellos individuos nacidos en el Estado de Israel o que son ciudadanos del mismo. Por lo tanto, un individuo judío nacido en México no puede ser israelí ya que su nacionalidad es mexicana. Así pues, siendo "israelí" un concepto que define la nacionalidad, se puede hablar de israelíes musulmanes, cristianos o judíos.
Judío: Es todo aquel que profesa la religión judía, haya nacido o no en Israel. El pueblo judío es un grupo étnico descendiente de los antiguos israelitas del Oriente Próximo. La religión constituye, por tanto, un aspecto de la pertenencia étnica al pueblo judío, así también como prácticas culturales, sociales, lingüísticas, etc. La definición precisa de judío es controvertida y puede variar dependiendo de que se haga mayor énfasis en la identidad religiosa o en la secular (étnica y sociológica). De acuerdo con la legislación judía, judío es aquel que: a) es hijo de madre judía (ley que deriva una interpretación del pasaje de Deuteronomio 7:3-4) o b) aquella persona que se convierte formalmente al judaísmo bajo la supervisión halájica de un reconocido Bet Din (corte judía o tribunal rabínico) presidida por tres dayanim (jueces). Este proceso de conversión está desarrollado en textos legales judíos, tales como el Talmud, el Shulján Aruj y las interpretaciones de la ortodoxia rabínica.
Pérdida de la condición de judío: De acuerdo con la ley judía (Halajá), no existe modo de perder el judaísmo. Quien nace judío o se convierte, no pierde su condición de judío incluso después de cometer uno de los tres peores pecados: paganismo, asesinato o aberraciones sexuales. Baruch Spinoza, Uriel da Costa son algunos de los judíos más importantes que fueron depurados. Marx y Freud vivieron algo parecido. Cabe acotar que, de acuerdo con la ley judía, existen caminos para ser aceptado nuevamente en la comunidad, y esto marca el hecho de que, según ésta, no existe pérdida de la judeidad.
Ser judío en definitiva es pertenecer a la religión judía se practique o no se practique... eso no quiere decir que todos los judíos apoyen el "conflicto" ( ya no existen guerras solo pequeños conflictos internos) palestino-israelí ni que todos los israelíes sean judíos... Yo dejaría entrever otro vocablo: SIONISMO... más acorde... y para no herir sensibilidades no hablaría de antijudaísmo ni antisemitismo sino de antisionismo.
Os dejo un exhaustivo análisis de dicho conflicto: OCUPPATION 101. Con comentarios de los principales estudiosos de Medio Oriente y que en muchas ocasiones sus voces han sido desoídas y censuradas por la comunidad internacional ( o lo que es lo mismo EEUU):
http://www.elmundo.es/loc/2014/08/02/53dd1834ca47415c388b4580.html
Jon Voight, padre de Angelina Jolie, llama 'ignorantes' a Bardem y Penélope Cruz por 'incitar al antisemitismo'
'Son, obviamente, unos ignorantes sobre la historia completa del nacimiento de Israel', dice
Jon Voight, padre de Angelina Jolie, llama 'ignorantes' a Bardem y Penélope Cruz por 'incitar al antisemitismo'
'Son, obviamente, unos ignorantes sobre la historia completa del nacimiento de Israel', dice
creati escribió:Jon Voight, padre de Angelina Jolie, llama 'ignorantes' a Bardem y Penélope Cruz por 'incitar al antisemitismo'
'Son, obviamente, unos ignorantes sobre la historia completa del nacimiento de Israel', dice
Igual ese señor es Judío. Al ser descendiente de alemanes igual sus padres eran judíos. No se. De todas formas, Bardem y Penélope tampoco es que me parezcan muy inteligentes, pero bueno.
#35
En otras ocasiones habia visto al pastor Mack Wolford en otros documentales, en cuya iglesia se baila mientras se sujetan serpientes de cascabel o se aplican fuego sobre las manos. La última vez que oí hablar de el fué en 2012 cuando murió de una mordida, precisamente queriendo demostrar que era inmune, dios le falló como también le habia fallado a su padre años antes.
Lo de algunas de estas iglesias es realmente delirante oohoohhooh yisas!!
En cualquier caso las conclusiones a las que llegan en el documental no me parecen tampoco muy realistas, esa "necesidad" de que el mundo reviente porque así está escrito, porque necesitamos ir al cielo.
Saludos.
En otras ocasiones habia visto al pastor Mack Wolford en otros documentales, en cuya iglesia se baila mientras se sujetan serpientes de cascabel o se aplican fuego sobre las manos. La última vez que oí hablar de el fué en 2012 cuando murió de una mordida, precisamente queriendo demostrar que era inmune, dios le falló como también le habia fallado a su padre años antes.
Lo de algunas de estas iglesias es realmente delirante oohoohhooh yisas!!
En cualquier caso las conclusiones a las que llegan en el documental no me parecen tampoco muy realistas, esa "necesidad" de que el mundo reviente porque así está escrito, porque necesitamos ir al cielo.
Saludos.
Tengo una duda que vosotros como personas ilustradas, me gustaria que me resolvierais.
Roma Año 51 emperador Claudio
Al Andalus 1140
Reino de Francia 1182
Reino de Inglaterra 1290
Austria 1421
Ducado de Parma 1488
Ducado de Milan 1490
Corona de Castilla y Aragon 1492
Lituania 1495
Portugal 1496
Reino de Navarra 1498
Probenza 1500
Margraviato de Brandeburgo 1510
Tunez 1535
Reino de Napoles 1541
Genova 1550 y 1567
Baviera 1554
Estados pontificios 1569/1593
Oran 1669
Alemania y Austria noche de los cristales rotos 1938
¿Por que?
Roma Año 51 emperador Claudio
Al Andalus 1140
Reino de Francia 1182
Reino de Inglaterra 1290
Austria 1421
Ducado de Parma 1488
Ducado de Milan 1490
Corona de Castilla y Aragon 1492
Lituania 1495
Portugal 1496
Reino de Navarra 1498
Probenza 1500
Margraviato de Brandeburgo 1510
Tunez 1535
Reino de Napoles 1541
Genova 1550 y 1567
Baviera 1554
Estados pontificios 1569/1593
Oran 1669
Alemania y Austria noche de los cristales rotos 1938
¿Por que?
#47
+10
Ya que ha salido el tema de Baruc Spinoza, permitidme que me salga del tema para pegar el siguiente documento
DECRETO DE EXCOMUNIÓN DE BARUCH DE SPINOZA-1656
de Las Cartas del Mal , de Baruch de Spinoza
104 págs. Editorial Caja Negra
http://www.lamaquinadeltiempo.com/algode/spinoza. Htm
Los dirigentes de la comunidad ponen en su conocimiento que desde hace mucho tenían noticia de las equivocadas opiniones y errónea conducta de Baruch de Spinoza y por diversos medios y advertencias han tratado de apartarlo del mal camino. Como no obtuvieran ningún resultado y como, por el contrario, las horribles herejías que practicaba y enseñaba, lo mismo que su inaudita conducta fueran en aumento, resolvieron de acuerdo con el rabino, en presencia de testigos fehacientes y del nombrado Spinoza, que éste fuera excomulgado y expulsado del pueblo de Israel, según el siguiente decreto de excomunión: Por la decisión de los ángeles, y el juicio de los santos, excomulgamos, expulsamos, execramos y maldecimos a Baruch de Spinoza, con la aprobación del Santo Dios y de toda esta Santa comunidad, ante los Santos Libros de la Ley con sus 613 prescripciones, con la excomunión con que Josué excomulgó a Jericó, con la maldición con que Eliseo maldijo a sus hijos y con todas las execraciones escritas en la Ley. Maldito sea de día y maldito sea de noche; maldito sea cuando se acuesta y maldito sea cuando se levanta; maldito sea cuando sale y maldito sea cuando regresa. Que el Señor no lo perdone. Que la cólera y el enojo del Señor se desaten contra este hombre y arrojen sobre él todas las maldiciones escritas en el Libro de la Ley. El Señor borrará su nombre bajo los cielos y lo expulsará de todas las tribus de Israel abandonándolo al Maligno con todas las maldiciones del cielo escritas en el Libro de la Ley. Pero vosotros, que sois fieles al Señor vuestro Dios, vivid en paz. Ordenamos que nadie mantenga con él comunicación oral o escrita, que nadie le preste ningún favor, que nadie permanezca con él bajo el mismo techo o a menos de cuatro yardas, que nadie lea nada escrito o trascripto por él."
_________
Si procedían así con uno de los suyos ¿Qué no harán con sus enemigos, bebés incluídos?
Occidente, y sobre todo EEUU, es responsable de esta masacre. Israel, como un perro rabioso, loco, usa una violencia y un terrorismo de estado por los que, efectivamente y como decía alguien en este debate, debería llevarse a los tribunales internacionales por crímenes contra la humanidad. Un estado palestino, ya! Y con las fronteras de 1967(como muy tarde). Pero Israel no quiere un estado palestino, porque el nazismo sionista quiere todo el territorio. También considero que, con Hamás, Israel tiene la excusa perfecta para la masacre perpetrada y para un aparheid que trata a los palestinos como bestias sin derechos y para sus continuas colonizaciones y territorios robados a los palestinos.
+10
jAlguien escribió:Baruch Spinoza, Uriel da Costa son algunos de los judíos más importantes que fueron depurados.
Ya que ha salido el tema de Baruc Spinoza, permitidme que me salga del tema para pegar el siguiente documento
DECRETO DE EXCOMUNIÓN DE BARUCH DE SPINOZA-1656
de Las Cartas del Mal , de Baruch de Spinoza
104 págs. Editorial Caja Negra
http://www.lamaquinadeltiempo.com/algode/spinoza. Htm
Los dirigentes de la comunidad ponen en su conocimiento que desde hace mucho tenían noticia de las equivocadas opiniones y errónea conducta de Baruch de Spinoza y por diversos medios y advertencias han tratado de apartarlo del mal camino. Como no obtuvieran ningún resultado y como, por el contrario, las horribles herejías que practicaba y enseñaba, lo mismo que su inaudita conducta fueran en aumento, resolvieron de acuerdo con el rabino, en presencia de testigos fehacientes y del nombrado Spinoza, que éste fuera excomulgado y expulsado del pueblo de Israel, según el siguiente decreto de excomunión: Por la decisión de los ángeles, y el juicio de los santos, excomulgamos, expulsamos, execramos y maldecimos a Baruch de Spinoza, con la aprobación del Santo Dios y de toda esta Santa comunidad, ante los Santos Libros de la Ley con sus 613 prescripciones, con la excomunión con que Josué excomulgó a Jericó, con la maldición con que Eliseo maldijo a sus hijos y con todas las execraciones escritas en la Ley. Maldito sea de día y maldito sea de noche; maldito sea cuando se acuesta y maldito sea cuando se levanta; maldito sea cuando sale y maldito sea cuando regresa. Que el Señor no lo perdone. Que la cólera y el enojo del Señor se desaten contra este hombre y arrojen sobre él todas las maldiciones escritas en el Libro de la Ley. El Señor borrará su nombre bajo los cielos y lo expulsará de todas las tribus de Israel abandonándolo al Maligno con todas las maldiciones del cielo escritas en el Libro de la Ley. Pero vosotros, que sois fieles al Señor vuestro Dios, vivid en paz. Ordenamos que nadie mantenga con él comunicación oral o escrita, que nadie le preste ningún favor, que nadie permanezca con él bajo el mismo techo o a menos de cuatro yardas, que nadie lea nada escrito o trascripto por él."
_________
Si procedían así con uno de los suyos ¿Qué no harán con sus enemigos, bebés incluídos?
Occidente, y sobre todo EEUU, es responsable de esta masacre. Israel, como un perro rabioso, loco, usa una violencia y un terrorismo de estado por los que, efectivamente y como decía alguien en este debate, debería llevarse a los tribunales internacionales por crímenes contra la humanidad. Un estado palestino, ya! Y con las fronteras de 1967(como muy tarde). Pero Israel no quiere un estado palestino, porque el nazismo sionista quiere todo el territorio. También considero que, con Hamás, Israel tiene la excusa perfecta para la masacre perpetrada y para un aparheid que trata a los palestinos como bestias sin derechos y para sus continuas colonizaciones y territorios robados a los palestinos.
#49
El victimismo es un recurso que les sale a algunos bastante lucrativo. En el fondo es tener muy poco respeto, por parte de los descendientes, utilizar el sufrimiento de las verdaderas victimas para llevar acabo unos hechos igual de despreciables.
El victimismo es un recurso que les sale a algunos bastante lucrativo. En el fondo es tener muy poco respeto, por parte de los descendientes, utilizar el sufrimiento de las verdaderas victimas para llevar acabo unos hechos igual de despreciables.
#56
Habría que ver lo que escribirían los autoinmolados en cafeterías, si es que pudieran. No creo que la guerra sea el mejor caldo de cultivo para la lucidez.
Habría que ver lo que escribirían los autoinmolados en cafeterías, si es que pudieran. No creo que la guerra sea el mejor caldo de cultivo para la lucidez.
#57
Los autoinmolados lo tendrian que decir a traves de la Ouija. Este lo dice en instagram.
Los autoinmolados lo tendrian que decir a traves de la Ouija. Este lo dice en instagram.
#52
Se lo ganan a pulso?
Es broma, supongo que en la mayoría de los casos son causas mas relacionadas con oportunismos de los gobernantes de cada época que motivos reales. Chivos expiatorios para calmar al populacho. No soy un estudioso del tema pero imagino que bastante habrá de eso.
Se lo ganan a pulso?
Es broma, supongo que en la mayoría de los casos son causas mas relacionadas con oportunismos de los gobernantes de cada época que motivos reales. Chivos expiatorios para calmar al populacho. No soy un estudioso del tema pero imagino que bastante habrá de eso.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo