Por supuesto que yo también lamento la muerte de esas 130 personas, pero no es de recibo seguir hablando ni de los unos ni de los otros, pues eso es lo que ellos quieren, y contra los que ni viven ni dejan vivir no hay mayor desprecio que ignorarlos.
Entonces, ¿lo cerramos hasta el próximo tiroteo, ya si eso?
Nah, haced lo que haya que hacer, seguid con el rollete, yo ya vomitare mis chinchas rabiñas cuando me de por ello... Hace tiempo que ya dije angelitos al cielo y a otra cosa mariposa, que se maten entre ellos.
Vaya, para los bienpensantes recalcitrantes, otro cínico que confunde el tocino con la velocidad. Si aquí en Europa algunos estamos horrorizados por la campaña de miedo que se está desplegando, en los EE.UU., que llevan décadas con ello a pleno rendimiento, no me quiero imaginar el ambiente que se respira.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Solo uno se horroriza ante algo si quiere horrorizarse, muchas cosas que nos han dicho que son algo horrible es muy probable que sean otra cosa ¿muy? distinta a los que nos dicen...
#863
No se, definitivamente con la misma información vemos cosas distintas. El Dr. deGrasse Tyson vive en los USA y tú no. El está haciendo una comparación entre la relevancia del problema de las armas en los USA con la importancia que su gobierno da al terrorismo mientras no corrige el problema de las armas. Y me parece algo demagógico, pero hasta cierto punto respetable.
Pero sinceramente, a ti que no te afecta en absoluto el problema de las armas en USA... ¿qué quieres decir con estas cosas?. ¿Que el terrorismo no es más que una cortina de humo para otros temas y problemas? (eso es lo que entiendo, pero quizás me confundo), ¿que el terrorismo es un problema menor? (no creo que pienses eso) ¿y todo esto, qué tiene que ver con Europa, donde las armas están reguladas?. ¿Y qué tiene que ver con el hilo de los atentados de Paris?.
Igual confundo el tocino con la velocidad o soy un cínico... o igual no soy yo el confundido y los cínicos son otros.
Yo solo se que si en vez de haber nacido durante la segunda mitad de los 60´s, hubiese nacido en este mismo lugar pero tres décadas antes, yo hubiese acabado bastante mal, probablemente ya estaría mas que muerto... Así que, lo que pretendan hacerme creer e intentar convencerme de tal o cual cosa, ya sea de cualquier perro (con todos mis respetos al perro animal) gubernamental del occidente Europeo o Americano, o cualquier jalufo (con todos mis respetos al jalufo animal) de Isis, Al Quaeda, o de la madre que los parió, me la repamplinfla. No voy a dejar de vivir mi vida a mi manera por culpa de unos psicópatas fanático-politico integristas, tanto de la doctrina occidental, cristiana, o musulmán, o de donde sea... Cuando ocurrió lo de Charlie Hebdo no había que haberse achantado, al mismo día siguiente se tenían que haber sacado caricaturas de esos malnacidos que se liaron a tiros con ellos, y aguantar estoicamente lo que tuviera que pasar. Todos vamos a morir un día u otro, y que mejor forma de palmarla que defendiendo unos valores y principios propios que antes que de un ataque al corazón por culpa del colesterol.
La gente es cobarde por que le teme a la muerte, pero cuando analizas que en realidad ella no es algo tan malo y de que tal vez sea una emocionante aventura por experimentar, y de que no tienes nada que perder ya (nota de atención a los políticos, tanto habéis apretado que se os va a acabar reventando en vuestras propias jetas), uno es capaz de afrentar a la vida de tal manera que es entonces cuando en realidad esta viviendo de verdad, y que vivir atemorizado a causa de quien sea es una inmensa estupidez.
#863
Creo que una comparacion como esta lleva a confusion.
Hay muchos otros "bodycount" que se podrian comparar en cualquier parte del mundo, y en occidente en particular.
La muerte es una putada para todos, pero eso no quiere decir que la problematica y las soluciones tengan nada que ver.
Como se acaba de decir, hay un debate en USA sobre la tenencia de armas. Pero el debate sobre terrorismo es otro.
De todas la muertes por arma "household" como lo llama, habra muchos motivos diferentes por los que se disparo.
Robo, peleas, trafico de drogas y un surtido.
El terrorismo yihadista tiene sus causas y sus culpas, que se pueden discutir. Pero como yo lo veo, no tiene nada que ver con la tenencia de armas en USA.
Otra cosa es la importancia que cada uno le da a las muertes. Y la reaccion de un estado ante una cosa u otra. Pero eso creo que entra dentro de un ambito moral y de intereses. Que suelen ser muy particulares.
La tenencia de armas en USA se ve, por algunos, como un derecho. Una apreciacion moral.
Y de interses tambien, la industria que las fabrica.
El terrorismo tambien tiene sus factores, pero son otros. Yo diria que mas complejos y enrevesados, y que no solo tienen que ver con USA.
No veo la relacion, a parte del problema particular de ese pais.
#869
Por favor, nadie está diciendo que exista una relación entre el terrorismo yihadista y las muertes por armas de fuego en EE.UU.
Al comparar ambos datos creo que es bastante lícito preguntarse el porqué de semejante campaña de terror (en este caso en EE.UU.) por parte de gobiernos y medios, y qué objetivo se pretende con ello. En Europa ya nos estamos poniendo al día respecto a la campaña del miedo (curiosa forma de combatir el terrorismo dándoles a los terroristas un altavoz de lujo para propagar aun más su terror). Me copypasteo: "los medios al servicio de determinados poderes ponen el foco de atención de manera interesada en determinados temas, manipulando emocionalmente a la gente de manera descarada, para justificar sus futuros objetivos. Objetivos que, por otro lado, al final suelen ser bastante distantes de la milonga que nos contaron en un principio y que al final obedecen más a fines particulares de una minoría."
Recordad cuáles eran, en principio, los fines que sirvieron para justificar las guerras de Afganistan e Irak y veréis que NO se ha cumplido ninguno de ellos (o practicamente ninguno, poco más allá de hacer desaparecer físicamente a Sadam Husein o a Ben Laden). El objetivo final, vaya sorpresa, resulta que siempre fue, es y será el control del transporte y producción de recursos energéticos: petróleo y gas, a la vez que se forran los amiguetes con contratos multimillonarios para llevar a cabo las diversas campañas de terrorismo de estado occidental y posterior control logístico.
Mientras tanto Turquía, pais estratégico de la OTAN, comprando el petróleo del ISIS y por lo tanto financiando sin pudor alguno a los terroristas.
