Traktor y la latencia .

Baneado
#46 por cheposhf el 24/12/2011
#44 escucho lo que me interesa como todos señoría. y he leido absolutamente cada letra de este hilo (lo ultimo no he leido porque estabamos ablando y leyendo a la vez mauricio y yo.
Subir
--37953--
#47 por --37953-- el 24/12/2011
Editado por moderación.
Subir
--420538--
#48 por --420538-- el 24/12/2011
Editado por moderación.
Subir
--420538--
#49 por --420538-- el 24/12/2011
Editado por moderación.
Subir
--36072--
#50 por --36072-- el 24/12/2011
cheposhf escribió:
mira que bien saber lo de las agujas porque me las han regalado (de todas formas es una afirmacion bastante arriesgada aunque espero que cierta alguien lo corrobora?).


No es para nada arriesgada . Llevo usando sistemas de time code desde que se crearon y las Ortofon tengo de todos colores , incluso uso una roja y una azul . Es solo un piiiiiiiiiiii que al Software le da igual de donde venga .

Yo veo que tienes unas latencias muy bajas innecesariamente . En ambos casos , Tanto en Mac como en Windows .
Recuerdo haber usado 3 o 4 ms hace unos años con una tarjeta de las caras para luego descubrir que los djs de scratch usan Serato y que la latencia de este programa es 7ms. , y como a todos les va bien , pues creo que 7 es un buen número .
Se pueden establecer latencias menores , pero no lo veo necesario . Uso vinilos con código ya te digo , desde hace muchos años .
Entre 1ms que tienes en Mac a 5 ms seguro que no notas ninguna diferencia .

Abrí el hilo por eso , porque muchos colegas tocan algo que no es necesario tocar , que cada uno es libre de poner la latencia como quiera , pero deberían saber si es necesario tocarla .
El porqué esta tarjeta da menos latencia en Mac es justamente por el sistema operativo , pero entre 1 y 4ms no puedes darte cuenta ni tu ni el mejor dj de scratch .
Subir
Baneado
#51 por cheposhf el 24/12/2011
Editado por moderación.
Subir
--36072--
#52 por --36072-- el 24/12/2011
·ADVERSARIO· -DarwinArmy- escribió:
dejalo mauri....


Igual tienes razón , que gano pensando en como tiene la latencia otro usuario ?
Veo que no se lee lo que uno trata de hacer entender , que igual a veces no soy muy claro , pero vamos que este hilo no es el caso .

cheposhf escribió:
edito porque has editado tu no lo percibes pues yo si es lo que te puedo decir.


entre 1 ms y 4 ms no vas a notar la diferencia . Puedes preguntarle a DarwinArmy , que sabe bastante más que yo del tema latencia y vinilos , pero no creo que le interese contestarte .

Si de verdad notas una diferencia de 3 ms entre un valor y otro deberías estar en otro lugar , no preguntando en el foro . Y te lo digo en una buena actitud . Parece que eres tu el único que notas esas diferencias mínimas de 3 milisegundos .
A mi me gustaría que algún otro usuario que tenga experiencia en DVS me desmienta , incluso que tire abajo mi razonamiento sobre las latencias , porque al fin y al cabo cada día se puede aprender algo nuevo . Yo hablo de mi experiencia (que igual no es la única válida)

pero prefiero la opinión de alguien que sepa de que va el tema .
DarwinArmy : te animas ?
Subir
--36072--
#53 por --36072-- el 24/12/2011
cheposhf escribió:
que se enteren todos los nuevos usuarios de que este foro esta podrido por culpa de gente como el darwin


A DarwinArmy hay que darle de comer aparte :juas:
pero es un tío del que puedes aprender mucho si eres humilde y respetuoso .

Si al final va a tener el razón : "déjalo Mauri"
Subir
#54 por Asier-J el 24/12/2011
Hoy he probado porfin los timecode cd con mis cdj 400, para sacar el cue del principio, le cuesta mucho, lo pongo al primer bombo, y hay veces que nunca acierta ajajaja, es tan impreciso? o algo estoy haciendo mal?
Subir
--36072--
#55 por --36072-- el 24/12/2011
Dj_Mafias escribió:
Hoy he probado porfin los timecode cd con mis cdj 400,


y ya el que faltaba , con ustedes , señoras y señoresssssssssssssssssssss : Dj_Mafias !!!!!!!!!!
para que quieres usar time code con un cdj400 melón?
Subir
Baneado
#56 por cheposhf el 24/12/2011
#52

Editado por moderación.
lo de las ortofon crei que te referias a la calidad del sonido por ejemplo, el agarre y demas no a la lectura timecode.
seguire haciendo pruebas por si la diferencia fuese por otro problema no relacionado con la latencia.
Por cierto estoy de acuerdo en todos tus razonamientos asta el momento menos que no se nota..pero te empeñas en pensar lo contrario.

Editado por moderación.
Subir
#57 por Asier-J el 24/12/2011
para cuando llegue a la disco, pinche con lo mismo :D , ya tengo un contour pa manejar cues y historias!!
Subir
--36072--
#58 por --36072-- el 24/12/2011
cheposhf escribió:
espero que a darwin le hayan puesto una amarilla

ni en tus sueños más húmedos .

cheposhf escribió:
lo de las ortofon crei que te referias a la calidad del sonido

no hablábamos de Time Code ?

cheposhf escribió:
Por cierto estoy de acuerdo en todos tus razonamientos asta el momento menos que no se nota..pero te empeñas en pensar lo contrario.


No es mi razonamiento , es mi experiencia de mil años tocando vinilos de verdad y luego todos los sistemas que hay en el mercado de DVS . Tengo Traktor Scratch pro 2 , Serato , Vdj , audio8dj, s4 , Platos technics m5g , ortofón de todos colores , audio4dj , vinilos de todos colores y marcas .
No es que sea un improvisado o novato .
Yo no lo noto , de 1 ms a 4ms no lo noto . Ni tu tampoco .
Y la pregunta del millón : porque los djs de scratch prefieren usar Serato ? cuando tiene 7ms de latencia?
Porqué no usan otros sistemas con menor latencia? te hablo de djs de verdad , no de djs que frecuentan foros .

cheposhf escribió:
ay muchos usuarios como yo que migran o simplemente leen lo que le interesa y se piran a interactuar en otro sitio.


cada uno sabe lo que hacer . Lo bueno de este foro es que hay mucha gente que LEE , muchos están de acuerdo y otro no , pero cada uno da su punto de vista , generalmente usando argumentos .
Que tu notes una diferencia de 1ms o sea 1 segundo de nada dividido entre 1000 partes ya eso es de otro planeta , y poco creíble .
Subir
--37953--
#59 por --37953-- el 24/12/2011
#49 te equivocas... este tema es interesante...

son tonterias como tu comentario los que no valen de mucho....
pero no voy a tratar con cada uno que quiera trollear...


#50 estoy de acuerdo en casi todo.... menos en cuanto a serato... que no estoy seguro... pero que si no recuerdo mal (pues lo vendí) creo que funcionaba a 5ms (e incluso a menos) y no a 7ms... aun que esto, no te lo puedo asegurar pues no lo puedo comprobar (y tu seguramente si)

el problema es no entender minimamente el proceso informatico y el por que se genera la latencia....
pero si la gente no se lee los manuales... ¿como pedirles que busquen esa info por su cuenta?
asi que si.... en mi opinión, no creo que te merezca la pena con tu conexion cutre (o has solucionado el problema?) dar soporte a quien no hace por merecerlo...

#51 Si te comportas como tal.... que esperas?
si no.. a que viene este tipo de respuestas?
cheposhf escribió:
lo quiero para que mi gato haga scratch a toda pastilla

pues eso....

(lo que me hace gracia es que creas que en la moderación están mis muy mejores amigos jajajaja)

#56 no se me quitan las ganas de postear... solo las de ayudarte... que es bien diferente...
y no, tu problema seguramente no es de latencia... pero como no entiendes lo basico...

al que no sabe donde va le sirve cualquier autobus...
Subir
--37953--
#60 por --37953-- el 24/12/2011
lo del por que prefieren serato los djs de scratch... es relativo.... y es referente al tono que utilizan sus vinilos... que es 1KHz y traktor que usa 2KHz...

es facil si tienes en cuenta la cantidad de calculos y el manejo de información que debe hacer cada uno...
aun que como digo.... hoy por hoy ya es relativo...
traktor está ganando adeptos por sus mayores opciones....


y si....

ni es sus sueños jajajaja
Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas