#90
Tampoco que yo sepa nadie esta diciendo quite un profesor de lengua deba enseñar usos peyorativos de las palabras. Pero el diccionario, siempre que sea de uso general (lo de los skins no vale por esto mismo), debe recogerlo.
Creo que no me habeis entendido...
En este hilo he dicho 2 cosas:
1.- Que se han quejado por la 4ª acepcion porque es peyorativo, pero que si se quejan que se quejen por la 2ª y 3ª tambien porque, a mi modo de ver, son tan peyorativas como la 4ª, solo que mas disimulado...
2.- Que "los gitanos" se han ganado la mala fama a pulso... ¿a caso no es verdad? ya no voy a enumerar sucesos de periodicos o realities tipo "Palabra de gitano", pero nunca en la vida me he encontrado a un gitano trabajando salvo en el mercadillo de bonavista (quien sea de Tarragona lo conocera), por no hablar del barrio de Campo Claro, de poblacion gitana que mas que un barrio es un getto...
Ojala y que los gitanillos pequeños como los que enseña origami sean los que se integren y prosperen... ojala...
#77 #90
Hay que ver que sois cabezudos, ¡Que no se puede poner puertas al campo, hombre!
La gente habla como buenamente entiende que debe hablar, esto ya está explicado, y no recogerlo en el diccionario no solo sería ineficiente puesto que de algún modo tenemos que entendernos, sino que también sería de una hipocresía enorme y absurda.
A ver si lo entiendo, porque por un lado me decís que no debe recogerse para que los niños no lo vean, y por otro para no esparcir ciertas ideas. Pero vamos a ver, ¿qué estamos pidiendo, una censura rapidita para lo que no nos gusta? ¿Una vuelta a esa supuesta protección hipócrita de la juventud, que fue siempre a base de ignorancia sobre cuestiones que es impepinable que encuentren cuando salgan al mundo?
Yo creía que en el siglo XXI ya estábamos todos de acuerdo en que esa educación está basada en una inútil huida de lo que es difícil de explicar y en la hipócrita idea que aquello que no se enseña no se va a conocer, no prepara a los niños para el mundo, es injusta, endeble, una fábrica de corderos para el rebaño y rebeldes sin causa.
Si se dice, tiene que estar en el diccionario. Si tenéis alguna queja por el uso que se le da a esa palabra, echadle la bronca a aquellos que la usan, no matéis al mensajero, no caigáis en la crítica fácil, que solo sirve para dar una satisfacción personal momentánea, no arregla nada.
Saludos.
No, metódico entra sobre todo a mostrar sus obras y a,consultar aspectos técnicos, yo le llamo zurruto.man por lo mal que se expresa, pero a otros habría que calificarlos de ultrazurrutos, es pastor del culto, evangelistas, es un.buen tío, pero está equivocado, los gitanos no son los únicos agraviados, son siglos de desconfianzas por su culpa, mi mujer también es profesora, como Órgano, y ha tenido a fin de curso pasado un gravísido incidente con un medio gitano y moro.
#97
Sea como fuere, luchar por quitar una palabra del diccionario me parece una estupidez. Joder, no habrá problemas más importantes contra los que luchar.
#90 Aunque no soy profesor de inglés, si que veo lógico (y que Ori me corrija) que un profesor de ingles o del idioma que sea, enseñe a sus alumnos palabras que teóricamente tienen el mismo significado pero que socialmente se perciben de forma muy diferente. Es el ejemplo que ha puesto Ori de black y nigger; ya querría yo que me hubieran explicado estas cosas para no meter la pata en según que situaciones embarazosas.
Ojito con usar la palabra braun (marrón) en Alemania en según que zonas y ámbitos...os podéis meter en un follón interesante.
#99
Como en Italia con los Terroni y los Polentoni. A priori son palabras que se pueden usar de forma graciosa, en broma, pero en según que sitios te metes en un lío.
O como decir en UK, Hot o Warm, en función de lo que estés hablando y con quién estés hablando, puedes quedar como una persona cerda sin educación.
#97 Yo es que veo que este tema de la definición ya no es cuestión de racismo o no racismo, o que unos sean buena gente o no lo sean, es tan simple como una realidad que queda registrada, no registrarla no va a cambiar nada, solo disminuirá el conocimiento que podemos tener de ella.
#99 #100 Claro, es lo que pasa cuando se sobre protege a base de esconder las cosas, que después sales al mundo y te pegas unas ostias como panes.
Saludos.
Bamos aber quien esta diciendo que los gitanos somos angeles del cielo o algo parecido ,simplemente yo me quejo de la acepcion de la RAE que por lo visto la ban a retirar el año que viene ,.
Yo hispasonic lo utilizo desde el año 2006 y todo lo que se de musica y tecnicas de grabacion es gracias a esta web ,pero al igual que yo lo utilizo para todo ay otros que solo estan en offtopic aburrios y haciendo carnada facil del projimo ,¿pues no os parece que la vida es ya suficiente dificil para que machaqueis al debil?.
Y digo en voz alta si volviera a nacer naceria gitano ,
Que tenemos nuestras cosillas claro pero bamos aver si con ayuda de la sociedad (no visotros si no personas normales) mejoramos como personas,,,,..
#99
Por eso me gustan los buenos diccionarios de inglés, porque lo recogen todo, todo. Y especifican muy claramente el contexto de uso y las connotaciones que puede acarrear el uso de tal o cual palabra.
Siguiendo con el ejemplo, black es negro, y nigger es negro. Y yo creo que el diccionario debe recoger ambas palabras porque se usan. Pero si simplemente las traduces (negro) y no pones sus connotaciones y el contexto de uso, llevará problemas de uso.
#102
Pues si la van a retirar es una bajada de pantalones por parte de la RAE porque no hay motivos lingüísticos para ello.
