Acciones más duras y mayor cooperación internacional para luchar contra la piratería

La segunda Cumbre mundial de Derechos de Autor comenzó el martes con llamados a medidas más duras y una mayor cooperación internacional para luchar contra la piratería del material protegido en internet, informa AFP.

"En esta época de agitación económica, debemos asegurarnos que todos los trabajos protegidos, aquí y en el extranjero, estén resguardados del robo en internet y la piratería física tradicional", dijo el senador estadounidense Orrin Hatch.

Frente a 500 delegados de más de 55 países que acudieron a la cumbre, Hatch también expresó que "muchas personas creen que si lo encuentran en internet entonces debe ser gratuito".

"Si queremos tener éxito en esta acelerada era digital, es crucial una sólida asociación entre la comunidad de derechos de autor y los proveedores de servicios de internet".

Según cifras citadas por Hatch, la piratería de películas, música, videojuegos y 'software' para empresas o entretenimiento le cuestan a la economía estadounidense 58.000 millones de dólares por año (unos 41 mil millones de euros).

Por su parte, el presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) de España, Eduardo Teddy Bautista, planteó la creación de un foro mundial como el de Davos "en el que nos aseguremos de que nadie salga de la habitación" hasta no hacerse realidad la protección sin excepciones y sin fronteras de los derechos exclusivos de los creadores, informó ABC.es.

En elperiodico.com resaltan que Bautista mencionó que los defensores de que los contenidos culturales sean gratis aducen que la cultura contribuye a la formación de mejores ciudadanos. "También los médicos de la Seguridad Social contribuyen a que la ciudadanía tenga una mejor salud, pero alguien les paga por ello". Y recordó que "los propios artistas lo primero que dicen es: 'yo quiero vivir de mi trabajo'".

La Cumbre Mundial del Derecho de Autor es un acontecimiento en el que se debatió la forma y el impacto del nuevo contexto creativo, económico, tecnológico y jurídico. Está organizada por la CISAC, Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores

Durante dos días, más de 95 conferenciantes procedentes de 18 países hablaron sobre la importancia de la protección de los derechos de autor y de la distribución de contenidos creativos en la era digital. Entre los conferenciantes clave, se destacaron el Senador estadounidense Patrick Leahy, Presidente del Comité Judicial del Senado; el Senador Orrin Hatch, Miembro del Comité Judicial del Senado y compositor ganador de un disco de platino; Robin Gibb, legendario cantante y compositor de los Bee Gees y Presidente de la CISAC; Fernando Trueba, guionista y cineasta; Armando Manzanero, músico y compositor y Presidente de la sociedad de autores SACM; Miloš Forman, director de cine; Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE; y Mitch Bainwol, Presidente y Director General, RIAA.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
  • #1 por Jim Beam el 11/06/2009
    Esto no es otra cosa sino un poco de jabón para lavar sus verdaderas intenciones: controlar internet de pé a pá. No me creo que los gobiernos estén tan preocupados por algo como los derechos de autor con la cantidad de asuntos mucho más importantes que tienen que solucionar cada día. Lo dicho, con la excusa de luchar contra la piratería veremos como nuestra intimidad es violada hasta la saciedad en busca de todo menos del disco pirata de Melendi en nuestro ordenador. La libertad que supone internet, especialmente la de expresión, es una patada en los cojones de cualquier gobierno: es el único medio que no pueden controlar al 100%. Pero eso se va a acabar...
  • #2 por Moccho el 11/06/2009
    Ahí le has dado Jim, justo en el centro de la diana...
  • #3 por Blask el 11/06/2009
    Por fin van a tomar medidas contra esos malditos piratas. Es que acercarse en barco por las costas de Somalia, cada vez era más peligroso...

    Sólo me he leído el titular, lo siento...
  • #4 por Mundo Sinfónico el 11/06/2009
    Bajarte de internet por la cara el disco de Melendi no es "libertad de expresión".
    Algo habrá que hacer para evitar esto. Si tú quieres y optas por componer canciones o temas, grabarlas en un estudio o en tu estudio, editar esos temas, etc, etc y hacer una inversión para sacar adelante dicho proyecto y pegarte uno, dos, tres o más meses dedicado a el, para que finalmente la peña se lo baje gratis de tu web o de donde tu quieras, me parece perfecto, y en ese sentido no debería haber problemas.

    Pero eso no es posible para la gente que vivimos exclusivamente de la música y que por cierto, ni vivimos en Miami, ni tenemos coches de lujo ( el mio es prestao ), y que prácticamente no llegamos a fin de mes, etc.

    Yo cuando decidí dedicarme exclusivamente a la música, lo hice consciente de que tenía que aceptar cantidad de cosas, tanto positivas como negativas. Dedicarme a lo que me gusta, es mi sueño y me encanta, pero también vivir totalmente absorbido por mi trabajo, no pudiendo disfrutar de mi familia como me gustaría, trabajando sabados y domingos una y otra vez, con dificultades económicas y al mismo tiempo, invirtiendo en equipo de calidad para mi estudio, para cada vez dar más calidad. Todo eso y mucho más lo acepté.

    Deberíamos valorar más el trabajo de los profesionales que están constantemente intentando hacer mejor las cosas, mejor música, con más calidad y empeñados en hacer llegar a la gente lo mejor de si.

    Si pensamos que la mejor manera de valorar ese esfuerzo y dedicación y contribuir a mejorar una profesión que hoy por hoy está hasta ( mal vista ), es bajando el disco de Melendi o el que sea por la cara, ya me dirás.

    Vivimos en un pais ( españa ), en el que la gente se gasta de 1,5€ a 3€ por SMS para echar a un tio o tia de una casa de un reality show, o para decir que "fulanit@" es buena o mala persona...y nadie se queja de que sea caro. Por otro lado, no somos capaces de pagar 0,99 € por bajarnos de itunes la canción del artista o grupo preferido.
  • #5 por Danbeg el 11/06/2009
    Estoy de acuerdo con lo que dices de que la gente prefiere gastarse dinero en mensajes para es puta mierda de Gran Truñazo que para bajarse una canción, pero tampoco creo que eso sea motivo para hacerse el victima. ¿Es que no te has enterado de la cantidad de gente que está en el paro con o sin coche prestado habiendo trabajado toda su vida?. Si quieres vender por internet tendrás que cambiar a la socidedad, no obligarla a aceptar tus normas.
  • #6 por Mundo Sinfónico el 11/06/2009
    No es una cuestión de obligar a nadie a aceptar las normas, no creo que sea eso lo que se pretende. Pero si creo necesario hacer algo para evitar las descargas masivas y descontroladas de cualquier disco, película, software, no autorizado, etc... Tu mismo comentabas en un foro sobre el tema del uso sin mesura de las P2P.
    Lo complejo es como actuar en estos casos para que no paguen justos por pecadores.
    Tampoco sería correcto que pagasen justos y pecadores.
    Por otra parte, no me siento victima de nada, al reves muy afortunado y consciente de la importancia de hacer valer mi profesión ante la sociedad, quizás sea una manera de ir "cambiando la sociedad".
  • #7 por chicharrero el 11/06/2009
    No creo que sea para ponerse "armagedónicos" lo que quieren capar es el P2P y similares, no van a capar el "acceso a la cultura" del resto de internet, el que quiera saber quiénes fueron las hermanas Mirabal podrá seguir haciéndolo. Esto va a ser cuestión de pillarse lo que sea y fundir el disco duro antes de que se monte lo que están montando, porque, hablando claro, el que dice que esto es imparable creo que se equivoca de cabo a rabo, que el usuario final diga que puede hacer lo que le da la gana al que proporciona el servicio es absurdo, si se ha podido es porque no se ha tenido control, ahora bien, como se pongan todos de acuerdo nos vamos a cagar, si no al tiempo....tic,tac,tic,tac...

    Danbeg, sinceramente creo que se hacen más los víctimas los que usamos un P2P, que un productor independiente o ingeniero de sonido que ha perdido el trabajo por culpa de varios factores, quitemos a las discográficas del tema porque sólo se habla de "discográficas ladronas" y a pesar de que estoy de acuerdo con eso, el tema es más complicado de lo que parece. Para quitarte de la cabeza que "te están robando" ya tienes varias opciones y a pesar de eso seguro que usas Muleitor o Aresito (yo el segundo).

    Cada quién con su conciencia, evidentemente, pero yo no voy a justificar lo que hago argumentando que me "roban", yo hago lo que hago porque lo tengo delante de las narices y soy "hasta hoy" impune, punto pelota.
  • #8 por monarca el 11/06/2009
    creo que la noticia del dia era la decision del supremo (o el constitucional) frances de cortarle las alas a una ley hecha a medida de los participantes de esta cumbre como punta de lanza para imponerla en el resto de europa.
  • #9 por taurusV el 11/06/2009
    Yo no creo que se esté haciendo la víctima, sino que seguimos despreciando la labor de los músicos. ¿y a ti quien te ha dicho que hectoten no ha trabajado toda su vida?
    Todo el mundo reconoce que George Lucas es un gran creador, y si mañana se estrena el episodio VII todos corriendo al cine como locos. Pero parece que este señor no es un vago titiritero.
    ¿y a qué normas está obligando? Yo alucino en este foro antimusicos.
  • #10 por monarca el 11/06/2009
    la etiqueta de anti-musicos sobra taurusV, que haya gente que no comparta tu vision de como debe gestionarse el tema de derechos-internet no te da derecho a descalificarlos/nos. pero bueno, alucina tranquilo...
  • #11 por Rafa1981 el 11/06/2009
    Solo en España regalamos más de 100.000 millones de Euros a la banca, casi el triple de pasta del que dicen que cuesta la piratería a EEUU, además de que a quien se destina la ayuda y cuanta es SECRETO, y eso solo en España, país pequeño e insignificante donde los haya, entre todos los países Europeos y EEUU las cifras de ayuda tienen que haber sido acojonantes ya solo con las que dijeron que iban a dar, no con lo que hayan movilizado en realidad.

    Pues a pesar de que la gestión de la banca es un problemón que está ordenes de mágnitud por encima de este y ha costado un pastizabal mucho mayor que el problema de internet no se ha cambiado ni una de las reglas del juego, ninguna legislación cambia que la capacidad de crear la moneda de una nación recaiga en la banca, ni siquiera se les aumentan las regulaciones.

    ¿Y luego por 58000 millones de $ quieren poner patas arriba internet entero por que con la crisis no se pueden permitir estas pérdidas?

    Todos sabemos de que andan detrás, y no es de ayudar a músicos ni mucho menos. Que se pueda saber quien se descarga algo ilegal implica violar toda la privacidad de cada uno, se tiene que saber que y cuando se visita, toda conexión que abre una máquina tiene que ser inspeccionada, si no que cojones van a saber que tipo de tráfico es cada cosa si una canción genera el mismo tráfico que un video de youtube.
  • #12 por Cocoaz el 11/06/2009
    hectoten te pasa lo mismo que al resto de los humanos ni más ni menos o crees que la gente que descarga de Internet tiene un mercedes en la puerta.
    Estamos en crisis yo también invertí todo lo que tenia en una empresa de informática y al poco llego la crisis y me jodi y lo perdí todo. si no es por el apoyo familiar ahora estaría durmiendo en un cajero o pegando tirones.
    BASTA YA de lloriqueos hay que ser conscientes de la realidad hay cuatro millones de parados y no tienen ninguna representación de ninguna asociación ni hacen una Cumbre mundial de Derechos de trabajadores de la construcción por ejemplo.
    Debería darle vergüenza a estos personajes Teddy Bautista y compañía decir y sobre todo hacer lo que hacen, recaudar 5000€ en un concierto organizado para salvarle la vida a un niño.

    La gente si manda un mensaje lo decide el si quiere enviarlo, lo que no puede decidir es si paga el canon que se le cobra por la compra de ese móvil te parece justo?.

    Jim Beam de acuerdo contigo la llegada de Internet nos dio la oportunidad de que nuestra opinión fuera leída por millones de personas ya no tienen el control de la noticia y de la opinión y eso les jode.

    Además ya no están estafando bastante con el canon. Si se paga canon por todo, lo que no pueden pretender es que no se intercambien archivos si no no tiene sentido el canon o mas bien el recanon.

  • #13 por Blask el 11/06/2009
    Parece mentira que sigamos dándole vueltas y vueltas a éste tema. Evidentemente el que está metido en esa cadena, lo ve desde otra perspectiva, y desgraciadamente las opiniones que recibimos favorables a la lucha contra lo que algunos llaman incorrectamente piratería (no me cansaré de decirlo, las descargas para uso personal no son delito en España, excepto el software) son siempre de gente que trabaja o tiene un estudio, o de músicos. Que vienen a ser el último y el penúltimo mono (con perdón) en esa cadena. Siempre digo lo mismo, yo a quien no quiero mantener es a un señor como Teddy Bautista, como Ramoncín, o como Pimpinela, que sólo porque una vez vendieron un disco, ahora tienen que ser ricos. Eso me toca los cojones. Si yo creo que tú eres un gran artista, o un gran productor, yo te compraría el disco A TI, sin tener que dar su parte a 150.000 intermediarios, en un sistema de difusión de la cultura absolutamente anacrónico. Hoy en día esos canales de distribución están obsoletos, y sólo hacen que mantener a 4 desgraciados.

    El modelo de "negocio" de la música y el arte en general tiene que cambiar, no se trata de perseguir a los consumidores como criminales o ladrones sólo por querer disfrutar de él.
  • #14 por Etnociety el 11/06/2009
    Estoy totalmente de acuerdo con Hectoten. Me gustaría que todos los que estaís tan en campaña por los P2Ps y por el acceso "por la cara" a películas, música, libros, software, etc...os pongais en la piel de estudios (grandes y pequeños) que están cerrando, productoras que se van al traste, músicos que finalmente desisten. Y no eran precisamente gente que se forraba hace unos años si no que hacen su trabajo como otro cualquiera.

    Creo que basta ya de pensar que qué injusto es pagar por la musica, los libros, las pelis, el software porque entonces vamos a aplicar eso a todos los productos. Coches, casas, ropa, y todo "por la cara", todos sentaditos en nuestro sofá y que nos vayan llegando los productos. Tampoco creo que por controlar eso se esté violando la privacidad de las personas, no confundamos las cosas. De echo, si quereis libertad y privacidad, dejad internet.

    Lo siento si he ofendido a alguien.


  • #15 por Mundo Sinfónico el 11/06/2009
    Bueno si yo fuese un parado de la construcción, entonces casi seguro que no estaría escribiendo en estos foros sobre música, pues lo normal es que cada uno defienda lo suyo que es de lo que sabe y debe luchar.
    Por otra parte, el que yo piense que se debería hacer algo por evitar las descargas ilegales, no significa que esté totalmente de acuerdo con la manera de actuar de la SGAE, ni con el tema del canon, ni nada de eso. Es más no tengo por qué ser de la SGAE para estar de acuerdo con algo tan sencillo como lo que yo estoy diciendo.
  • Ban
    #16 por 8bit el 11/06/2009
    "Por fin van a tomar medidas contra esos malditos piratas. Es que acercarse en barco por las costas de Somalia, cada vez era más peligroso...
    Sólo me he leído el titular, lo siento..."

    XDDDDD

    Muy ocurrente, yo también he pensado lo mismo, a ver si utilizamos el lenguaje con propiedad y dejamos de emplear palabras con connotaciones que no se corresponden a la realidad de la que estamos hablando como "piratería" y "robo", mas cuando los verdaderos piratas y los verdaderos ladrones campan a sus anchas en este mundo.

    "Yo cuando decidí dedicarme exclusivamente a la música, lo hice consciente de que tenía que aceptar cantidad de cosas, tanto positivas como negativas. Dedicarme a lo que me gusta, es mi sueño y me encanta, pero también vivir totalmente absorbido por mi trabajo, no pudiendo disfrutar de mi familia como me gustaría, trabajando sabados y domingos una y otra vez, con dificultades económicas y al mismo tiempo, invirtiendo en equipo de calidad para mi estudio, para cada vez dar más calidad. Todo eso y mucho más lo acepté".

    Pues si aceptaste todo eso también debes de aceptar que vives en una sociedad de mercado y que el valor de mercado de la música digital es cero porque así lo ha dispuesto la tecnología existente. Y contra los avances tecnológicos no se puede luchar.

    Si los músicos durante una breve temporada histórica habéis podido vivir de vender discos es porque teníais el monopolio de los medios de producción de discos, ya que la tecnología necesaria para producirlos solo estaba al alcance de las discográficas. Pero una vez que la tecnología de producción de discos cambia, se abarata y esta disponible para todo el mundo, ese monopolio del que disfrutabais desaparece. Hoy en día duplicar un disco no es algo que puedan hacer solo las discográficas, es algo que puede hacer cualquiera.

    Pasamos por tanto de un oligopolio en el que la discográfica podía fijar el precio que quisiera a una oferta infinita a la que se corresponde un precio nulo. El mercado es el mercado.

    Y eso es algo que tenéis que aceptar como habéis aceptado tantas otras cosas. Y mientras no lo asumáis y obréis en consecuencia buscando otros nichos de mercado, la crisis os pasará mas factura que al resto de los mortales.

    Y no pasa nada por aceptarlo. El fonógrafo es un invento relativamente reciente y la industría discográfica no ha existido desde siempre. Los músicos han estado viviendo durante muchos miles de años de componer, vender sus partituras y dar conciertos y no se han extinguido. La solución es simple: volved a dedicaros a esas actividades.
  • #17 por sasl el 11/06/2009
    Para esto si que se ponen todos de acuerdo,con la excusa de la perdida de ingresos de los autores se inventaran leyes que nos joderán un poco o un mucho a todos.
  • #18 por sasl el 11/06/2009
    ahh y todos somos ya presuntos culpables,carne de cañón para quien quiera joderte,meterse en tus archivos por la cara,mirar tus contenidos por el morro,no sea que sospechen que descargas algo gratis sin pasar por caja,eres terrorista de terrorlandia,o pedofilo del vaticano
  • Ban
    #19 por 8bit el 11/06/2009
    Y en cuanto a las teorías conspiratorias que veo que circulan por aquí prefiero pensar que no son ciertas y que todas estas leyes obedecen a la enorme fuerza que tiene el lobby de la industria multimedia.

    Aunque bien es cierto que desde el 11S no faltan motivos para pensar que estamos en los albores de un nuevo fascismo aunque no tengamos un señor con bigote y flequillo levantando el brazo y dando discursos incendiarios, un nuevo fascismo favorecido por el caldo de cultivo del momento histórico y socioeconómico actual. Un poquito de miedo si que tengo, si... Espero que os equivoqueis...
  • #20 por forcem el 11/06/2009
    blah blah blah, el mismo grupo de personas de siempre, que todos los dias que se juntan para decir: "que mala es la pirateria eh? a ver si hacemos algo", "ya podriamos proivir la P2P pero no serviria para nada", "o ya lo tengo si, tachamos un par de cosas de la constitucion podremos tenerlo controlado sin nigun problema", blah blah.

    solo eso parabras no hechos vaya manera de perder el tiempo estos de las sociedades de autores no se dan cuenta que los gobiernos les utilizan o que? hasta cuando pretende seguir siendo tomados el pelo. " si, si tu tranquilo que yo te doy el dinero de tu musicquita( y ya de paso me controlo un poco esto de internet)"
  • #21 por andros21 el 11/06/2009
    Bueno.Creo que debo opinar del tema y mira que nunca hablo por aqui.

    Nunca, jamas....van a conseguir controlar lo que circula por la red. La unica forma de conseguir eso seria quitarnos el pc y cortarnos la conexion.
    Os lo explico.
    Incluso en el peor de los escenarios siempre, absolutamente siempre sacarian algun programa para ocultar paquetes, cambiar ip o engañar de cualquier manera para que no sepan que nos estamos bajando.
    Incluso si aplicaran medidas fuertes saldrian a la luz proyectos que llevan años forjandose y que muchisima gente esta aportando fondos para que se lleve adelante, empresas grandes y gordas. Se llama Freenet. Basicamente seria una red descentralizada donde nadie podria controlar nada. http://es.wikipedia.org/wiki/Freenet http://freenetproject.org/

    QUE CONSTE Y QUEDE MUY CLARO que yo no estoy fomentando la pirateria con este post, pero quiero aclarar que nunca acabaran con ella censurando. La censura provoca una mayor reaccion, cuando mas limiten y censuren mas cosas saldran para saltarselo.
    El problema no esta en controlar a la gente sino en cambiar su mentalidad.
    Y los Sres de la SGAE y muchos otros sitios deberian plantearse gastarse esos miles de millones que se gastan anualmente en buscar metodos de joder a los internautas a invertirlo en educacion e informacion.

  • #22 por slashed el 11/06/2009
    Las opiniones sobre este no creo que deban fundarse en "lo defiendo porque trabajo en ello". Deberían ser "lo defiendo porque está bien, o lo ataco porque está mal". Lo otro me parecería un egoismo. Que pasa, que si no currase en ello, ¿podría existir el pirateo?

    Por otro lado... hay una cosa que no entiendo... ¿habia un solo artista en esa cumbre?¿O eran todos ejecutivos de discográficas y otros organismos que sacan tajada de esto decidiendo en una forma de despotismo muy bonita y actual?
  • #23 por Etnociety el 11/06/2009
    8bit estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo del oligopolio y lo abusivo de las grandes corporaciones que se aprovechan de forma abusiva de todo. Pero entonces, ve a comprarle la fruta al agricultor, hazte tu propia ropa, etc... Porque me imagino que cuando vas a comprarte unas Nike no te planteas que el precio de esas zapatillas es un 2% de lo que te estás comprando.

    Está claro que el mundo es muy injusto pero cada uno tiene que luchar por sus valores. No son los agricultores los que se lanzan a las calles para poner fin a los inermediarios? pues serán los propios autores los que luchen por los precios abustivos de sus obras, o es que para ayudar a los aricultores te vas a ir a sus campos de cultivo y coger lo que necesites?

    Yo no estoy de acuerdo con la SGAE, no confundamos los conceptos, una cosa es la SGAE, otra muy distinta los autores y otra muy diferente la libertad del interné.

    Cada cosa tiene un valor y apoyo que cada uno le ponga el valor que quiera y el que ponga un precio abustvo,como consumidor libre tienes la opción de no comprarlo.

    "Si los músicos durante una breve temporada histórica habéis podido vivir de vender discos es porque teníais el monopolio de los medios de producción de discos, ya que la tecnología necesaria para producirlos solo estaba al alcance de las discográficas"

    Lo siento pero estoy totalmente de acuerdo en que los grandes genios vivan de ello y que vivan bien porque sin sus obras la vida sería muy distinta (peor por supuesto).



  • #24 por sfp el 11/06/2009
    Os quiero advertir que de hecho , en estos momentos no estan desamparados aquellos que creen que se ha bulnerado su propidad intelectual. a ver si os creeis que internet es como las costas de somalia.
    si tu eres autor de una canción o inversor del proyecto y esta esta colgada en rapidshare megaupload ,usenext ,paginas privadas bittorent o foros o lo que sea ; puedes denunciar al pais respectivo enunciando el server i la ip utilizada y este se verá obligado a borrar el fichero o verse inmerso en un proceso judicial ...

    otra cosa es que pretendan estar en el chiriguito de turno tomando cerverzas y disfrutando de la vida los susodichos , mientras la interpol les resuelve la papeleta ,

    NO ,señores ;NO

    la policia puede detener a un grupo distribuidor de drogas ilegales ,pero hasta para eso, necesita tener muchiiiiiiiisimos indicicios de que eso es cierto y no me imagino lo que seria patrullar el mundo entero cuando ya es dificil patrullar y tener estable un barrio de una pequeña ciudad
  • #25 por Etnociety el 11/06/2009
    Andros21! que cierto lo que dices
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »