La antipiratería se viste de azul

Deberian repartirlas por aqui....Yo quiero una.

No está bonito piratear, pero es imposible actualizarse continuamente con nuevos plug-ins, samplers, programas, etc...El cliente al final siempre quiere lo mejor y lo último, pero no está dispuesto a pagar por ello. Nos venden contiuamente nuevos productos "mejoras" sistemas operativos que no soportan los programas antiguos, etc...

Si los precios estuvieran acorde con nuestros bolsillos...Yo no se algunos, pero p.e yo no me puedo permitir plug-ins de Wave, solo por poner un ejemplo.

Pues será cuestión de no usarlos y buscar alternativas no? Yo tampoco me puedo permitir muchas cosas.

Bueno tambien tienes que filtrar un poco, saber si tienes que actualizar si te combiene y tal, que la pirateria nos ha acostumbrado a tener siempre lo ultimo.

Creo que el sentido de esto gira en el precio del producto y cuales son accesibles a nuestros bolsillos y cuales no. Por ejemplo, si el WAVES cuesta 1000€ y no lo puedo pagar, pues lo entiendo, porque esta orientado a un mercado que basicamente hace de esto una herramienta de trabajo (y no la de un Hobbie). Y como tal, pues su uso es justamente el de rentabilizar lo que se invirtio (y notese que no dije "pago").
Pero en el caso de otros software, que hoy por hoy viven mas que todo del usuario del HOME STUDIO, pues me parece abusivo que se cobre por ello 600€ (como es el caso del ABLETON LIVE). Lo mismo con un synthetizador software, que tiene un gasto ridiculo de logistica (por su tamaño y peso), y que no deberia costar mas de 100€. Pongo como ejemplo el Microtonic de Sonic Charge ... que por tan solo 85€ tienes un producto genial, estable, con un sonido unico y que no consume nada de recursos. Por un precio asi no vale la pena piratearlo. Pero ya pagar 200€ por un synthe software, me parece un abuso absoluto.
Por otro lado, siempre estaremos a tiempo de, en vez de continuar desembolzando dinero, pues continuar con lo que tenemos ahora mismo y seguir haciendo musica con ello. Acaso aun no seguimos usando un Dx7 o un Ms20 en nuestras canciones??? ... y porque entonces no podemos continuar usando una version anterior a la mas actual?.

Creo que por un lado, los productos deberian ser mas accesibles ... y por otro lado, creo que los consumidores deberiamos aprender a ser mas inteligentes a la hora de desembolsar casi por el impulso mismo de la compra.

Saludos walerianos! 8)

Yo pienso que el 100% de la pirateria en el software no es por el precio. Es ya una espece de "cultura" de quererlo todo gratis y no se respeta a los autores.

Y otra cosa que veo es que, muchas veces se utiliza software pirata que está mucho mas allá de las necesidades del usuario en cuestion. Veo a gente que tiene por ejemplo el Photoshop(pirata claro) y no utiliza ni un 2% de su capacidad. Y esto es sencillamente porque no lo necesita. Existen otros programas, comerciales y más baratos, e incluso gratuitos, que cubren de sobra las necesidades de este tipo de usuarios. Pero ahi está el Photoshop "gratis" para todo el mundo, pues venga, Photoshop.
Yo hace poco me compre el MAGIX Xtreme Photo & Graphic Designer. Bueno, es una autentica pasada !! y me costó 70 € ( http://www.magix.com/es/xtreme-photo-graphic-designer/detail/ )

Como bien dice Polanko2007, "...la pirateria nos ha acostumbrado a tener siempre lo ultimo." Pero en la gran mayoria de veces, no es lo que se necesita.

Yo he tenido warez, no lo niego. Cuando me compré el primer ordenador, me instalaron el Office. Y esa es otra que me hace gracia. Un ordenador sin Office, pues parace que no es nada.

Actualmente, y hace ya tiempo, no utilizo warez ninguno. Todo lo tengo comprado, o bien venia en alguna revista etc... y aparte de estar mas contento que unas pascuas, con la conciencia tranquila, pues parece que tengo menos problemas con el ordenata.

Es cuestion de cultura y de enseñar esa cultura. Pero esto es dificil, porque cualquier chiquillo de ahora, como que le vas a decir que no use warez. Quieren el Photoshop, el 3DS Max, el Premiere... y a veces, ¿para que?

Saludos !

despues de ver a Hamiton en el centro, no puedo mas que unirme a la causa.

"compra el software que utilizas"

Este slogan hace que me sienta culpable por usar GNU/Linux, Ardour, Jack, Gimp, etc.. sin pagarlo.

Saludos!

claro, te está bien empleado, a quién se le ocurre querer algo gratis... ¡inculto! ¡ocioso!

Wonni, ¿que para qué puede querer cualquier chiquillo todo eso? pues para aprender, y no creo que los fabricantes o los editores de software lo ignoren, por lo que les va de futuro en ello. Que se lo digan a Autodesk, fabricante de Autocad (uno de los productos clásicamente más pirateados) o a cualquiera que proporcione licencias educacionales a colegios y universidades.

Eso supongo que también será cultura, aunque sea gratis (y hasta negocio).

Yo ya tengo mi playera!!!! :D la compre en el mercado de la lagunilla :D!!!!!

por cierto me costo 1 dolar :D y dice made in china

Hay alternativas muy serias al Office, Photoshop, etc. como son el OpenOffice.org o el Gimp. Programas de software libre que son de primer nivel. Es una lastima que no haya algún software de producción musical gratuito que pueda competir con cualquiera de los de pago. Pero calma, todo llegará... Tengo que decir que encuentro perfectamente normal que alguien de 16 o 18 se piratee un programa porque simplemente no lo puede pagar. Y sus padres no se lo van a regalar por reyes porque vale una pasta...Pero en cuanto uno puede permitírselo, creo que es obligatorio pagar el software.

Junezz, estoy de acuerdo en lo de aprender. Pero existe una curva en el aprendizaje. No creo que quien quiera aprender a pilotar aviones, lo mentan ya el primer dia en un boeing 707 (como el de Travolta ;) Se puede empezar perfectamente con productos mas economicos. Despues ya puedes pasar a algo mas profesional.

Gaboni, no veo por que ha de hacer que te sientas culpable. No tiene sentido. No estas robando nada. Si entras en una libreria y resulta que estan regalando una serie de libros por la razon que sea, no es lo mismo que si robas alguno que no es gratuito. Asi que puedes dormir tranquilo :D

Yo apoyo el software libre, y el propietario por igual. Lo que no apoyo es el Warez. Lo veo muy Warro. Me da asco.

Saludos !

Para los piratas tambien hay disponible un parche pal ojo y una pata de palo... Y es gratisss!!!

La pirateria no empezo kon "Jack Esparragos" ni akabara kon un estupido eslogan...

Wonni, no creo que sea comparable el riesgo de meter furtivamente a un piloto novato a los mandos de un 707 con el de un fotógrafo aficionado cacharreando con un fotochof prestado, incluso si no hablamos de un avión real sino de un simulador de los que utilizan las compañías actualmente para entrenamiento. El coste tampoco tiene nada que ver, aún contando una llamada telefónica en hora punta a Adobe, que de otra forma ni se enteraría. Si te llevas un libro "prestado" de una librería, seguramente se va a notar más (el hueco en la estantería, el descuadre en las existencias, etc ;)

Entiendo lo que quieres decir, pero la capacidad de aprendizaje es mayor de lo que muchas veces creemos, y no creo que sea interesante para nadie limitarla.

Estoy de acuerdo en la posibilidad de pagar el software si es para uso profesional, por una sencilla razón de sentido práctico y seguridad (es más un servicio, realmente), aunque ahí astán también Linux y otros muchos productos gratuitos... (perdón, libres ;)

Por cierto, sería bueno preguntarse de qué viven los desarrolladores de Linux ¿o ahí sólo cuenta Linus Torvalds como autor?

saludos!

Wonni, lo que intentaba decir era algo así como: ¿Y qué pasa, que el software libre no existe?

La verdad es que con el software libre, cada vez quedan menos excusas para usar software comercial de forma fraudulenta.

Saludos!

"...Si te llevas un libro "prestado" de una librería, seguramente se va a notar más (el hueco en la estantería, el descuadre en las existencias, etc ;)..."

:D jajaja, muy bueno ;)

Ok Gaboni, no interpreté bien tu comentario. Si, es cierto, cada vez quedan menos excusas. Yo tengo varias distros de Linux como por ejemplo Mandriva 2008, Ubuntu, Fedora...Tambien utilizo algun software libre y freeware como Firefox, PvaStrumento... pero todavia falta. Aunque se va avanzando bastante. Hace pocos dias me he enterado de la existencia de K3D, segun se dice es comparable al 3DS Max.
Pero es dificil todavia. La facilidad de Windows te permite concentrarte en la tarea que desarrollas.

Creo que en las camisetas deberia poner otro slogan. Ahi es donde no te pillé antes Gaboni ;)

Saludos !!

la unica excusa que existe (y que ni siquiera es excusa) es que por el simple hecho de estar esos productos en las redes P2P la gente se las baja...pero esto no creo que sea del todo malo para esas compañias, esos usuarios sin darse cuenta se estan "atando" a un soft, el dia que por lo que sea necesiten reglar su situacion con respecto al soft que usan, muy probablemente acaben comprando los mismos programas que usan ahora de forma ilegal, porque:

1.- no se van a poner a aprender a usar otro soft
2.- tienen todo su trabajo hecho con unos soft determinados, si se cambian a otro podrian perder esa continuidad/compatibilidad

yo por lo menos lo veo asi, las compañias grandes se quejan de la pirateria con la boca pequeña

si,se visten de azul,como fernando alonso

Cuanto hipócrita.

Deberían ofrecerlo libre para educación y una política de autoría eficiente.

Esas camisetas el que la lleve puesta me parece un verdadero hueco.

Todas las economías son diferentes, $1 dolar no cuesta lo mismo en todos los países, ni es igual de fácil conseguirlo.
Creo que se debe pagar lo justo por el software, pero las corporaciones se aprovechan. En la mayoría de nuestros estudios caseros su puede producir música a muy buen nivel técnico, el mismo nivel que hace 20 años era incosteable para cualquier artista. Internet y los hackers han democratizado el asunto, pero ahora no es un negocio tan rentable justamente porque lo tiene todo el mundo.

A bajar los precios, es lo único que puede detener el uso de warez (que no tiene que dar asco, al carajo las moralinas)que dicho sea de paso ayuda a las corporaciones, pues lo más pirateado es lo mas usado y por ende lo más vendido.

Por supuesto que unos precios más bajos ayudan a vender más programas. También ayudan a vender más lavadoras, coches y jamones ibéricos.

La cuestión es que el nivel de complejidad al que han llegado algunas de nuestras aplicaciones favoritas, junto con "extras" tales como localización, manuales, actualizaciones, etc... hacen que sea muy costoso mantener la competitividad a nivel de funciones y simultáneamente un precio reducido.

Para bajar los precios y mantener el nivel tiene que haber una corporación detrás con intereses ajenos a la venta de software pura y dura. Como por ejemplo Apple, que baja los precios del software que adquiere y quita la protección anti-copia para conseguir que su plataforma no se quede sin aplicaciones estrella en los sectores que considera estratégicos. La venta de hardware le compensa por el precio "subvencionado" del software. Otros ejemplos de integración horizontal son Yamaha con la compra de Steinberg, Roland que empuja por detrás de Cakewalk y el Sonar, Mackie detrás de Tracktion... Permanecen ajenos a la compra por parte de multinacionales algunas pocas compañías como Propellerheads, Ableton... y a veces me pregunto cuánto tiempo podrán aguantar si a las dos semanas puede cualquiera encontrar versiones "crackeadas" de estos magníficos programas.

También coincido en que, a veces, queremos usar versiones "full" de programas que apenas usamos. Conozco bastante bien el tema del Nuendo, que mucha gente prefiere a Cubase, sin querer admitir que jamás usarán ninguna de las funciones que diferencian al primero. Eso si, si hay que pagarlo... ya es otra cosa.

Coincido con lo que se ha dicho más arriba. La gente usa soft pirata por el simple hecho de que hacerlo resulta fácil, cómodo y rentable. De hecho, creo que lo mismo ocurre con determinadas descargas de música. Cuando en algún foro público reinvindico el respeto a los músicos y los autores incitando a la compra de música, recibo todo tipo de insultos y descalificaciones (y eso que previamente me declaro anti-canon y anti-SGAE). Definitivamente, la descarga de música, cine y software es algo tan habitual y cotidiano que hasta las autoridades han decidido dejar de perseguirlo, o deberían empezar a meternos al 90% de los internautas en la cárcel ¡y eso es absurdo y patético!

Me gusta el tono de la campaña "Usar software legal es 'cool' ". Le quita hierro al asunto y además es algo que considero cierto e indiscutible.

Por cierto, muy buena la puntualización de que no siempre es necesario "comprar" el software que uno usa, puesto que existen multitud de alternativas gratuitas igual o más dignas de respeto que el software de pago. Al que ideó el slogan de esta campaña se le fue la olla (y mucho).

Yo creo que la pirateria es la única manera que tiene el ciudadano de a pie de luchar contra el capitalismo absurdo y consumista que vivimos. ¿ Cuantas versiones de photoshop, de office, de premier, de cubase hay? ¿que diferencia sustancial hay entre cubase sx 1, 2, 3, o 4? ¿que diferencia hay entre el kontack 1 al 2 o al 3? o el b3 y el b4, o el pro52 o pro53? y asi una lista interminable. El caso es que si no te actualizas, te quedas sin trabajo. Y tener todo el último software original, no saldria rentable. Supondria invertir solo en sotfware al año 6000 euros por lo menos.

Nos venden cada dia millones de cosas, haciendonos creer que son imprescindibles en nuestra vida...
¿cuantos discos de O.T salian a la semana? p.e. ¿pensaban venderlos todos? ¿realmente piensan que una niña de 12 años puede gastarse todas las semanas 20 euros en un disco?
Las discográficas se han comido la gallina de los huevos de oro y no saben reconocerlo, han saturado el mercado de mierdas musicales y se quejan de que no venden.

¿cuanto costaria tener un ordenador con office, photoshop, premier y cubase originales?

Está claro que los programadores tienen que ganar dinero. Pero de ahi a tenerse que hacer ricos... como Bill Gates.

Así que utilizar las herramientas que pone el capitalismo en tus manos, pero sin pagar, es luchar contra el capitalismo... Si quieres "luchar contra el capitalismo" al menos usa software libre, porque esa excusa se cae por su propio peso. Dices "haciendonos creer que son imprescindibles en nuestra vida"... vaya: y tan imprescindibles, que tienes que usarlos al precio que sea. Contradicción pura y dura.

trotz, anda, ilumínamos un poco y dinos de qué forma podemos comprar música sin engordar las arcas de la SGAE ni pasar por sus cánones (que no sea pagando una entrada para un concierto, suponiendo que ésto estuviera exento).

junezz, existe una red enorme de excelentes músicos publicando sus trabajos bajo licencia Creative Commons. Hay muchos músicos que deciden poner a disposición pública su trabajo al margen de la $GAE, que no puede hacer nada para engordar sus arcas (incluso se han ganado juicios en los que la $GAE pretendía cobrar a un bar que sólo ponía música de este tipo y la $GAE perdió).

La alternativa existe. Personalmente yo defiendo la coexistencia de ambos modelos. Uno en el que el artista ve retribuido su trabajo para poder profesionalizarse y dar lo mejor de sí mismo y otro tipo Creative Commons en la que los artistas deciden regalar su trabajo sin que ningún chupóptero pueda beneficiarse del mismo. No creo que sean incompatibles aunque muchos (tanto la $GAE como sus detractores) se empeñen en ello.

Ah, y por cierto. Los conciertos deben pagar a la $GAE si en ellos se intepreta repertorio perteneciente a sus socios. Los músicos que son socios de la $GAE también cobran (además del bolo) suculentas cantidades si tocan canciones propias y no de otros. Por supuesto, las cantidades sólo son rentables cuando tocas ante grandes multitudes (festivales, o similares).

Saludos

vamos a ver, me dedico a producir contenido multimedia para móviles, he creado e ideado la mayoria de los contenidos que se venden en la TV por movilisto y blinko, por poner algunos ejemplos, El cateto de la tele (el que sale encerrado y dice "Cristina sácame de aqui cojones", El lagarto de la colita....(que está saliendo ahora mismo en la sexta), la pija, el tononombre flamenco, el despertador funcionario....(buscar funcionario despertador en youtube)....y muchisimos jingles para radio y televisión. Y a mi nadie me paga derechos de autor, por mucho que yo declare mis obras, hay un robo total de los derechos por parte de la misma SGAE,que obliga a estas empresas a pagar una cuota anual o por descarga que después no reparte. Quiero decir que yo aún no he visto ni un duro por las descargas por ejemplo de "el cateto encerrado" que deben rondar sobre las 300.000. De las cuales en concepto de derecho (realmente no se cuanto me pertenece, porque ni la SGAE sabe decirmelo) pero que calculo sobre unos 20.000 euros.
¿y quereis que yo pague por el software?

Claro que no, ojo por ojo y todos nos quedaremos ciegos; un poderoso argumento. Mejor harías en proteger con efectividad los derechos de tus creaciones, en lugar de tomarte esta peculiar "revancha" con el software. Eso de que tus obras están registradas y declaradas, y que SGAE no te paga un duro, apareciendo como aparecen en televisión nada menos, suena extraordinariamente raro. Por cierto, ¿cómo has calculado esos 20.000 euros? Y por último; te dedicas profesionalmente a esto y no has pagado ni un duro del software que utilizas? A lo mejor, si es cierto todo eso que dices de SGAE, te están dando tu misma moneda.

antonito... quizás estés siendo víctima de una estafa o no hayas leído bien el contrato por el cual has realizado estos trabajos.

¿Tienes una editorial? Porque si yo generase 20000 euros en derechos de autor tendría varias editoriales rondándome. Por un "módico porcentaje" (las muy canallas a veces se quedan hasta el 50%) te ponen a un pavo/a que no hace nada más en todo el dia que dar el coñazo para que cobres. Sobre todo por la cuenta que les trae, ya que van a comisión.

También podría ser que hayas vendido los derechos de tus obras al cobrar de la compañía que te ha pedido los temas. En publicidad no es extraño un tipo de contrato en el que se cobra por adelantado y se venden/ceden los derechos de autor materiales (los morales son irrenunciables).

Si te va tanta pasta en ello, léete un buen libro sobre el tema (que los hay) y búscate un abogado. Pero no mezcles un tema con otro. La absoluta ineficacia en la gestión interna de la $GAE (yo también llevo varios meses reclamando unos cuantos miles de euros que SON MIOS) respecto a los autores sin una editorial grande que los respalde es tan asquerosa que incluso huele a podrido. Parece que te "fuerzan" a que tengas un contrato con una gran editorial o pasan de tí considerablemente. Bueno, no pasan. Algunos de los que curran ahí son muy majos/as. Pero se pasan la pelota de unos a otros y al final no cobras, que es lo que interesa.

Pero lo del software pirata es otra historia...

pués la verdad es que en la SGAE no me dicen nada de lo que debo cobrar, vamos que ni siquiera ellos lo saben, pero si sé que las empresas que dan éste tipo de servicio, p.e. (movilisto, blinko...etc.) tienen que pagar entre 12 y 8 céntimos por descarga, o streaming.
¿ese dinero para quién va? Para mi desde luego que no. Y francamente me siento engañado.
A mi me pagan por hacer ése tipo de contenido. Pero no firmo ningún contrato de cesión de derechos ni cosas por el estilo, que sí he firmado otras veces.

Porque no es lo mismo la cesión de explotación de la obra, que la cesión de los derechos de autor. La cesión total de los derechos de autor no está permitida por la ley.

Llevo toda mi vida dedicada a la música, habré invertido, solamente en intrumentos musicales mas de 4 millones de pesetas (tengo unos 20 o 25 entre teclados guitarras, bajos, bateria, pedales, amplis...e intrumentos varios etnicos).(empezé en la música cuando todo era analogico), en equipo de grabación, entre micros, previos, mesas, ordenadores, monitores , perfectamente 2 millones. Obviamente nunca he rentabilizado ese dinerillo, para mi es un gusto que todo eso sea mio.
Siempre he tenido lo último, el primer sampler que tuve era mono. aún lo tengo, fui de los primeros en grabar con ordenador, en tener el Trinity, en tener pedaleras para guitarras, en tener bajos con 5 cuerdas, en tener un exitador aural aphex. Pero todo esto para los "artistas" parece ser que nunca es suficiente. ¿cuantas veces no os han preguntado? "¿tu grabas con protools?, es que un amigo mio graba con protools y es mejor que cubase....pués un primo mio tiene la libreria completa del Viena, y además las baterias del Stylus.
Yo siempre he estado en contra de los samplers, siempre grabo todo real.
Pero ante los clientes catetos, (los que vienen con una maqueta grabada con los ritmos del stylus, las guitarras del virtual guitarrist, el bass guitarrist, y los loops de samplers), que te dicen que el estudio de su "primo" suena mejor, no se puede luchar.

Por eso he decidido firmemente no volver a gastame ni un puto duro mas en la música.

Antonito, tienes razón. La cesión de más del 50% de los derechos de autor a la editorial está prohibida por ley (creo recordar que ese era el porcentaje). Por lo que no será eso. ¿Quizás si los que te han contratado te pasan una fotocopia de su liquidación? Yo a veces he usado ese "truco" para intentar acelerar los cobros... (aunque ni por esas) brrr...

Bueno, suerte.

Y si de vez en cuando hay que comprarse algo del software por el que uno siente más aprecio... pues, no sé, es cuestión personal. Pero creo que comprar el software que uno admira (y usa a diario) no puede ser sino una buena idea y rentable a la larga.

Saludos

Si yo no digo que no se deba comprar software. yo trabajo ademas para una escuela como profesor de producción musical y el año pasado compramos 15 cubase 2 se, (una version de escuela del cubase, que la verdad deja bastante que desear, pues no te deja grabar multipista y tiene cortadas muchas posibilidades). Al final, teniamos una copia pirata del cubase para poder grabar multipista.
no pude enseñar masterizacion, porque en la escuela no podiamos meter ningún programa ni aunque fuera Free o demo.
No nos podiamos permitir 15 copias de cubase sx 3. Porque nadie lo paga.
Esta inversión de los 15 cubase hay que recuperarle en un año o dos, pq el programa se queda obsoleto y los alumnos quieren aprender con lo último.

Lo que yo digo es que pagas un software muy caro que se queda obsoleto en unos meses.

ademas, todo el mundo piratea de una manera u otra, cuando te pasas un tema por "bluetooh"(¿se escribe asi?), ¿a quién pirateas?, P.e. A mi todo el mundo me enseña el video del cateto encerrado,(recuerdo que lo he hecho yo) pero nadie se lo ha descargao...Basicamente me están robando a mi directamente.
Según la SGAE cuando escuchas un tema en streaming tienes que pagar. ¿cuanto material pirata hay en youtube?. ¿cuantos videos hay robados? yo creo que el 80 por ciento. ¿Nadie se ha grabado nunca un CD o una cinta?.. yo en los años 80 solo tenia cintas grabadas. Y nunca he tenido ningún juego de la play original.
A lo mejor es que vivo en la región del mangoneo y el trapicheo, tengo la mala suerte de vivir en Sevilla.

No me creo que haya nadie que no se haya grabado nunca nada. y todo lo tenga original.
Supongo que si esa persona existe, debe ser el Papa o algo asi.

Siempre compro original lo que considero que merece su precio. he comprado cds de música originales de artistas que me gustan, incluso despues de haberme bajado antes sus canciones "gratis".

gracias, trozt, conozco la posibilidad de las licencias Creative Commons, dentro de mis limitaciones de aficionado. Incluso tengo alguna cosilla hecha y colgada por aquí y alguna por allá bajo la variante menos restrictiva de estas licencias.

Yo sólo te preguntaba por formas de comprar música (a lo que tu dices incitar) sin pasar pasar por $GAE ni cánones (a los que te declaras contrario), simplemente y por pura curiosidad.

saludos

junezz, En realidad no soy contrario a las sociedades tipo $GAE, sólo que me parece que algunas de estas tienen mucho morro y buscan modos de que se les "compense" por la cara. Es decir, me parecería lógico un pequeño canon sobre los iPod pero me parece asqueroso quere meterle uno a los discos duros, a los CD's, etc... que yo uso profesionalmente y para almacenar material no sujeto a derechos de autor.

antonito, seguro que ni el Papa... :D :D :D seguro.... yo también tengo música "ilegal" (o como queramos llamarla, que ése es otro debate), pero al menos hago como tú. Me compro la que realmente me gusta (el formato CD me sigue pareciendo acertado y tiene un valor añadido de objeto coleccionable) y, cuando puedo, me compro el software. Uno de los "problemas" que tengo es cuando un amigo me pide que les pase el Nuendo, el Cubase, el Live o el Logic y les digo que no puedo pasarles ninguno de esos programas porque todos son "oficiales"... ¡Tengo que enseñarles las cajas porque no se lo creen! :)

En general, no se trata de ir de "santo", sino de reivindicar un respeto a músicos, programadores, etc... y pensar que al no pagarles por su trabajo en cierta manera estamos desincentivándoles para que sigan haciéndolo tan bien (o mal, en algunos casos) }:->