Cockos presenta Reaper 3.0

¿que restricciones tiene la version demo en cuanto a su uso?

es funccional durante 30 dias luego hay k comprar la licencia si quieres seguir usando.
voy a probarlo.

agggg, carece de time strech en la ventana de arreglos y de editor de audio...cachis

rectifico, si tiene, pulsando alt y arrastrando ejejjeje

No es una versión "Pre-Release", es Oficial. La licencia comercial tiene un valor de $225 no $229.

su diseño es muy parecido al acid pro 7 ... que tendrá este que no tenga acid ?

Estos de Cockos se superan con cada actualizacion grandisimo soft.
Haver si toman ejemplo las grades firmas.

que interesante la gui esta que se sale ,lo mismo la edicion de audio va mejor que todos los demas

desbancará a logic protools y cubase?

es bueno que se vaya haciendo buenos soft audio asi habran mas competencia en precios,pero respecto al precio de este soft me parece excesivo por poco mas tienes logic aun mas profesional o cubase,,aun carece de muchas herramientas para ser un poderoso y necesita un motor de audio mas profesional,pero aun asi esta muy bien el programa.
saludos

Coño! hay version para mac!! ¿desde cuando?

anthonyclass dijo:

""necesita un motor de audio mas profesional""

si claro, como si 64 flotante de principio a fin fuese mejorable, creo q en el tema del motor de audio la mayoria de software deberia aprender de reaper y no viceversa.

slds

Y por curiosidad Anthonyclass, que parte en concreto del motor de audio es mejorable ?

yo me alegro por lo usuarios de reaper

lo de caro lo dices por los $60?

no,por los 225 mas bien

ni siquiera tiene editor de audio propio, aun asi no esta mal

Solo una pregunta, ¿qué es eso de licencia discontinuada?
¿Qué diferencia hay con la licencia normal?

Cada vez esta mas cerca el día en que, los que que siguen siendo desconfiados y vagos se dejen de prejuicios creados por el consumismo que los medios proliferan y empiecen a trabajar con este increíble Software.
Yo, usuario de Logic, entre ellos...

Fabuloso.

Por cierto, también me gustaría que me explicase anthonyclass que parte del motor es mejorable y, en especial, comparado con Logic... (Todos los usuarios de Logic conocemos las carencias de este...)

Será licencia con descuento en vez de discontinuada, error de traducción? :D

Yo compre la version comercial hace tiempo tendre que pagar otra vez?

Las quejas respecto al motor de audio son ya subjetivas... parece que por no ser un Pro-tools tiene que sonar peor.

No hace falta registrarse ni nada ni comprar la licencia si lo quieres usar de un modo "doméstico". Solamente al iniciar Reaper te aparece un recordatorio de que que el soft no es gratuito.

Yo soy de esos que lo acabo de descubrir...es el único soft que yo conozca en el que puedes customizar la apariencia, trae una cantidad de plug-in de la leche, hasta el compresor admite compresión paralela (potenciómetro de % de mix)...sí, ok, no tiene editor de audio, pero por lo demás...al menos para los que hacemos música a la 'vieja usanza', es decir, sin loops ni historias, conectando el instrumento y tocándo, esta GENIAL. Vamos, que me paso a Reaper.

Con respecto al tema de la licencia, les cuento que el soft no es gratuito, hay que comprarlo, la única diferencia es que no pierde funcionalidad "NINGUNA" en caso de que no lo compres, eso lo dejan a "tu criterio", no se gastan 80 mB programando una llave de seguridad que al fin de cuentas, alguien terminará destrabando.
El programa pesa solo 4.4 mb, incluye compresores (varios) incluìdo compresor multibanda, delay, reverb, reverb de impulsos, equalizadores, limitadores, excitadores, etc. etc. etc. Soporte nativo para procesadores de varios núcleos y mucho màs. Puedes customizar la barra de herramientas y todo el look del programa, hay decenas de skins para elegir. A todos aquellos que tengan dudas, los esperamos aqui mismo en el foro de Reaper. Saludos

Personalmente el motor de audio me gustó mucho mas que cubendo y sonar que son los dos que probé antes de este,

Es un soft muy piola, pesa poco, y con unas 40 pistas todas con varios efectos insertados no consume mas de un 40% de CPU, y eso que utitlizo varios plugins muy pesados, cosa que en cubase o sonar no podria ni soñar usar tantos efectos...

pylorca que effectos puedes montar y usando MIDI o Audio, porque con audio porsupuesto que consume menos CPU que MIDI

Lo acabo de actualizar y probar tengo la version comercial que compre hace tiempo.

Simplemente brutal.

watuse, he usado: miroslav philarmoic, addictive drums, ezdrummer*, pianoteq, NI b4, etc etc... mas insertos de efectos vst en las pistas midi...

Yo antes de reaper estaba probando sonar, y con la misma cantidad de pistas y plugins (el mismo proyecto) sonar consumia 90% a 95% de CPU, cuando reaper consumia unos 45, a 50%...

Pero no solo esa es la ventaja, otra de las cosas es que nunca vas a ver un crash, por mas que sobrecargues a la aplicacion...

sin mencionar el tema de ruteo que no tiene rival...

bien,el motor de audio como por ejemplo de un juego u otra aplicacion tiene un nucleo vale... hasta ay bien
el del juego cuanto mas avanzado y mas optimizado pues mejores graficos y rendimiento..

pues el del audio igual,,,hasta ay bien no? :)

Pues bien dependiendo los programadores pues cada soft lleva su propio nucleo,que es su motor de audio,soportando bits y frecuencias de muestreo.
tambien compatibilidades entre 16,24,34 "Coma Flotantes" ya estamos en 64...cosa que logic alcanzo con su version 8 (Por Ejemplo vale) hasta ay bien no? :)

Bien pues dependiendo de ese factor (Motor Audio) el software funcionara y sonara mucho mejor,mejores respuestas de frecuencias,volumen,soporte de bits etc....

No solo son los plugins o los samples que incorporamos al soft,,sin el motor de audio el programa no funcionaria igual.

No habies escuchado mucho cuando sacan versiones nuevas de soft como cubase o logic,,,"Incorpora mejoras en el motor de audio"??? pues se refiere a ese nucleo del programa donde se procesa todo el audio,,,es como el motor de un coche,,cuanto mas mierda es pues peor,,,que suena mejor,,Cubase 5 o Acid? porque?

Porque te suena mejor una pequeña mezcla en Cubase que en Fruity,,,???
el motor de audio es la optimizacion del sonido,,,es como un buen previo,,,lo que entre por ese previo sonara dependiendo el previo construido.

quizas no haya entrado en materia mas tecnicas o informaticas,pero es asi de sencillo,y si me equivoco que lo explique alguien mejor jejeje!!!
saludos amigos!!!!!!

anthonyclass, en eso estamos de acuerdo,

pero el motor de audio de reaper es muy bueno, segun dicen que es mejor que el de cubendo, con los secuenciadores que probé yo, el primer puesto es de reaper (que fue una de las razones porque me decidí por el) luego sigue cubendo, y por ultimo el de sonar (7)

otro motor de audio bueno es el de ardour pero no esta para windows, solo para MAC y linux, y no tiene soporte vst nativo en linux.

anthonyclass
Creo que subestimas a Reaper.

Sin entrar en detalles, si realmente entiendes como funciona un motor de audio y como afecta al sonido final en una mezcla... Deberías saber que el de Logic no está entre los mejores. Yo trabajo a diario con Logic y PT (si no me queda mas remedio...)y si se tercia también Cubendo, Sonar, Live, etc y, en mi opinión, Reaper no tiene nada que envidiar a ninguno de estos.

Infórmate un poco mejor sobre Reaper, su motor de audio, y haz alguna mezcla comparándolo con Logic. Quizás te vas a sorprender.

p.s. Espero que el al versión 9 de Logic trabajen a fondo el motor de audio- Es su talón de Aquiles.

He sido usuario de Sonar, Logic, Cubase, Ableton Live, etc... actualmente lo soy de FL Studio y sinceramente, me he puesto a probar esta nueva versión de Reaper y me ha gustado muchisimo, creo que si tuviera la forma de trabajar con el midi que tiene el FL y por lo tanto todas esas herramientas en el piano roll que el producto de Image Line implementa, Reaper sería el mejor DAW para mi, de momento voy a usar los dos, Reaper y FL, porque con los dos, tengo todo lo que hacen los "grandes" e incluso más, eso de que son juguetes, creo que se quedó muy atrás en el tiempo, los dos DAW han demostrado que han avanzado bastante, en serio, había cosas que solo podía hacer en Logic y las puedo hacer en Reaper perfectamente, cosas que me parecían muy necesarias... En el aspecto del motoro de audio, nada que envidiarle a otros, incluso diría que algunos de los "pro" se quedan atrás y por supuesto en el tema del ruteo, para mi el rey era Logic, pero ahora se queda pequeño en ese tema comparado con Reaper.... Un saludo a todos!

En la Home de COCKOS, donde pone "Drink Me" ... pone lo siguiente:

- "Download the full, uncrippled, ***unexpiring** evaluation version of REAPER, and give it a test drive."

Entiendo que la version demo no expira. O sea, que luego de los 30 dias deberia seguir funcionando, no? Lo mismo igual le voy a hechar un ojo, que siempre por H o por B no encuentro tiempo para probarlo.

La version de prueba es totalmente funcional, cuando expira lo unico que aparece es un mensaje para que compres la licencia pero sigue funcionando con todas sus opciones.
Creo que esta gente trabaja como deberia ser, no es normal los precio abusivos de los otros Daws ,pagar ese precio sin poder probarlos.
Yo no voy a cambiar a Reaper uso Sonar y me da pereza cambiar mi forma de trabajar pero si lo hiciera seguro que seria por Reaper.
Como todo en esta vida tiene peros y en el reaper es el idioma no esta en español y no encuentras soporte en nuestro idioma.
Una cosa mas los que usen FL Studio encontraran en Reaper un socio fantastico para manejar el audio.

Sigo sin ver ningún dato técnico concreto en tu explicación Anthony. Y no, el motor de sonido de un DAW no es como un previo ni un motor 3d, son sumas aritméticas standard del procesador y un pan law.

Creo que tienes prejucios ya no solo con Reaper, si no con las grandes y pequeñas marcas, eso se cura cogiendo unas pistas de audio que tengas, mezcladolas a 0dB en todos los DAWs con el mismo pan law, haciendo bounce y sumándolas invertidas de fase, si se anulan completamente no hay diferencias de sonido.

Yo he probado Cubase, FruityLoops, Live,.... y este soft me encanta. Es genial.

Pues si, un socio fantastico para Fl Studio, sobre todo para el audio que es lo que mas me interesa de Reaper. En cuanto al motor de audio, segun mis oidos, y resultados, que es lo que cuenta al final, es sobresaliente para este rango de precio; (a las empresas les gusta mucho comer el coco a la gente ahora con lo del motor de audio y cantidad de florituras estupidas; esto es par hacer musica, no para hacer una carrera de daws) .Otra cosa, es enorme la diferencia de precio con otros daws, el rendimiento es buenisimo y las posibilidades tambien, Reaper no es cualquier cosa porque su precio sea de 225€ para uso comercial. Entrar en las artimañas plubicitarias/comerciales de los fabricantes de daws es una perdida de tiempo, te quita mucho espacio en la cabeza que bien deberia ocupar algo que se llama: "hacer musica". Saludiols

Me olvidaba. Reaper 3 tiene soporte para Joystick. Esto quiere decir que puedès usar los botones de tu viejo joystick para Play, Record, Arm track. o la funciòn que quieras asignarle. Saludos

Flipante lo del jostick, tengo que probarlo...(desempolvaré ese viejo jostick que tengo por ahí sin usar...jejejje) yo empecé hace poquito en esto, probé el cubase aI4 que me venía gratis, y me pareció muy enrevesado, probé sonar que también me venia con la tarjeta, y me gustó más, pero probé reaper y flipé lo sencillo que es...

por cierto, una de las caracteristicas de reaper es que una pista puede ser de audio o de midi, no has de preseleccionar al princiio, lo que es muy cómodo...ah y el creador, si no me equivoco, es el mismo que el Winamp de música

saludos

he bajado la 3.0...me gusta la verdad la skin por defecto nueva jeje...por lo demás, no sé si es psicológico pero sí que veo la interface gráfica todavía más fluida...medidores..etc..

esta basado en logic 5...el skin digo

yo lo he probado, asi a primera vista y he notado que va mas fluido que sonar con el manejo de audio.

mi consejo es el siguiente:

Pruebenlo, es muy bueno, pero si se sienten incomodos por alguna cosa busquen que una vez que se acostumbran a hacerlo a la manera reaper es mucho mas comoda, lo digo por experiencia personal, yo soy un eval user todavia, pero creo que lo voy a comprar ya que me convenció mucho

Yo lo estoy probando ahora mismo en Mac. De estabilidad e interfase veo que va muy bien. Lo mismo, estoy viendo que consigo consumos de recursos mucho mas bajos que en Logic. Pero lo que veo es que aun me cuesta entender un poco como integrar mis equipos hardware a sus entradas de audio y midi. Eso si, aun poco y nada con el manual. Imagino que despues de leer un poco mas el manual, lo mismo le cojo el punto.

Me encanta ver que carga lo que le hechen, y se pueden utilizar incluso los pluggs de Logic (que me daria lastima prescindir de ellos, pero no es el caso!!!). Algunos sintes como el Predator que en Logic consume muchisimo, pues en Reaper bajo su consumo de forma que se vuelve una opcion a utilizar.

Pero lo que si, a diferencia de otros Daws que estuve viendo por estas epocas (Ardour, Mulabs, etc) ... veo en Reaper una opcion solida y estable.

Veremos en que acaba mi experimento. :)

Mi modesta opinion es que me encanta reaper,no lo quiero comparar con ningun sequenciador ya que por supuesto tanto reaper como los otros tienen sus puntos fuertes e inconvenientes,pero llevo usandolo desde la version anterior y se adapta perfectamente a mi forma de trabajar,me parece increible lo que han desarrollado en tan solo 4 megas,la fluidez que tiene,las opciones de enrutamiento,el rendimiento-superior,el sonido,la filosofia de empresa... en fin que soy feliz con reaper y animo a la peña que lo pruebe porque creo que es un gran programa,enhorabuena a Cockos y un saludo a todos.

bueno una vez usado la version 3 y trateado muchas cosas,sigo preferiendo o Cubase 5 o Logic 8 soy usuario de estos dos secuenciadores,,y la verdad Reaper esta bastante bien,pero como ya dije en los anteriores mensajes el motor de audio,la carga de los plugins en ventanas y algunos complejos entre algunas opciones no me convence nada..
aun lo veo inferior a los secuenciadores mencionados..
su precio es elevado teniendo encuenta que por poco mas tienes Logic,no incorpora plugins de rango profesional,complejidad a la hora de cargas vsti...

Sera que kizas este acostumbrado a Cubase o Logic,pero para mi aun no lo cambiaria por un secuenciador que para mi tiene que mejorar,con esto no digo que sea malo,es una buena herramienta que se va agrandando con el paso del tiempo,pero muy cara,por ese precio podrias tener Logic o Cubase Studio 5 con muchisimas mas posibilidades.

Despues me ha dado problemas con algun controlador USB-Midi.
como he mencionado anteriormente su motor de audio es muy (Pequeño) de ay su poco consumo cosa que he leido en otros foros americanos tambien entre ellos los plugins q no ser de buena calidad.

La grabacion a 24/192 no es de calidad por culpa de motor de audio ya que no soporta tantos metadatos de audio...
resumiendo mi prueba en mi estudio,,,un buen soft como alternativa a Cubase y Logic,pero no es profesional si no le metes unas buenas herramientas Vst,porque el paquete inicial de Reaper 3 es un poco de principiantes para mi gusto.

Saludos

El paquete de plugins es muy básico, cierto es, Reaper lo ha programado casi solo un tio, y no le ha dado tiempo de meterse en el mundo del DSP, son justos.

Pero a mí concretamente me pica la vista al ver la frase:

"La grabacion a 24/192 no es de calidad por culpa de motor de audio ya que no soporta tantos metadatos de audio..."

192/24 Stereo es un flujo de datos de 1125 KBps o 1,09MBps, hasta el tio más patata del mundo programando con el lenguaje de más alto nivel (Java/C#/Phyton) te pasa ese flujo de datos a un archivo wav en un 486 sin buffer.

Parece como si en esa frase se intentara expresar que el "motor de audio" pierde los datos que le entrega la tarjeta, para perder esos datos a esa velocidad de miseria (por ejemplo comparada con la de una tarjeta de red) habría que hacerlo queriendo.

A Reaper se le pueden criticar varias cosas, pero desde luego no la velocidad de metadatos del motor de audio ni su procesamiento aritmetico lógico de números romanos.

Metadatos puede ser un tag ID3, un XML, una página HTTP y cosas así, pero un stream de audio no.

Solo hago una pequeña puntualización, he usado Cubase, mucho, desde el vst32 al sx3 y he usado Logic, en un iMac en su version 7, puedo asegurar, que Reaper 3, escuchado bajo la misma tarjeta de audio, Motu Lite y los mismos monitores, Mackie HR824 , no tiene absolutamente nada inferior en calidad sonora a dichos "grandes" secuenciadores... El tema del routing y demás, pues no sé yo, porque Logic es cualquier cosa menos "lógico", vamos que sería una barbaridad decir que la matriz de Logic es coser cantar... Así que lo único que quería puntualizar es que muchas veces nos dejamos engañar por el "renombre" de ciertos productos, por el precio, por lo que dicen los "gurús", etc... e incluso algunos testeamos otros DAW con cierta predisposición negativa hacia ellos, cosa que influye no sólo en nuestro criterio, sino que psicologicamente puede que nuestros oidos acaben engañados...
De todas formas, me quedo con Reaper, por mucho que se diga en su contra, para mi es lo más cómo del mundo y si no es profesional, pues a mi me sirve y eso que tengo mi cd en la calle, con mi banda, bajo no uno sino varios sellos discográficos, algunos muy conocidos dentro del estilo que produzco...
Ala, un saludo!

Yo intenté convertirme un tiempo atrás, y realmente si trabajase más con audio "real" que con plugins no lo dudaría ni un segundo. Además me gustó la onda del desarrollador, el aporte de la comunidad, su potencial y sus increiblemente frecuentes actualizaciones, su espíritu de mejora, su interface "sin tonterías", simple, su inmediatez y poco peso .. pero por otro lado estoy demasiado acostumbrado al Cubase, y mal que bien es el mejor host-secuenciador a la hora de tener un % elevado de compatibilidad con vstis, unido a la pereza de reaprender ciertos hábitos. Pero ya digo que sin duda sería la alternativa en Windows que me parece más atractiva (el Sonar por ejemplo se me atragantó).

Me alegra ver que sigue con su ascenso, realmente merece la pena darle una oportunidad y vale mucho más de lo que cuesta.

Sejoh, eso que dices sería en versiones anteriores, yo trabajo con la 3 y uso unos pocos vsti y fx vst y va canela... Un saludo!