Un estudio realizado a pedido de Intel y Microsoft revela lo que seguramente muchos ya intuían: descargar música por internet es más ecológico que comprar CDs. En efecto, el estudio llega a la conclusión que las descargas de música emiten un 65% menos de CO2 que la compra de CD en una tienda. El informe completo puede leerse en este enlace.
El estudio, titulado "Impacto energético y ambiental de las distintas modalidades de distribución de música", comparó seis escenarios:
- Música comprada en una tienda minorista tradicional
- Música comprada a través de un minorista en línea y entregada por camión
- Música comprada a través de un minorista en línea y entregada por avión
- Música comprada en una tienda online (por ejemplo, a través de iTunes o de Amazon.com)
- Música comprada en una tienda online y quemada en un CD
- Música comprada en una tienda online, quemada en un CD y almacenada en un estuche de plástico
Si bien el quemar un CD y almacenarlo en un estuche agrega emisiones de CO2 al proceso, no llega a contaminar como la compra de un CD tradicional: en el peor de los casos, esta compra llega a emitir unos 3.000 gramos de CO2 en el proceso, contra los 1.100 que emite el peor caso de descarga.
Del estudio se desprende que la peor parte se la lleva el medio de transporte elegido para ir a la tienda a comprar el disco. Si se va caminando o en bicicleta, las emisiones de dióxido de carbono se reducen hasta casi igualar las de la descarga por Internet. Así que ya lo sabes: la proxíma vez que vayas a la tienda por música, ve caminando.
andros1983
Piratas Ecologicos.
Primer!!!!
Nebulus
pero el CD siempre se puede reinstalar prestar revender alquilar...
DJoe
Y copiar :-)
Tercer !!!
djmanuserra
esto es de coña ya no?
cada dia vamos adelantando el 28 de diciembre...
BroderYon
¿Y si compramos el CD por teléfono y pedimos que nos lo traigan caminando o en bici?
Cuartor!
Real_Kcan
y si se lo escuchamos tararear a la vecina por la ventana! 0% de CO2!
AGuiu
#6
Depende de lo que fume la vecina...
mousil
je je je ... todo sea por la madre naturaleza!!! bajando!
majony78
comprar cds??
Esa practica del siglo pasado?
y enviar besos virtuales es menos contagioso que besar!
Parece una coña el enunciado!
Deberia ser, los cds son malos para el medio ambiente y si hay menos pues menos malo...pero como con casi todo... bolsas,cartones,plasticos,tv,consolas.. vamos todo... no compreis teles verla por el ordenador asi es mas ecologico!
Un saludo!
Palancas
pos bueno, pos fale, pos ma-legro.
Se van a forrarl los de la empresa esta del estudio que seguro que se dedican casualmente al reciclaje de cd-s o plásticos. los recogeran en institutos estadounidenses los cds piratas a cambio de papeletas para el sorteo de un Ipod. Jeje.
toniterrassa
Ya estamos confundiendo los terminos: Que está claro que el coste medioambiental de un cd es más alto que descargar un mp3 (el primero es un soporte físico y el segundo no), pero nadie dice que ese mp3 debe ser pirata para que contamine menos, el mp3 lícito también contamina menos que el cd y es un trato justo con quienes proporcionan esa música.
Kose
Creo que se les ha olvidado poner los costes y contaminación de: comprar ordenador, modems, routers....y toda la configuración informática que se necesita para descargarse música. A no ser que tengamos que ir a comprar las CPU y los monitores a pata, le digamos a la empresa de ADSL que nos entreguen el modem en bici y a Bill Gates que nos traiga sus nuevos sistemas montado en un burro casa por casa. Vamos que han alucinado con el estudio.
RevolutionSunday
¿Cómo es posible? Nunca me lo hubiera imaginado! JAMAS! que fuerte me parece.
Resulta que fabricar una cosa, distribuirla a través de medios logísticos y todo lo que eso conlleva es mucho más contaminante que NO fabricarla!
Decidido: el estudio más idiota del año, ¡y ya no le queda mucho al año!
dav_
Ir andando al trabajo andando es mas saludable, segun se mire ... , q ir en coche ...
answer
Puede ser todo lo ecológico que queráis, vamos a petar igualmente :)
Etnociety
creo que lo importante no es saber cuál es más contaminante (que está clarísimo) sino cuanto. Es un estudio de cuantificacion de emisiones. Estoy con Kose que se les ha olvidado poner los costes de fabricación de hardware que se utiliza en el proceso de descarga.
Ethenmar
La fabricación de condones también contamina, todos a follar a pelo!
Este mundo cada día me soprende más. Menos mal que implosionaremos...
Txiwi
Un estudio para esto? pero de niños de primraria, no? Esta bien si...
Magnetika
"Creo que se les ha olvidado poner los costes y contaminación de: comprar ordenador, modems, routers...."
+1
Hasta que no saquen consumibles hechos con tuberculos (como las bolsas del Carreful, je je) vamos list@s
BAC
como sois. siempre igual con este tipo de temas. Claro que todo el mundo sabía que contamina mas comprar un cd que descargar el disco. de hecho es el motivo por el que se encargaría el estudio, porque sabiendo eso, querían saber exactamente cuanto mas es de contaminante.
o hay aquí algún listo que supiera exactamente los valores de contaminación?
a mi los datos me parecen muy interesantes.
Malve3lxr
Es uno de los motivos por los que me gusta más el mundo digital... se malgastan menos medios y recursos...
A veces me planteo si pudiera vender mi música online si haría versiones físicas, precisamente por eso.
Danbeg
#15 Comparto tu opinion, vamos a petar inevitablemente.
TFIN
OMG me he tirado un pedo mientras compraba en itunes!! Que hago!???
En que lugar estoy de la estadística??!! Ay diosss!
rafaelcristian
Una idea para el ambiente: No usemos ropa, desnudos todos, ¡Salvemos al ambiente!.
Qué chorrada, adivinen quién pago el estudio (Marketing camuflado).
samplerman
que fuerte me parece todo ajajaja
Malve3lxr
El día que no haya vuelta atrás a vuestros hijos y nietos les va a hacer la misma gracia que a vosotros...
No estaría de más buscar el término INTELIGENCIA ECOLÓGICA
burritopepe2
El estudio dice que como ya no habrá tiendas, pues el empleado y el dueño de la tienda no tendrán dinero para comprarse un coche, con el consiguiente ahorro de CO2.
rafaelcristian
#26 Malve3lxr
Siento decirte que ya no hay marcha atrás, pero lo que estamos destruyendo no es al planeta, sino las condiciones para nuestra propia supervivencia, el planeta a largo plazo se recuperará por sí sólo.
Además, esté artículo no está orientado a salvar el ambiente, sólo lo usa como excusa para promocionar iTunes y Amazon.
Mr Potato
100% de acuerdo con lo que dice rafaelcristian, no pierden una oportunidad para poner las cosas de su lado, aunque el ecosistema les importe un pepino...
det
rafaelcristian, el estudio lo pago Microsoft e Intel
de hecho, podes descargar el PDF para leer el estudio completo desde el sitio de Intel
saludos
Malve3lxr
A mi sinceramente me da igual la excusa con la que la usen, los motivos económicos son lo único que pueden hacer que la situación se controle, a mi personalmente me vale... aunque sea menos romántico, los osos pardos no tienen ni puta idea de los motivos, ellos quieren vivir, y yo quiero que vivan.
Es fácil buscar motivos para que todo nos tire del pijo, pero a la hora de la verdad, de los que va a depender todo no va a ser de las empresas, si no de los miles de millones de habitantes.
Kose
Yo creo que si destripamos cualquier ordenador, modem, router, HD externo, cableria...etc, nos vamos a encontrar con suficientes elementos contaminantes en su fabricación (componentes electrónicos, plásticos...etc) que posiblemente superarán la fabricación de CD o incluso vinilo. Cartón y papel hay en todo, pues si el CD lleva carátula, la informática de esnvuelve en cartones plastificados más contaminantes. Eso en cuanto a la fabricación.
En cuanto a los desplazamientos de distribución y venta al detalle, lo mismo: avión, barco, tren, coche o motocicleta.
Con lo cual Microsoft creo obvia datos reales. No creo que el mundo digital gaste menos recursos. Dado el gasto de electricidad de millones de ordenadores y demás periféricos, no habrá agua para generar tanta energia, con lo cual entramos en el mundo de las nucleares, y vuelta a empezar con lo "antiecologico". Recordemos que en Matrix se necesitaba línea analógica para salvarse del malo.
Malve3lxr
Hay que mirar con perspectiva, por norma general una persona no se compra 2 ó 3 ordenadores al mes y hay gente que se compra más de 2 ó 3 discos al mes...
Kose
Si para el caso, Malve, tienes razón, también los ordenadores son más grandes y necesitan "más de todo". Lo que queria decir no es que sea mejor o peor opción, si no que me resulta como dicen por ahí, "a tanto San Bruno", y creo que los estudios estos de la gran industria nunca son parciales.
Y ya de coña, ¿queda mucha gente que se compré dos o tres CDs al mes?. ¿Que aún les guste abrir la carpetita y mirar los créditos? y ¿Hacer la primera escucha con la funda en las manos? y valorar portada, diseño, calidades, papel....Joder soy un contaminante.
danielfelipe
No he leído el informe, ni lo voy a hacer, pero por el titulo "Impacto energético y ambiental..." y la conclusión de que es menor el impacto ambiental en las descargas, pues no se, creo que si que cabe preguntarse como dicen arriba por todo el siclo completo.
Por ejemplo, ademas de lo que ya han mencionado, el consumo energético de los servidores que proveen los contenidos, (todo el día prendido todos los días del año sin parar) y no deben ser servidores de pequeños recursos la verdad. y si sumamos el consumo energético del computador que descarga los contenidos, mas el consumo energético del proveedor de Internet, y así muchos procesos mas.
Quizás las emisiones de CO2 sean menores en el medio de distribución digital, pero el impacto ambiental completo mmm... creo que seria otro royo aun mas completo.
DrN
1 - El mundo se acaba en el 2012
2 - Ramoncin contamina más.
3 - Obama se a llavdo el primio noble de la paz, y todavia ni ha revisado el protocolo de kioto, ni ha desmantelado ninguna invasión, ni a terminado con ninguna guerra.
4 - Contsmianan mas todas la vacas que hay en españa, que todos los coches. A cargarse vacas se ha dicho!!!
danielfelipe
perdón, seria otro royo aun mas complejo, no completo
Nova6K0
Yo creo que si destripamos cualquier ordenador, modem, router, HD externo, cableria...etc, nos vamos a encontrar con suficientes elementos contaminantes en su fabricación (componentes electrónicos, plásticos...etc) que posiblemente superarán la fabricación de CD o incluso vinilo. Cartón y papel hay en todo, pues si el CD lleva carátula, la informática de esnvuelve en cartones plastificados más contaminantes. Eso en cuanto a la fabricación.
En cuanto a los desplazamientos de distribución y venta al detalle, lo mismo: avión, barco, tren, coche o motocicleta.
Con lo cual Microsoft creo obvia datos reales. No creo que el mundo digital gaste menos recursos. Dado el gasto de electricidad de millones de ordenadores y demás periféricos, no habrá agua para generar tanta energia, con lo cual entramos en el mundo de las nucleares, y vuelta a empezar con lo "antiecologico". Recordemos que en Matrix se necesitaba línea analógica para salvarse del malo.
-----------
Es verdad. Hagamos música con tam-tam y seamos ecológicos...
Salu2