Grooveshark dejará de ser gratuito

18/03/2012 por Soyuz

GroovesharkGrooveshark, que se nutre de música subida por sus usuarios, solicita ahora en algunos países una tarifa de cuatro dólares mensuales para acceder al servicio, según Symply Zesty.

Su situación legal puede estar detrás de este cambio. Recientemente, fue demandada for Universal Music Group, ya que Grooveshark sólo tiene acuerdos con algunas discográficas independientes y con EMI.

En esa demanda, Universal aportó varios mails firmados por el responsable de Grooveshark, Sina Simantob. En algunos de ellos -revelados por CNET en noviembre-, el agresivo modelo de negocio de la empresa queda al descubierto: "es mejor pedir perdón que pedir permiso".

Simantob decía: "estamos consiguiendo todo este crecimiento sin pagar un céntimo a las discográficas [...] Mi historia favorita relacionada con nuestro caso es la de un niño que aparece ante el juez que va a dictar sentencia contra él por haber matado a sus padres, diciendo que tenga piedad porque es huérfano".

El objetivo de Grooveshark, según esos mails, era llegar a una posición de fuerza, con un tráfico de al menos 100 millones de usuarios únicos mensuales. Después, cobrarían a las discográficas según el volumen de streaming de su música, por recabar datos sobre los usuarios del servicio. De ese modo compensarían de sobra el pago de derechos a las mismas discográficas.

Grooveshark ya ha cerrado su servicio en Alemania, alegando "altos costes operacionales", relacionados sin duda con la presión ejercida por GEMA (la SGAE alemana). Por tanto, esta necesidad repentina de imponer una tarifa mensual parece anticipar los mismos problemas en otros países.

8
Comentarios
  • #1 por Soyuz el 18/03/2012
    Lo de Simantob me parece el colmo del cinismo, sin más. Así cualquiera monta un servicio de streaming. Y no es el único.

    No todo vale en nombre de la maldad de la industria. Esto es oportunismo del malo, y deshonestidad.
  • #2 por Oscar Aullon el 18/03/2012
    "Grooveshark, que se nutre de música subida por sus usuario"
    ...y por lo que he comprobado también de los videos de youtube.
  • #3 por dreamtopia el 18/03/2012
    "estamos consiguiendo todo este crecimiento sin pagar un céntimo a las discográficas"

    No se porqué... pero me huelo que si la música que se escuchara en Grove Shark vía streaming fuera independiente tampoco verían ni un céntimo los músicos implicados.
  • #4 por francisco95 el 18/03/2012
    Cultura deberia ser libre. Nada de dinero, todos tenemos derecho a poder escuchar cualquier musica o leer cualquier cosa independientemente del dinero que tengamos o podamos pagar!
  • #5 por romusicprog el 18/03/2012
    Gente como esta es la que nos pone cuesta arriba las cosas a los músicos que luchamos por dedicarnos profesionalmente.
    Ya se sabe lo que toca: abandonar a Groove Shark en el olvido y que se pudran allí con sus ideales neoliberales. Sensación=asco!
  • #6 por nandopolis el 18/03/2012
    En mi Ignorancia me suscribí a Grooveshark para Mobiles hace un tiempo. Al descubrir su sistema de negocio me repugnó e inmediatamente cancelé. Así deberíamos actuar los que respetamos el valor del trabajo ajeno y rechazamos esa actitud parásita.
  • #7 por dxosmuzik el 18/03/2012
    De cinismo esta lleno el mundo. Hay veces que se denuncias cosas o malas artes y los responsables de dar la cara ni contestan. Pasa en todos lis sitios y webs.
  • #8 por Quiet el 18/03/2012
    Vaya, estuve navegando por esa página y no sabía que funcionara sin dar ni un céntimo a los autores.
  • #9 por BAC el 18/03/2012
    ya, pero megaupload iba a pagar a los artistas y también cerro.

    las discográficas no les molesta la competencia porque sea desleal o inmoral, les molesta porque son competencia y encima mejores
  • #10 por delvalledj el 18/03/2012
    Otro servicio mas donde regalan el esfuerzo de muchos musicos,artistas o productores.
    Lo mejor es ver y escuchar a la gente decir que "la musica, el cine, etc... deberian ser gratis".
    Me gustaria ver como reaccionaria esta gente si alguien hiciera su trabajo gratis y no cobrasen ni un duro por su esfuerzo y dedicacion.
    Yo tambien quiero que me regalen una casa y no voy violando los derechos de los demas por ahi,me jodo y pago una hipoteca como todo el mundo.
  • #11 por David González el 18/03/2012
    #9

    BAC, es muy fácil "ser mejor" invirtiendo cero y cogiendo el trabajo de otros por la cara.


    Así lo hace cualquiera.
  • #12 por alaspurpuras el 18/03/2012
    Yo soy usuario de GS y con ello evito subir musica a la nube... mala noticia.
  • #13 por modelt el 18/03/2012
    Yo estuve inscrito en este sitio pagando la Promocion radial de 30 dólares por 1000 Plays. Eso si siempre creí que esta pagaba los derechos y royalties a los musicos ya "consagrados". Pero bueno, el "sistema" en donde vivimos es asi y creo que es lo mas justo. Asi como ellos cobran por sus promociones pues tambien deberían Pagar la "mano de obra" que utilizan no?
  • avatar
    #14 por --111021-- el 18/03/2012
    Que asco de gente... Asi se les eche a arder el servidor que usen...
  • #15 por 8bit el 18/03/2012
    "Así deberíamos actuar los que respetamos el valor del trabajo ajeno y rechazamos esa actitud parásita"

    Te refieres al decreto ley de reforma laboral ¿verdad?
Regístrate o identifícate para poder comentar