Quienes realizan descargas gratis compran diez veces más música

Para que luego digan...

Da igual... Los sataneitors de Hispasonic se encuentran tan a gusto en su papel que querrán ver los restos de una polla en un perrito caliente... XDD

"La industria musical debe utilizar los nuevos medios en lugar de luchar en contra."

Esta frase es el quid, que no somos "pendejos electrónicos".

Pues yo no me lo creo, lo normal es que la gente que descarga no compre nada de música, hay exepciones, pero precisamente si descargan ilegalmente es para no comprar

zsynth, yo sí creo que es posible que la gente que descarga mucha música y muy variada utilice internet para conocer y elegir mejor lo que hay en el mercado. De otra forma sería imposible o habría que estar forrado. Una vez que tienes claro lo que te gusta, ¿por qué no comprarlo o consumir productos relacionados?

La verdad es que la norma general es que aquel dico o peli, que te bajas, es aquel que no tienes ninguna intencion de ver o comprar desde el principio. Por que si te interesa te lo compras que mola mas tener el soporte fisico y ver "los papelicos" que tre el disco, y lo mismo vale para las peliculas, que si te apetece verla con buena imagen y sonido, pues te vas al cine... vamos creo yo

Aprte que lka pirateria tiene un impacto distinto en musica y en cine. En el cine si que esta afectando a las compañias, por que es practicamente lo mismo el que produce, contrata a los actores y demas... pero en musica, realmente salvo un par de casos, el musico no vive de las venrtas de discos, es un dinerillo, pero... sino que vive de los conciertos, y de echo interesa que te escuchen, aunque sea "gratis" para captar nueva gente que vaya a tus conciertos. Otra cosa son las discograficas..que ellas si viven de las ventas de discos

Para conocer a grupos nuevos y escucharlos existen paginas como Last.fm o Yes.fm, no es necesario piratear si luego vas a comprar. No me creo nada, esto esta basado en los nordicos que son mas raros que el carajo, no creo que se le pueda aplicar a europa y mucho menos a todo el mundo.

Publicar una noticia así con este encabezamiento es dar alas a quienes descargan ilegalmente. Hay que tener en cuenta que el estudio es noruego y que en nuestro país, uno de los tres dónde más descargas ilegales se realizan de la CEE, no tiene validez ni peso.
Todos sabemos que las descargas de ese tipo se realizan, al menos no las veamos con buenos ojos.

Los que descargan música en Internet a través de redes P2P, en España, no hacen nada "ilegal". Y el estudio no por ser noruego es menos significativo. Tampoco sería tan raro: los que bajan mucha música son consumidores de música por definición, y es posible que acaben comprándola de una u otra manera.

Por cierto, la CEE no existe desde hace muchos años.

Vamos a ver, yo no sé cómo narices hay que decirlo ya. QUE EN ESPAÑA NO ES ILEGAL DESCARGARSE MÚSICA SIN ÁNIMO DE LUCRO. QUE NO ES PIRATERÍA. A ver si os entra en la cabeza, porque estáis desinformando, y contribuyendo a que la gente tenga la sensación de estar cometiendo un delito cuando no lo está haciendo.

Probablemente los que nos bajamos LEGALMENTE un montón de música de forma LEGAL, vía P2P, seamos los que más dinero nos gastemos en música (sea en forma de discos, conciertos, merchandising, etc...), de eso no me cabe la menor duda. Siempre habrá quien se descargue música indiscriminadamente simplemente por tener, o que se baje todos las canciones que ve en los anuncios de la tele sin mandar el SMS (qué cabróooon, que Lady Gaga tiene que comeeeer...), pero internet y el P2P ha generado una cantidad de "melómanos" y fans de grupos (de los cuales muchos luego se compran las ediciones especiales, cajas, DVD's, y toda la mierda que sacan ahora de un montón de grupos y que literalmente vuela...) absolutamente impensable hace unos años.

Lo que pasa es que mucha gente aficionada, como es el caso de muchos aquí, ve cada vez más difícil que alguien pague por sus canciones. Iros haciendo a la idea, amiguitos, no os váis a hacer ricos con la música. Probablemente ni siquiera podáis vivir de ella, es cuestión de muuuucha muuuuucha suerte, y muuuucho muuuuucho curro...

Un momento, ¿y antes no era así también?

blask gracis por decirlo, estor harto de que me traten como un ladron. es una cuestion moral no legal la pirateria, yo cojo algo que alguien lo a puesto ahi lo cojo y punto el que lo ha puesto ahi el sabra porq. es como si te encuntras un billete o te lo que das o se lo das a la poli, no es ilegal es cuestion de moral

CEE......Conferencia Episcopal Española

jejejejejeje

¡Viva el P2P!

¡Abajo el canon!

En sitios como last.fm o yes.fm sólo se pueden escuchar unos pocos segundos de cada tema, a mi no me sirve para saber si una banda me gusta o no. Yo necesito escuchar los discos completos varias veces, entonces si me engancha pago por ver sus directos y si no me gusta la olvido.

Si lo que dice la noticia no fuera cierto entonces las discográficas no se estarían apuntando al carro de spotify.com

No me acaba de convencer, al menos así planteado... la gente de mi entorno compra menos música que antes, algunos de hecho pasaron a no comprar nada con el tema de las descargas, ¿qué pasa que en mi entorno son más piratas?

Y teniendo en cuenta la cantidad de comentarios que hay aquí mismamente en Hispasonic del tipo "yo no pago un duro por la música" o "cultura gratis para el pueblo"

Soyuz, el hecho de que sea noruego, no le quita calidad como estudio... pero es posible que no sea tan representativo en algunos países como España, donde somos los reyes del pillaje y la picaresca.

pues yo soy uno de los que piensa que con oir 40 segundos de una pista para hacerte una idea del impacto que tendrá el disco en pistas es una idiotez en los tiempos que corren.
por eso muchos de los propios autores noveles cuelgan sus creaciones en redes p2p y emule pero con el bitrate bajo y aumentado despues ( osea resampleado de wav 1440 kbps a MP3 a 96 kbps o 128 kbps y despues resampleado de nuevo a 320 kbps ) para hacer de señuelo y asi te lo bajas y si te gusta de verdad pues lo pides de tu tienda online en calidad WAV o te lo piedes en formato fisico(CD o Vinilo).

es mas yo recibo promocionales de casas discograficas en los cuales ya tienen impreso en sus caratulas que les han aplicado este metodo y si te mola el track en cuestion cuando salga te lo compras .
personalmente yo escucho aproximadamente al mes entre 5000 y 10000 tracks y de estos puedo seleccionar para mi gusto unos 200 maximo

compro mas disco de los promos que tengo posobilidad de oir integros que de los que tengo solo 40 segundo

por supuesto jamas pondria un MP3 en una sesion , pues de todos es sabido que simplemete no dan la talla acustica ni a 320 ,no me convencen ,son un timo comprarlos

tenemos que tener en cuenta que el que no quiere algo ni regalandoselo te lo acepta y el que quiere algo siempre buscará algo mas de lo que tiene.

un millonario no se conformará con con tener un BMW que le regalen ; mientras sepa que se puede permitir un FERRARI ,con el tiempo se comprará el FERRARI y abandonará el BMW que le dieron GRATIS

Pues yo sí me creo este estudio. Es más, creo que en España esto es más acentuado.

Que no se quejen tanto las discográficas y en vez de tener un catálogo de tres "artístas" cutres e invertir millones en promoción apoyen a multitud de artistas con un catálogo variado en productores de calidad y estilos.

La gente paga por el talento no por la basura. ¿Que pasa? ¿Que no es rentable? ¿No será que los que están en el ajo no tiene ni idea de lo que están vendiendo? La música no son patatas, ni Coca-Colas, ni CDs, ni ostias; la música es cultura!!! No se pueden aplicar los mismos criterios de producción, marketing y distribución que si estuvieran vendiendo camisetas.

A más, cuando aparece alguna nueva discográfica independiente todos sabemos las prácticas que utilizan las grandes. Venga ya!!

Y los productores a ver si paramos de creernos el cuento. Ya me gustaría a mi que se bajaran por p2p mil veces al día un tema mío!!!

Y otra cosa; el mp3 está muy bien pero es muy baja calidad. A quien le guste una track se la acaba comprando en CD o vinilo (mejor).

"La inteligencia es la función que adapta los medios a los fines"
- Nicolai Hartmann

Yo si le encuentro sentido al resultado del estudio. Me pongo de ejemplo a mi mismo:
Las temporadas en que más música he descargado coinciden con las temporadas en que más música compro, la mayoría en formato físico.

Si es cierto que igual que hay países donde se descarga más música que en otros es posible que la estadística cambie. Pero en todo caso estoy de acuerdo con la "moraleja" del estudio ;)

Hay de todo, gente que descarga música y luego la compra y otras que descargan y no compran.

Yo ha habido veces, que he tendio que recurrir al P2P, ya que la muestra que venía en la tienda online "ERA UNA AUTÉNTICA BASURA" apenas 1 minuto de una parte del tema que no aporta nada. Ya ni siquiera Myspace vale, porque no te permite avanzar el tema entero. A ver si aprendemos de páginas como Dj download, que te permite, ir seleccionando fragmentos de todo el track. Así da gusto!

Está claro, que para vender, hay que generar un fenómeno fan y seguidores. Eso se hace, con técnicas, como el marketing viral, páginas como myspace. Las técnicas antiguas, de mucha pasta en publi exclusivamente, para un grupo, ya no son tan válidas. Te puede salir rana. Hay que ser originales y subirse al carro de las nuevas tecnologias.
Eso si, imprescindible, que el grupo, sea bueno. Una vez hechos los conciertos, ya vendrá, el fenómeno fan, con su merchand y formátoso físicos en edición especial.

No se puede pretender, vender la moto de Greatest hits, de cantantes, que apenas tienen dos discos ¿Somos tontos o nos lo quieren hacer?

El conflicto creado entre los autores y el público que se baja sus canciones es un conflicto creado ARTIFICIALMENTE por las discográficas, las cuales han amasado tanto dinero y poder que a pesar de que ha cambiado el como y por donde se escucha la música, siguen ejerciendo una presión muy fuerte para que su modelo de negocio continue.

Lo peor para mi, es ver como cantantes de medio pelo las defienden, bien porque son engañados o obligados por contrato, lo cual es incluso peor. Sobretodo cuando alguno dice la frase "si seguimos así la música se acabara" o similar. Es realmente triste. Aunque nadie en el mundo entero comprase un canción nunca más, seguiriamos haciendo música, y los que tengan talento vivirían de ello. Es mi opinión.

Es obvio que al final se adaptarán (o desaparecerán), únicamente quieren exprimir hasta la última gota antes.

mi pregunta es ;¿para que sirve la sgae, si en verdad la prueba que sirve para probar que un tema es tuyo es registro de la propiedad?No lo digo con ironia, es que no me queda claro que hacen en realidad

Me encanta la musica y escucho de todo,o casi todo. Antes de tener internet conocia cuatro cosas en comparacion con lo que conozco ahora. Encuentro nuevos grupos que me gustan en myspace o paginas similares, me descargo ilegalmente cosas de ellos elijo que grupos me gustan mas y de sus discografias que disco es el que mas me interesa y lo busco en tiendas o lo compro por internet. Concusion hace años compraba un disco al año,ahora varios al mes. Como yo muchisima gente.

Oceansize: no los conocía -> me los recomendaron -> me bajé dos discos -> me gustaron -> los compré.

Coincido con los resultados del estudio. Las personas que se dedican a bajar material de redes p2p muchas veces no están interesados en absoluto en los productos desechables y/o de baja calidad que ofrece el mercado tradicional, enfocándose a buscar música de difícil adquisición. Por lo demás, hay un factor que yo considero MUY importante: "En las redes p2p no hay publicidad".

¿Qué significa eso último? Pues simple, que el usuario en cuestión buscará la música de acuerdo a su propio gusto y criterio, y bajo sus propios parámetros de calidad, saltándose olímpicamente de la publicidad mediática de tipejos que no pasan de ser productos de consumo (ejemplo, reaggetoneros) destinados a una masa inculta que no sabe elegir por su propia cuenta. Y quizá éste sea un punto que duele a las discográficas: cuando el ciudadano elige por sí mismo, cuando opta por elegir arte en lugar de moda, cuando decide por si mismo.

Blask for President!!!!!!!! YES, We Can!!!!

Estoy contigo en todo lo que dices y aunque a muchos les joda, delincuentes son otros que nos intentan meter por los ojos unas leyes que solo se han hecho para salvarse a ellos mismos. Salvarse de la precariedad y total banaliddad de sus composiciones.

Y me quedo con un parrafo para el recuerdo:

"Lo que pasa es que mucha gente aficionada, como es el caso de muchos aquí, ve cada vez más difícil que alguien pague por sus canciones. Iros haciendo a la idea, amiguitos, no os váis a hacer ricos con la música. Probablemente ni siquiera podáis vivir de ella, es cuestión de muuuucha muuuuucha suerte, y muuuucho muuuuucho curro..."

Solo puedo decir...

"ZAS, en toda la boca"

"Lo que pasa es que mucha gente aficionada, como es el caso de muchos aquí, ve cada vez más difícil que alguien pague por sus canciones. Iros haciendo a la idea, amiguitos, no os váis a hacer ricos con la música. Probablemente ni siquiera podáis vivir de ella, es cuestión de muuuucha muuuuucha suerte, y muuuucho muuuuucho curro..."
Solo puedo decir...
"ZAS, en toda la boca"

+1000

lo mejor de todo es leer a los de siempre decir eso de "no me lo creo"...si es que cuando no hay ya argumentos lo mejor es taparse los oídos y hacerse los locos jejeje

jajaja

Yo en particular no he dicho que no me lo creyera, he dicho que no me cuadra, valorando a la gente de mi entorno, eso es falso... también que mala suerte, que la inmensa mayoría de la gente de mi entorno sea la inmensa minoría del estudio... no se Under, me parece demasiado casual tío.

“En el sector de la población entre los 15 y 20 años un 49% aseguraba pagar por música en la red, frente al 40% que aseguraba no hacerlo”.

Eso está sacado literal del estudio...

Osea que se basan en un sondeo el cual tenemos que creernos... mira tú que no ha habido encuestas engañosas en la vida....

Y aun creyéndomelo, veo un 9% de diferencia... no veo los números tan aplastantes que comentáis...

hombre, la diferencia es espectacular, no entre el 40% y el 49% sino entre 0% y 49% que es la hipótesis de los anti-p2p, que reza tal que así:

"da igual el precio que se le ponga a la música, la gente se lo bajara gratis de los p2p y así se ahorra la pasta"

lo curioso es ver este informe en el que casi la mitad de los que usan los p2p compran música(fíjate tu) y encima compran 10 veces mas que los que no lo usan (fíjate tu otra vez)

luego están cositas tipo itunes (desbancando a walt-mart)

por otra parte la conclusión del informe no es nueva, ya david bravo (si si el mismo) le contesto a la sgae (creo que fue al propio tedy en un programa de tv1) con un informe de la universidad de harvard, en el que desmentía aquello de "una descarga es una venta menos" y hacia incapie en que los usuarios de los p2p eran propensos a comprar

en fin como digo, lo mejor es silbar y mirar pa' otro lado.

La cosa está clara, al menos para mí.

A ver, seguro que se bajan millones de discos. De esa gente que se baja discos, ¿a cuanta gente le importa la música y no van simplemente a lo que está de moda, a lo que suena por la radio o sale por la tele? Creo que un buen porcertaje, pero alto.

Luego está los que nos bajamos más discos que nunca, conocemos más músicas diferentes y abrimos nuestro espectro sonoro y nos interesan otras cosas diferentes al mainstream. Esta gente, se baja muchísima música pero tambien compra mucho y es, en muchos casos, casi como coleccionistas. Buscan comprar directamente a los sellos (aqui no hablo de Sony ni la Warner ni similares)porque sale bien de precio y hacen edidciones muy cuidadas ya sea en cd o, cada vez más, en lustrosos vinilos con unas carpetas que se te caen los huevos al suelo.

Por no decir que es esa la gente que va a las salas a ver a los grupos pequeños, los que no tienen tanto apoyo mediático o de la discográfica. Y eso es así, al menos desde mi posición de conocedor de mucha gente que actúa así: " hey! volví del primavera sound!!! - ¿Y que tal? - Cojonudo, aparte de grupos que no conocía los X se salieron y me traje una pila de vinilos, mira mira".

Ahí está la diferencia en la "consumición" de la música por la gente, unos devoran y les da igual porque no tienen cultura musical y no van a un solo concierto o vanaa ver a la orquesta que toca en las fiestas del pueblo en verano....y otros hacemos lo que hacemos.

En fin, que las compañías no tienen pérdidas. Simplemente dejan de ganar miles de millones de euros, así de simple, de ahí que las que realmente estén pegando culturalmente (no entenderlo como la población en general) sean las compañías pequeñas que sacan cosas arrogantes y arriesgadas.

Yo voy a más conciertos y compro más discos porque tengo más cultura musical, más conocimiento debido a que me descargo discos. Así de sencillo!!!!

Eso no es todo, Las personas que saben manejar compran 20 veces mas autos que los que no saben!!!
No hay nada peor que las estadisticas engañosas

Yo no estoy silbando y mirando para otro lado Under... yo comento lo que veo en la gente que me rodea, que es de la que puedo hablar... conozco gente que se compraba mucha música y que ahora NUNCA se compra aun disco, pero NUNCA, y más de una persona además, ya no te quiero contar la gente que antes no se la compraba.

Vuelvo a lo mismo, está basado en un sondeo... Creo recordar que en las últimas elecciones iba a ganar el PP según algunos sondeos de los últimos días previos a las elecciones... Si mañana sale un sondeo que dice lo contrario que pasa, que tú lo acatas sin extrañarte?

Si el sondeo dijese lo contrario serías el primero en usarlo como argumento en contra de la piratería, o tal vez el segundo, por detrás de Toni.

Y vuelvo a repetirlo, a mi lo que me molesta no es que la gente se descargue... lo que me jode de verdad, es que se inventen cruzadas de plastilina en contra de la maquinaria burócrata y capitalista... Veo razonable que quien se compre 2 discos se baje otros dos, la pasta no da para todo lo se... lo que no veo razonable, es la gente que se descarga indiscriminadamente música y cine, nunca compra nada... digan "yo no pago un duro" como si fuera la obligación de los músicos, cineastas y productoras el surtirlos a ellos de ocio y encima agiten banderas de "abajo el capitalismo" y "cultura gratis para el pueblo" cuando seguramente lleven puestas unas zapatillas Nike y no hayan pisado una biblioteca en su puta vida...

Eso no es cierto Exvirt... yo necesito que lo digo esté respaldado... de hecho yo en ningún momento hablé de pérdidas... no es el dinero lo que me molesta... es la actitud de alguna gente al respecto...

Y por supuesto que no todo el mundo que descarga tienen esa actitud... yo no entiendo porque pensáis que lo digo a modo general por toda la gente que se descarga música o cine.

hombre, porque en mi entorno por ejemplo no es asi...vamos mas o menos 2 veces al mes al cine,y compramos pelis en dvd cada 2 por 3, tambien bajamos (yo prefiero verlas online) otras...en mi entorno no se dejan de comprar cosas porque esten en internet

asi que este informe casa mejor con mi entorno que con el tuyo....tal vez sea cierto y estes rodeado de una monoria.

Pero el caso es que si no hubiera posibilidad de descargas privadas (que NO PIRATERÍA, una vez más), es muy probable que ese tipo de gente que tú dices no fuera como loca a comprar discos, tenlo en cuenta. No nos quedarían más narices a los que sí que nos gusta y que (yo lo admito) nos "aprovechamos" del P2P para no tener que pagar a la discográfica, a la distribuidora, a la prima del que puso el celofán del CD, y demás...

Pero yo repito que no tengo ningún complejo ni problema en pagar por la música. Sin ir más lejos, el otro día un colega daba un bolo en un bar, y la entrada era gratuita, pero se llevaban una parte de la recaudación de la barra. Resultado: acabamos con la cerveza. Literalmente. XDDD

Ups, le contestaba a Malv3x3r, no a Undercore ;-)

yo antes solo oia los 40 prinipales, porq no exixtia otra cosa, no compraba nada descubri internet y el P2P y ahora compro todos los Dvd de directos que puedo, me encantan, y por ejemplo esta semana voy al concierto de Manos de topo un grupo que sin P2P no habria descubierto/escuchado en mi vida.

En España será bastante parecido a Noruega, solo que usando el wifi del vecino ...

".....y por ejemplo esta semana voy al concierto de Manos de topo un grupo que sin P2P no habria descubierto/escuchado en mi vida."

A eso me refería yo con mi comentario anterior, básicamente.

"No me acaba de convencer, al menos así planteado... la gente de mi entorno compra menos música que antes, algunos de hecho pasaron a no comprar nada con el tema de las descargas, ¿qué pasa que en mi entorno son más piratas?"

Es que no estamos discutiendo si se compra mas o menos música que antes en soportes tradicionales (es evidente que se vende menos) estamos discutiendo otra cosa. Lo que estamos discutiendo es que si la gente que mas descarga música es la gente que mas música compra.

Veamos:

Por un lado tenemos el consumidor tradicional, al que únicamente le encandilan los grandes éxitos promocionados por la radiofórmula. Se trata de un consumidor que compra cuatro discos contados a lo largo del año pero que es muy numeroso. Es el tipo de consumidor que interesaba a las discográficas en el momento de las vacas gordas. Pero llega Internet, el P2P y las vacas flacas y ese tipo de consumidor deja de comprarse los cuatro discos que se compraba al año para pasar a bajárselos del eMule o del Ares. Pero siguen siendo los mismos cuatro discos contados que se compraba antes. Pero claro como ese consumidor es muy numeroso el perjuicio para las grandes discográficas es muy alto.

Por otro lado está el consumidor melómano , que podemos encontrarnos en lugares como esta comunidad, un consumidor que toda su vida ha comprado montones de discos y que se ha preocupado por investigar mas allá de la radiofórmula. Por supuesto que ese consumidor compra también menos discos que antes, pero aún así sigue comprando discos (y asistiendo a conciertos, y comprando merchandasing, y ediciones limitadas, y ediciones de lujo...)Hoy en día ese consumidor friki, fanático y melómano es mucho mas negocio que el consumidor tradicional. Y por él están empezando a apostar también las grandes compañías discográficas: Bajate el MP3 y cómprate la edición de lujo limitada, es el mensaje implícito que éstas y los propios grupos transmiten

Estudios como el citado ya se habían realizado anteriormente apuntando los mismos resultados. No hay duda de que nos encontramos ante una realidad que ya está reorientando la forma de negocio de las grandes discográficas.

... lo que no veo razonable, es la gente que se descarga indiscriminadamente música y cine, nunca compra nada... digan "yo no pago un duro" como si fuera la obligación de los músicos, cineastas y productoras el surtirlos a ellos de ocio y encima agiten banderas de "abajo el capitalismo" y "cultura gratis para el pueblo" cuando seguramente lleven puestas unas zapatillas Nike y no hayan pisado una biblioteca en su puta vida....

---como si fuera la obligación de los músicos, cineastas y productoras el surtirlos a ellos de ocio---

Esa es una frace que solo se puede esperar de alguien que entiende el arte de cineastas y musicos como un medio unica y exclusivamente para hacer dinero, millones y millones, y de cultura, de refelxion, de exprecion, nada, nada de nada. Creo yo que los verdaderos artistas no hacen su arte por ser millonarios, lo hacen por amor al arte, y lo harian asi no recibieran dinero por ello. La historia lo dice, muchos musicos, pintores y cineastas geniales de obras irrepetibles murieron en la pobreza absoluta sin un quinto, pero creo yo que hasta el ultimo dia sintieron la obligacion de hacer y dar su arte a la humanidad.

por eso cada dia los buenos artistas son menos, por que todos creen que no tiene obligacion alguna con la humanidad. Tomad el ejemplo de Radiohead, ellos si que podian hacer millones y millones con su arte, en cambio pensaron que si tenian una obligacion y una responsabilidad con la humanidad que va mas alla del dienro, y nos regalaron su ultimo disco no solo para que disfrutaramos del ocio si no del arte, de la cultura.
sera que se murieron de hambre?

--- y encima agiten banderas de "abajo el capitalismo" y "cultura gratis para el pueblo"---

ojala a billy nunca le de por decirte que si quereis mirar por la ventanta teneis que bajarte los pantalones y ponerte en cuatro por que ese dia desearas haber entrado en una biblioteca para haber leido lo que es cultura libre para el pueblo.

Hablando de Radiohead:

http://www.elpais.com/articulo/Revista/Verano/Radiohead/pierde/batalla/d...

No se, es de coña... Unido a este otro:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Regalar/musica/Internet/rentable/...

Por un lado tenemos que los "saqueadores" se descargaron directamente el disco de una página P2P... Ni tan siquiera lo descargaron de la página de Radiohead al parecer porque no confiaban en la propuesta... ???

Y por el otro, al parecer el disco hizo mejores números en ventas físicas que el anterior disco de Radiohead... no se, yo cuando regalo algo, lo regalo, no lo pongo después a la venta... va a ser cierto que el altruismo vende... sale Alaska hace años diciendo que los discos están caros y que las discográficas deberían bajarlos y venden más discos que nunca... Sale Radiohead diciendo regalo mi último disco y unos ni se dignan a descargárselo de la página y los otros se la comen entera... Vaya regalo, lo tuvieron 3 meses en descarga... Es como si ahora MOBY coge la música de la sección MOBY gratis y la vende...

Me parece muy bien que regalen su música, pero yo veo mucho movimiento comercial en esa transacción... lo cual me parece de puta madre... pero que tampoco es que estén luchando contra la malaria frente a frente.

"Esa es una frace que solo se puede esperar de alguien que entiende el arte de cineastas y musicos como un medio única y exclusivamente para hacer dinero, millones y millones, y de cultura, de refelxion, de exprecion, nada, nada de nada"

¿Como se puede decir una tontería tan grande?

"ojala a billy nunca le de por decirte que si quereis mirar por la ventanta teneis que bajarte los pantalones y ponerte en cuatro por que ese dia desearas haber entrado en una biblioteca para haber leido lo que es cultura libre para el pueblo."

No tengo ni idea de lo que quieres expresar con esto, en parte porque no entiendo lo que dice.

Y decir que no es mi intención criticar a Radiohead... que ya me estoy viendo que más de uno va a tirar por ahi...

"ojala a billy nunca le de por decirte que si quereis mirar por la ventanta teneis que bajarte los pantalones y ponerte en cuatro por que ese dia desearas haber entrado en una biblioteca para haber leido lo que es cultura libre para el pueblo."
WTF?

creo deducir de lo que pone ahi que como no has pisao una biblioteca en tu vida estas sujeto a lo que te digan las modas. (aui cada uno interprata como puede) porfavor aclara esto.

lo de radiohead, oye pues lo regalan por internet chachi pero yo quero el disco original pa mi coleccion y no la basura esa de mp3 he de ahi las ventas, no creo que sas ventas sean del Itunes seran de discon fisicos.

Es curioso la cantidad de gente que se anima a comentar la noticia, desde luego es un debate complejo. El otro día leí un articulo en EL PAIS muy interesante que me gustaría compartir con vosotros, hablaba de la popularidad que tienen los artistas en países donde no venden ni un solo disco. En tiempos de vacas gordas si un grupo iba a una ciudad x era porque allí reportaban ventas, las giras estaban en gran medida vinculadas al factor ventas.

Ahora mismo (que yo sepa) no hay manera de acceder a la ubicación geográfica de las descargas ilegales, cuando eso se sepa los artistas quizá se vallan a encontrar con que tienen un montón de fans en lugares que ni conocen.

Después de leer y analizar este articulo con algunos colegas llegué a conclusión de que no tenemos ni idea de como se comporta el mercado de la música :(

http://www.elpais.com/articulo/portada/POP/ENIGMA/PLANETARIO/elppgl/2009...

Respecto al trabajo realizado por la BI School of Management de Noruega estarán de acuerdo conmigo en que si se realiza dicha investigación en España se obtendrían resultados completamente distintos., pienso que es completamente absurdo extrapolarlo.

fallo mio he visto que pone iTunes, pues vaya como esta la peña

Malve3lxr, radiohead JAMAS regalo su musica, de hecho el lema era PAGA LO QUE QUIERAS, unos pagaron y otros no, no veo el problema.

lo mejor es que se ha detectado el problema, el pedir correo electronico se ve que ha auyentado a muchos, mas que nada porque en los p2p no se piden correos; y la forma de pago se ve que incomoda (esto en españa se nota mucho, comprar por internet no es nuestro fuerte) pero esto se soluciona buscando alternativas

yo me quedo con la lectura "La banda ha ganado más dinero con su álbum 'In Rainbows', que regaló en la Red, que con su anterior trabajo "

y es que una vez mas el teorema "tonitarrasa and company" de "si la peña se lo puede bajar de internet no lo pagara" se va al carajo...seguramente no vendio mas "unidades" pero como buena parte de lo recaudado va para el grupo y no para chupopteros intermediarios pues al final ganan.

Pues para no regalarlo aquí la gente no hace más que repetir que lo regaló...

Y hasta en la noticia dicen que lo regaló...

Y como dije antes, el altruismo vende Under, somos así de volubles la gente.

Y es posible que en España no seamos dados a usar la tarjeta de crédito, pero Radiohead es una banda inglesa de orden internacional.

Como alguien menciono arriba, es un debate complejo. Quienes quieran pensar que la música en representación del arte es un derecho exclusivo de quien pueda pagar por él, que lo piensen, que los artistas que quieran crear su arte pensando en ser millonarios y teniendo de motivación el dinero, lo hagan, (a de ser el mejor arte nunca visto) que si queréis hacer tu disco y venderlo a lo que se te de la gana, lo hagáis, si queréis tratar a los que no "pagan" por tu "arte" como "saqueadores" también podéis hacerlo.
A mi el debate de si el p2p motiva o no a pagarle a la industria de la música, no me interesa, repito en nombre de otro, es un debate muy complejo, la verdad lo que me motivo a opinar es ver que existe en el mundo quien piensa que el arte es cuestion de dinero, y que la obligación del artista es cobrar, mientras que los que quieren acceder al arte son "saqueadores". Pues bien simplemente pienso distinto, a lo mejor sigo siendo un románticon universitario que todavía cree que el artista es mas que un pobre payaso de corbata que entretiene con monerías por dinero, y seguire pensando que el artista tiene y siempre tendra una obligación con la humanidad.

para Malve3lxr http://www.elpais.com/articulo/cultura/Paga/quieras/disco/elpepucul/2007...

a radiohead se le suele poner como ejemplo no tanto porque se "negase a sacar dinero de la venta de su musica" (de hecho no lo hizo, y los que defendemos el uso del p2p tampoco lo criticamos) porque radiohead demostro que la premisa "si la gente lo puede conseguir gratis no lo pagara" se fue directamente al carajo, junto con la premisa "con el p2p en uso no se puede ganar pasta con la musica", pues vaya que si se puede, este grupo hasta gano mas pasta asi que con el metodo tradicional.

en cuanto al altruismo vende y todo eso, no se a que viene, aqui nadie dice que los autores no deban cobrar, de hecho se dice que la mayoria de la pasta no esta en la venta directa sino en los conciertos, vamos que nadie ve mal que un grupo regale su musica o la venda al precio que el comprador quiera y por otro lado cobre entradas en sus directos.

en cuanto a lo de que radiohead es una banda de proyeccion internacional y tal, me suena a excusa, de hecho en el 2005 cuando defendiamos algunos la tesis de que, con p2p se podia ganar pasta e incluso ganar mas pasta que con el metodo tradicional, y muchos nos poniamos de jemplo como gente que pone su musica gratis en la red, siempre nos decian lo mismo "poneis vuestra musica en internet gratis porque sabeis que nadie pagara por ella"....ahora que bandas y artista de nivel y prestigio (incluso tambien escritores) liberan sus obras, saltais con el rollo, "es que son muy conocidos, pueden permitirselo" o "despues de ganar pasta al lado de la industria ahora van de progres, porque el altruismo vende"

en serio, os estais quedando sin argumentos, ya es que no sabeis ni por donde salir, espero que pronto se haga un estudio parecido en españa, no solo con ventas sino tambien con conciertos y si han salido artistas/sellos nuevos....aunque supongo que alguna excusa encontrareis para seguir en las mismas.

Under, un mensaje más arriba están dejando a los músicos que quieren cobrar por lo menos de desalmados sin vocación... Si es que lo más raro de todo, es que la gente de vuestra opinión, no tenéis un criterio mínimamente definido... cada uno dice una cosa... y en ocasiones contradice al de arriba... parece el gran juego de Off Topic a veces.

Na da igual, es tarde y me voy a dormir... Solo diré que el que quiera pensar que los músicos no comen ni pagan hipoteca (Under no lo digo por ti, léete los mensajes de danielfelipe) que lo piense... ahora ser artista significa que puedes vivir del aire y que el frío no te afecta... Venga todos a dormir a la calle y a mantenerse del rocío primaveral y de la energía del universo.

Venga va!!!

Malve3lxr el arte no es lo tuyo, te lo digo yo que e tenido que pasar por 4 semestres de historias del arte, 2 teorias de la persepcion, 4 humanisticas en temas de arte, desde el rupestre hasta el contemporáneo, y la verdad todavía hoy tengo infinitas dudas de la responsabilidad del artista, sin embargo se cual no es. No es actuar como un rockefeller cualquiera solo en busca de dinero

Malve3lxr dedicate a la industria, tu camino es hacer dinero.

y por si acaso, tu mismo deslumbraste el ejemplo de que si se puede vivir de la música, con p2p, con "saqueadores" al asecho, regalando tus discos.
No subestimes al ser humano que te puede sorprender, por ahí decides regalarle algo y te lo termina pagando, por que reconoce tu esfuerzo y tu calidad, y lo agradece.

a si y por si acaso, el frío de la noche, vivir del aire, la calle (en especial la calle) y el rocío primaveral han sido mas que fuente de inspiración para mas de un verdadero artista.

upsss, lo de ---es que la gente de vuestra opinión, no tenéis un criterio mínimamente definido... cada uno dice una cosa... y en ocasiones contradice al de arriba...--- yo no tengo nada que ver con undercore, y aunque algunas veces comparta algo de lo que under comenta no quiere decir que sigamos la misma linea de pensamiento, sobretodo por que a diferencia tuya Malve3lxr yo no busco tener la razón, ni siquiera busco "definir" nada, a lo mucho trato de entenderte, eso para mi seria mas que suficiente.

pero buee ya ve a dormir que es tarde.

Que se calmen los ánimos, hombre... Que me parece que aquí de momento ninguno cobramos como para que nos vaya la vida en ello.

Yo soy de la opinión de que ser artista conlleva un camino largo, difícil, y la mayor parte de las veces, terriblemente injusto. Seguramente millones de músicos geniales, pintores, escritores, actores, etc... habrán muerto en el anonimato, sin ni siquiera haber podido plasmar sus obras, porque no estuvieron en el lugar adecuado en el momento adecuado, o porque no conocían a quien tenían que conocer, o porque...

El hecho de que el arte fuera tratado únicamente como un negocio, dejaba la decisión de quién debía ser o no artista profesional a aquellos que firmaban los contratos de las discográficas, o de las galerías de arte, etc. Gente que, por motivos evidentes, no podía escuchar más que la música que recibía, procedente de un entorno digamos limitado. E incluso de todo lo que recibían, descartaban o elegían probablemente con UNA SÓLA ESCUCHA. El trabajo en el que alguien había puesto toda su ilusión, dependía de que a un tipo de una discográfica no le hubiera sentado mal el desayuno, no le doliera la cabeza, hubiera follado esa noche, y en algún momento de esa cadena, de un criterio artístico y musical que podía no comprender las pretensiones del autor. Y a la basura.

Se ha dicho un millón de veces, pero el hecho de poder eliminar a ese tipo de intermediarios, unido al hecho de que cada vez se produce mejor material en los homestudios (aunque evidentemente SIEMPRE será mejor un estudio profesional, sin duda, pero la diferencia ya no es tan abismal), va a propiciar que la decisión de si un artista vale la pena, o no vale la pena, la tenga el público. Es decir, el tío de la discográfica seguirá firmando el contrato, pero en base a los millones de escuchas de su myspace, o del número de veces que aparezca su nombre en Google, de las descargas vía P2P, o de qué se yo. Y todo eso, al final lo propicia la gente, en mayor o menor medida.

No nos equivoquemos, ésto tampoco significa una "democratización" total de la música ni muchísimo menos. Internet no deja de ser un medio de comunicación del que las grandes compañías aún no tienen tanto control como les gustaría, pero si tienen capacidad para ejercer influencia, y cada vez tendrán más. Pero eso ya es otro debate. Lo que es cierto es que la imposición "porque sí" de quiénes son artistas y quiénes no, toca a su fin. El camino a seguir es: ofrece tu música/obra artística de forma libre y a cuanto más público mejor, y si calas entre la gente, a lo mejor puedes vivir de lo que te gusta. Ésto elimina a gran parte de ese tipo de "artistas" que se meten en la música a ver si pueden ganar mucho y currar poco. Ahora se podrá seguir ganando, pero algo normal, y currando mucho. Como todos.

P.D: Joder, perdón por el ladrillazo

Eso de Radiohead de regalar la música contradice bastante un articulo que salió cuando vinieron a Argentina este mes, donde decían que cobraban más caro las entradas para que la gente experimente un sacrificio y se ponga triste y disfrute mas del concierto, a mi no me gusta para nada la banda, y me pareció un curro terrible hacia todos los que si son fanáticos.

El tema del p2p es simple, te abre puertas, ventanas, portones, lo q quieras a musica que de no ser por internet ni conocerías.

Volviendo a este país de m........ aca las bandas de afuera a menos que sean muy populares, no te editan un disco ni en pedo, sale fortuna traerselo de afuera (para lo que se cobra aca), y si de pedo tienen una edición con alguna discográfica local, ni comparación tienen con la original, las tapas y el librito son horribles, una calidad bajisima, todavia no tuve la oportunidad de comparar dos discos iguales para ver si hay diferencia de sonido pero algun día lo haré..

Yo bajo musica y lo que me gusta lo termino comprando si lo consigo, en el contexto que sea, crisis o no crisis, y si vienen voy a los conciertos, me llevo alguna remera o alguna boludes de recuerdo, o hasta he llegado a comprar ahi mismo DVD's si era una banda que no conocía mucho pero que me voló la peluca la presentación..

Siempre tuve amigos con banda, y las veces que pude fui a apoyarlos, si me gustaba lo que hacían les compraba a ellos directamente el EP, ahora me vengo a enterar no se como será afuera, que las bandas que telonean a los grupos aquí, terminan pagando para salir a tocar, los obligan a vender un cierto cupo de entradas y ni siquiera pasando ese cupo sacan algo, pagar para darse a conocer? cuando las entradas que vendes se las vendes a tus amigos? Es un robo... Al final el único que termina ganando es el que organiza el evento, ni siquiera le debe llegar mucho a la banda principal..

"Hablando de Radiohead:
http://www.elpais.com/articulo/Revista/Verano/Radiohead/pierde/batalla/d...
No se, es de coña... Unido a este otro:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Regalar/musica/Internet/rentable/..."

La primera noticia me parece tendenciosa. No es una cuestión de legalidad, es una cuestión de comodidad y rapidez. Es mas rápido y mas cómodo bajarse el disco de las redes P2P que directamente de un servidor saturado tras un largo proceso de navegación o registro. Así de simple. Para otra vez que los Radiohead cuelguen directamente el "torrent" en un sitio bien accesible y directo como hace la gente de Linux y seguro que tienen mas éxito. De verdad, a algunos no se donde les dan el título de periodista...

Con la segunda noticia estoy totalmente de acuerdo, está claro que el "buenrrollismo" vende.

Puede que el disco de Radiohead haya vendido más físicamente que el anterior precisamente porque lo colgaron y la gente lo escuchó antes, a saber...

Qué gran júbilo tener a danielfelipe entre nosotros...

¿Cómo se pueden escribir tantas tonterías en tan poco texto?

¿Sabes lo qué son las churras y las merinas? Pues no las mezcles anda.

A mi me hace gracia lo de: "Los fans prefieren los sitios "alegales" porque se fían más que de originales iniciativas.".
Y ésto lo dice un periodista de un periódico "serio" tócate los cojones. Que no son ALEGALES, que son LEGALES, al menos en España. En realidad los sitios de intercambio de enlaces P2P son legales en casi todo el mundo, ya que el tráfico de ficheros no va a través de ellos. En España TODAS las sentencias de los jueces han absuelto a los sitios de intercambio de Torrents, excepto al de InfoPSP, que se declaró culpable él mismo. Circulan varias teorías, que van desde que el chaval se acojonó (cosa que no creo porque estaría enterado de todas las sentencias anteriores), que le amenazaron (algo fantasiosa), o que la SGAE le compró para tener una sentencia condenatoria en los periódicos (hummmm... ésta no sé por qué pero me parece la más probable...). En cualquier caso, si el juez le condenó es porque consideró que había ÁNIMO DE LUCRO, por la publicidad de la página etc... No sólo porque se hubiera declarado culpable. No sé si la sentencia estará ya disponible, sería interesante leerla.

Si alguien va a salir con lo de The Pirate Bay, pongo una noticia de ayer mismo:

http://www.elpais.com/articulo/internet/juez/condeno/The/Pirate/Bay/miem...

Joder, qué casualidad, el juez que condenó a los de The Pirate Bay es miembro de asociaciones defensoras del Copyright. Pero no creo que afectara a su imparcialidad, ¿eh?. No creo.

Yo sólo digo una cosa, nos toman por gilipollas, pero claramente.

No en serio me ha llegado al alma eso de : "te lo digo yo que e tenido que pasar por 4 semestres de historias del arte, 2 teorias de la persepcion, 4 humanisticas en temas de arte, desde el rupestre hasta el contemporáneo"

Y con todo eso que has estudiado... ¿No sabes escribir PERCEPCIÓN?

Te lo digo yo, que sé como se escribe.

Dos cosas:

- La Constitución Española defiende el "acceso libre a la cultura" , la música es cultura.

- El precio de mercado viene determinado por la demanda, si considero que una canción es una basura y no debería pagar nada por ella, pues no se paga ni se escucha. Si considero que vale un euro y medio pues voy y me la compro.

Que las discográficas quieren endorsarte un producto cautivo de 7 canciones apestosas, ya pagarán ellos las consecuencias. ¿Por qué tengo q pagar por un cd entero si me gusta una canción?. Todo lo que sea susceptible de ser consumido en formato digital tenderá a ello. Creo que el modelo del cd, vinilo y demás, pasarán a ser "fetiches" y un mercado residual. Las discográficas... o evolucionan o están abocadas a la desaparición.

El presente y el futuro: "música a la carta"

Los piratas...a la hoguera! y los amantes de la música que compren los que les de la gana.

Mira, yo en ésto no estoy de acuerdo. Habrá géneros en los que las canciones sean elementos independientes, pero hay discos en los que, sin ser conceptuales, las canciones tienen una "relación". Por ejemplo, y a bote pronto, "Lateralus" de Tool es uno de los ejemplos más claros.

A mi nunca me han gustado los refritos, ni grandes éxitos, para mi un disco es un todo. Incluso asumiendo que muchos tienen canciones "de relleno", soy bastante maniático con ésto. Tanto, que si al pasarlo al iPod se me ha ido la olla y el ID3 no tenía el número de pista, y salen por orden alfabético, NO LO ESCUCHO. Cuando llego a casa enchufo el iPod al PC y pongo los números de pista. No creo que ni siquiera el orden de las canciones sea algo casual, y deben ser escuchadas tal y como el grupo/artista/productor quería que fueran escuchadas.

Soy un friki, ¿verdad? XDDDDD

Blask,

Eso es al fetichismo que me refería. Algo residual dentro de todo lo que la industria musical actual maneja, no es lo general.

Ah, vale, entonces no soy friki. Soy fetichista. Eso me tranquiliza... XDDD

Coñas aparte, no sé, yo creo (casi espero) que la mayoría de la gente que compra música, que es de quien estamos hablando en éste post, compraría discos, no canciones.

Del mismo modo que un aficionado al tenis no pagaría 1/8 del precio de la entrada por ver un sólo juego de un partido, ¿no?

Malve3lxr a diferencia tuya yo si encuentro valor en tus comentarios, por lo menos en los que no están dirigidos única y exclusivamente a ofenderme con ironías. Simplemente tu y yo tenemos una forma distinta de entender el arte y la responsabilidad del artista, pero bueno al parecer eso te molesta demasiado, quiza el error fue mio por haberlo manifestado, en cualquier caso si el echo de que alguien en el mundo piense distinto a ti te molesta en tales proporciones prometo no volver a hacértelo saber.
Esta discucion paso a lo personal y no tiene sentido continuar con ella por respeto a los hispasonicos, y de cualquier forma este debate tampoco es por la responsabilidad del artista, yo simplemente quise dejar mi opinión sobre algo que no compartí, pero buee tampoco era para tanto, ni para que me tratases de que escribo tantas tonterías en tan poco texto, simplemente por que no comparto tu forma de pensar. Da igual, si aqui la cuestion es tratar al que piensa distinto de tonto pues no tiene sentido participar.

Bueno de todas maneras realmente gracias por lo que me enseñaste.

Ya, pero si dices... mejor dedícate a otra cosa que no sabes lo que el arte... eres tú el que lo está metiendo en lo personal, porque ese comentario, como músico que soy me molesta más que cualquier insulto que me puedas hacer, y más aun sin tener ni puta idea de como es mi arte. Y sin contar que el poco arte que tengo colgado en internet está accesible de forma gratuita y de momento no es el afán económico lo que me mueve... antes de hacer acusaciones de ese tipo deberías tener más datos.

En cambio, si dices de primeras... no estoy para nada de acuerdo con tu opinión... creo que el dinero no puede ser la única vía de los artistas... me va a parecer de puta madre porque estoy hasta de acuerdo... Lo cual no quita que tengas derecho a crucificar a los artistas que quieran ganar dinero con su arte.

Si crees que lo que me parece mal es que opines diferente a mi, es que no has entendido nada de lo que he escrito.

Es lógica de márketing. Ha mayor difusión de la música y mayor variedad. Ya que en internet, no sólo te encuentras a los VIP de la SGAE (Alejandro Sanz, Bisbal, Bustamante, Soledad Jiménez,...) si no a grupos menos conocidos. Y sobre todos a autores copyleft. Como digo, esto hace que en la variedad esté el gusto. Pues podríais encontrarte artistas, que realmente te gusten y comprarles su disco (aunque luego les paguen una mi**da por él, pero ese es otro tema).

Y ya hay dos estudios que demuestran que el P2P y las descargas, no son tan malas como las pintan. Uno este y el otro de 2004 de la Universidad de Harvard.

Salu2

Por cierto alguien se ha detenio a escuchar esos disco realizados en los 80, con ese sonido tan profundo y espacializado en 3D, eso instrumentos que vuelan de un lado al otro del altavoz ,eso agudos TAN AGUDOS y tan poco molestos (no como los de ahora que te revientan el timpano ) ,ese bajo tan profundo y enlastrado con el ritmo (no como ahora todo esta tan comprimido que solo puedes sentir el golpe que te pega el altavoz en el cuerpo ..................

En fin que tiempos aquellos en que la musica fué un arte de principio a fin y no una fabrica de "ESTRELLAS DE POSTIN y BASURA ACUSTICA " como lo es ahora

Cuando oigais alguna producion de " 5 estrellas actual " comparadla con un DISCOS de los GRANDES de antes y vereis la diferencia y no con esa basura monofonica, distorsionada y rudosa de radioheads.

El 90 % de las producciones que se editan hoy dia por discograficas son basura acustica.

asi quien coño va a comprar un DISCO de 12 canciones por 25 euros ??

lo primero es que tenemos que hacer buena musica y de calidad tanto musical con sonora y acutica,
ya después dios dirá si se vende o se se regala o lo que sea ................................pero con lo que circula actualmente por todas parte poco se salva ...................desgraciadamente

yo entiendo que esto tambien va con la edad. Mi primita adolescente de 13 años baja todo lo que ouede y más y no compra nada ¿por qué? porque no tiene acceso.(ni un centimo,vamos)
Pero los más creciditos como yo y mi hermano bajamos, escuchamos y si nos gusta compramos. Y en soporte, nada de bajar por internet. CD vamos

y luego estan las revisiones de grandes albunes , a precios irrisorios que me encanta buscar y comprar (en FNAC ) por ejemplo.
no me pongo a buscar por linea. Que palo!!

y luego estan las revisiones de grandes albunes , a precios irrisorios que me encanta buscar y comprar (en FNAC ) por ejemplo.
no me pongo a buscar por linea. Que palo!!

El 90 % de las producciones que se editan hoy dia por discograficas son basura acustica.

-----------------------------

El 90% de las producciones que se editaban en los 80 eran basura también, pero ya solo nos acordamos de las que no lo son.

Continuando con el "offtopic"

"El 90% de las producciones que se editaban en los 80 eran basura también, pero ya solo nos acordamos de las que no lo son"

Inteligente frase. Cualquier tiempo pasado fue simplemente anterior.

No obstante coincido con las apreciaciones de SFP sobre la forma de producción actual. La música actual está comprimida en exceso. Burro grande ande o no ande...

Otra cosa buena que existía en los 80 y que no existe ahora es que había que escarbar menos entre la mierda para encontrar algo medianamente bueno. Incluso la radiofórmula mas comercial hacía de vez en cuando concesiones a la calidad y a la innovación, algo que hoy en día no ocurre ni por asomo. En la actualidad la búsqueda de la calidad o de la innovación implica una labor de investigación personal fuera del ámbito de los mass media. Vamos... que hay que currárselo mas.

Mira que abuso de p2p ... pero eso sí, lo que merece la pena, vinilo pal bolsillo :)

Como ejemplo en un mini-universo XD, yo seré la persona de mi grupo de amigos que más música baja de internet, pero a la vez seré con diferencia la que más discos compra.

No siento que esté estafando a nadie bajando música con el P2P, es más como se compraba antes, ibas a una tienda y probabas el género... si te gustaba lo comprabas y si no pues a otra cosa, con la particularidad de que el que te da a probar un cacho de melón o un trago de vino está "gastando" mientras que en el P2P no hay ningún coste para el que ofrece.

"aliengroove" tienes razon a mi antes me ocupaba una tarde al mes seleccionando musica y ahora es casi un dia entero a la semana o dos para obtener peores resultados con diez veces mas de audicion , pues me gusta escuchar todos los grupos nuevos que se editan por si alguno te sorprende ,

pero en general es una locura oir 2000 tracks a la semana ,.....................mas tonto soy yo que me trago ese trabajo ,pero es la unica manera de cribar .

como dice "8bit" antes habia que oir muchisimo menos para encontrar mas .

pero bueno, eso es debido al libre mercado de la musica actual "DOIT YOUR SELF and POST YOU " " haztelo tu y vendelo tu ". que por otra parte, da cabida a mas geten en escena .

todo tiene pros y contras , la verdad para que nos vamos a engañar .

Precisamente ésa es la cuestión. Siempre ha sido difícil triunfar o ganarse la vida con la música. Y más difícil será cuando la competencia es 100 o 1000 veces más numerosa.

El otro filo es que en los 80 si escuchabas a alguien es que había grabado, le habían mezclado y había editado un vinilo. Esa criba ya la habían hecho por tí, y seguro que muchas cosas interesantes se quedaron en el camino para sacar a relucir pasteladas y basura (nado en 7'' que no valen ni para frisbi). Hoy en día cuelga un mp3 cualquiera que se lo proponga (y salen cosas muy buenas de la nada, entre mucha basura)

Lo que está claro es que el que trabaja y se lo toma en serio tiene más posibilidades que la peña del casting de OT o de fama. Por supuesto éstos (los currantes) son menos numerosos.

Así que, ¡a currar! (me incluyo).

Un saludo.

Pues yo me descargo mucha música y aparte me compro los discos que, después de escucharlos, me gustan mucho.
Así que, al menos en mi caso, grupo que saque un buen disco, grupo que tiene un disco vendido.
Saludos.

Estoy con letsgetfunky!

Compro muchísisisisiiiisimo más desde que descargo música. Descargo muchísimo y voy almacenando en discos duros, ni siquiera me lo grabo en cds. Lo que de verdad me gusta (que suelen ser muchas cosas) lo compro. Creo que como buen músico también soy un poco freak, y me encanta tener las cosas originales. Hace x años jamás hubiera podido conocer a determinados grupos y por lo tanto comprar su música.

La única putada de eso... que aunque compre un disco de sabe dios quién, al final el dinero siempre va a parar a los mismos y poco le repercute realmente al grupo en cuestión, pero bueno... pasito a pasito.

E igual que eso, me pasa con el software... yo jamás hubiera comprado plugins de audio ni se me hubiera pasado por la cabeza comprar un DAW original (yo sólo grabo en casa y para mí) si no hubiera descargado y pirateado primero. Al final, lo que realmente me gusta lo he comprado porque quiero que me funcione realmente bien. Si a mí me cuentan que me iba a comprar logic 8 y luego logic 9 no me lo creo... pero así ha sido. Ah... y ahora me toca comprar snow leopard porque logic 9 no me corre con mi tiger.

Y después del rollo lo que vengo a decir... igual que me gusta probar una guitarra antes de comprarla o simplemente ver la pinta que tienen las sandías y le digo al frutero que me deje probarla... pues pruebo la música y también el software, por qué no?

Salu2 y perdón por el rollazo que he soltado

la musica es mi religion y a ella dedico el diezmo.

cobro 1000 euros (si ya se que somos pocos...) y dedico al mes 100 eur (que suelen ser 120...) a la compra de vinilos y cds originales.

me quito borracheras y endrogamientos varios para poder hacerlo, pero no nos engañemos, he caido en mil trampas de discos de 18 eur en los que solo se salvan dos canciones.

sintiendolo mucho por la SGAE yo opto por bajarme la musica primero (en unos formatos horribles que se escuchan como el culo).
una vez hechas las oportunas escuchas, lo que se queda en el cedazo pasa a la lista de la compra.

de esta forma, se pasa el primer impulso cuando escuchas una cancion que te gusta ir a comprarla, y prefiero esperar y comprar el producto cuando ha bajado de precio (incluso el Carreful te hace a veces ofertas y sales con 3 o 4 discos grandiosos por 10-12 pavos.

puede que haya gente que me llame pirata, pero siendo mileurista, gastar el sueldo de dos meses cada año en discos es todo lo que puedo hacer (suelo regalar musica y darme caprichos extras cuando sale algun trapi, por lo que redondeando 2000 euritos/año cae)

si quieren que compremos compulsivamente todos los discos que hay en el mercado, que los pongan a euro!!

pd. soy muy aficionado a la musica alternativa escandinava (la alternativa de verdad, no Hellacopters (que tambien me gustan)), pues ya puedes buscar porque no encontraras nada pirata. se autoproducen y los precios de los discos no suelen superar los 10 eur, con unos libretos currados y cucos, los mismos que compramos esos discos, respetamos la forma de hacer y creo que por eso no se piratean.