El Grupo de Investigación en Tecnología Musical de la Universitat Pompeu Fabra va a lanzar Reactable como un producto comercial. De este lanzamiento se encargará Reactable Systems, una empresa creada ex profeso por Sergi Jordà, Günter Geiger, Martin Kaltenbrunner, Marcos Alonso y Xavier Serra. Es decir, los mismos creadores de Reactable.
Recordemos que Reactable es "un instrumento musical electrónico colaborativo dotado de una interfaz tangible basada en una mesa". Dicho así suena complicado, pero no os quedará ninguna duda cuando echéis un vistazo a los vídeos e imágenes que se encuentran en la página oficial. La entrevista a Sergi Jordá publicada en el blog de ivalladt también resulta clarificadora.
Aún no se conoce disponibilidad ni precio de Reactable, pero estaremos muy atentos a cualquier novedad.
Soyuz
Este momento tenía que llegar... Tengo mucha curiosidad por saber cuánto costará y cómo será el producto terminado, o si habrá varias gamas...
Briar
Esotérico, muy esotérico...
muiagudo
Tengo curiosidad por saber su utilidad practica REAL cuando este terminado el producto .
altcala
lamentablemente no será barato, nada barato...
Rofl rofl
La utilidad práctica es más por el software de reconocimiento de objetos (que tampoco es novedad, pero es opensource) para enviar mensajes según la posición de estas piezas, más que por la mesa en si.
diegohighgainstudios
Para el museo de la ciencia lo veo perfecto.
Para músicos no sé yo...
Soyuz
Yo le veo algunas utilidades claras:
- Actuaciones en directo. ¡Es muy vistosa!
- Aprendizaje particular, o en academias. Es ideal para dar una clase sobre síntesis del sonido. Reactable muestra con sencilla claridad el flujo de sonido y sus modificadores, y permite interactuar.
- Feakismo: siempre hay unos cuantos locos que comprarían algo como esto para experimentar o "tener algo raro o exclusivo en casa" :-D
- Coleccionismo/fetichismo/gadgetmanía: hay quien paga más de mil euros por una TB303.
muiagudo
Otra utilidad clara también seria como tabla para cortar quesos , no ? ,
pero mas bien me refería a utilidad como instrumento serio de composición ,
NO como engendro de moda pasajera , que se puede revalorizar o especular cuando se deje de fabricar .
muiagudo
Lo de su sitio en el museo de la ciencia es perfecto !!!!! jajajaja
muiagudo
Y perdona Soyuz , La TB303 es lo que es , y tiene el atractivo que tiene ,
quizás por que tiene un mínimo bagaje detrás ,
y un pequeño trozo del pastel de la música electrónica mundial también .
No le demos la categoría de mito al Reactable cuando aun no se ha ni comercializado .
nsvsonido
Hice bolos de reactable y son una pasada...
neuralnoise
la 303 y mpc 60 son cras por coleccionismo son intrumentos que an influenciado mucho de las grandes compositores de musica moderna de nuestros tiempos, pero el recteable no me combence del todo no le veo una utilidad clara en mis producciones mas que usarlo muy vistoso en direccto como hizo bjork en su dia de todas fomas si pago miles de euros por algo debe darme una satisfaccion superior ala perdida de tal cantidad de dinero
dav_
Pues yo que no lo veo viable comercialmente ...
lisboetas
en todo caso, habia por ahi intrucciones para montarte uno DIY no?
puggo
hombre yo personalmente para fines didácticos-educaciones sí le veo un uso, y si lo ha hecho alguien de aquí pues la iniciativa me parece más que loable, porque el aparejo en sí es espectacular y curioso, o al menos me lo pareció a mi cuando lo vi en un sónar años atrás....que aporte musicalidad creo q es otro menester (hoy en día con max/msp y unos sensores se pueden hacer virguerías)
DrTek
Cierto Lisboeta, cualquiera se puede montar un reactable con una webcam, un proyector, paciencia y un poco de maña.
JSV60
A mí estos inventos me encantan.
Si hicieran una versión en soft tendría más futuro, no obstante.
Tron
Aparentemente costará una buena pasta, pero todo depende de como lo comercialicen, dudo que sea asequible para el usuario de a pie aunque igual nos sorprenden ;). Tengo mucha curiosidad.
tatisound
Yo lo veo muy chulo sobre todo para DJ. Ya vereis lo que ganaran los primeros que hagan show serio de esto, es como la "tonteria de cuadrar los temas al compas" dio un giro completo al mumdo del DJ y muchas mas posibilidades... mirar lo que representa ahora un dj, y esto... si se lo curran en cuanto a marketing y que se siga desarroyando poco a poco... veremos. Yo he visto un dj que mientras pinchaba tocaba la trompeta con una base house y 3 tios tocando timbales... porque no un dj con uno de estos...?? jejeje
saludos!!
alespardo
pues pq igual vale unos cuantos miles de €€ que no se puede costear cualquier dj y menos sin tener idea de musica para embarcarse en algo tan costoso.
fanfan
... es perfecto para distraer al publico ... así no prestan tanta atencion a lo que escuchan... y es que el sentido de la vista consume muchos recursos ;)
elhambre
Es indiscutible, el reactable es un clásico desde que salio. Comparadlo con la 303 o con una pandereta pero es así, otra cosa es que no este al alcance de todos.
muiagudo
Si si , claro , un súper clásico y una referencia mundial ,
madre mía lo que hay que oír .
leotronic
Es muy simple,para que se comercialice rapido basta que lo empiece a usar Pichi Flautin, y toooodos a vender las Xone92, los MacBooks y los controladores MIDI, ya vereis como esto se convierte en un standard.
Butako
Bienvenidos al futuro.
Dentro de nada crearemos la musica con piezas de lego.
sonicstar
Me parece que es una herramienta diferente e inovadora, creo que eso ya es mucho merito,habra a quien le guste o no, pero no deja de ser interesante cueste lo que cueste.
Saludos.
DrTek
Lamento chafarle la fiestuki a muchos, pero reactable no será precisamente un cacharro que te puedas meter en el bolsillo de la mochila junto a portátil. Además el precio estimado de lanzamiento estará por encima de los 1200€ (a no ser que hayan ajustado los costes de producción)lo que lo dejará al alcance de muy pocos. Es más, si no han conseguido solucionar el tema de la tarjeta de audio USB, esta máquina dependerá de un sobremesa con slot PCI o PCI-X. Según lo último que se de este proyecto no tenian planeado arreglar eso ya que el target de mercado eran instaladores, museos, escuelas e institucuiones públicas, que bien pueden tener una de estas en un rinconcito para que jueguen los niños, y los listillos les roben las piezas del lego. Y ya que estamos de controladores raros:
http://vimeo.com/3165011
Soyuz
Has querido decir 1.200 o 12.000? Porque por encima de 1.200 no es tan caro; hay muchos productos de home studio que se acercan a esa cifra, a poco que pidas calidad. Cualquier sinte hardware de especificaciones medias es más caro que eso.
DrTek
1.200€ Bueno, no es tan caro teniendo en cuenta que dobla su funcionalidad como sinte y mesita para el café :P
DrTek
Y añado a lo anteriormente dicho, que me parece caro igual que me parece caro el tenori-on. No porqué sean malos o de baja calidad, sino porqué son juguetes para niños grandes con mucha pasta, y no herramientas de trabajo realmente útiles. Si me viene el Sr. Roland y me quiere cobrar 3.000€ por un sinte que me prepara lasañas, pues a lo mejor hasta me lo pienso. Pero lo que está claro es que el reactable no es una herramienta de uso diario, ni mucho menos, y por eso me parece caro. Muy bonito, vistoso y divertido, pero caro.
pitpich
Lo veo para improvisaciones puramente experimentales, repetir movimientos con objetos en la mesa y memeorizarlos para que suenen igual dos vezes??no se. Eso si para dejar flipando a la peña sirve que no veas
Blask
Si no estoy equivocado, el software de Reactable es código abierto, y eso significa que puede evolucionar para convertirse en algo muy útil para músicos. Y además es multiplayer tíos, eso para hacer jams en el local puede ser la leche!
Respecto a lo que se está comentando en el topic, es muy frecuente que los propios creadores de una máquina/sistema no acierten a ver todas las posibilidades de la misma, y que cuando se pone esa máquina en manos de otros artistas, le sacan su verdadero potencial. Pasó con la guitarra eléctrica, por ejemplo. Se creo simplemente para emular el sonido de la acústica, y que pudiera oírse en el contexto de una banda con vientos, percusión, etc... Y llegó BB King y le dió otro enfoque. Llegó Hendrix y llevó ese enfoque a otra dimensión. Llegó Van Halen y corría mucho :-P... En fin, que hoy en día se sigue innovando sobre ese instrumento, y si no que se lo digan a Matt Bellamy. Fijo que alguien le dijo que un Kaoss Pad no tenía utilidad para músicos serios...
La 303 que se ha citado aquí, se concibió prácticamente como "juguete" y ya véis lo que se llegó a hacer con ella.
Así que no digáis que ésto no tiene utilidad para músicos serios, o "de verdad", porque puede llegar un artista "de verdad" y dejaros un poco en ridículo ;-) Desde luego no seré yo, pero no hace falta ser un visionario para ver que las posibilidades de algo así, están muy en el aire como para descartarlo a las primeras de cambio. Que luego no vale para nada, de acuerdo, pero un proyecto tan revolucionario (en cuanto a su aplicación para audio) como éste, y con una filosofía tan abierta, entiendo que debería ser mejor acogido en una comunidad en la que se supone que hay muchos músicos "de vanguardia", sea eso lo que sea. No me extrañaría que en un foro de rockeros de manual se crucificaran éstos cacharros sólo por no llevar válvulas o dispensadores de cerveza, pero aquí me choca un poco, ciertamente.
En fin, ojalá que ronden esos 1.200 €, y que Behringer saque una versión plasticosa por 400.
DrTek
Ey Blask, este cacharro es la leche, y yo me quedé encantado la primera vez que lo vi, hace ya algunos años. Pero pienso que no es para tenerlo en casa. No es práctico, simplemente eso. Y de lo de Behringer, fijo que pillan el reactivision y se sacan su propio juego de piezas del lego, que, como todo buen cacharro de Behringer, se auto-destuirán a los 2 años y un mes de vida. :D
undercore
bueno, cuando llege ese "virtuoso" hablamos...hasta ahora es solo un juguete
elhambre
Björk decidió llevarlo en directo, pero son Mark Bell y Damian Taylor los que junto a los lemures y kp3 llevan estos cacharros o otro nivel.
muiagudo
Blask dijo :
'' La 303 que se ha citado aquí, se concibió prácticamente como "juguete" y ya véis lo que se llegó a hacer con ella.
Así que no digáis que ésto no tiene utilidad para músicos serios, o "de verdad", porque puede llegar un artista "de verdad" y dejaros un poco en ridículo ;-) ''
Tu mismo lo has dicho , de un cagarro salió arte ( TB-303 ) ,
''puede'' que de este monstruo salgan solo cagarros ,
eso si , cagarros tocados por un virtuoso , pero cagarros al fin y al cavo ...............
Por cierto , eso de dejar a alguien en ridículo en el mundo musical , con tantos gustos como ojetes hay en el mundo ,
si que es RIDICULO ............
Angelmus
El elemento: Inst. Mus. Colaborativo es interesante, optimista y alentador ya que está pensado para ser usado grupalmente, un concepto artísticosocialista... ;-)
La estética es bastante Startrek, creativa y curiosa, es didáctico, y al verlo da una sensación agradable, futurista pero orgánica.
Ahora, el sonido obtenido, por el momento solo sirve a DJs, Tecnos, Música Electrónica y Experimental / Contemporánea, ya que allí le veo a las demos un punto flojo, es poco cálido (por el momento) quizás con solo ajustar algunas cosas pueda servir a fines mas amplios... (también a los que buscamos una sonoridad mas dulce)
Para finalizar, si este proyecto tiene a sus creadores en España, me saco el sombrero y adelante con el ingenio!!!, ya que viene tanto de Japón y USA...
Y si cuesta solo 1200 euros, costará menos que muchos teclados y para el vivo será una buena inversión.
Veremos dijo Lemos...
Blask
@ muiagudo
"Por cierto , eso de dejar a alguien en ridículo en el mundo musical , con tantos gustos como ojetes hay en el mundo ,
si que es RIDICULO ............"
Relájate hombre, que he puesto iconitos para que se viera que iba de buen rollo... A lo que me refiero es a que igual tú hoy en día con tu perspectiva actual no eres capaz de verle utilidad, y dentro de un par de años te estás comprando un Reactable o derivado porque alguien le ha dado más vueltas y lo ha convertido en algo verdaderamente práctico.
Y llamarle cagarro a algo tan innovador y original me parece un poco atrevido por tu parte, pero allá cada cual.
muiagudo
Jajaja, que no pasa naaaaaa hombre !!!!!!!!!
; )
Si , soy atrevido ,
y también un visionario XD ,
Tanto ! ,
que puedo llegar a predecir de que yo no utilizare nunca un cacharro de estos ,
a no ser claro , que me llame a casa la Bjork esa y me lo regale después del cigarrillo , : P ..........
muiagudo
Por cierto no pretendía decir que el aparato este sea un cagarro en si mismo ,
que no solo por ser un alarde de ingeniería técnica y de diseño de vanguardia tiene que ser la hostia en verso ,
puede ser una cagada comercial bien gorda ,
dios dirá ..............
Por cierto , he dicho ya que para el museo de la ciencia muy bien y tal ............ jajajaja
estudiohamana
Pues yo he tenido la oportunidad de probarlo y puedo decir que es una pasada a nivel creativo, es muy divertido y es una pasada que puedan tocarlo varias personas a la vez.
En cuanto a los sonidos, loop, secuencias, efectos, etc que se pueden programar con este trasto la limitacion es lo que tu puedas llegar a programar y crear. Vamos que puedes configurar todo como gustes, el programa es totalmente abierto y modificable.
Segun me explicaron, no puedes crear una linea de bajo a tiempo real, o un patron de bateria (que seria genial para un "musico de verdad, jeje"). Pero tu puedes programar las que quieras y en el momento de tocar estan disponibles en los cubitos, basicamente lo que hace culaquier banda que prepara un bolo.
Si teneis la oportunidad probarlo...
Briar
Bueno, tampoco nos pongamos folkóricos, que los músicos experimentales nunca han necesitado equipos con tantas lucecitas... Más bien creo que ésta tecnología se hará más práctica y portátil y el equipo original irá al mismo sitio a donde fue el Fairlight...
DeKa3r
jugamos unas damas?jejej
DeKa3r
el mundo de la creacion musical avanza señores...:)
Halohim
Nadie se da cuenta de las aplicaciones en directo que tiene este "instrumento"?? Esto es un nuevo paso de la música en directo!
Imaginaos a un productor con un conocimiento de este instrumento igual que Dave Clarke con los platos, seria bestial! Ya me imagino de aqui unos años pantallas gigantes en los festivales y en las discotecas para ver "pinxar" a uno de estos discjockeys, ese dia llegara, el futuro es el presente!
Fistromatic
Bueno, he tenido la oportunidad de tocar reactable varias veces, hablar con el DJ que lo suele tocar (Carles) y charlar largo y tendido con dos de sus creadores. Arrojo un poco de luz ante tanta especulación:
1.- No tiene mucho sentido el reactable en versión sofware, leyendo cualquiera de los articulos que han escrito sus creadores (utilizad google scholar o meteos a la página del MTG) o incluso la entrevista en Blog Ivalladt se ve claramente que la mayor peculiaridad del reactable es el input, un interface tangible y colaborativo, y no el output. En la versión software te cargarías este aspecto.
2.- No existe ningún tipo de problema con pci ¿de dónde sale esto? de hecho he visto correr reactable sobre un macbook (no pro) con una m-audio fw. El hardware "típico" no es lo relevante de la mesa desde luego.
3.- Que cualquiera con un proyector, una webcam, reactivision y maña puede construirse un reactable es de risa y el que defienda lo contrario demostrará ser ignorante. Es como decir que cualquiera que sabe programar puede hacer el cubase. Lógicamente reactable está programado, usando pd y c++ entre otros, que es algo no trivial, pero hay mucho más. A eso añadele las librerias que utilza, creadas por investigadores de ese grupo de tecnología durante años de investigación y añadele el conocimiento que se ha de adquirir para abordar un proyecto así. Desde luego el que lo ha dicho no ha hecho un "hola mundo" en su vida...
4.- El precio estimado todavía no se sabe, se sabe el precio actual para universidades, museos etc. y desde luego dista mucho de los 1200.
Halohim
y cuanto es para universidades? para comenzar a ahorrar digo....
Blask
@ Fistromatic:
"3.- Que cualquiera con un proyector, una webcam, reactivision y maña puede construirse un reactable es de risa y el que defienda lo contrario demostrará ser ignorante. Es como decir que cualquiera que sabe programar puede hacer el cubase. Lógicamente reactable está programado, usando pd y c++ entre otros, que es algo no trivial, pero hay mucho más. A eso añadele las librerias que utilza, creadas por investigadores de ese grupo de tecnología durante años de investigación y añadele el conocimiento que se ha de adquirir para abordar un proyecto así. Desde luego el que lo ha dicho no ha hecho un "hola mundo" en su vida..."
No sé exactamente quién ha dicho ésto y no me apetece buscarlo, pero entiendo que a lo que se refería es a que el resto del software de Reactable (no sólo Reactivision) es libre y está disponible para descargar, y que hay planos o detalles de la parte "hardware" para que cualquiera se pueda construir una, sin necesitar esos años de investigación, digo yo. Que tampoco sé si es cierto que está todo tan disponible...
tatisound
alespardo dijou:
Lun, 02/03/2009 - 14:52pues pq igual vale unos cuantos miles de €€ que no se puede costear cualquier dj y menos sin tener idea de musica para embarcarse en algo tan costoso.
Bueno si actualmente el problema fuese que la gente no se gasta dinero en este mundillo, no existirian empresas como digidesign, Waves, vestax, Avalon, Apple... (y no digais que solo se gasta pasta en grandes estudios porque cada vez quedan menos y mas "home-pro studios" es decir gente cómo nosotros que acaba en un 60 u 80% el trabajo en su casa) yo me gasté en mi epoca de cddj varios miles de euros en cds ademas creo que el manejo de este sistema será mucho mas facil que un secuenciador normal y corriente visto el funcionamiento. Obvio, lógico y evidente que la primera version sea muy cara y exclusiva y que valla evolucionando pero cómo han diccho por ahi en cuanto linkinpark lo meta en un escenario...se verá. Aunque puede que tambien se quede en un experimento y no llegue a mas.
Creo que un buen dj siempre sabe de musica otra cosa es que le interese aprender o no usar un secuenciador o tocar una trompeta o porque no el cacharro este.
DrTek
"3.- Que cualquiera con un proyector, una webcam, reactivision y maña puede construirse un reactable es de risa y el que defienda lo contrario demostrará ser ignorante. Es como decir que cualquiera que sabe programar puede hacer el cubase. Lógicamente reactable está programado, usando pd y c++ entre otros, que es algo no trivial, pero hay mucho más. A eso añadele las librerias que utilza, creadas por investigadores de ese grupo de tecnología durante años de investigación y añadele el conocimiento que se ha de adquirir para abordar un proyecto así. Desde luego el que lo ha dicho no ha hecho un "hola mundo" en su vida..."
"No sé exactamente quién ha dicho ésto y no me apetece buscarlo, pero entiendo que a lo que se refería es a que el resto del software de Reactable (no sólo Reactivision) es libre y está disponible para descargar, y que hay planos o detalles de la parte "hardware" para que cualquiera se pueda construir una, sin necesitar esos años de investigación, digo yo. Que tampoco sé si es cierto que está todo tan disponible..."
Eso lo dije yo. No me voy a poner a buscarlo, pero recuerdo que además de las librerías, he visto planos de contrucción, de cómo montar la web-cam y el proyector. Y por ahí se han visto derivaciones de este concepto basadas en las mismas piezas de plástico, evidentemente con menos recursos, y algunas hechas con cajas de zapatos y una bandeja transparente del ikea. No son reactable, y quizás me haya expresado muy "malamente" (dejaremos que te creas que soy un ignorante)*. Debería de haber dicho mejor que "cualquiera con un proyector, una webcam y un poco de maña, se puede construir algo que se parece a reactable, pero que no lo es, porqué eso es chungo de la hostía de hacer, y ningún mortal podrá hacerlo jamás". Ciertamente nunca he ido mucho más alla del Hello World, lo que no quiere decir que no tenga ni idea de que es lo que hay detras de la pantalla. La información que he volcado aquí está basada en lo que me he podido ir enterando de hablar también con gente muy cercana al proyecto. Por supuesto que esa información puede ser errónea o anticuada, ya que hace más de seis meses que no coincide el tropezarme con nadie del MTG.
*Y en mi ignorancia, disculpa que no recuerde quien dijo esto: "Todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos lo mismo"
RWO
Esta muy bien como obra y demas
pero el reactable no mejora la industria musical ... viene a ser un performance que salio muy bien y al cual admiramos un poco FIN
pero efectivamente con un proyector un ordenador programacion pure data o max y algo de c processing o arduino en un momento dado se hace un reactable... lo se porque estuve muy de cerca.
Esta muy bien pero no es nada son bucles con filtros que mejora eso?
tatisound
Es cómo si la gente estuviese en contra de la evolución o de la originalidad... Obvio que lo que mas va a aportar este cacharro es VISUAL pero puede ser el inicio de un tipo de sow, musica, instrumento, controlador? imaginaros en un futuro controlar un pro tools con las manos de una manera mas virtual... y que le podamos patear virtualmente cuando se quede colgado? jjejeje
DrTek
Eso de patear virtualmente al software me parece buena idea.
Fistromatic
DrTek desde luego no te quería llamar ignorante, discúlpame, he sido demasiado cortante con mis palabras. No obstante para afirmar algo no sirve un "no se quien lo ha dicho", tampoco vale lo han dicho 100 personas, porque esas cien personas no pueden tener ni idea, hay que leer una fuente contrastada.
Lo "oficialmente" correcto es ir a la fuente primaria de información. En este caso no es necesario ser programador para informarse de que reactable NO es open source, tampoco para saber que detrás de reactable no hay solo programación.
Un saludo.
Rofl rofl
Ah no? No es opensoruce? Dónde te has informado tan bien? Lo que no es opensource es el max/msp (creo que al principio lo usaba), pero con su variante opensource PureData, hace que casi en toda su totalidad pueda ser hecho de forma DIY, o usarlo para otras aplicaciones ajenas al audio.
"reacTIVision is an open source, cross-platform computer vision framework"
http://mtg.upf.es/reactable/?software
Blask
De la Wikipedia:
"ReactiVision, el software detrás de ReacTable, es un sistema de computer-vision open source (no la parte de audio, si la de video) y multiplataforma pensado para un rastreo rápido y estable tanto de marcas asignadas a objetos físicos como de acciones multi-tacto. Fue diseñado principalmente como un conjunto de herramientas para el rápido desarrollo de interfaces tangibles basadas en mesas y superficies interactivas multi-tacto. El sistema fue desarrollado por Martin Kaltenbrunner y Ross Bencina en el Music Technology Group de la Universitat Pompeu Fabra en Barcelona, España, como parte del proyecto ReacTable."
Básicamente, es una traducción de lo que encontrarás en el sitio web de Reactable si pinchas en Software. Por lo tanto, y de acuerdo a ésto, la parte software de Reactable SÍ es Open Source. A no ser que "la fuente primaria" como tú dices esté mal, que ya me extrañaría.
No digo que sea además "open hardware", pero el código es libre y se puede descargar. Y hasta donde yo sé, si tienes el software y construyes la parte hardware, tienes un Reactable. No creo que haga falta ningún mago/chamán/hechicero para ponerlo en marcha.
Evidentemente Reactable no es sólo software, pero claramente el software es la clave, ya que el resto de dispositivos son bastante comunes, no es que haga falta un condensador de fluzo ni nada parecido.
Pero vamos, los que conocéis y tomáis café con los creadores del invento podréis confirmar/desmentir, yo no me puedo documentar más...
Fistromatic
No os equivoquéis, reactable NO es opensource, reactivision sí lo es, ya lo dije en el primer post.
Rofl rofl, que una aplicación esté hecha con un lenguaje como pd no quiere decir que el código sea accesible para el que quiera. De la misma forma por mucho que yo use reactivision (opensource), todo lo que yo programe relacionado con él no tiene por qué serlo. Por tanto ni la parte de audio de reactable ni la de video son accesibles, tan sólo lo es el framework en el que se basa reactable para trabajar con los fiducials, llamado "reactivision".
Por ejemplo, reactable basa algunas de sus funciones en los algoritmos implementados en la librería essentia ( http://mtg.upf.edu/technologies/essentia ) en la que también se basa freesound. Essentia tampoco es opensource.
Es un error reducir el reactable a reactivision y pensar que todo lo demás es "facilmente implementable"...
Resumiendo, utilizar un framework, librería, binding, etc. open-source para tus programas no los hace de código abierto.
Soyuz
Más datos sobre este lanzamiento de Reactable, de primera mano:
http://www.hispasonic.com/noticias/mas-detalles-sobre-lanzamiento-reacta...
Rofl rofl
Fistromatic, lo más importante de la reacmesa es el programa para leer los cubos, lo otro, el audio, con que sepas un poco de programación puedes implementar cosas parecidas más basicas (depende de lo que te impliques) con PureData.
Por lo tanto, puedes hacer un clon, como puede ser la x0b0x con la TB-303, sonará igual? No, parecido? Si.
Fistromatic
Yo te doy la info oficial, la que aparece en los artículos y comunicados oficiales, te guste o no, es la que es...
Que lo más importante de la mesa es el reactivision es una valoración subjetiva, desde luego que ninguno de sus creadores, ni ninguno de sus articulos, ni ninguna de las notas de prensa oficiales han defendido nunca (nunca es nunca) eso. Hay muchos TUIs que no funcionan con reactivision y se comportan de forma muy similar.
Lo de programar cosas similares con PD es de risa, ya sólo el algoritmo de time stretching que utiliza reactable ha tardado 4 años en ver la luz, como esa reactable tiene otras peculiaridades, que desde luego no son facilmente asumibles y que se basan en la investigación. No obstante puedes leer la tesis doctoral de Sergi Jorda en la página del MTG. Ahí se ve de donde viene el reactable, que parte de un concepto y no de unas especificaciones técnicas, y eso es lo realmente importante. Seguro que si buscas también encuentras diapositivas de sus conferencias, en las que hay cosas muy interesantes.
Leer los cubos no es complicado, de hecho por leer puedes leer hasta un lagarto de plástico (comprobado)...
soygolo
este aparato es una pasada yo lo estuve probando ará un año y quede shockeado
fagedoc
Buenas,
lo primero de todo, oleeeé la Reactable y oleeé el MTG!!
la verdad es que me ha sorprendido mucho algunas comentarios que he leido aquí!! Joder, para una vez que un grupo de investigación español hace algo que se sale de lo bueno que es, y nos ponemos a criticarlo... señores, esto es un paso adelante en el control y la comprensión del audio. Es muy fácil de usar, pero no por eso es un juguete. Se pueden desarrollar sonidos muy complejos y elaborados. Permite la interacción entre varios usuarios, de una manera bastante clara y fácil... pq estás viendo constantemente lo que hace tu compañero simplemente con echar un vistazo a la mesa. Estoy de acuerdo en que quizás no se pueda considerar un instrumento, a nivel melódico, le falta desarrollo, aunque ya tiene su gracia, y esperaros a la versión final, que seguro que traera unos arpeggiadores y secuenciadores por pasos (esto ya lo hay) muy majos... no sé, a mi me parece brutal, desde el primer momento que la vi y la usé... ahora falta, q salga al gran público, pero estoy seguro de que va a cuajar...
mucha suerte a este gran proyecto... y encima, made in Spain, oleeeé otra vez!!!!
por cierto, para los que no lo conozcan, yo le echaría un vistazo a la página del MTG, q están haciendo cosas muy interesantes y buenas, como por ejemplo, el loopmash, un plug-in que viene incorporado en Cubase nuevo, y que va de maravilla.
bueno, supongo que para todo tiene q haber gente q lo apoye y detractores, pero vamos, que yo sepa, esto es de lo mejorcito que se ha producido a nivel sintetizador en España.
un saludo
pd. el proyecto Reactable, no es, ni va a ser código abierto, en su totalidad. como ya se dijo antes, el reacTivision si lo es, pero hay mucha más tela hay detrás... sino leed los papers q son públicos y gratuitos...