Versión demo de Samplitude 11 disponible para descargar

Que tal está este programa comparado con "los grandes" Cubase, Logic, sonar...? juegan en la misma liga(a motor de audio sobre todo me refiero)? desde luego por el precio si...

Disculpad mi ignorancia pero para mi siempre ha sido el gran desconocido... a pesar de que ya va por la versión 11..

En teoría tiene el mejor motor de audio del mercado, o eso he leído alguna vez por aquí.

en teoria no,en la practica y realidad,no hay sequenziador
que le haga sombra en cuanto a summing y motor de audio,
como una apogee rosseta 800 en sequenziador,
eso si, el manejo,a mi gusto,tela marinera,
como el logic ningúno,aúnque supongo que todo es acostumbrarse,
un saludo

Samplitude no es grande, es grandioso en todos los sentidos.

El motor de audio deja a todos los demás en pañales. Ideal para mastering.

Yo lo uso desde hace años y el manejo me parece sencillo, quizá porque me he aconstumbrado a él.

Además incorpora la edición basada en objetos, con lo que puedes aplicar efectos, envíos... a un evento determinado, no sólo a pistas. Una pasada cuando lo descubres.

" Los grandes" no son tan grandes.

El pequeño Samplitude, o su primo de zumo-sol Sequioa, se merienda con patatas al resto, en lo realmente importante: que nuestro proyecto abierto suene igual cuando lo pasamos a un archivo.

En eso, y en otras cosas, el Sam es inigualable. Su calidad es brutal.

Abandone Cubase cuando salió la versión 9 de Samplitude. Y no he mirado atrás ni un solo día, oiga.

A mi es que ya la interfaz...me echa pa´tras de lleno(por no decir el precio),probe la version 10 y no hay dudas de que no esta hecho para mi......

yo no creo en "el mejor secuenciador",todos tienen cosas increibles y carecen de otras....y no veo que llegue el dia del secuenciador perfecto.

solo lo usaria para mastering...
porque para componer con midi externo y virtual es soper engorroso....
despues su arrange y opciones muy molestas y como no su precio es para tirarse por la ventana y eso que lo han bajando jiajiajiajia.
solo me lo kedaria para mastering o para grabar.

pero para componer ni muerto!

¿y qué tal se portan en tema de actualizaciones? Pq soy usuario de Cubase 4 y estoy HIPER cabreado con Steinberg, q se niega a dar soporte ni actualizaciones para W7 64bits, a no ser q pagues por el nuevo Cubase 5. Coño, q el 4 no lleva na en el mercado, joer...

Hombre tron es que lo estas comparando con unos que no son grandes XD, a la altura de samplitude solo esta sequoia, y si no preguntale a bob katz.
sam es desconocido? mas bien exclusivo, no ves a todo el mundo andando en buggatis para ir al super.

si, no hay sencuenciador perfecto, si lo hubiera solamente existiria sam XD, si hablamos de interfaz, a mi sam me parece muchisimo mas comodo que muchos otros (y he probado una larga lista), tal vez logic que no lo he podido probar bien al ser de mac, o DP que no he tenido oportunidad.

es que si no te acomodas a sam, pues bien ya es cosa tuya, yo no me acomode con reaper, pero por cuestiones extrañas de comodidad personal, pero no por que no sea grande, que reaper al igual q sam, son una liga muy superior en cuanto a motor de audio.

salve samplitude!

despues hecho en falta cosas que lo trae hasta fruity loops vamos!
como las cuantizaciones mas amplias para notas midi,que pense que lo habian mejorado,pero que va..
yo he usado samplitude varias veces con otro compañero q si q lo usa mucho,y hasta el no se explica como no tiene mas opciones para cuantizar el midi como por ejemplo las de Cubase Logic Sonar etc....
asi de sencillo como eso

anthonyclass si hablamos de composicion jamas compondria con cubase y/o similares, y eso si es verdad como todo programa tiene sus defectos, y sam casi no se ha enfocado en el trabajo midi, esta version 11 si ha avanzado mas en este aspecto.

si hablamos de midi todos estan muy lejos solo, graciosamente fl studio esta muy por encima en lo que a piano roll se refiere, y tal vez logic (que como ya dije no lo he trabajado por ser de mac).

salu2

gracioso iba a responderte al mensaje /9, pero escribimos al tiempo, he igual quedo bien la conversacion jeje.

salu2

por eso kizas no use samplitude...
por que esta mas enfocado al audio desde su creacion que otros DAW...
yo uso mas bien Logic y Cubase para grabaciones a grupos maketas y esas cosillas...

a lo de piano roll? el piano roll jejejeje eso para que me sirve? teniendo controladores midi o sintes externos?
lo q si me sirve son las caracteristicas que indicaba q carece samplitude como he indicado anteriormente,sabes cuanto trabajo ahorras? supongo que si lo sabras.

lo unico que puedo sacar positivo de Samplitude es su sonido,,por lo demas cualquier DAW para mi creo que satisface los deseos de cualquier productor...
mucha gente como se lee mas arriba hace incapie en los motores de audio del SAW y que si tal y pascual...
yo tambien podria decir que mas kisiera hacer Samplitude lo que hace el environment de logic...
no todo es sonido y mas sonido y mas motores de audio y tal...

esta claro que samplitude es la polla no hay que negarlo,,,pero le falta muxo que madurar para lo que hay en el mercado sobre opciones de edicion me refiero...

despues cuantas versiones han necesitado y años para al menos satisfacer a los usuarios de este DAW,,,su politica de actualizaciones y modificaciones del este DAW es Hiperlenta...
ya se que soys muchos los que le defendeis,,,pero por precio y por posibilidades me kedaria con otros.

Tanto motor tanto motor, so lo que siempre falla es el conductor....
Ala ahora no me pegueis....

Desde que entre con el Sam 10, ya no hecho de menos en nada al cubase.

Como cualquier programa que empiezas a usarlo lo ves un poco extraño al principio, pero segun empiezas a usarlo y a entender su filosofia de trabajo, te das cuenta de que trabajas de una manera mas eficiente y flexible, de como hacia las cosas antes con el cubase.

No hablemos de su motor de audio, ( esta claro que es mas trasparente y muy superior al resto ).

Estabilidad y uso de los recursos disponibles del PC; En eso esta muy optimizado siendo muy estable y dando un gran rendimiento.

El midi que era uno de su talon de aquiles. con la Versión 10 ya se podia trabajar con comodidad apesar de que el cubase tiene mas herramientas para midi, con la versión 11 se han añadido nuevas funciones y mejoras a petición de los usuarios, siendo aun mejor el trabajo en midi. Aqui en este punto sigo sin acordarme del cubase.

Tron = Que tal está este programa comparado con "los grandes" Cubase, Logic, sonar...?.

Respuesta= ¿Grande que significa?, que tienen un departamento de marketing mas potente para convencer a todo el mundo de que lo suyo es lo mejor....

Magix cuenta con una plantilla de programadores especializados en audio que a Digidesing por ejemplo, ya le gustaria tener en su plantilla..

Con el Sam 11 ya está, con sus menus, Manual en papel y sus Helps, en español, por lo que empezar a utilizarlo es rapido, dandote cuenta a la que llevas un rato leyendo el libro, de la tremenda potencia que esconde este programa.

Yo estoy muy satisfecho, y de como suenan las cosas que he hecho con el, y ya no necesito nada mas.

Etc, Etc, Etc, podriamos hablar horas...

Probarlo vosotros mismos, bajaros la demo de 30 dias y decidir si lo que decimos aqui es cierto o no. ( va a parecer que alguien nos paga por decir todo esto...)

Un saludo y buena escucha..

Suena muy bien, me parece un gran DAW, pero he de diferir en algo que se ha dicho varias veces aqui, sólo hay que buscar en el foro, no es el único DAW con esa excelente transparencia y calidad en el audio, no voy a decir cual el es otro, no quiero entrar en guerras quasi sagradas entre talibanes de uno u otro DAW...

Un saludo...

Algo tiene el Samplitude que engancha...

Prueba, compara, y si encuentras algo mejor, Compralo¡¡¡¡

:)

Me ha quedado todo muy claro XD

por lo visto una comparativa imparcial de DAWs es misión imposible, pero eso de poner por los suelos a los demás secuenciadores con tal de sacarle brillo al que uno más le gusta... no es lo más justo ;-) cada programa tiene sus ventajas y desventajas y al final cada uno decide lo que usa y por qué razones. a mí particularmente a día de hoy me gustan casi todos (logic, cubase, sam...), aunque hay tareas específicas que sólo encomendaría a uno o a otro. el super-daw perfecto a día de hoy yo no le conozco.

y sin acusar a nadie: todo el mundo habla del motor de audio de sam, de lo que no estoy tan seguro es de que sepamos lo que eso realmente significa.

un saludooooo

Azhrael, sé perfectamente de qué otro secuenciador hablas..jaja. Y si, ese "otro" es para mí lo más de lo más junto con Samplitude.

Pero siendo sincero, al SAM siempre le he econtrado un puntito más de sonido con respecto a nuestro "otro". No mucho, pero he de reconocer que si tuviera por ahí 500 pavos que pudiera permitirme gastar en un Sam 11 Pro, que es lo que me cuesta un crossgrade, me lo compraría, aunque fuera por ese 0,5 % más. Lo usaría para grabar y mezclar audio y me quedaría con nuestro "otro" para temas de MIDI.

Y sin querer entrar otra vez en discusiones eternas sobre uno u otro DAW, sí soy de la opinión de que Samplitude y nuestro otro secuenciador están un paso por delante en motor de audio que Cubase y demás DAWS generalistas.

La licencia gratuita de su version numero 10 que me regalaron desde esta pagina nunca funcionó, nunca más confiaré mi grabacion a este complicado sistema.

tambien esta por ahi piramix, no nos olvidemos

#23, coolrain ¿nunca funcionó la licencia del 10 SE? Siento decirte que algo hiciste mal, yo me pillé tres licencias, para tres equipos distintos, y todos funcionaron a la primera. Si te hubieras pasado por el foro del sampli seguro que alguno de hubiera hechado una mano para solucionar los problemas.

¿Te pillaste 3 licencias? ¿Y lo dices tan pancho?

Que hubo gente que se quedó sin ella...

under piramix creo que es un filial de samplitude, no se si filial sera el termino correcto, pero digamos q es el primo, y tambien es muy bueno, pero mas corto en funciones.

Piramix filial de Magix?
desde cuando?
mas kisiera Magix vamos!

Decis que lo unico que tiene bueno el sonido. Tanto estaba con la mosca que me instale la demo. La verdad es que no le note nada especial :/ Me llaman otras caracteristicas pero en absoluto el sonido. Suena igual que Fast Tracker II (es una exageracion eh? :)) No esta hecho para mi tampoco.

Bueno, pues aquí uno que ha pasado por protools, Cubase, Nuendo y Piramix. Éste último el mejor que he probado, pero está para lo que está y si decís que Sam es malo para componer, Piramix ya ni te cuento.

Desde que probé la versión 10 y me compré finalmente la 11 no he vuelto a usar otro DAW, me niego. Los que dicen que no notan la diferencia de sonido... allá vosotros. Yo no sé lo que es un motor de audio, sólo sé que cuando acabo un trabajo con Sam suena mejor de lo que ha sonado nada de lo que he hecho con el mismo equipo y otros DAWs.

#12: ¿Que no tiene opciones de cuantización? ¡Pero si puedes sacar una plantilla de la rítmica de la canción que te dé la gana y luego usarla para grabar y/o modificar posteriormente lo que sea que toques! Me parece que los que decís que Sam no sirve para componer deberíais exprimir un poco más el manual antes de decir nada, honestamente. A primera vista a mí también me pareció limitado en este aspecto... hasta que te pones a buscarle las cosquillas.

No quiero ponerme en plan talibán porque esto es una cuestión de gustos, comodidades y sacrificio de unas cosas por otras. Pero mi caso es el que os comento. Usando varios DAWs desde el año 2000 y a día de hoy no cambio Sam por nada.

Por lo que he leido y me han dicho Pyramix debe de estar en otra liga, pero a ver quien puede permitirse uno.

Yo de momento voy a probar el sam a ver que tal.

Real_Kcan me gustaria saber de dónde has sacado esa información, porque pyramix es de merging y sam de magix; yo no digo que no puedan estar "afiliados" aunque no lo he visto en ningún lao, ni tampoco he oido decir a nadie que sam tenga más funciones que pyramix. Y repito que no he probado ninguno de los dos, yo pregunto porque es un tema que me interesa saber.

*Matizo: Respecto al tema de audio solo, no MIDI

Los que hablan mal de sam, esta claro que no le han dedicado ni 5 minutos a leerse el manual , que no tiene opciones de cuantizacion suficientes???, pues chicooo, no pruebes jamas livee,porque caerias en depresion.

Samplitude es un programa ENORME, que desde un principio siempre estuvo más enfocado al audio que al MIDI y es en esa faceta donde brilla con luz propia sobre la gran mayoria de DAWs, su motor de audio es supremo, por supuesto, pero no es lo unico ni mucho menos, yo me quedo con su maravillosa edicion basada en objetos (o regiones), o la gran calidad de sus plugins nativos, entre otras cosas...

Llamar grandes a Cubase, Logic o Sonar...ejem, también es grande Seat, lo es a nivel de ventas y marketing, pero si tuviese la pasta me iría a por un Bentley o un Maybach de esos que conoce menos gente. XD

Samplitude es un DAW muy gordo, y Sequoia está varias ligas por encima de esos programas y programitas que se han dejado caer por aquí, admito que a quien le mole jugar con el MIDI tiene opciones más completas en el mercado, pero si hablamos de trabajar con el audio de manera seria, eficaz y profesional, pues ciertas comparaciones son un poco absurdas. Yo pasé de Logic a Samplitude hace varios años porque el primero se me empezó a quedar corto en su faceta como programa de audio, y para mi un programa que ofrece mucho más en MIDI que en audio, no es un programa para grandes estudios, sino para otro tipo de cosas.

Actualmente trabajo con Sequoia, pero durante los años que he trabajado con Sam jamas se me pasó por la cabeza volver a Logic, y eso que el de Apple fue un programa que me dio muchas alegrías en su día y que para mi sigue siendo el rey indiscutible del MIDI...pero soy de los que piensan que la gente al final usa como mucho (y siendo muy generoso) el 50 o el 60% de las opciones que traen esos programas "superMIDIdotados", y después cuando uno tiene que coger el toro por los cuernos y sacarle rendimiento de verdad al audio, (que es al fin y al cabo donde se ve si un programa es serio o simplemente es lo que es), la gran mayoría patinan.

Por cierto, Sam no ha bajado de precio, ese es simplemente el precio de la versión "descargable", la estándar en caja sigue costando sus 500 euros y la Pro 1000 leureles.

Como! que no está para mac?!?!

Nunca lo estuvo

Suelo componer orquestación con el Cubase usando symphobia, y East West Gold básicamente, y comparando mi sonido con el que consigue alguien usando lo mismo que yo pero con Samplitude 11 puedo decir que "algo" tiene ese DAW que no tiene mi preciosos Cubase 5. El sonido conseguido es inmenso, enorme, sin quemar, con metales, french horn, violines, sonando a toda potencia y con un volumen ENORME, que yo jamás he conseguido con cubase 5. No sé si se trata de mis limitadas capacidades a la hora de masterizar, pero sí está claro que Samplitude 11 debe de tener "algo" que me hace dudar de si me equivoqué realmente en mi compra. Tendré que probar la demo, es la única manera de salir de dudas.

"Llamar grandes a Cubase, Logic o Sonar...ejem, también es grande Seat, lo es a nivel de ventas y marketing, pero si tuviese la pasta me iría a por un Bentley o un Maybach de esos que conoce menos gente. XD"

Me referí a Cubase y Logic como "grandes" (siempre entrecomillado) frente a Samplitude por mi desconocimiento (que gracias a vosotros ahora ya no es tanto) evidente sobre el programa... ;) Esta claro que unos u otros son grandes dependiendo de donde coloque uno el listón.
Para mi Cubase es grande y si decís que samplitude es mejor en audio y otras funciones para mi es una noticia fantástica, saber que existe algo mejor para PC, aunque de momento no pueda acceder a él, es bueno :)

¿Por que no es tan popular Samplitude frente al resto siendo mejor? ¿Por el precio? (se va pero tampoco tanto tanto...) ¿O si que es popular a los mismos niveles y soy yo el que no se ha dado cuenta XD?
Me ha parecido leer por ahí que es más dificil de manejar pero también he leido lo contrario.
En todo caso ya buscaré un momento para probar esa demo...

Hola yo soy un usuario de protools desde su versión 6 y la verdad es que me salio la oportunidad de una rme y dije tendré que usar otro daw que no sea protools,ya había utilizado sonar y cubase y no me gustaban prefería protools entonces fue cuando un colega me paso samplitude 10 pro y me dijo pruebalo y me dices que tal.

Me ha sorprendido noto mas calidad en mis grabaciones no se como que todo empasta mejor y tiene como mas brillo,dejemos a parte rme que tiene mejor calidad ya que la he probado en sonar y cubase y la diferencia la he notado.

Yo por ahora estoy aun descubriendo este gran daw que es samplitude y la verdad es que me ha dejado sorprendido,cuesta un poco acomodarse a el viniendo usando tanto tiempo protools pero ya le voy pillando el tranquillo.

Es una mera opinión y como bien dicen para opiniones colores.

Realmente, lo mejor como todo es probarlo, y en eso Sam lo está poniendo facilísimo, entre la demo del 11 por 30 dias, y recientemente la 10SE de Hispa y Computer Music.
Y para Mac parece que se van a poner las pilas:
http://www.hispasonic.com/comunidad/samplitude-sequoia-para-mac-t287825....

Perdon, la 10SE de Reflexion queria decir

Yo empecé con Logic, y creo que voy a pensarme muy detenidamente con la demo si pasarme a sam...

Solo saco una conclusión, hay quien habla bien, y que hablen mal pocos (hablan no tan bien), y por supuesto los que hablan mal de él es porque no lo han exprimido.

Seguramente en 1 mes no de tiempo a estrujarlo mucho, pero si me convence, creo que se ganaran a un cliente más, y lo siento por logic, porque va a perder a otro cliente.

Feliz navidad amigos!

A ver o yo soy tonto o algo raro pasa, cambiar de Logic a Samplitude? Logic solo funciona bajo Apple Mac y Samplitude solo funciona bajo windows, que es lo que me pierdo aqui? Porque si es que hablamos de Logic 5.5 (fué el último que salió para PC/windows) no podemos comparar con Samplitude 11, es así de simple, ha llovido muchisimo desde aquel entonces...

Un saludo

Un grandisimo programa. Yo solo uso audio y la verdad que me resulta bastante intuitivo de manejo.

Una cosa que me pregunto (y va en serio, no va con segundas ni nada raro)

Si tanta diferencia hay en la calidad de sonido... ¿por qué tantos profesionales utilizan Cubase, Logic o Pro Tools?

Yo en mi caso no puedo opinar, porque al no haber versión para Mac pues me tengo que quedar con las ganas de probarlo... pero es algo que me extraña desde hace mucho tiempo.

"Una cosa que me pregunto (y va en serio, no va con segundas ni nada raro)

Si tanta diferencia hay en la calidad de sonido... ¿por qué tantos profesionales utilizan Cubase, Logic o Pro Tools?"

Pues es sencillo, durante muchos años el marketing que se ha hecho sobre el programa por parte de la compañía Magix ha sido nulo completamente, hasta el punto de que cuando aparecía una nueva versión eran los propios usuarios los que se molestaban en publicitarla por los foros más importantes del planeta...(obviamente esto no es suficiente cuando compites con ciertas compañías), en este momento no es que ese departamento de marketing sea mucho mejor, pero al menos ya se van moviendo un poco y dándole a este asunto la importancia que merece.

Por otro lado hay que tener en cuenta la rama del audio donde nos movemos, si hablamos de producción Cubase o Logic tienen un nombre que se han forjado durante años y ningún DAW va a arrebatárselo en dos días por muy bueno que sea este, sin embargo en otros terrenos Samplitude y Sequoia son incluso más conocidos que Cubase y compañía, como por ejemplo en el campo del mastering, la razón una vez más es que Logic y Cubase empezaron como aplicaciones exclusivamente MIDI que con los años fueron incorporando todo un arsenal de herramientas para audio, de ese modo se hicieron un gran hueco en el mercado de la producción, el cual es sin duda el más popular del planeta...

Sam hizo lo contrario, empezar como una aplicación de audio pura y dura que con los años fue desarrollando poco a poco su faceta MIDI, si sumamos eso a la poca o ninguna publicidad que se ha hecho del programa durante muchos años tenemos el resultado que todos sabemos...sin embargo échale un vistazo a una encuesta que se hizo hace un tiempo en Gearslutz, donde se preguntaba a profesionales y no profesionales que herramienta preferían usar para labores de mastering:

http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/363742-sonic-finalizing-s...

Podrás comprobar como la popularidad de muchos programas cae en picado dependiendo dentro del sector en el que preguntes...ahora ten en cuenta que Samplitude y Sequoia son el mismo programa, quiero decir que en esa encuesta los que votan por Samplitude lo hacen porque no pueden o no quieren pagar 3000 euros por Sequoia, por lo que si queremos tener datos más precisos deberíamos juntar los resultados de ambos programas en uno solo.

Mi problema sigue siendo el de siempre, yo apenas hago grabaciones acústicas... y el 90% de mi trabajo es MIDI, así que evidentemente yo tengo que seguir trabajando con Logic, entre otras cosas porque cuando miro el interface de SAM me da un ataque de nervios... No creo que me gustase trabajar con ese programa.

Respecto a los famosetes, los hay en todos lados, trabajando con Samplitude y Sequoia tenemos verdaderas eminencias dentro del mundo del audio, en este post yo cito a unos cuantos:

http://www.hispasonic.com/comunidad/samplitude-sequoia-breve-historia-en...

Y en este otro puedes leer opiniones de usuarios muy importantes del programa, si alguno de ellos no te suena tienes también en cada post el curriculum o como mínimo el resumen de los trabajos más importantes de cada uno de ellos, con eso nos podemos hacer una idea de su relevancia en la industria del audio.

http://www.hispasonic.com/comunidad/usuarios-celebres-t187902.html

Por cierto, habrá versión para Mac y antes de lo que pensábamos...hasta ahora todos los usuarios de Mac han hecho correr el programa bajo Bootcamp con gran éxito.

"Mi problema sigue siendo el de siempre, yo apenas hago grabaciones acústicas... y el 90% de mi trabajo es MIDI, así que evidentemente yo tengo que seguir trabajando con Logic, entre otras cosas porque cuando miro el interface de SAM me da un ataque de nervios... No creo que me gustase trabajar con ese programa."

Es muy comprensible, ademas si ya llevas años trabajando con Logic y estás satisfecho con el, no tiene ningún sentido que cambies...en MIDI yo nunca tuve queja de Logic, la parte MIDI de Sam no es tan completa ni tiene un arma tan potente como el environment, sin embargo desde la versión 10 ya dispuse de todas o prácticamente todas las herramientas que necesitaba para componer en Samplitude, en la versión 11 no me falta de nada, (justo ahora que ya no compongo), vamos que lo más importante y alguna que otra cosa más están en mi opinión.

Para mi lo más importante es tomarse un tiempo en aprender y sobre todo en configurar/personalizar el programa, a partir de ahí es cuando empiezas a sacarle partido, la apariencia es lo de menos puesto que la puedes cambiar a tu gusto con un montón de skins disponibles en el mercado, (o diseñarte el tuyo propio si tienes algunas nociones de programación y edicion de imagen), hasta se le podría aplicar un skin que fuese prácticamente un clón de Logic, pero bueno...

Yo soy de los que piensan que si algo te funciona, (y te funciona de verdad), para que cambiar, si estas contento con Logic no pierdas demasiado tiempo en probar otros programas.

Y bueno lo dejo ya aquí que parezco un comercial de Magix...ya he escrito bastante más de lo que tenia en mente hacer.

Un saludo.

al final esto es lo de siempre...
cada uno defiende lo q usa no lo que realmente escucha...
yo uso otros por comodida pero me gustarian otros por sonido,pero me satisface mi trabajo y uso el que me hace disfrutar mas...
tantas movidas de motores de audio y tanto sonido!!!!
y habla una persona que tiene enfermedad de probar todo tipo de DAW,,me encanta,,vamos sale algo nuevo y el primero en descargarlo vamos ajajaj...

¿Cuantas horas dedicais a hacer un tema supercurrado y cuando lo escuchais en el coche os cagais en todo?
Con Samplitude eso no pasa, el trabajo se ve recompensado.

Y con buenos monitores de sonido tampoco...

Estoy probando samplitude music studio 16, esta bien, mucho mejor que otros y a muy buen precio. Pero el sonido es exactamente el mismo que otros con los mismos VSTi.

He trabajado con Cubase y es muy sencillo pero cuando vas añadiendo pistas va perdiendo calidad, el único Daw con la calidad similar a Sam para mi es estudio One.

Sobre el motor de audio solo hay una prueba, de la que se han dado pistas aquí:
+Escucha tu proyecto según vas sumando pistas...
+Escucha tu proyecto abierto y pásalo a un archivo...
+Pasa un proyecto de una frecuencia (48 pej) a un archivo 44.1...

Si cuando haces esto, tu DAW no llega al nivel, pásate a Samplitude

La curva de aprendizaje no es para nada difícil, también me costo a mí, que venía de otro, pero es mil veces recompensada.

Y sobre la "pinta" no digáis nada que es el único con skins intercambiables. O bien los compras o bien te los haces.
Tienes en el Sam 11 las camo y canis:
http://www.samplitude.com/en/products/samplitude/workflow_improvements.2...

Las de Birdline:
http://skins.birdline.gr/

Las de alloy para el 10 y el 9:
http://www.pixelarranger.de/alloy/

Otra función poco común es que puedes grabar directamente los cd o dvd desde el programa. Todos sabemos que el Nero ( o similares) no se han hecho para grabar audio y que tienen sus limitaciones. Con SAM te olvidas de eso, dentro del propio programa cargas las canciones, marcas PK, crossfader entre temas, bonus track, cd text y demás y lo grabas en DVD audio, CD audio o CD mp3.

El Trackbouncing, bounce, hacer mezcla de audio o como lo llames, en SAM marca la diferencia.

Hay ciertas imprecisiones, Sam no es el único con Skins intercambiables, Sam no es el único que hace cd audio burn directo, Sam empata con otro DAW en calidad de audio (con pruebas completas hechas, sólo hay que mirar en el foro), por favor, seamos menos fanáticos y simplemente que cada uno use lo que le convenga y mejor se adapte a su forma de trabajar...

Un saludo y felices fiestas.

Hola, aqui otro usuario de Samplitude 11. La relacion precio-calidad de la herramientas y motor de sonido entre Samplitude y otros secuenciadores hace a Samplitude un claro ganador. Espero que se animen a probar el mundo "magixo" de Samplitude 10 SE o Samplitude 11 DLV.

estoy mirando la características de 11 en la pagina de Magix y no hay ni una palabra sobre compresion side chain.
¿SAM permite hacer duking con su compresor interno?

Si, puedes verlo aquí:

http://www.hispasonic.com/comunidad/nuestros-tutoriales-t200042.html

http://www.samplitude.com/en/community/tutorial_videos/editing__mixing.3...

gracias D.W

Hola, sobre 55:

Corrección, Samplitude es de los pocos, no el único, con TANTAS skins intercambiables y tanta facilidad para hacerlo.

Lo de la autoría de CD no he dicho que sea el único, es otra función poco común.

Y los fanáticos son los que se fían de pruebas de un foro hechas por otros que no sabes cómo se han hecho, al menos 100%.
Haz tú tus propias pruebas...
Si tu proyecto suena igual abierto que al pasarlo en un archivo... es que estás en Samplitude.

PD: Es curioso que ninguno de los grandes diga, mentira en Cubase el proyecto suena igual que la mezcla de audio, o en Protools y demás... Por qué será??

Sinceramente porque Logic me da un sonido más que de sobra y nunca he pensado "necesito un Daw con mejor motor de audio" y porque compongo infinitamente mejor con Logic que con cualquier otro programa que haya probado (y Reason, su interface y su sistema de trabajo me gusta mucho)

Además porque leo miles de entrevistas de profesionales que usan Logic y son la mar de felices...

Sin contar que yo apenas hago grabaciones.

Nunca me he considerado un Freak del sonido, y espero no empezar a serlo, porque ya era lo que me faltaba para dejar de componer.

No uso ninguno de los "grandes" y sí, suena igual abierto y bounceado en mi DAW y no, no estoy con Sam, dicho queda...

llevo probando desde ayer el SAM 11(la demo) y la verdad no consigo entender como uno deja logic o cubase para pasar a SAM.
que interfaz mas malo tine este DAW, sobre todo cuando cierras el Record y abres la primera vez el SAM. que lio de botones, están por todas partes de la pantalla principal. coño parece un coche yankee.
entiendo que hay usuarios felices de este DAW y en ese sentido no hay nada mas que hablar, cada uno usa lo que le gusta, pero recomiendo a todos los usuarios de SAM que prueben la demo de Record. ojo no quiero decir que Record es mejor que SAM. Record no puede competir con SAM en lo que se refiere a calidad de sonido ni acepta plug in de terceros fabricantes pero grabar audio, editar audio, crear arreglos, añadir efectos, mezclar y automatizar la mezcla en Record es una gozada y lo es gracias a su INTERFAZ(si con mayúsculas):)

un saludo

SPORT, no soy usuario de Sam, pero que me digas que tiene muchos botones Sam y que por eso no te gusta el interfaz y me hables de Record, ¿es que no tiene botones a más no poder?, porque yo creo que si, he probado ambas demos y me sigo quedando con el mío...

Un saludo.

Llevo tres dias (desde que salio la noticia) testeando a fondo Samplitude, primero estuve testeando la version recortada (Samplitude Music Studio 16) y despues la fuerte (Samplitude 11).

Mis conclusiones es que Samplitude es un secuenciador que se sale en algunos aspectos: como la herramienta de pintar un patron de notas en el piano roll, el freeze por objeto, el idioma, alguno de los modulos incorporados (intrumentos/fx) y un monton de posibilidades abiertas. Da un poco de asco en el interface, la forma de manejo tan minimalista (y los "flickers" que suele dar la pantalla cuando mueves los knobs), el sobrecargamiento (aunque en algunos puntos es inteligente), la automatizacion. AHms, y tambien el precio da un poco para atras.

Y por ultimo, ni para mal ni para bien, suena igual que el resto cuando se carga con VST. Hasta la calculadora de windows sabe sumar, todos los host tambien suman ondas a la velocidad de la frecuencia de muestreo.

He estado estos dias haciendo pruebas con la version trial de samplitude 11, creando un proyecto con unas 20 pistas estereo y con efectos de terceros, y luego creando el mismo proyecto en cubase 3.2, con las miosmas pistas , los mismos volumenes de pista y los mismos efectos de terceros y... de momento obtengo el mismo resultado tanto en sam como en cubase. Las pistas se han importado de un par de cds comerciales, el resultado de la mezcla se ha exportado a 44.1 y a 24 bit (sin aplicar dithering) en ambos sistemas. Posteriormente ambas exportaciones se importaba en uno de ellos (cualquiera, daba igual, con el mismo resultado), de manera que a una de las pistas resultado se cambiaba la fase a 180º, y el resultado era la nulidad total del sonido, por lo tanto el resultado ha sido identico en ambos casos, asi que aquello del "mejor motor de audio" no se yo hasta que punto es asi.

Un saludo.

No se si reír o llorar.

Es imposible lo que comentas por lógica, y además inútil.

Suponiendo que estés hablando de 20 pistas con programas musicales complejos, nada de tonos o cosas raras.

Es imposible, o casi, ya que EXACTAMENTE no puedes copiar el mismo proyecto en dos DAW. Empezando por la diferencia de estéreo del master, volumen individual de pista, el summing y el bounce de distintos programas... Sin entrar en si es mejor o peor, pero no van a ser EXACTAMENTE iguales, para la anulación de fase. Estarías soñando.

El motor de audio trabaja en varios sitios, bounce final, suma, grabación de los archivos de audio, pasar de VSTi a audio... etc. Por lo que tal prueba también es inútil, al menos como la has hecho tú.

Sin entrar en la resolución de escucha para valorar los resultados... no entiendo nada.

No entiendo nada. No me creo Nada de lo tuyo.

hombre, goyotron, sin querer molestarte de ninguna forma tus palabras tampoco es que sean mas validas que mis oidos. Mas que nada porque yo no tuve que llamar a nadie para que defendiera mi postura, la verdad no tiene porque ser defendida. (vease http://www.hispasonic.com/comunidad/samplitudianos-convoco-t296147.html) Aunque fuera una exageracion, eso de pedir que la gente deje de hacer un hobbie para que se ponga a defender una postura lo llamo fanatismo. Y de los fanaticos no hay que fiarse demasiado.

Hola Kyo_deejay, mi comentario #67, es unica y exclusivamente sobre el comentario #66.

Sobre tu comentario #65 no tengo nada que decir, es tu opinión, y aunque discutible en varios puntos es válida y tus oídos son igual de válidos que los míos. Pero sobre la #66 sí que hay que hablar, y lo he hecho, ya que intentar colar una prueba tan chabacana por válida es jodido.

Sobre tu comentario #68 y aclarado ya lo de los oídos, te diré que si lo vuelves a leer te darás cuenta que precisamente es una ironía sobre el fanatismo. Leélo otra vez, creo que incluso tiene su gracia, dentro del foro del Samplitude. Se puso el anuncio cuando la noticia tenía apenas 4 comentarios. Quizá te falte el contexto del propio foro y de cómo el pasado verano, aburridos por la espera del sam 11, intentamos poner nombre a nuestra "religión" y a nosotros mismo como samplitudianos, samistas y alguna otra parida que se discutió. Se hicieron varios Off topic con montajes fotográficos de cómo Batman utiliza Sequoia y demás chorradas.

Lo del hobbie no lo entiendo bien, pero el sam no es precisamente para jugar.

Creo sinceramente, igual que tú, que de los fanáticos no hay que fiarse demasiado, si no fíjate en el Protools y su séquito.

Creo que ahora quedó más claro.
Un saludo

Sr goyotron (#67): puede usted reir o llorar lo que quiera, segun se le antoje, me da absolutamente igual.

goyotron dijo: "Es imposible, o casi, ya que EXACTAMENTE no puedes copiar el mismo proyecto en dos DAW".
Pues yo lo he hecho ,y ademas en un rato.
Las pistas fueron importadas de dos discos de Fito y los fitipaldis, y se aplicaron efectos de waves.

goyotron dijo:"No entiendo nada. No me creo Nada de lo tuyo"

De nuevo te contesto a esto: Me da absolutamente IGUAL que te lo creas o no, quien quiera verlo esta invitado a mi casa.
Si me entero como pasar un trozo de los resultados aqui al foro, lo pasare.
Oye, gollotron: ¿crees que gano algo con esto?.

Pd: el primer sorprendido de los resultados obtenidos he sido yo.

Pero no ves que para la anulación de fase hay que tener tantas cosas en cuenta que dificulta el tema muchísimo, más si me dices que lo hiciste en un rato. 20 canciones de Fito con efectos de waves, con los mismos parámetros de pista, la misma ley pan en master... bounceados y que se anulen en fase?? Creo que si has hecho en un rato y te sale el mismo archivo te mereces un Oscar, por las dificultades técnicas más bien.

Mira, el samplitude será una mierda si quieres, o al menos tan malo como el Cubase, pero no intentes demostrarlo con métodos que no tienen ni pies ni cabeza.

PD: Si me mandas el bounce de cubase y el de sam por privado estaré encantado de echarles un ojo.

Samplitude para la grabación y edición de música clásica es estupendo. Su sistema de objetos permite editar fragmentos muy pequeños (como una sola nota) y afinarlos indivualmente o aplicar, solo a este trocito, un vst cualquiera o incluso un envio. También los objetos permiten montar un cd a base de pequeños fragmentos de grabacion (que es como se monta la clásica) sin que se note absolutamente nada al hacer las uniones. Solo selecciono de las tomas originales y voy pegando.

A diferencia de otros, que no nombraré, nunca me deja tirado ni corrompe proyectos. Su bounce es totalmente fiable. Siempre escucho las cds antes de entregar, pero en realidad no me hace falta ya que nunca jamás me ha introducido ni un clic ni nada (que no estuviese ya en la grabación) al hacer el bounce.

Además me permite desde el mismo daw crear una imagen de cd para hacer copias perfectas y tostar el cd con cd text, mp3 tags etc, sin tener que exportarlo otro editor de audio.

Cada uno escoge el sistema que mejor le va. Para lo que yo hago no hay ninguno mejor (que yo conozca) y si lo usa Bob Katz... ya no tengo nada más que añadir.

Voy a dejar claro mi postura porque, segun observo, veo que hay cierto malentendido sobre el tema cubase vs sam:
En estos momentos ando detras de un secuenciador, y los dos candidatos son cubase y sam. Ya habia escuchado hablar de las bondades del sam respecto al sonido, incluso lo daba ya por hecho, pero despues de leer algunos comentarios aqui me entro el gusanillo de hacer la prueba, y como ya he dicho anteriormente el primer sorprendido he sido yo, realmente esperaba que hubiese diferencias. De hecho ya estaba por comprarme el sam, pero despues de estas pruebas ya no tengo tan claro cual comprar. Con esto quiero decir que no soy ningun fanatico de ninguno de los dos daw. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
goyotron: intentare pasarte esos archivos.

Ey gollotron. Me parece estupendo q estes contento con la forma de trabajar de tu secuenciador, a todos nos pasa lo mismo. Contra lo que yo protestaba es q parece que los que no usamos sampli somos tontos o masocas por no usar 'el mejor sonido', cuando la realidad captada x mis oidos dice que suena igual que el restp. Igual de bien y de mal. Yo no hice comparacion anulando las fases y tal.

Una pequeña aclaracion sobre hacer musica por hobbie: si no vives exclusivamente de ello lo haces por hobbie. Eso no significa q no hagas musica buena.

Un saludo y a hacer muxa musica :)

Hola, yo ya he dicho muchas más cosas de las que quería decir.

Hay gente para la que todo suena igual, hay gente para la que todo suena diferente...Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Y por supuesto voy a dejar de perder el tiempo de una puta vez y me voy a poner a hacer canciones. (esta ha sido mi firma mucho tiempo, creo que ahora la pondré en práctica)

Salud y felices fiestas.

pues la verdad como samplitude, solo ahi uno (sequoia) o mejor dicho al reves como sequoia solo sam, (Claro para mi)no entiendo para que tanto embrollo, para hacer una prueba en cuanto a calidad de sonido influyen muchas cosas, por eso mejor lo del motor lo dejamos a un lado, pero lo que si no puedo dejar a un lado es su facilidad de uso, su edicion por objetos y lo mas importante para mi es que jamas se me ha colgado, trabajo con el de 6 a 8 horas al dia, no les gusta la interface, facil, hagan un skin a su gusto y asunto arreglado, no les gusta tener tanto boton, ponganlo en modo easy y ya, y si aun asi no les gusta, pues sigan con su daw de su eleccion, y asunto arreglado, no entiendo para que tanto embrollo ademas aqui ay mucha gente que solo escribe y jamas estan contentos con algo, verdad malve, y no es por ser directo, pero te invito a que leas todos tus comentarios y jamas estas contento con algo, aunque viendolo por otro lado es cosa que a mi no me importa, cada quien puede hacer lo que quiera, no soy nadie para hacerte cambiar, dicho esto me retiro, no tengo mas que decir.