Youtube bloqueará los videos musicales en el Reino Unido

Que hijos de p**** que son las sociedades gestoras de derechos.

HIJOS DE PUTA !!!!!!!!!!!

:D

¿Aquí han llegado a algun acuerdo con la SGAE?

las propias disqueras se estan poniendo la soga en el cuello con estupidez de decision si no hay videos en un sitio completamente publico no existe la posibilidad de que el publico conozca a lo que podria ser su artista. la palabra musica no pertenece a las discograficas, pertenece a la gente.

opssss la proxima leo completamente el articulo antes de opinar sorry, pero si estoy de acuerdo con youtube por ser un sitio publico del cual no tiene porque pagar tanto siendo que es publicidad gratuita para cualquier artista

De risa!

Que aprienten, que aprienten, que cuando ya no tenga que exprimir, se van a tirar de los pelos!

ojo, habria que ver los terminos del acuerdo, yo no se si esto no es presion pura de youtube para generar justamente rencor contra PRS....

GOOGLE NOS DOMINA!!!!! cuiden sus palabras!! XD

Es cierto que Google (y por extensión Youtube, que es propiedad de Google) tiene ahora mismo más poder del que sería deseable, así que yo me cuido mucho de alegrarme de que declaren la guerra a esas "gestoras de derechos". Porque recordemos que Google no es una ONG, precisamente. Es una empresa como otra cualquiera, a pesar de la fachada de frikis altruistas que se han currado. Evidentemente, que las SGAE's del mundo se ahoguen en su propia avaricia es siempre una buena noticia, pero quizá estemos quitando un mal para poner un peor.

Con la marcha que llevan, no sé qué o quién le va a impedir a Google cobrar por servicios como Youtube de aquí a 5 años, por ejemplo. Yo sé que todos decimos: "Yo paso de pagar, lo utilizo porque es gratix", pero si imaginamos que cobran un importe "simbólico" de por ejemplo 20 € al año, los pagarían millones de personas. Pero millones.

¿A que al final sí que se le van a poder poner vallas al campo?

El campo ya tiene vallas amigo ........

...Y en algunos paises ya te tienes que poner de puntillas para poder ver.

vimeo existe

Hay alternativas a google. El día que a la gente no le plazca, cambiaran de servicios y punto, como está pasando con la gente que se está cambiando de hotmail a google.

Aúna así, me caen mejor la gente de Google, que la de Microsoft, saben hacer mucho mejor las cosas.

Youtube terminará cayendo, pero otros se alzarán. Ha pasado siempre.

Google será una empresa, pero creo que sería injusto valorarla al mismo nivel que las sociedades gestoras que ya conocemos. Hasta ahora, y mientras no se demuestre lo contrario, la forma de generar beneficios de Google es todo lo opuesto a PRS, SGAE, etc. Ellos fueron pioneros en ofrecer servicios gratis y con más prestaciones cuando los demás no lo hacían. A pesar de ello han sido capaces de ganar dinero.

Las sociedades gestoras y las grandes discográficas en cambio representan lo más reaccionario del mundo de los negocios, agarrándose a un modelo obsoleto que les dio grandes beneficios sin tener que comerse la cabeza lo más mínimo. Recordad como se aprovecharon del consumidor antes de la llegada de Internet, nos tenían por los huevos.

No se trata de defender a Google que tiene sus faltas como todo, pero no vayamos a hacerle el juego a los dinosaurios. Cambiar de Google a otra empresa sería muy fácil, pero quitarse de encima a la industria "musical" es otro cantar.

desde luego, esto es el colmo.no entiendo nada, el video es de promocion y hasta algunos grupos que no los ponen en la mtv le hace un favor, y no hablemos del mal sonido que tiene alguno de estos.
es de risa, a trincar pasta por donde sea.

Yo ya he dicho que la desaparición de todas las SGAE's del mundo no es sino una buena noticia. Pero que igual caemos del fuego a las brasas, eso también te lo digo (que diría Ángel Martín).

No dudo que algún fundador de Google en sus comienzos tuviera algún afán altruista, o de cambio, pero la línea de actuación de Google últimamente no difiere mucho de la de Microsoft: absorber o aniquilar a la competencia desde las alturas. Eso creo yo que no es bueno, pero todo es opinable en esta vida... de momento.

Al final, por mucho que nos pongamos, no creo yo que veamos a Tedy en el paro.

Que Google o Youtube o cualquier otra algun dia quiera cobrar por sus servicios es algo que es muy probable que suceda, ya ha pasado con otros que ofrecian servicios inicialmente gratuitos, recuerdo ebay por ejemplo no veia un duro al principio y luego ya empezaron a cobrar por sus gestiones. Pero esto es normal, el dia que no te guste pues te pasas a uno que si sea gratis, la cuestión es si dejaran de existir este tipo de servicios gratuitos porque los grandes no los dejen crecer. Para mi la red desde hace tiempo se ha convertido en un pastel demasiado grande y apetecible para cualquiera, y esta empezando a degradarse y corromperse desde que los aspirante a gran hermano intentan hacerse con su trozo.

Google no va a cobrar por sus servicios porque sería tirar su modelo de negocio. El resto que comentáis es un mundo aparte, empezaron gratis simplemente para hacerse "imprescindible" para los usuarios y así "obligar" a que pagasen sus servicios.

Yo creo que el mayor poder Google radica en el increíble número de usuarios que tiene en cualquiera de sus servicios/productos, hablamos de cientos o miles de millones de usuarios... y tienen esa cantidad de usuarios por que la mayor parte de servicios son gratuítos... Si empiezan a cobrar por el buscador, pues me vuelvo a Yahoo, que empiezan a cobrar por los vídeos... pues hay muchas alternativas... yo creo que se afectarían mucho... si llegaron hasta donde llegaron sin cobrar, sería absurdo empezar ahora.

hombre, a saber:

.-buscador
.-mapas (de todo tipo)
.-video (googlevideo y youtube)
.-telefonia movil
.-navegador web
.-servicio e-mail

para mi que abarca mas espacios que microsoft jiijijij

cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar,
por otra parte todo y que estoy de acuerdo con algun comentario creo que por parte de youtube ellos no tienen ningún derecho sobre los videos que cuelgan así,de este modo creo que la decisión en parte es justa,luego podemos discurtir si es lo mejor o no.
Todo aquello que tiene un dueño o un autor debe estar protegido y no por ser un video de facil difusión por su formato,puede ser prostituido,aqui radica el gran mal que nos hacecha nos creemos con derecho de poder descargar todo aquello que lleve una extensión digital sín que nadie rechiste,mi pregunta es?
Youtube paga los derechos pertinentes a quienes son propietarios de las obras que se exponen en su página,lo digo por la `pasta que llegan a mover entre todo lo mueven
el que tenga que pague como todos hacemos,o que pasa que ellos son mas guapos o que?
seguro que si cumplieran sus obligaciones como todo el mundo hace,nadie les quitaria ni videos ni nada,yo te paso lo que haga falta ahora si vas a ganar dinero con mis obras,vas a pagar como un Pepe,es lo que pienso,que se jodan

Que mala honda que ocurran esas cosas, pero bueno...
Para calmarse un poco a los que les gustan los videos les dejo este link :D

http://www.ovguide.com/index.html

Se puede leer:
--------------------------------------------------------------------------------------
Youtube anunció en su blog que va a bloquear todos los videos musicales en el Reino Unido que hayan sido entregados o reclamados por las discográficas.
--------------------------------------------------------------------------------------

O sea que lo veo bien, supongo que youtube se habra cansado de las reclamaciones de las discograficas mientras estas colgaban promociones.

Fijaros que no dice que van a quitar todos los videos musicales, ---- Solo los que reclamen o cuelguen las discograficas.

Pues es verdad, yo vivo en Reino Unido y he hecho la prueba hoy. Hay algun video que se ve, pero de los famosos te aparece un mensaje diciendo que ese video no esta disponible en tu pais. De todas formas esto no es un ejemplo aislado porque lo de Reino Unido es de risa. Aqui hay que pagar una tasa por disponer de una television o radio. Segun las reglas, si no tienes television no tienes que pagar, pero entonces firmas un papel aceptando que no puedes hacer una serie de cosas con tu conexion ADSL, entre las que se incluye lo siguiente: "... puedes ver videos musicales en internet, a condicion de que ese video no se este emitiendo en la television en ese mismo momento..." un poquito estupido no?