Sintetizadores

MBC1 MIDI Breath Controller: un soplo de vida

Aprovechamos la llegada de un nuevo breath controller al mercado para presentar el interés y algunas recomendaciones sobre el uso de este tipo de control. ¿Listo para insuflar un nuevo aire a tus solos y fraseos? Un poco de entrenamiento en las artes del soplar y algún retoque de los sonidos de tus sintes no te los quita nadie, pero a cambio la expresividad se dispara con sistemas como este MBC1 de Sevilla Soft.

El vídeo que he preparado es principalmente demostrativo y de ejemplos. Para los detalles y explicaciones sobre MBC1, no dejéis de leer el artículo.

Por qué un Breath Control

Básicamente porque, como dijo mi hija al probarlo: ‘Papá, mola’. Tiene 7 años, estudia piano y no toca instrumentos de viento, así que le sorprendía eso de necesitar soplar para que sonara algo.

Ganar en expresividad es el objetivo de todo breath controller. Es claro que un EWI propiamente dicho, con sus llaves y embocadura, y que exige una digitación que facilita los giros y adornos propios del instrumento, conseguirá unos inigualables fraseos de viento, pero para usarlos hay que aprender a tocarlos conociendo la técnica de un saxo, clarinete o semejantes.

A medio camino, pero aún así muy atractivo un Breath Control aporta el uso de la intensidad del soplo para controlar instrumentos MIDI.

Las manos de un teclista tienen ya demasiadas cosas que atender. Además ni los controles habituales como ruedas, faders, y pots, ni los pedales de expresión accionados con el pie, consiguen impartir a las frases y notas ese carácter que se puede conseguir con algo tan simple como una boquilla por la que insuflar aire, y con un gesto tan natural como el de soplar. Hay que aprender a soplar, todo tiene su técnica, pero no es algo que necesite más allá de un par de días de acomodación para empezar a sacarle partido controlado.

El soplo permite no sólo dibujar una línea globalmente por encima de una frase completa, sino también nota a nota, incluso internamente a una nota. Técnicas como soplar produciendo en la boca articulaciones de ‘p’ y ‘t’, o con sonidos de ataque más suave como ‘d’ o ‘b’, consiguen matizar de formas bien distintas el resultado que produce un sintetizador gobernado con un breath controller. La facilidad para controlar la duración del ataque, para hacer subidas y bajadas dentro de una nota,… cosas que permiten ir más allá del ‘pulsa y acaba’ de las teclas de un piano.

 

MCB1, made in Spain

Este mismo año trajimos a portada el MIDI USB-USB de Sevilla Soft. Con aquel motivo entré en contacto con jvalseca, el hispasónico que está tras esa empresa.

Me encontré con una persona emprendedora y ágil en lo técnico, así que le comenté la idea que me rondaba desde hacía tiempo: crear un breath controller, un control de soplo. Mi entusiasmo por los BC debío convencerle: recogió el reto y también un primer sensor que le facilité y que era el que yo pretendía usar en mi proyecto eternamente aplazado. Pocas semanas después me llamó: el sensor que yo elegí era muy duro y sólo valía para que soplaran elefantes, no humanos. Pero ya había conseguido otros, y de hecho quería mostrarme un primer prototipo funcional.

Desde entonces un par de encuentros y varios intercambios de opiniones, y el prototipo se ha convertido en un producto que comienza su comercialización. El precio habitual será de 195€, pero jvalseca ofrece hasta final de año un descuento del 20% a los hispasónicos usando el código HISPASONIC2015 en pedidos a través de su web.

Las conexiones del MBC1

Ofrece tanto MIDI estándar como USB-MIDI class compliant, así que listo incluso para iPad y semejantes. Cuenta con in y out en DIN 5 puntas y realiza la mezcla -merge- de lo que se recibe para combinarlo con los mensajes que representan el soplo. Así las cosas, puede funcionar plenamente de forma autónoma sin ordenador, incluso encargándose de combinar la salida de un teclado controlador y sus propios mensajes. Cosas que otros breath controller actuales no ofrecen salvo a precios superiores.

El tubo y dos boquillas incluidos son todo lo que necesita para ponerse a rodar, además de la alimentación. Si lo usamos con ordenador, toda la alimentación se obtiene del enlace USB. He llegado a usarlo con un iPad2 sin necesitar ningún alimentador. El propio iPad aporta corriente más que suficiente y el dispositivo se reconoce sin problemas, dando lugar a la aparición de una entrada y una salida MIDI vía USB con el nombre de MBC1. Si no lo usamos con ordenador cualquier alimentador con conexión USB nos valdrá y permitirá controlar directamente desde MBC1 un sinte MIDI hardware sin más que un cable MIDI estándar.

 

Sopló, sopló, sopló... y la casa derribó

Hay  otra conexión en el frontal para unir el tubo que conduce el aire desde la boquilla. Esencial asegurarse de limpiarlo de restos de saliva antes de empezr a tocar. En mi caso (habrá quien salive más y quien salive menos) cada 20 o 30 minutos de uso continuado, necesitaba soltarlo y soplar un poco (jvalseca recomienda girarlo en alto en plan vaquero con soga para capturar reses). En caso de no hacerlo los saltos de las gotitas condensadas de saliva provocan pequeños exabruptos de aire que desdibujan el trazado pretendido con el soplido.

Respecto a la boquilla, ha pasado por varios diseños hasta dar con la que finalmente se incluye y que es razonablemente cómoda. Puede sujetarse entre los labios y permite conducir suficiente aire hacia el sensor incluso aunque se deje escapar aire por entre los labios. Lo comento porque en el uso práctico he visto necesario realizar varias pruebas hasta sentirme cómodo. Al fin y al cabo no tocaba nada de viento desde la época de la flauta dulce en el cole, o casi.

Mi recomendación: buscar una colocación con una sujeción segura de la boquilla y acostumbrase a dejar escapar aire abriendo un poco los labios. Tan incómodo es ahogarse por soltar todo el aire, como lo es por no dejarlo marchar. Muy poco flujo hace falta para activar al MBC1, y es mejor, incluso psicológicamente, sentir y oír que estamos soltando aire con más generosidad.

Por si acaso, se incluye también una especie de llave en forma de ‘T’ que permite, insertada en cualquier punto del tubo, dejar que se escape algo de aire. Incluso con esa ‘T’, al final nada como la técnica de dejar que el aire se vaya por los labios entreabiertos, entre los que sujetamos la boquilla. En mis últimas pruebas ya he dejado de usarla, acostumbrado ya a lo de dejar escapar algo de aire por la boca.

En todo caso, dado que la entrada que hay en MBC1 lo único que necesita es recibir aire a través de un tubo, quien sea manitas y quiera probar otras opciones de boquillas y tuberías varias bien puede hacerlo. Para curiosos os comentaré que tanto la carcasa como las boquillas las fabrica el propio jvalseca usando una impresora 3D.

 

Memorias y parámetros

MBC1 cuenta con 10 memorias de usuario en las que dejar otros tantos ajustes para poder seleccionar entre ellos rápidamente el más indicado para cada caso. Cada memoria define:

  • Canal MIDI que va a usarse.
  • Qué tipo de mensaje vamos a generar, con 4 opciones que describimos más adelante.
  • Ajustes de soplido mínimo y máximo que queremos usar como límites en la detección.
  • Los valores MIDI mín/máx que corresponderán a esos extremos, podemos especificar rangos que no sean completos 0-127 sino a nuestro gusto/necesidad.
  • Por qué salida/s queremos que se envíen los mensajes MIDI: sólo DIN, sólo USB, ambos, o incluso ninguno (curiosa opción que hace que MBC se convierta en un puro interfaz USB a MIDI que puede salvarnos en alguna ocasión donde no haya otra cosa a mano).
  • Cuántas veces por segundo queremos que se envíen mensajes de soplo, pudiendo seleccionar desde 20 a 200 veces (por defecto usa 100).
  • Hay también otros tres parámetros (ataque, sustain, release) que permiten una reacción a los cambios que no sea estrictamente instantánea. Ataque y release consiguen que los cambios ascendentes / descendentes de intensidad de soplo se realicen de forma progresiva, generando una rampa de mensajes de control durante la duración que indiquemos. Sustain permite forzar un tiempo determinado en el que MBC1 mantendrá artificialmente el valor de soplo más alto recibido, antes de iniciar un descenso.  Por defecto todos ellos valen 0 y MBC1 reacciona instantáneamente a los cambios de soplo (es lo que he usado en el vídeo).

Todos mis tests los he realizado con el ajuste que corresponde a generar un nuevo valor cada 10 ms. Esos 10 ms entre correcciones sucesivas de la intensidad de soplo son perfectamente válidos para representar ataques vertiginosos sin problema. Como veréis en la vídeo-demo aguanta notas ultra cortas y repeticiones rápidas. Al parecer (según comentan desde Sevilla Soft) internamente cada valor emitido es en realidad el producto de promediar unas cuantas decenas de lecturas individuales del sensor, que son realizadas a velocidad mucho mayor.

Los tipos de mensaje que soporta para representar el soplo, y entre los que podemos seleccionar el que prefiramos en cada una de las 10 memorias de ajustes, son:

  • CCh – control change, pudiendo elegir el número de controlador deseado
  • CC2 – Genera mensajes de control change por parejas para representar el soplo con más de 7 bits (usa el estándar MIDI para controles de hasta 14 bits, aunque la resolución real que consigue MBC1 es de 10 bits)
  • AFt – aftertouch
  • PbE – pitch bend, con una curiosa solución, en la que podemos soplar para subir el tono y aspirar para bajarlo, teniendo en ausencia de soplido el tono original. En ese modo, MBC1 aplica un pequeño margen de confianza en torno al punto de reposo, para asegurar que en ausencia de soplido no haya desafinación ninguna.

Toda la selección de memorias y la edición de parámetros se realiza desde el propio MBC1, con un aprovechamiento al máximo de un único control (un encoder con pulsación e iliminación) y una pantalla de 3 caracteres. Pese a que a priori pueda parecer demasiado justo para controlar tantas cosas, la verdad es que leído una vez el manual y practicado 10 minutos, ya no se necesita ningún apoyo y se hace cómodo y con lógica, resultando los acrónimos que muestra la pantalla una guía suficiente.

 

Creación de sonidos para un breath control

Me parece esencial  dedicar al menos unas líneas a la cuestión del diseño de los sonidos para aprovechar las posibilidades de un breath controller. No he querido alargar el vídeo con esta cuestión, que merecería de hecho casi una entrega específica del curso sobre síntesis que vengo publicando en hispasonic.

Lo más simple sería usar desde MBC1 el controlador MIDI nº 7 (control de volumen) que es reconocido por casi todos los sintes, al menos los no antiquísimos. Pero como casi todo lo simple, lo es también en los resultados. Cambiar sólo el volumen a través del soplo es una escasísima intervención que, al menos a mí, me deja poco convencido. La única ventaja es que no hay nada que programar… o sí.

Al programar sonidos para uso con BC no debemos olvidar aplanar las envolventes. Si vamos a controlar el nivel desde el soplido, necesitaremos ajustar en los sonidos ataque cero, decay cero, sustain a tope y release cero, para que no interfieran los cambios debidos a la envolvente con los realizados mediante el soplido. Normalmente también aplanaremos las envolventes de filtro, porque será habitual controlar el brillo (no sólo el nivel) con el soplo.

Decía que usar el CC nº 7 no me gusta. Una opción más potente e igualmente universal (o casi) es usar los mensajes de AfterTouch. Incluso los sintes que no lo generan desde su propio teclado lo suelen reconocer vía MIDI, y la ventaja es que muchos sintes ya cuentan con parámetros para aplicar el aftertouch a destinos habituales como la intensidad, el brillo (o frecuencia de corte), el ‘drive’ de alguna etapa de saturación para forzar algo de distorsión en niveles fuertes,… Así las cosas ajustar el aftertouch para controlr simultáneamente varios de esos parámetros suele ser fácil.

Un paso más allá están las opciones, cada día más amplias, de establecer rutas de modulación. Con las rutas de modulación, tanto en sintes hard como soft, solemos tener la posibilidad de asociar cualquier CC a un buen montón de destinos interesantes, a menudo más amplios que los alcanzables con aftertouch. En alguno de los ejemplos del vídeo veréis que uso una onda cuadrada en omnisphere y que mediante rutas de modulación controlo simultáneamente la amplitud (intensidad), la frecuencia de corte de un LPF (brillo) y la ‘sync’ del oscilador. He usado el truco de que el oscilador cuadrado está sincronizado a otro para conseguir variar la forma de onda y cambiar el carácter del timbre entre el ‘ppp’ y el ‘fff’ mucho más de lo que los tan manidos filtros acostumbran. De forma semejante en cada sonido y en cada sinte hay que buscar qué opciones están a nuestro alcance para conseguir mayor expresividad.

En definitiva, para sacar todo el partido hay que ponerse el gorro de sintesista o comprar para nuestro sinte alguna librería pensada con los EWIs y BCs en mente, como las archiconocidas de http://www.patchmanmusic.com

Una opción cómoda con sintes soft es la de usar las funciones ‘MIDI Learn’ que nos permiten afectar a un parámetro desde cualquier control MIDI. Le decimos al parámetro que ‘escuche’ lo que llega vía MIDI, soplamos, y listo: queda asignado. Pero con los ‘MIDI Learn’ dos avisos. Ojo con muchísimos sintes plugin que no os dejan asociar un mismo nº de controlador a más de un parámetro: si queréis atacar al filtro y la volumen tendréis que hacerlo por la vía de las rutas de modulación. Es el caso del MiniV de Arturia, para el que también he creado sonidos que finalmente no aparecen en el vídeo. Y ojo también con el hecho de que el control con MIDI Learn casi siempre asocia el valor 0 MIDI al mínimo del parámetro controlado y el 127 al máximo. Es decir, el control va a ser extremo a extremo: el recorrido íntegro del parámetro, y quizá por ello excesivo. Cierto que MBC1 puede en esos casos programarse para usar un recorrido de mensajes MIDI más corto. Pero mi recomendación es, en lo posible, usar MBC1 con el recorrido completo y aprovechar la mayor flexibilidad que aportan las rutas de modulación. A través de ellas lo que controlamos no es el valor absoluto del parámetro, sino una desviación desde su valor de reposo natural en un sonido concreto, y además podemos controlar la profundidad máxima con la que lo queremos llegar a modificarlo. Un grado de control mucho mayor, que nos exige un poco más de conocimiento y tiempo que la vía ‘MIDI learn’ al preparar los sonidos, pero que permite mejorar los resultados.

No son pocas las giga-librerías muestreadas para Kontakt y semejantes que incluyen, al menos para vientos y otros sonidos clásicos/orquestales, unas opciones ya preparadas para reaccionar al mensaje CC 2 que la norma MIDI reserva para el uso de breath control. También suele haber controles en pantalla ya listos para enlazar con un controlador expresivo. Lo veréis en el vídeo en un ejemplo que realizo con una librería de trombón para Kontakt player (Carpenter Trombone, gratuita, en vstbuzz.com). En ese caso he hecho que dos controles en pantalla (‘dynamics’ y ‘expression’) vengan gobernados por el soplido en vez de con la rueda de modulación, enlazando con ellos mediante ‘MIDI Learn’. 

Lógicamente el terreno principal es el de fraseos solistas, en los que podemos añadir el legato con las teclas, un poco de portamento para las notas ligadas,y además con la mano libre hacer giros ocasionales de bend así como añadir un vibrato ocasional con la rueda de modulación. Ese conjunto de recursos explotados simultáneamente dan mucho de sí.

Veréis en el vídeo que también sonidos polifónicos pueden aprovecharlo, aunque impacta en el tipo de toque que deberemos realizar: dado que el soplido es único, hay que favorecer la presentación de ‘acordes’ y ‘bloques’ de notas, más que un técnica más contrapuntística con mayor individualidad de las voces. Pero poder realizar articulaciones es desde luego bienvenido frente a la extinción predecible de los sonidos tipo piano, o las envolventes prefijadas de un sinte.

 

MCB1 en uso

Está claro que un control de soplo no es para todos los días ni es el primer añadido que todos necesitamos para un teclado. No es tampoco inmediato su uso, tanto por la necesidad de preparar los sonidos como por la necesidad de acostumbrase al hecho de soplar y al de tocar con los dedos de forma ‘sincronizada’ con el soplido. Pero respecto a la ganancia en expresividad y control, sigo creyendo que un breath control es una de las opciones más atractivas y el uso de este MBC1 me reafirma en ello.

MBC1 es sencillo. Afortunadamente el que sea autocontenido simplifica mucho el cableado y la gestión, frente a otros sistemas que siempre requieren un ordenador para funcionar, ya sea por ser sólo USB o por exigir el uso de software para editar sus parámetros internos.

La velocidad y calidad de la detección es adecuada. Incluso notas breves, o en plan ametralladora con técnicas de repetición de ‘p’ o de bloqueo/movimiento con lengua se reflejan hacia el resultado.

Al igual que en muchos teclados tenemos ajustes para personalizar la sensibilidad del teclado, MBC1 ofrece ajustes que permiten que sea más ‘duro’ o ‘ligero’ al soplar/tocar al guardar en cada una de sus 10 memorias los extremos deseados para el recorrido del soplido. Lo que no hay en MBC1 es la posibilidad de personalizar no sólo esos extremos, sino también la forma de la curva (lineal / exp / log) de respuesta al soplido. No es una ausencia grave, pero sí hay que señalarla porque hay al menos un Breath Controller competidor que lo permite. Ese tipo de ajuste permitiría concentrar la sensibilidad en la parte inicial o final del recorrido para adaptarse mejor a las necesidades y respuestas de cada sinte.

Inevitablemente aparecen con algunos sintetizadores (lo veréis en el vídeo) los problemas de efecto ‘escalera’ clásicos del control vía MIDI. No es un problema específico de este MBC1, sino general de cualquier control de este tipo (y de otros muchos). Cuando atacamos algún parámetro al que el oído es muy sensible, como la afinación o la frecuencia de corte, los ‘saltos’ de valor pueden notarse. Eso es algo que unos sintes tratan y disimulan mejor que otros, porque algunos ‘suavizan’ los cambios mientras otros priman la ‘inmediatez’ de la acción de las órdenes recibidas vía MIDI. Pero con las velocidades de transición de vértigo posibles con el soplido, puede notarse. Cierto también que algunos sonidos son más propensos a traslucir ese efecto escalera que otro, y sobre todo, que en el conjunto de una mezcla densa pasarán desapercibidas cosas que en una escucha dedicada y aislada llegan a llamar la atención. Al final, si observáis efecto escalera, probad con otro sinte, modificad el sonido…

 

Comparativa de mercado

Los breath controller Yamaha (hubo diversas variantes, para colmo no todas compatibles entre sí: BC1, BC2, BC3) no eran, como sí lo es MBC1, una solución integrada para control MIDI. Eran poco más que la boquilla y el sensor de soplo, y su cable debía unirse a una entrada específica de algún teclado capacitado para servirles de interfaz. Ese teclado tenía la electrónica para interpretar las señales ‘en bruto’ del sensor.

Enradas de ese tipo veréis en muchos DX de los 80. Actualmente Arturia y otros pocos también la montan en algunos teclados, incluso algún fabricante de modulares ofrece entrada para BC. Quien cuente con un equipo con ese tipo de entrada ‘BC’ puede adquirir, aunque no son fáciles de encontrar, algún BC1/2/3 usado o más bien alguno ‘compatible’ (dado que están descatalogados en Yamaha hace varios lustros).

Equipos que además del sensor ofrezcan directamente conexión MIDI (o USB-MIDI) y por tanto sean una solución completa en sí mismos, hay algunos. El concepto de MBC1 no es nuevo, aunque hay relativamente poca competencia. Vamos a revisarla.

 

MidiSolutions

Una de las pocas posibilidades que durante muchos años existió era la de MidiSolutions. Pero exige contar con un Yamaha BC3A o equivalente.

Por 150€ cuenta con MIDI in y out y puede realizar merge, pero no tiene USB. Lleva una entrada a la que conectar, adquiriéndolo aparte, algún reemplazo del BC3 de Yamaha, como el BCK-1 que Kelfar ofrece en formato boquilla (no diadema) por 200 USD. Sumad ambas cosas y se pone en un buen pico.

Por cierto cosas como esta de Kelfar son las que necesitan usarse con teclados como los mencionados DX y recientes Arturia. Eso o un BC3 de segundamano, o mejor dicho, de segunda boca.

Kelfar ofrece también un sistema semejante al de MidiSolutions que en lugar de producir MIDI se puede usar conectándolo a la entrada de un pedal de expresión en cualquier teclado. Pero es bastante caro: hay que añadir 160 USD a los 200 que ya costaba por sí solo la boquilla con el sensor. Y no me convence (al menos no a ese precio) lo de usar la entrada de pedal de un teclado, porque es mucho más versátil y generalista lo que ofrecen Sevilla Soft o TEControl.

Mi preferencia es clara por un sistema autocontenido más que vinculado a un teclado concreto, porque ya sabemos que los teclados los cambiamos cada cierto tiempo, y sin embargo una solución de control de soplo es para quedársela de por vida. Con el precio sólo del sensor de Kelfar, ya podemos adquirir un sistema integrado, así que tampoco el argumento precio juega a su favor.

 

TEControl

Más en la línea del todo integrado’ del MCB1 que nos ocupa hoy, desde TEControl ofrecen su USB-Breath Controller al precio de 100€ más IVA, pero sólo cuenta con USB, por lo que se depende siempre de ordenador. Cuenta con la posibilidad de personalizar la curva con la que se generan los mensajes a partir del soplo,pero cualquier modificación de cualquier parámetro nos exige conectarlo a un ordenador.

Tienen otra versión que ya lleva también MIDI DIN5P, pero el precio sube a 150+IVA, en línea con lo que cuesta MBC1. Posteriormente han presentado una nueva versión que por 190€+IVA además de detectar el soplo monta un sensor de ‘mordisco’ en la boquilla (mide la presión ejercida con los labios). Pero en todos los TEControl con MIDI sólo hay Out, por lo que combinar la señal con la de un teclado exigiría un MIDI Merger externo adicional y el correspondiente cableado, complicando el uso con un teclado controlador puro.

 

MRT Audio

El MRT Breath Controller (300 USD) también es ‘todo integrado’, pero sólo soporta envío de aftertouch y de tres controladores (CC 1, 2 y 7) sobre los canales MIDI 1, 2 y 3. El sensor va montado en una diadema como ya sucedía en el Yamaha BC3. Con esas características y precio, no creo que este MBC1 tenga problemas en vencerlo en los análisis que hagan muchos interesados.

Sevilla Soft MBC1 frente al mundo

Nuestro protagonista de hoy está por tanto enfrentando una competencia escasa en número pero relativamente cercana en posibilidades y en precio, que se concreta, para mi manera de verlo, en decidirse entre MBC1 o por los sistemas de TEControl. En mi caso, la decisión la tengo fácil. el MBC1 lo tengo ya (cosas de haber actuado de beta tester privilegiado durante toda la gestación del producto). Para los demás, os comentaré cómo lo veo.

La versión sólo USB de TEControl es más barata, pero aprovechando la oferta de lanzamiento hacia los hispasónicos, no tanto más. Incluso con el precio normal alertaría sobre la inconveniencia (todavía) de depender para todo de USB cuando hablamos de controladores MIDI. Hablar de USB significa que siempre tiene que existir un ordenador por medio, es imposible conectar un controlador y un sintetizador que sean sólo USB-parlantes. Y eso es algo que antes o después se hecha en falta. No en vano algún teclado sólo USB que ha entrada a mi arsenal, ha salido de él poco después.

Obviando pues esa versión sólo USB y centrándonos en las otras, TEControl ofrece el plus de poder personalizar la curva, pero como carecen de MIDI In no pueden realizar la función MIDI Merge que puede ser necesaria en según qué situaciones (tocando desde un teclado controlador sin sonidos).

El plus de contar con el sensor ‘de mordisco’ viene, al menos mientras dure la promoción del MBC1, a un precio con IVA que convierte un capricho relativamente accesible en algo que ya exige una mayor inversión (156€ del MBC1 frente a 236 más envío del TEC).

Frente a culaquiera de los TEControl, la tranquilidad de poder editar in situ y sin vincular a ordenador cualquiera de los parámetros en el propio MBC1 de Sevilla Soft, es algo que también hay que valorar. Otro tanto respecto a poder llevar 10 configuraciones memorizadas y seleccionables sin acudir a nada externo. Tampoco hemos de olvidar el que se ofrezca un un modo con más de 7 bits para representar el soplido (10 bits útiles, frente a los 7 de otros controladores), o la posibilidad de generar hasta 200 mensajes de control por segundo para poder seguir cambios ultraveloces.

¿Cuál elegir entonces? No me corresponde a mí decidir por vosotros, sólo informaros. Pero si estáis interesados por el control a través de soplido para vuestros sintes, haríais bien en echar un vistazo a este nuevo contendiente.

Más información | Sevilla Soft

Pablo Fernández-Cid
EL AUTOR

Pablo no puede callar cuando se habla de tecnologías audio/música. Doctor en teleco. Ha creado diversos dispositivos hard y soft y realizado programaciones para músicos y audiovisuales. Toca ocasionalmente en grupo por Madrid (teclados, claro).

¿Te gustó este artículo?
19
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • #1 por pablospace el 03/11/2015
    Enhorabuena, tiene muy buena pinta.
  • #2 por dorremifasol el 03/11/2015
    Me encanta!
  • #3 por The Mnk el 03/11/2015
    Me encanta el controlador, nunca había visto como funcionan estos breath controller, los resultados me gustan mucho y los sonidos que has usado también, sobre todo el último.

    Una pregunta, yo tengo un MOX, ¿podría usar este breath controller para tocar mi MOX?, ¿supongo que el breath controller tendría que conectarlo al pc?, no estoy seguro de como se podría hacer.
  • #4 por DeLoreal el 03/11/2015
    Pedazo de articulo!
    Gracias tocayo!
  • #5 por D4v el 03/11/2015
    Me imagino tocando con algún sonido de Saxo o Duduk,buen invento.
  • #6 por Shuttle el 03/11/2015
    Bravo! =D>

    Estupendo, por lo que hace, como funciona y lo mejor MADE IN SPAIN!!

    Me encanta ver artículos que están creados aquí y pensados en cubrir y mejorar nuestras posibilidades creativas en el mundo musical, aunque no es algo novedoso, les felicito por que su conectividad y posibilidades de control si que son altamente versatiles, yo lo quiero para mi ipad Ya!!! :mrgreen:

    Felicidades por la Review Pablo ;)
  • #7 por sunday el 03/11/2015
    Por favor Sevilla Soft, sería estupendo un controlador de viento adaptado a un controlador miniteclas de 25 o 32 teclas ya existente en el mercado, para crear el primer controlador midi en formato melodica. Yo lo compraría con los ojos cerrados !
  • #8 por JesusV el 03/11/2015
    El video está genial y los sonidos son muy buenos para demostrar el uso del MBC1. Espero que guste a los hispasonicos. Gracias Pablo, por este soplo de vida.
  • #9 por JesusV el 04/11/2015
    @The Mnk Al MOX lo puedes conectar de varias formas: directamente a la entrada que pone USB to device, tambien puedes conectar el MIDI OUT del MBC1 al MIDI IN del MOX, o conectar ambos al ordenador en dos puertos USB.
    1
  • #10 por pablofcid el 04/11/2015
    #9
    El 'to device' en los sintes suele estar pensado sólo para una memoria/disco usb, no para dispositivos tipo usb midi class compliant. Lo has probado?
    Pero, las otras dos vías sí funcionan. Yo he unido el mbc1 vía usb al ordenador para grbar en cubase controlando sintes o llevarlo a una pista asociada a un sinte externo, y también lo he conectado directo a un moxf vía midi din 5p.
  • #11 por pablofcid el 04/11/2015
    #3 . >>los resultados me gustan mucho y los sonidos que has usado también, sobre todo el último.

    Te refieres al sonido que aparece con la imagen de la vista pianola y curva/perfil de intensidad de soplo?
  • #12 por JesusV el 04/11/2015
    Cierto el USB to device es solo para almacenamiento.
  • #13 por JesusV el 04/11/2015
    Cierto el USB to device es solo para almacenamiento.
  • #14 por Ezequiel Arranz el 04/11/2015
    ¡Coño, un alcoholímetro midi!
    7
  • #15 por DeLoreal el 04/11/2015
    #14 jajajajaajajajajjaj!!!!
  • #16 por Benilacun el 04/11/2015
    Mola.
    Acabo de pedir el mío.
  • #17 por pablofcid el 04/11/2015
    #14
    Eso para la v2, pero mejor si esa función se puede desconectar para los directos :birras:
    1
  • #18 por BlahBlah el 04/11/2015
    #3

    Ni necesitas el PC.

    Entiendo que hay dos opciones:

    -Si sólo quieres actuar sobre el MOX con el controlador: conectas el MIDI OUT del MOX al MIDI IN del MBC1, y directamente tocas música en ambos dispositivos.

    -Si quieres actuar sobre el MOX y que el resultado se grabe por ejemplo en un secuenciador: conectas el MIDI OUT del MOX al MBC1, el MIDI OUT del MBC1 al MOX, y el MIDI THRU del MOX finalmente al MIDI IN del secuenciador (por ejemplo el PC).

    En el segundo caso, además, tendrías que configurar en el MOX el filtro de mensajes MIDI para que sólo hiciera caso al MBC1 durante la ejecución, y así evitar crear un loop de eventos MIDI.
  • #19 por Mister Carrington el 04/11/2015
    Felicitaciones por orden:
    A Pablo por este artículo como siempre clarificador. Y a Sevilla Soft por concedernos algunos deseos antes de que lleguen lo Reyes.

    Muchas gracias.
  • #20 por Javi Arce el 04/11/2015
    Una pregunta que siempre me he hecho con este tipo de controladores (no puedo ver el video ahora): si elijo un Control Change, pongamos por ejemplo Modulation CC1 y el min/max lo dejo sin tocar (0-127), entiendo que para subir el valor de 0 a 127 tengo que soplar, pero... ¿si quiero bajarlo? ¿Qué he de hacer? ¿Aspirar? ¿O el valor tiende siempre a 0 y al soplar "lo levanto"?
  • #21 por pablofcid el 04/11/2015
    #20
    Los mensajes CC son sólo mensajes. Lo que lleguen a hacer depende del sinte y de cómo lo programes.
    En muchos sintes tienes posibilidad de controlar el 'valor absoluto' de los parámetros. Por ejemplo si vía CC controlas el 'cutoff' de un filtro (o los dynamics, como en el video), el valor 0 sería filtro cerrado al máximo y 127 filtro completamente abierto.
    Hay a veces (especialmente en workstations, sintes multitímbricos, romplers, etc.) otros parámetros que no son de tipo 'valor absoluto' sino para 'desplazar' sobre el valor que de partida tiene un sonido. En esos casos el valor 64 sería 'dejar como estaba en la programación original', y vía MIDI un valor 0 bajaría el parámetro y 127 lo subiría. Pero no sería lo recomendable en este tipo de casos.

    Mi recomendación (siguiendo con el ejemplo del filtro): ajustar el sonido con el filtro cerrado o casi (lo que quieras que sea su nivel de partida), anular envolventes, etc. y usar una ruta de modulación para aplicar el CC (con recorrido 0 -asociado a mínimo soplido- hasta 127 -máximo soplido deseado-) para conseguir la excursión que necesites (más o menos profunda) jugando con la intensidad o profundidad de actuación de esa ruta de modulación.

    Lo de aspirar se me hace bastante antinatural (igual es sólo cosa mía), salvo en un momento concreto: el de usar el soplido para el pitch bend. MBC1 permite en ese caso que al aspirar se envíen mensajes que bajan el tono y al soplar suban el tono.



    Si lo aplicas a un parámetro como 'cutoff' significaría
    2
  • #22 por pablofcid el 04/11/2015
    Si vierais que tiene interés, y varios respaldáis la idea, no me importa preparar un tuto/vídeo sobre cómo programar sonidos desde cero con una mentalidad pensada hacia el control por soplido. Pero si releéis lo que he escrito en el apartado "Creación de sonidos para un breath control" ya está básicamente descrito lo esencial.
    1
  • #23 por pablofcid el 04/11/2015
    #3 y #18
    Afortunadamente es más sencillo.
    Como este MBC1 hace MIDI Merge, él solito combina lo que tocas en un teclado

    #18 dijo:
    Alguien escribió:
    >> Si sólo quieres actuar sobre el MOX con el controlador: conectas el MIDI OUT del MOX al MIDI IN del MBC1, y directamente tocas música en ambos dispositivos.

    Sería al revés: el MIDI OUT de MBC1 al MIDI IN del sinte.

    #18 dijo
    Alguien escribió:
    >> Si quieres actuar sobre el MOX y que el resultado se grabe por ejemplo en un secuenciador: conectas el MIDI OUT del MOX al MBC1, el MIDI OUT del MBC1 al MOX, y el MIDI THRU del MOX finalmente al MIDI IN del secuenciador (por ejemplo el PC).
    En el segundo caso, además, tendrías que configurar en el MOX el filtro de mensajes MIDI para que sólo hiciera caso al MBC1 durante la ejecución, y así evitar crear un loop de eventos MIDI.


    Yo a la hora de grabar en un secuenciador / DAW lo haría aún más simple y creo que es lo mejor:

    Lo normal es que en esa situación, el sinte esté conectado ya al DAW y que tengas puesto 'local off' en el sinte. De esa forma, el sinte no suena directamente cuando tocas, sino cuando envía las notas etc al DAW y este se las rebota (con la función 'soft thru'). Es lo más habitual porque te permite ir tocando el sonido asociado a cada canal MIDI, etc.

    Partiendo de eso:

    MBC1 por USB al DAW.
    Sinte al DAW (por su cuenta)
    En el DAW grabas (suele ser la opción por defecto) de 'any input' (con lo que combina lo que tocas en el sinte y en el MBC1).
    En el DAW usas el 'soft thru' para que la pista que tengas seleccionada en cada momento reciba lo que ejecutes y eso incluye tanto lo que tocas en el sinte como lo que soplas por MBC1

    Y listo. Con bastantes ventajas sobre la opción que te comentaba #18
  • #24 por BlahBlah el 04/11/2015
    #23

    Cierto, Pablo, me he liado al describirlo. Es obviamente del MBC1 al MOX... pero con tanta sigla me hecho un lío :)

    Sobre lo del merge, piensa que a pesar de la mezcla, si quieres escuchar el efecto que hace el breath controller sobre el sinte, y luego además que el DAW llegue el merge de ambas cosas, tienes que hacer la doble conexión. Porque si haces un simple merge, sí, las dos cosas llegan al DAW (eventos CC del BC y teclas del sinte), pero no escucharías en el sinte el efecto del MBC1 hasta reproducir ambas cosas en el DAW.
    1
  • #25 por pablofcid el 04/11/2015
    #23
    Para eso decía lo del 'soft thru' en el DAW y el 'local off' en el sinte.
    Siempre me ha parecido lo más cómodo y versátil.

    Para el que lo necesite, el tema 'local off' y DAWs lo traté en

    http://www.hispasonic.com/tutoriales/midi-local-control-on-off-modos-midi-mode-change/40665

    Esencialmente el sinte no 'canta' al tocar en él. Sólo envía MIDI. En local off sólo toca lo que recibe por MIDI y no lo que se toca en su teclado/controles.
    MBC1 puede recibir lo que ejecutamos en el teclado, mezclarlo con sus propios mensajes de control y sacar todo hacia el DAW.
    El DAW graba y a la vez reenvía (soft thru) con lo que esa combinación vuelve al sinte y (gracias al reenvío) sí lo toca.

    No hay que andar muteando pistas, configurando filtros, etc.
    Sencillamente usar el local off.

    Además, como los DAW suelen tener la opción de que cada pista escuche 'all MIDI inputs' es también factible ligar independientemente el teclado y el MBC1 al ordenador / DAW y en ese caso el DAW es el que hace el merge.

    Con o sin MBC1, la mejor manera de asociar un sinte con el ordenador es lo del 'local off', especialmente con los multitímbricos, etc. porque es lo que facilita que puedas estar tocando el teclado y que según la pista que visites del ordenador suene un sonido u otro, etc...
    1
  • 1
  • 2
  • 3