Steinberg RND Portico a prueba
Fue para todos una sorpresa que Yamaha llegara a un acuerdo con Mr. Neve y su empresa Rupert Neve Designs para modelar su ecualizador Portico 5033 y su compresor Portico 5043. Vamos a probar estos plugins.
VCM
La tecnología de modelado de circuitos VCM ha estado rondando lejos del gran público durante bastante tiempo, principalmente en las mesas de mezclas digitales de Yamaha. De la mano de la cooperación entre el departamento de R&D de Yamaha, dirigido por Toshifumi ‘Dr K’ Kunimoto y Steinberg, pasa por primera vez al gran público en forma de software modelando dos piezas importantes del catálogo de RND.
Neve
A sus 85 años, Mr Neve lleva produciendo hardware musical desde principios de los 50s, aunque sus diseños más conocidos empezaron a llegar a partir de los 60s, cuando creo la icónica compañía Neve. Desde entonces hasta nuestros días, Neve fue vendida y adquirida varias veces y el nombre de Rupert Neve se unió a diseños en Amek y Focusrite, hasta que fundó su propia compañía de nuevo en 2005, en la forma de “Ruper Neve Design”.

Portico 5033 EQ
Es un ecualizador de estado sólido de 5 bandas, tres de ellas con Q variable y dos shelving (alto y bajo). Las bandas shelving se ajustan en el rango de 30 a 300 Hz en los graves y de 2,5 a 25 kHz, mientras que las tres bandas centrales van en el rango de 50 a 400 Hz, 330 a 2500 Hz y 1,8 a 26 kHz, con ajustes de Q de 0,7 a 5 y un rango de +-12dB.
La versión software imita la disposición del hardware original pero agrega un gráfico donde muestra la curva de ecualización.
El sonido del plugin es sencillamente sorprendente. El ecualizador se comporta de forma supersuave y musical en todas sus bandas. El diseño original de Neve se caracteriza por la interación entre las ganancias de las Q de las bandas, lo que hace que el ecualizador tenga un sonido particular. Especialmente destacable la respuesta en la ecualización de las frecuencias agudas, banda delicada donde las hayan.

Portico 5043 Compressor
Estéticamente, es el típico compresor con los clásicos parámetros: ratio de 1.1:1 hasta la limitación, umbral de hasta -50dB, ataque de entre 20 ms a 75 ms, decaimiento de entre 100 ms a 2,5 s y una ganancia entre -6 dB y +20 dB. Tiene indicadores led para el nivel de entrada, salida y la reducción aplicada. Incorpora un botón, marcado con FB, que selecciona el modo de funcionamiento entre “feed-forward” (por defecto) y “feedback”. En “feed-forward”, el compresor tiene la detección del audio a la entrada, por lo que actúa de la forma más rápida posible a los cambios de dinámica. En modo “feedback”, la detección del compresor se sitúa a la salida de éste, por lo que reacciona de forma más lenta y le da otro carácter totalmente diferente.
La sensación inicial fue que el compresor es extremadamente limpio, recordándome al EMI TG12413, pero en cuanto se trastea un poco se le ve el verdadero potencial y versatilidad, consiguiendo desde sonidos muy limpios, hasta ajustes de compresión extremos.
Software VS Hardware
He tenido la oportunidad de contrastar estos plug ins con sus equipos origen y la sensación general es más que favorable.
El ecualizador reacciona de forma clónica, siendo prácticamente indestinguible del original. Afinando mucho, lo único destacable es que la versión software es ligeramente más limpia, pero conserva la suavidad y la musicalidad de forma intacta.
Al compresor le pasa algo parecido: aunque la versión digital reacciona de forma idéntica, en el modo “feedback” noto menos cuerpo que proporcionan los transformadores de la versión hardware, por lo que, por definición se convierten en una versión más limpia del compresor.
Conclusiones
Sin duda, Yamaha y Steinberg han hecho un gran trabajo con estos plug ins, convirtiéndose en dos de los mejores disponibles. El ecualizador es realmente una de los mejores, siendo indistinguible del hardware en los ajustes típicos de ganancia (por debajo de +6 dB). Por encima de esa cifra, la versión analógica tiende a mostrar más carácter. Lo único que le echo en falta es un analizador de espectro, adición que lo haría perfecto. Es tan bueno que se ha convertido en mi ecualizador por defecto en la salida del buss master.
El compresor es más una elección de gusto personal. Con mucha compresión, demuestra un buen carácter, demostrando ser adecuado para el bus de la batería o compresión paralela. Con valores más moderados, se presenta limpio y delicado.
La única gran pega que tienen es su precio, elevadísimo en comparación con la media, pero, en este caso, la alta calidad de la emulación, a costa de un consumo de CPU muy limitado, puedo justificarlo para bolsillos más anchos.
Disponible en versión VST3, VST2.4 y AU para mac y PC. Requiere una llave USB-eLicensers para funcionar.
Pros
- Emulación casi perfecta del hardware de Neve.
- Estable como una roca y ligero.
- El ecualizador, por méritos propios, es uno de los mejores disponibles en software.
- El compresor puede ser tan suave o tan bruto como se requiera, manteniéndose transparente.
- El compresor incluye dos modos de detección.
Contras
- Precio alto para el tipo de software que son.





Yo considero un análisis que se aporten datos objetivos, test de distorsión armónica, tiempos en el compresor, curvas reales de la Eq, distorsión de fase, respuesta real a transitorios...
en fin, no me ha servido, pero gracias
las compañias pagan a muchos por hacer propaganda,
De todas maneras, con la cantidad de buenos EQs y compresores soft que hay..importan ya mucho realmente este tipo de reviews? y no es una pregunta retórica.
Contras
- Precio alto para el tipo de software que son.
Suenan muy bien se acerca al hardware peroooooo !!! precio alto para el tipo de software.
Un saludo.
No todo el mundo gira a nuestro alrededor. Los reviews nos ayudan en muchos casos, en general, a decidir que es lo que utilizamos. Tomemos lo que nos sirva y lo que no, pues dejemoslo en paz, o mostremos educación si no concordamos.
Sin ser un experto en la materia, ni mucho menos, cuando probé la trial de la EQ me pareció tener un sonido exquisito. Me da un poco igual si es exactamente como el hardware o no, lo importante es que suene bien, y ambos plugins me dieron la impresión de sonar prácticamente siempre bien, independientemente de los parámetros que se le pongan. Siempre dan un sonido redondo, orgánico y útil, lejos de las asperezas y chirridos de la mayoría de plugins que podido probar (no muchos, realmente).
Sin embargo el precio es elevadísimo para quien como yo produce muy de vez en cuando. Tengo la esperanza de que hagan alguna oferta interesante en el futuro.
Porque hay mucha mala review y muchos muchos que Yo mismo me incluyo, nos guiamos o nos hemos guiado alguna vez por las reviews y como digo, al final no es oro todo lo que reluze.
Pero, el tema esta en distinguir unas reviews de otras. Escobar es de sobra reconocidísimo, así que muy seguro que es parcial en sus comentarios, de hecho esta diciendo que son muy muy buenos, pero caros. Así que por lo menos, habrá que probar las demos.
No esperes grandes descuentos en ese pack, Waves tiene un acuerdo especial con SSL y cuando hay ofertas especiales la letra pequeña suele incluir que el SSL bundle está excluido de la promoción.
Me parece que este caso va a ser parecido, tendrá algún acuerdo con Neve (de ahí el elevado precio) y nunca va a haber un descuento generoso del producto.
Pues a mi lo que menos me importa son los datos sobre el papel. Para mi es mucho mas importante los datos que aporte una persona bien entendida (con su oido), y que sea neutral, por supuesto. Y sobre todo mi propio oido. ¿Es una opinion subjetiva? pues si, es logico, pero yo la tengo muy en cuenta.
Pienso que análisis como los de Euridia son objetivos y rigurosos: lo que se ve es lo que hay. También hay hilos en este foro donde algunos usuarios demuestran lo que dicen a base de pruebas empíricas (hilo de los limitadores, los de si los daw suenan iguales, etc).
Sin querer ser grosero con el que firma la review, me parece que aporta poco más que su valoración personal basada en un rato de pruebas, y se queda en poca cosa.
Y ante la posibilidad de que un usuario gaste el dineral que cuesta este producto bien estaría dar información de verdad que demuestre que va a ser dinero bien gastado. Más aun si dice tener la versión hardware, lo que sería cojonudo para hacer una comparativa seria.
Es solo mi opinión, no quiero molestar a nadie.