Un motivo más para amar Alemania; se trata de la nación que tiene los procesos burocráticos más arcanos y unos cuantos artistas de vanguardia que los utilizan para transformarlos en arte protesta. Sólo hace falta Pure Data —una especie de versión libre pero extremadamente potente de MAX/MSP— y ganas de reunir en un mismo pequeño tema más de 70.000 muestras.
¿Que registrar una canción requiere citar la procedencia de cada muestra? Sin problemas. Pecata minuta para un friki de Pure Data. He aquí a Johannes Kreidler y su tema Product Placement.
«Si desea registrar una canción en GEMA —la SGAE de allí— tiene que rellenar un formulario por cada muestra que utiliza. El 12 de septiembre de 2008, el músico vanguardista Johannes Kreidler registrará una pieza musical que contiene 70.200 muestras en GEMA utilizando 70.200 formularios.»
Tras el enlace, un videoclip con Kreidler tomándole el pelo a la operadora telefónica de GEMA, y después otro con la pieza; repleta de sonidos horribles —a la manera glitch, es decir, los sonidos horribles que nos gustan— y tal y como esperamos que suene una pieza con más de 70.000 samples distintos.
Si esto no es la mayoría de edad del sampling, ya nada lo es.
Visto en Create Digital Music.
neuralnoise
simplemente genial
sapristico
JA!!
LMProducciones
Eso estuvo muy bien !! jajaja
DrTek
Un par de huevos!!
JuaNit0
Ya os vale nen.
Mekone
A ver si he entendido bien Ismael... ¿Este nota ha rellenado 70.200 formularios para hacer la gracia esta?
Debe tener poco trabajo o mucho tiempo libre, sólo de pensarlo me canso.
Arritmic_minim
Jajajjajaja!!
Qué bueno!!!
voxlead
joder definitivamente GENIAL
muiagudo
B-U-E-N-I-S-I-M-O.
superlimon
Toma del frasco ... !!!
ivalladt
"¿Este nota ha rellenado 70.200 formularios para hacer la gracia esta?
Debe tener poco trabajo o mucho tiempo libre, sólo de pensarlo me canso."
El nota de Picasso también pintó a las putas de Avignon con polígonos en vez de caras, y mira la que montó. El arte avanza gracias a los notas. :)
Rofl rofl
Vaya, esa pieza de 30 segundos contiene 70 mil samples? Yo le quitaría tres ceros.. pero como broma está bien :)
minarai
Y a la gente que ve arte donde no lo hay. Os regalo a Picasso, Miró, Mariscal,Andy Warhol, el notas de los 70.000 formularios y un larguísimo etc.. de "muchajetaypocoarte" que pululan y pulularon. Es sólo mi opinión. Pero yo no soy nadie.
Un saludo.
MVRH+
70000 formularios es como 2 horas llenando un formulario por segundo... tomando en cuenta que no llenas un formulario por segundo. es muchisimo tiempo. valla desparche tenia el tipo ese.
Pastco
ja,ja,ja que bueno. Con un buen par, si señor
Mudo
...
Y si me hago un tema con un sample de este tema tendre que rellenar los 70000 otra vez o se da por entendido...??
xD
...
Briar
Que a éstas alturas del s.XXI haya que justificar todavía el arte moderno dice bastante del nivel al que todavía se mueve mucha gente... Y por favor, dejad por una vez de lado el puto pragmatismo, evidentemente el gesto de Kreidler trata de decir otra cosa, no que es muy listo porque en lugar de eso se echó la siesta...
Soyuz
Suscribo a Briar al 100%... Muchas veces nos quedamos con la primera impresión de las cosas, vemos un par de árboles y nos perdemos el bosque. Es como quien no entiende un chiste, pero hablando de asuntos serios.
Por otra parte, lo de llamar jeta a Picasso, en fin... ya me imagino por donde vas: Picasso pintaba "palotes", no sabía pintar bien y vendía esos cuadros de mierda haciéndose pasar por artista y demás...
Minarai, si investigas un poco sobre Picasso verás que pintaba sofisticadísimos cuadros figurativos en sus tiempos de aprendiz. Por ejemplo, a los 14 años se marcó este cuadro:
http://www.spanisharts.com/history/del_impres_s.XX/arte_sXX/imagenes/pic...
Dos añitos después, este otro: http://www.spanisharts.com/history/del_impres_s.XX/arte_sXX/imagenes/pic...
Picasso podría haber sido un maestro del arte figurativo, pero no quiso. No es que no supiera pintar cuadros "realistas", es que no le salía de las narices. Él fundó otra manera de ver el arte, o más bien, un arte que veía las cosas de otro modo. Y transformó la pintura del siglo XX.
Dar más o menos relevancia a un pintor por el realismo de sus cuadros es una cosa arbitraria, anacrónica y sin fundamento alguno. Es igual que la clásica discusión hispasónica del músico (toca instrumento o no toca - sabe mucha teoría o no sabe, o no la demuestra, etc). El arte no es una competición de destreza, es un medio de expresión.
Zerostate
A mí esto me parece una manifestación antisistema de primera categoría, empleando la música como soporte. Kreidler, el nuevo Blanksy.
Y lo dicho, a ver si pasamos del siglo XIX. Y lo de que Picasso supiera dibujar estupendamente es circunstancial. No es necesario ser un "buen dibujante figurativo" para ser un fantástico pintor. Soyuz lo ha expresado estupendamente en su último párrafo.
¡Pero los DJ no son músicos! ( :) )
themanwiththexr...
me encanta la gente que sabe retratar la estupidez de una forma tan clara, como Picasso, como Goya o Cervantes, y por qué no, el tipo de los 70200 formularios
DeKa3r
habra entrao en los winners y todo, no? xD
Rofl rofl
guinness :D :D
Mekone
70.200 samples en un tema de 34 segundos hacen una media de 2064,7058 samples por segundo, es decir, no estamos ante el tema que marcó la mayoría de edad del sampling, sino ante la QUEDADA DEL SIGLO.
Otra cosa es que rellenara los formularios esos de verdad, cosa que me parece casi tan inverosímil como lo anterior
dr_g0nz0
La verdad que muchos de aqui teneis la mente demasiado cuadrada para los tiempos que corren.
Yo lo veo como una protesta más que otra cosa y eso queda bien claro no??
Me parece genial el acto y seguro que tuvo a varios colegas ayudandole a rellenar los formularios (si es que los rellenó, porque posiblemente el GEMA ese se bajase bien los pantalones para evitar el papeleo).
Y si picasso es un jeta pues oye... que vivan los jetas!!
se despide un jeta.
villegas
"Y a la gente que ve arte donde no lo hay..."
Bueno, supongo que la grandeza del momento en el que nos encontramos reside en que hay gente que se plantea nuevas vías artísticas fuera de los límites que muchos intentan establecer aguijoneados por no se que temor.
Bajo mi punto de vista la acción de Kreidler:
tiene valor en si misma,
replantea los límites del arte de acción
y propone un debate socio-político acerca de un tema de completa actualidad.
BAC
En el video deja claro que lo que pretende es dar a entender que el sistema que tiene GEMA tiene errores.
Se tiene que rellenar un formulario cada vez que se utilice una canción sin considerar la duración, con lo que usar un solo sample (me refiero a uno de esos 44.100 trozos que se graban en un CD por segundo) requiere un formulario. Si se reconoce algo o no, no es relevante.
Para aquellos que echando calculos les parezca imposible el que Kreidler haya usado 70200 samples pueden hacer otro calculo.
en un segundo, a calidad CD entran 44.100 muestras por el canal izquierdo... y otras tantas por el derecho.
Así que si hubiera querido, no habría necesitado ni un segundo entero para meter 70200 muestras.
marcoe
bac estas mas perdido que un hijo puta el dia del padre xD
70.200 samples no se refiere a las muestras por segundo, como va a registrar eso??? se refiere al numero de sonidos empleados. aisssssssss
exvirt
El que te pierdes eres tú marcoe, si lees bien lo que dice verás que dice lo mismo que tú además de ampliar la información para los que no se creen que quepa tanto en tan poco tiempo.
undercore
que no hombre que no, que son samples=sonidos, no muestras...a ver si por usar una voz de 3 segundos a 44.100 muestras por segundo voy a tener que rellenear 3x44.100....si ej queeeeeee
Luchos
Seguís sin entenderlo. Lo que dice BAC es que ES POSIBLE. Se pueden tener muestras de 0,00001 seg y usarlas. Y por supuesto, encima las puedes superponer...
Para hacer eso se puede emplear una aplicación que lo haga automáticamente, no hace falta meterlas a mano. (Y me imagino que con los formularios ha podido hacer lo mismo, solo hace falta programarlo y dejar que imprima...)
fanfan
rizando el rizo:
cada vez que los japoneses hacen una huelga ¿están haciendo arte? o solo fué arte cuando a alguien se le ocurrió hacer una huelga "trabajando más"...
... ya lo dice la canción ... mama quiero ser artista
eliansito
Ahh el arte... ese mundo de sinvergüenzas. (El Gañán).
Toda una lección a la burocracia. Muy bueno.
undercore
dejen de decir burradas...¿como vas a usar una muestra de 0,00001 segundos??? (que por cierto, una de las 44.100 muestras por segundo es mas pequeña que eso)
no es lo que hizo el tiparraco este, el uso sonidos
Rofl rofl
Alomejor habrá usado una apli para cargar las muestras automáticamente, pero usar un sampler (incluso soft) para cargar 70k muestras debe ser brutal, no imagino la memoria ram que se debe necesitar jejeje
undercore
como han dicho mas arriba, creo que es un bulo lo de los "ypicomil" samples...eso si, pone de manifiesto lo tonto de ese papeleo burocratico.
minarai
He aquí un estudio sobre la subjetividad del arte moderno. Seguramente algunos eruditos de los que aparecen, me han contestado más arriba. Tengo que advertir del "puto pragmatismo" de la prueba. Y no os enfadéis tanto coño, que sólo estamos cambiando puntos de vista.
http://es.youtube.com/watch?v=uaFoo5Rl120
Un saludo.
Soyuz
De los cuadros figurativos de Picasso mejor ni hablamos entonces no?
Briar
Quieres que lo tratemos a tu nivel, pero no cuela... Y no te enfades tanto, los del vídeo sois sólo niños... La de libros de arte que os quedan por leer...
minarai
Picasso fué un genio de los cuadros figurativos. Tenía un sentido de la proporción y el color inusual a su edad, y como surrealista, sólo superado por Dalí (simple opinión de nuevo) pero hay tendencias tanto en la pintura como en el resto de las artes que no entiendo, el cubismo choca diametralmente con mi idea de arte. Para mí, arte y belleza son conceptos indisolubles.
Por supuesto el concepto de belleza es tan subjetivo que casi se vuelve abstracto.
Hay escritores a los que yo considero grandes genios como Voltaire, Kafka, Unamuno, que en manos de según que gente (no quiero decir que a quien no les gusten se un burro), se convierten en tochos soporíferos ilegibles.
Hay quien considera al Che un héroe y estudiando detenidamente la historia (y con esto me lapidarán muchos), remató en el suelo a un enemigo herido porque "no tenemos tiempo para eso".
Bueno ya estoy desvariando. En esencia huyo de la mitomanía generalizada y he comprendido que, un hombre es sólo un hombre, más allá de sus momentos de lucidez y de sus circunstancias.
Un saludo.
minarai
Quizá podrías recomendarme alguno bueno Briar. Para culturizarme un poco.
Zerostate
Hombre, yo no creo que aquí se hable de mitomanía. Se ha cogido a Picasso por coger a uno. De lo que se habla es de que el arte es mucho, mucho, mucho más amplio que los cuadros que se hacían en el siglo XIX. Hasta bordear la broma pesada en muchos casos, sin duda.
Lo de los 72.000 samples es una performance burocrático-anarquista digna de un premio. :)
Y aún estoy pensando qué coño tendrá el Che que ver con el arte moderno.
Y otra cosa que no entiendo es lo de los escritores. Si Voltaire te parece un genio, ¿en qué manos se vuelve soporífero? Nadie los toca, ¿no? ¿O te refieres a que algunos los consideran soporíferos?
En este caso, y trasladado a lo que nos ocupa, nadie ha dicho que el arte moderno sea bueno per se, desde luego. Hay mierda, como la hay en todo. Y en muchos casos sus propuestas son mucho más difíciles de entender, tragar, valorar y asimilar que el arte anterior. Y se lo puede considerar soporífero, sin duda, si es tu opinión. Pero igual de absurdo es criticar todo el arte moderno en cuanto que moderno como rechazar toda expresión artística no figurativa en cuanto que no figurativa.
Zerostate
minarai, Banksy es mi puto héroe. Es un anarquista muy peligroso.
Zerostate
Quería decir:
"Pero igual de absurdo es ALABAR todo el arte moderno en cuanto que moderno como rechazar toda expresión artística no figurativa en cuanto que no figurativa."
minarai
No he dicho que todo el arte moderno sea malo.
No sé quién es Banksy.
(búsqueda en Google)
Ahora sí y me gusta. Gracias por dármelo a conocer.
Un saludo.
Rofl rofl
A mi me gustan muchas de las obras de Jackson Pollock, y sí, parece que las puede hacer cualquier niño con un cubo agujereado.. pero quizás no le daría la forma o el color, o expresión, que le hizo famoso por esa "nueva técnica".
minarai
Y a mi me gusta Stan Murmur que también se hizo famoso por su revolucionaria técnica.
LMProducciones
Pos yo creo que anda bastante cerca de los 70,200 casi escuché todos los samples... a ver reviso de nuevo.. :D
LMProducciones
Para que sirven las flechitas azules a la derecha ???
MMusiKK
El video que ha puesto minarai solo demuestra que el arte está en el que lo percibe. Una pintada de unos niños puede ser arte. Si además lo colocas en un contexto el mismo hecho de hacerlo es arte. La que propició la observación del arte no fueron solo los niños, también la periodista.
Por lo tanto al que se la haya ocurrido hacer algo así por ese mismo hecho de creatividad junto con su paridad desconcertante e inesperada en lo convencional ha realizado una expresión artística. Luego si hay que apagar la vitrocerámica porque ya se ha hecho la pasta, se apaga.
marcoe
sois unos pedantes
Briar
No todo el mundo puede presumir de haber estado siempre castigado en el colegio...XDDD
Sordoloco
Estoy escuchando y reescuchando su obra y estoy casi seguro de que uno de los samples es de un tema mío (registrado). Nadie me pidió permiso!
Qué debo hacer?
Me podéis asesorar? Dónde debo denunciar?
Me siento violado.