Lo peor de The Beatles según NME

Pues a mí Helter Skelter nunca me ha gustado. A pesar de su fama, me parece una canción descompensada por muchos aspectos, la encuentro desafinada en la voz, con mal sonido, mala mezcla, y con más intención de la que realmente transmite. Igual es una manía personal.

En general, soy un buen amante de sus canciones. Mis preferidas ?? Ahora mismo diré: Hey Jude, con esa parte apoteósica final, y Here Comes the Sun, que siempre que la oigo me pone las pilas positivas.
Saludos a todos.

Cualquier pedo de Beatles tiene mas valor que el 90% del pop que se ha escrito. Mira que decir que While my guitar... es mala! Joder con los entendidillos!Quien escribe Across the Universe, no puede escribir Obladi, al menos que sea de una manera intencionada! Lo que jode es que, hasta cuando escribían para reirse, era un pelotazo! Un respeto al fenómeno de la historia del pop mundial. Un saludo Iva; aunque no escriba en los foros, eres de los pocos que sigo :) pepe

Para gustos los colores... Yo creo que a partir de Rubber Soul me quedo con todo lo que publicaron. Rubber Soul y Revolver son geniales. El Pepper es quizá el más manoseado por la modernez, aunque hay que reconocer que en su época el impacto de su portada, sonido, etc. debió ser la pera. El Album Blanco me parece intocable, incluidas Wild Honey Pie, While my guitar gently weeps (un clásico; el comentario de la gasolinera del modernillo ése...), Why don't we do it in the road, Don't pass me by e incluso Revolution #9. Curiosamente prefiero la edición original de Let it be, con su sobre-producción spectoriana, antes que la versión ...naked que editó la EMI hace unos años. Abbey Road es bonito, intenso, emocionante. Y esa portada... Cuando fui a Londres me hice un millón de fotos en el dichoso paso de cebra. Friki que es uno...

Así sin pensar mucho Penny lane y Hello goodbye por ejemplo me parecen un tostón. Por cierto que "cheesy", después de un largo debate hace tiempo con unos americanos, al final llegamos a la conclusión que se puede traducir la mayoría de las veces como "empalagoso" o "pasteloso".

por supuesto que ante todo, cualquier opinion es respetable pese a que puede que no la compartas, pero creo que la grandeza de los Beatles es que no se pusieron limitaciones y experimentaron con todas las consecuencias.
hoy en dia hay mucha gente que aparca canciones porque no van con su rollo, o por que no consiguen ese sonido que buscan...y a veces es mas original y fresco lo descartado que lo que finalmente eligen para autorepresentarse..
yo como fan del mashup, he cometido barbaridades como mezclar rammstein con dinosaur jr y han salido cosas acojonantes.
quiza el cantante de rammstein se rajaria las vestiduras al oirlo, pero jugar con diferentes registros vocales, puede ser una pasada (o una frikada del copon, pero que es la vida sin el riesgo de la experimentacion??).
de los beatles me gusta hasta la cancion de buffalo bill (aunque reconozco que con "i'm the walrus" sonando a todo trapo mientras pagaba en el peaje manual de una autopista pase vergüencita....aunque no por el tema, sino por el miedo a la incomprension de un no melomano)
aupa!!

#2 +1

Pues claro que los beatles tienen canciones malas, como todo el mundo, pero claro, si tenemos en cuenta la cantidad de obras maestras que con una de ellas estarían comiendo durante toda su vida el 95% de los artistas actuales pues que quieres que te diga.

Si obladi, es una canción ligera, pero es divertida. The long and winding road, tiene demasiada orquestación (que Paul detestaba y fue otro motivo mas de la separación), pero es melosamente increible ademas sólo con este video de Paul emocionandose por una sorpresa del público y del staff ya merecerá la pena siempre:
http://www.youtube.com/watch?v=YfQXkrwnaUI
y hay otras canciones menores si las comparas con otras, pero el nivel es sobresaliente y algunos discos deberían obligar a comprarlos alguna ley, o subvencionarlos porque no deberían faltar en ninguna casa.

E insisto, son los Beatles, son los putos amos y a callar todo el mundo XDDD ;)

PD: Crítico musical = mierda.

añado
critico musical = musico fustrado

Viva The Beatles!!!!!!!!!!!!!!

Algunos días paso unas canciones y otros días paso otras.

Un saludo.

el crítico musical "trata" de entender el arte, pero no es un artista.

critico musical = musico fustrado
+1
el crítico musical "trata" de entender el arte, pero no es un artista.
+2

ami me encantan los beatles pero hay ke admitir ke canciones como Yellow Submarine o obladi son mas bien un relleno en plan vacile

Un crítico no es ni músico frustrado ni artista, es un PERIODISTA, y ellos tienen este punto bastante claro.

Otra cosa es que muchas veces sepan más de música que los propios músicos.

ah bueno si son PERIODISTAS me quedo mucho mas tranquilo

'Cheesy' en este caso se puede traducir perfectamente por cutre o incluso barata.

el tema es ke el crítico sea un "crítico musical" con algo de criterio, porke criticar por criticar es facil

>> "Paul Stokes cita Taxman. «Me encanta la música, es un clásico, pero, ¿una estrella del rock multimillonaria protestando por un sistema fiscal progresivo?"

Flipo con lo larga que tienen algunos la lengua.

Habría que recordarles que, a diferencia de muchas otras estrellas, Paul McCartney ha seguido manteniendo el domicilio fiscal en los UK y pagando unos impuestos que podía haberse ahorrado en cualquier paraíso fiscal. O en USA, con menor nivel de impuestos, como hizo Lennon.

Y si no me falla la memoria, George Harrison también estaba domiciliado en UK.

Así que si, tiene todo el derecho del mundo a escribir una canción acerca de un sistema fiscal progresivo. Entre otras cosas, porque cuando ha ganado pasta no ha intentado evadirlo como hace la mayoría.

en España todo el mundo es PERIODISTA, hasta Belen Esteban (para quien no la conozca, la farlopera que sale por la tele porque se caso con un torero zezeador profesional)
aupa Ana Rosa y su ONG

@klosewaitz Interesante tema has tocado. Estos se quejaban, pero al fin de al cabo pagaban los impuestos, no como Alejandro Sanz, Rafa Nadal y otros cuantos que se "escaquean" de Hacienda Española...

Ya salió la Belen Esteban. 24 horas en la tele y ahora también en hispasonic.

Yo lo que digo es que la crítica musical pertenece al ámbito del periodismo, así que atacar las aptitudes como músico del crítico no tiene mucho sentido. A mí al menos me da igual que sea un saxofonista pésimo si lo que me cuenta me parece interesante.

De hecho se podrían escribir libros y libros sobre los periodistas, sus mentiras, su poca preparación y su inexplicable creencia de ser de una raza superior, cuando lo que vemos en realidad, en muchísimos casos, es todo lo contrario. Es cierto que hay mucho intrusismo profesional, pero aun así.

Volviendo a los Beatles, me pillé ayer el pack en monoaural y es la caña. I am the walrus se escucha de vicio (es la que mas me he detenido porque me gusta mucho), e incluso tiene algunas diferencias sutiles, como cuando mutean la batería cuando dice lennon "im crying, Im cryyyyyy......." :).

Esta gente se ha ganado el respeto de todo el mundo, joder si hasta Sgt. pepper reprise, tiene aires de música dance, esta gente probó de todo (cuando digo de todo quiero decir de todo ;))
Por cierto mirad que página mas cojonuda, hace analisis de canciones de los beatles.
http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/DATABASES/AWP/aditl.shtml

Es complicado decir alguna, aunque Revolution 9 nunca la escucho...

Lo que tienen los beatles es que hay que comerse el coco para buscar una canción mala, y sólo encontramos algunos temas que no son malos, sino quizás excesivamente ingenuos (yellow submarine, ob la di...) Sin embargo de la mayoría de los grupos la lista con la que hay que comerse el coco es con el de las canciones buenas...Vivan los beatles, son un puto milagro.

Personalmente, jamás he soportado Love me do; a Help! le llegué a coger manía de las decenas de veces que la toqué en un grupo de versiones; Obladí obladá y Yellow submarine son lo que son, aunque las tolero; Revolution 9 es un experimento que no escucho; Good night me parece demasiado pastel... Y alguna más que ahora no recuerdo, sobre todo de la primera época. Las demás las considero desde buenas a bíblicas, lo que le da un porcentaje sólo alcanzable por aquel artista que haya sacado sólo una canción :D

Hombre, a mí Beatles me han parecido ligeros siempre. Y no es que yo escuche deep-listening ni mucho menos... Pero de tan pegadizos resultan pesados.

Y Dios, como odio Come Together! Es el estribillo más mal parido de la historia. Hasta prefiero la versión de Jacko.

Y señor, como odio Let It Be y Imagine, si es que se consideran Beatles.

Let it be, sí; Imagine, no

Lo peor de los beatles es que John lennon esta muerto

Tienen alguna canción más flojaa que otra, pero que tíos, cuantas pedazo de canciones, como diría el jonan de "Vaya semanita" son los putos amos. Alguna de las denunciadas por los expertos como While my guitar son simplemente maravillosas, alguno de los anteriores hispasonicos ha mencionado Penny Lane como mala ¿? o Help ¿¿??

Hay que joderse con los críticos.

... a mi no me gustan los beatles (ironia)

pues a mi no me gustan los beatles (sin ironía) aunque reconozco que eran muy creativos y se lo pasaron en grande todo el día de acido hasta las pestañas porque para ver un submarino amarillo no veas!!!

Y come together pues me gusta más la versión de enrique bunbury y todo, y ahora vendrá algún critico y dira que soy un flipao de la vida que no tiene ni zorra idea, pero para gustos hay flores en el campo!

Puf. Yo no trago "It's only love", así de primeras. Me parece horrible, desde la canción en si hasta la interpretación.
Podría coincidir con "The long and winding road", pero sólo por la producción de Spector ;P La versión sin orquestación es maravillosa.
"Obladi Oblada" y "Yellow submarine" me las tomo como lo que son, canciones para niños. Tampoco tragaba en su momento "All together now" y después de mucho escucharla hasta le coge uno cariño :P

Otras que no trago son "Only a northern song", "It's all too much" y "Blue jay way" (no puedo con el periodo 66-68 de Harrison xDD).

Ahora que recuerdo, While my guitar me parece un temazo, pero el órgano se me clava en el tuétano lo más grande. No lo soporto. Arg

A mi también me gusta mas el come together de Michael, tiene mas fuerza y es mas rockero pese a interpretarlo un popero (ojo que Michael tiene varias canciones bastante rockeras).

Pero eso de que son ligeros.... bufff, para mis son muy complejos y los arreglos de George Martin (para mí el cuarto Beatle y no ringo) son espectaculares.

Paul Stokes cita Taxman. «Me encanta la música, es un clásico, pero, ¿una estrella del rock multimillonaria protestando por un sistema fiscal progresivo? Venga. George seguro que tenía cosas más interesantes que contar de su vida con The Beatles.»

Este dizque critico no sabe nada de la historia de la cancion ni de The Beatles. Por esa epoca, a pesar de ser integrantes del grupo mas exitoso y famoso del mundo, estaban lejos de ser millonarios, el dinero en grande lo hicieron otros. Fue algo que Brian Epstein no estuvo preparado para controlar. Por sus altas ventas de discos y por poner todo lo britanico de moda, hubo un repunte del turismo en Reino Unido y contribuyeron en la economia del pais considerablemente. Por eso mismo la Reina los nombro caballeros. Pero si, los impuestos en la Gran Bretaña son altisimos. Vean las antologias y se daran cuenta.

Ahora han sacado un box con toda la discografia disque remasterizado.. ¿porque tocar lo que es perfecto? me encantaria oir a los beatles como los escucharon hace tantos años, pero gracias a estas "fabulosas iniciativas" creo que cada vez va ser mas dificil..
por otro lado supongo que hacerlas sonar duro y con menos rango dinamico como el 90% de la musica de hoy quiza podria ayudar a las generaciones de hoy a escuchar los beatles..

pese a ser un fanático del grupo desde los 13 años...tengo 36 ahora, hay canciones menos buenas que otras...los peores momentos del grupo? sus últimos conciertos en vivo, la película help y magical mistery tour (no me refiero a la música sino a la película) y el lado B completo de whit the beatles que a nivel de lp me parece el más flojo, el please please me, pese a su simpleza me parece que tiene mejores canciones... bueno... aqui va mi lista de sus peores canciones:

- It won't be long (demasiado yeah yeah me suena a idiota)
- All I've Got to Do (la melodía no fluye, suena forzada)
- Don't Bother Me (totalmente prescindible y sosa)
- Little Child (mediocre tema)
- Devil in Her Heart(me suenan a alvin y las ardillitas cantoras)
- Not a Second Time (la melodía no fluye, suena forzada)
- She loves you (me parece un tema tonto y ramplón)
- Ill get you (no me entra)
- When I Get Home (la peor de este lp)
- You Like Me Too Much (Harrison no era buen compositor aún)
- Magical Mystery Tour (me parece que aquí se sirven del sonido psicodélico experimental para hacerlo un cliché en el estribillo..tema tedioso y sobrevalorado)
- Flying (temita de relleno, básico y prescindible)
- Baby You're a Rich Man (uno de sus peores temas del periodo psicodélico)
- While My Guitar Gently Weeps (concuerdo que el tema es de los singles más mediocres del grupo, sin embargo la versión acústica es MARAVILLOSA, genial...se debió haber incluido esa en vez de la oficial con esos espantosos quejidos de Harrison y esa guitarra sensibilona de Clapton que lo arruinaron)
- Don't Pass Me By (sin ton ni son...nadie la echaría mucho de menos si no la hubiesen compuesto...salvo ringo que casi no tiene temas propios jaja)
- Birthday (Nunca me ha gustado, no entra ni por melodía, ni por experimentación ni por rockera)
- Long, Long, Long (aburridísmo tema...prefiero mil veces revolution 9)

De los temas antes criticados por otros defiendo a yellow submarine y ob la di ob la da, que sin ser de mis preferidos, tienen un aire inocente y juguetón que los hace queribles y originales. The long and winding road me parece un tema precioso, el con orquestación y todo... una de las baladas más bellas que he oído, aunque sea un tanto melosa... la letra también es genial!