Bien. Uno de los secretos mejor guardados por nosotros, simples escuchas, hacia las cadenas musicales y las discográficas, es que sabemos perfectamente a qué se refieren cuando dicen que Chenoa o Enrique Iglesias «han compuesto todos los temas de su último disco». Es el momento en el que entra en juego el arreglista, ese mago capaz de convertir un simple tarareo en un conjunto completo de melodía, armonía y ritmo, renunciando además a cualesquiera derechos de autor sobre el mismo, a cambio de una comisión de auténtico mercenario.
Pero a veces, claro, la relación no es entre estrella y mercenario, sino casi de igual a igual. Entonces es cuando comienza el lío. Un colega neoyorkino escribe desesperado en un foro:
«Soy guitarrista y compositor, y una amiga me pidió ayuda para terminar su disco. Trabajamos juntos sobre 10 canciones en total. Algunas me llegaron sólo con melodía y letra, sin ningún cambio de acorde, así que escribí los cambios de acorde e incluso en una canción cambié completa la melodía del estribillo. En un par de temas escribí un puente y un middle-8, y en otra canción me trajó una canción completa en la que tuve que reescribir todos los cambios de acorde y la sección rítmica y el groove para que se pareciera a otra canción que a ella le gustaba. Después de estas primeras sesiones nos juntamos con un par de conocidos míos para darle chicha a la parte de bajo y batería. Sugerí un par de cambios de acordes más en este punto, pero nada que yo mismo no considere simplemente arreglar.
Desafortunadamente cometí el error que nunca más cometeré de no definir o discutir el proceso de co-escritura en este punto. Ahora el disco está terminado y me gustaría aparecer en los créditos, pero mi amiga dice haber escrito las canciones al 100% y que mis contribuciones son arreglo, transcripción y producción. He buscado online y he encontrado quienes dicen que sólo la letra y la melodía son la canción. ¿Es posible que esto sea cierto?
¿Es arreglar o co-escribir crear los cambios de acorde para una canción completa? No me gusta quedar como un capullo pero me cuesta mucho creer que escribir todos los cambios de acorde para una canción no sea componer. Si algún escritor o productor con más experiencia me responde con una pequeña dosis de realidad, me vendrá fenomenal. Desde luego cambiaré mi opinión si el estándar de la industria coincide con lo que dice mi amiga.»
¿Qué le podríamos contestar? ¿Es posible consolarle, o realmente el arreglista es el menosmola del negocio?
Foto de Diario de un Diablo.
«Dropping science like when Galileo dropped the orange!» —Beastie Boys
Briar
Los artistas de chichinabo nunca podrían hacer nada sin los arreglistas en la mayoría de los casos... Es más, todas las canciones de corte superhit y nula entidad musical sólo resultan digeribles hasta para su público debido a sus arreglos muy marcados...
alespardo
Vaya tela de amiga q tienes.
Belbo
este tema en particular me produce muy mal rollo, lo siento...tengo mas tajos que trapo de afilador.
efran
ya te digo con amigas asi...
maaaquemeseyo
Ya hace 10 años, en un articulo de Guitar Player, creo recordar, Nathan East, ya denuciaba el concepto 'artista', yo traigo 2 acordes, ya me hareis la cancion, que tranquilos que ya firmo yo... entre otras muchas cosas. Hace poco tuve el placer de conocerle en persona y poderle dar las gracias por haberme abierto los ojos con respecto al tema...
mikstudios
hola, yo he estado en la misma situacion que tu. lo malo de estas cosas es (casi siempre por la confianza) no pactarlas por adelantado, porque a posteriori pasan esto. Las canciones, en cuestion de derechor de autor se dividen en:
-50% letra
-50% musica (25% melodia y 25% armonia).
Tu nombras tres situaciones:
- Cuando la cancion te viene con letra, melodia y aunque sea tres acordes (y tu hagas un superarreglo), la cancion es completa del autor.
-Cuando la cancion viene con solo letra y melodia: si tu pones los acordes (o sea, la armonia) tienes un 25% de los derechos de esa cancion.
-Cuando añades un fragmento, por ejemplo un puente: aqui debes llegar a un acuerdo con el compositor para que te ceda un tanto por ciento de los derechos (lo minimo para poder cobrar derechos de autor debe ser un 10%).
Yo como arreglista y compositor he tenido alguna situacion de esas, y la moraleja es:
"hay que pactar antes de ponerse a trabajar"
Espero haberte ayudado.
Animo y un saludo.
djatari
Hey, yo se de una chica que pidio ayuda por aqui y que ni siquiera ha tenido la decencia de indicar de quien es la produccion de las canciones que aparecen en su myspace... Y pensar que yo le hice una... pero afortunadamente era demasiado "comercial" y no la colgo.
Koitz_roller
Amiga??? Eso pasa por pensar con la cabeza en vez de con el cerebro :P.
Fuera broma, como ponen en muchos bares "si por fiar consigo amigos y por cobrar los pierdo, prefiero no fiar y mantener los que tengo". Pactar ahorra dolores de cabeza.
Salu2 a to2
undercore
putadon, lo que me parece para flipar es lo que ha puesto mikstudios, lo que cuesta hacer algo digno a raiz de un par de ideas (letra y melodia) y que solo te den el 25% (con suerte)...supongo que es lo que tiene la industria
Oasik
Componer es exclusivamente melodía.
Escribir es letra.
Lo que ha hecho el chaval es arreglo/producción.
(salvo donde dice que ha creado partes nuevas o ha cambiado el estribillo...)
neuralnoise
yo conozco una tia que hace lo mismo, de hecho presume de componer letra y musica, pero no es asi, ami me hace gracia la gente que intenta ser lo que no son, en vez de poner en los creditos al pive como productor, o co-compositor, ella prefiere decir yo lo he hecho todo porque cree que asi la gente pensara que tiene mas talento del que realmente tiene, eso pasa con miles de artistas, el ego les puede por la falta de talento
pero bueno asi es la vida por eso yo trabajo solo y desde luego trabajo mas feliz y comodo sin duda
-2092-
Como dice Koitz_roller: "Pactar, ahorra dolores de cabeza"
Es lo mejor ;-]
el_apu
si componer es solo melodia, que dificil lo tenia Cage!!!
antonito
El 99 % de las veces que dicen que "Chenoa, o Enrique Iglesias o Bisbal" componen las canciones, realmente lo que ocurre es que le obligan al verdadero autor del tema a repartir o incluso renunciar a gran parte de los derechos, para que su canción sea incluida en un disco.
Hay gente que acepta y otras que no.
Realmente el tema de las editoriales y las discográficas es un mundo nauseabundo.
La editorial se queda el 50% de los derechos (es por esto que muchos autores crean su propia editorial). El productor también quiere un trozo del pastel, el artista también y todo el que se cruce por enmedio.
antonito
Vende mas decir "una canción que ha compuesto David Bisbal para su público"...Que una canción que ha compuesto "fulanito el de los palotes, a quién nadie conoce" y que la canta Bisbal.
antonito
Recuerdo un día que fué al programa del Hormiguero el MEGAPRODUCTOR "KIKE SANTANDER" (lo digo ironicamente), que presume de haber inventado el BATUKA y de haber compuesto y producidas todas las canciones. Pués bien, lo pusieron a bailar una canción del Baruka y no sabia ni siquiera como era. No solo no se sabia el Baile, sino que no se sabia la canción.
Koitz_roller
Lo de Bisbal y demás me recuerda al caso de Luz Casal y la canción homenaje a las victimas del 11-M, que ella muy orgullosa decía que había escrito por lo como le impactó la noticia, jajajajaja. Patético...
Salu2 a to2
matriz
Hoy dia todo es asi dicen que han compuesto un disco y en el fondo solo han hecho melodias de grabadora y luego salen en los creditos.Yo me quede fustrado cuando vi el DVD de la grabacion del disco de Fangoria hay se ve claro que es una marca y que no mueven ni un dedo el raton el colega que va con ella un tal nacho se dedicaba a dar ordenes a el que estaba a los controles de la pantalla y punto y luego va de reinon de la vida.Eso es timar y engañar a la gente.Asi cualquiera hace un disco pago a uno que sepa llevar el tema y yo aporto mis ideas y a el otro se las exprimo.Ya esta bien de tanto engaño.
llamaza
En composiciones tipo pop el tema es mas discutible, ¿quien aparece como autor en los creditos del disco?. Pero en una produccion de electronica, bailable o no, el arreglo es la parte fundamental del tema.
Si un amigo viene a casa con un beat programado, con un kick, snare y varios hh, mas el bajo y un pad en un cd y yo hago el arreglo entero y me dice que el tema es suyo le mando al carajo y borro el proyecto de mi ordenador.
Que se quede con sus partes y que haga con ellas lo que le de la gana.
Saludos.
maesmaje
Creo que los dos tenéis razón, pero ella no es nada expléndida, y tú eres el pringao (no te insulto, te describo como víctima)
Es lo que pasa cuando se hacen las cosas para los amigos, que se hacen gratis, sin esperar nada, pero esos amigos demuestran lo amigos que son después, y ésta, amiga amiga no parece que era.
Tendrías que haberle pedido pasta por cada canción, o porcentaje de autores o de royaltis antes de haber hecho nada, y te hubieras ahorrado disgustos y frustraciones.
Lo bueno es que ahora ya lo sabes.
Mola más quedar de cabrón que de gilipollas.
Oblique
pues no digamos en el caso mio que hago musica instrumental, jejejejej, lo mejor de mi es la letra.
un saludo
RevolutionSunday
Es feo lo que te pasa, pero por otro lado, salir como arreglista y productor, o algo por el estilo, no es moco de pavo...
Además lo de que dos acordes y una melodia sean, o no, ya la canción, pues es discutible como todo... por poner un ejemplo:
"Something in the way", también me valdría "about a girl" de Nirvana son dos acordes, literalmente, una melodía de voz y una letra. Es evidente que si esa canción podría haberse producido y arreglado hasta llegar a ser una canción completamente diferente, con otro gancho, otro groove... Pero eso no lo convierte en una canción diferente, creo recordar ahora que "something in the way" lleva un arreglo de Chelo, tal vez no fue Mr Cobain quien lo propuso, no sé.
PD: el ejemplo de Nirvana tal vez no sea el mejor, por es el que me ha venido a la mente ahora...
jesus78mateos
En realidad, cualquier obra se puede registrar a partes iguales o hacer todas las particiones posibles, no existen unos porcentajes definidos. Un autor, normalmente registra la obra antes de grabarla por precaución. Puede dar esa maqueta a un discográfica y que le roben alguna canción. Una vez grabada, el autor/res pueden volver a poner nuevos porcentajes de autores. En este caso, incluyendo a músicos, productor, arreglista, etc, que sería lo lógico, pero que no se hace porque si no, la próxima vez lo graba con otro productor, otros músicos, etc... Lo de siempre.
edulobeto
yo pienso q aunque haya un porcentaje estipulado para letra , melodia y armonia, no debes ni preguntar q es lo correcto, tu tienes q valorar tu trabajo como a ti te paresca justo. si tu piensas q has aportado tanto como ella al tema pues al 50%.
incluso el tecnico de sonido puede aportar una idea q haga q el tema suene.
alaspurpuras
Yo siempre pacto al respecto... es facil hacerlo, sin embargo en algun punto del proceso he tenido que depender de la confianza, la cual lo se quebrado en ningun caso hasta el momento.
En los casos mas importantes, le he dicho al interesado... yo puedo producirte para que tu musica se escuche bien grabada, por esto cobro un sueldo y exijo que mi nombre aparezca como productor... mas si me involucro en la estructura musical, digamos... construyo el bajo, teclados, bateria, etc... cobro como arreglista y exijo creditos por ello... si mi colaboracion es igual al 50% de la parte creativa, pido compartir la autoria y regalias.
ludobeat
En la pelicula/video de los Rolling Stones "Sympathy for The Devil", donde se ven que trabajan el tema desde la concepcion hasta que queda como todos conocemos, se pasan horas areglandolo y no se ve que puedan darle ese toque magico, y es evidente porque se nota el corte aburpto que luego despues de que llega un pianista "x" (por lo menos yo no lo conosco)la cancion cambia totalmente de ser una lineal y aburrida a lo que conocemos actualemte, si bien los rolling stones empezaron con la inciativa, se deberia conpartir la autoria sobretodo cuando una intervencion o un arreglo se convierte en radical y decicivo. Esto me recuerda que tngo que hablar seriamente con la cantante de mi banda. bye
Antes de la magia: http://es.youtube.com/watch?v=5JQHA7H8l2w o http://es.youtube.com/watch?v=gcEFSdyT-ME&feature=related
despues de la magia: http://es.youtube.com/watch?v=fuc3JGAwom8&feature=related
undercore
totalmente de acuerdo, el trabajo del arreglista es precisamente ese, pasar d eun tema bueno a un tema sublime y con magia....y eso debe estar reconocido
Glen_Urquhart
En mi opinión, Arreglar no es en absoluto el acto de Componer y por ello, tienen palabras y significados diferentes. He trabajado de las dos formas y ambos aun siendo actos creativos, son totalmente diferentes en su concepción.
Pero Arreglar, no es crear un nuevo estribillo, una nueva parte nueva y diferente de una canción o una letra, puesto que eso debería ser considerado como co-autoría y así lo han hecho muchos.
Es fácil ponerse de un lado u otro dependiendo de quien te cuente la historia, por ello pienso que los términos de trabajo/cooperación, deberían haber sido cláramente diferenciados desde el principio entre compositora y arreglista. Y más allá si cabe, debería haber sido consultado por el Arreglista, cualquiera intervención sobre las composiciones que modificasen sustancialmente las originales, a fin, precisamente, de delimitar que es composición o arreglo.
La profesionalidad y la pasión por la música y el trabajo bien hecho, nos lleva siempre a mejorar y perfeccionar ideas originales. Pero las ideas originales tienen un dueño y aunque el resultado final de una canción sea de Grammy por mor del arreglista, en ningún caso eso puede ser tenido en cuenta como Composición.
El don de la creación para dar lugar al nacimiento de algo nuevo, no es el mismo que el don de saber trabajar para mejorar la idea, por laborioso que sea el trabajo y creativas las aportaciones.
Arreglar es complejo, trabajoso y ciertamente hay por supuesto una creatividad personal involucrada en ello, pero en ningún caso significa crear la idea originaria.
Este burdo ejemplo creo que dejará todo fuera de duda: Lennon/Mccartney compusieron "Let it be", éllos acordaron la co-autoría de los temas y por ello pertenece a ambos, pero por mucho arreglo o versionado que se ha hecho despues por cientos de artistas, la idea original siempre será de quien hizo realidad la inspiración.
ivalladt
"si bien los rolling stones empezaron con la inciativa, se deberia conpartir la autoria sobretodo cuando una intervencion o un arreglo se convierte en radical y decicivo"
De hecho Mick Jones dejó los Stones porque no quisieron compartir con él la autoría del "Time waits for no one" del "It's only Rock'n Roll", un bellísimo tema del que si quitas el arpegio de guitarra te quedas prácticamente sin nada.
Profe_Juanca
Bueno, si nos olvidamos un momento de lo que dice la industria y los derechos de autor la realidad es un poco más compleja. En muchos casos lo esencial en la música no es ni la melodía , ni la letra e incluso ni la armonía; en estos casos que normalmente se remiten a música clásica o contemporanea estos elementos pueden adquirir una relevancia totalmente secundaria y los elementos que se constituyen como primarios suelen ser el timbre, la forma, o un grupo de melodías; este último puede aplicarse bastante bien a la música popular, y los demás si bien no puedo asegurar su relevancia o no por lo menos no son muy tomados en cuenta estructuralmente en la música popular, y si lo hay no se dá muy a menudo.
Concuerdo con algunos de los que me antecedieron en el sentido de que a no ser por las modificaciones, que normalmente se remiten a lo armónico (siempre y cuendo esto sea lo más relevante en la estructura) y melódico y un poco a la organización de otros elementos, los detalles, incluso una rearmonización entera son detalles de producción y arreglos si esta realmente no es parte importante del tema.
Esto no quiere decir que un buen arreglo no haga la diferencia en lo absoluto, pero podía ser otro arreglo y tener mayor o menor éxito y esto no hace a la canción. Para esto basta con escuchar versiones distintas de un mismo tema, los arreglos definitivamente hacen la diferencia, pero casi nunca son parte esencial del tema, a veces porque esta esencia es muy pobre o todo lo contrario es algo mas rica.
En música popular muchos oyentes prestan más atención a la letra que a la melodía y perciben el resto (si es que tienen la voluntad de hacerlo) como un añadido que le da mayor o menor carácter o que le da un toque especial que para ellos realza la esencia, en este sentido tal vez la discusión tuviera que remitirse a cuanto protagonismo toman los arreglos y si alguien más decide hacer una versión del tema que tanto tomo de los arreglos originales o si definitivamente solo tienen en común la letra y la melodía o ni siquiera esta última (que se hace evidente hoy mas que nunca), porque si el arreglo formara parte del tema pues tendriamos que considerar una composición original toda aquella que tome prestadas la melodía y la letra y cambie todo aspecto de los arreglos ¿o me equivoco? me parece que en realidad lo dificil es establecer límites porque no creo que los haya a medida de que autor y arreglista trabajen juntos el mayor tiempo, y mas allá de lo que digan la industría y los derechos de autor, que suelen poner limitaciones que en determinados casos no se ajustarán a la realidad o que son una simple fórmula simplista, o es una forma de más bien, por el simplismo buscar un parámetro transparente de referencia, total a ellos no les afecta el como esten las cosas.
Por último, el reconocimiento en cualquiera de los casos no está demás y se debiera ser más específico a la hora de hacerlo para evitar que gente se atribuya incluso arreglos y deje a los demás como simples colaboradores y perdón por ser extenso.
Ludwigvan
Buf, eso de decir que el autor es suficiente con que haga melodía y letra me parece en ciertos casos demasiado incomestible.
Os imagináis Sultans of Swing, que alguien os presentase la melodía y la letra, componéis los arreglos y luego resulta que no eres compositor?
Acaso en The Final Countdown los teclados son incluso más reconocibles que el resto de la canción?
En fin, así podríamos seguir hasta el infinito....