Qué acorde el de aquel día
ivalladt blog el 06/11/2008 | Visto 364 vecesEliot Van Buskirk
Al profesor Jason Brown de la Dalhousie University le ha llevado seis meses y técnicas de análisis matemático muy avanzadas averiguar la lógica detrás de uno de los más misteriosos sonidos en la historia de la música; el «praaaaaaang» al principio del Hard Day's Night de The Beatles.
A los guitarristas les lleva fascinando décadas cómo se toca este acorde porque cuntiene una nota que debería haber sido imposible de tocar por parte de las dos guitarras y el bajo de The Beatles en una sola toma. Y los expertos siempre han concluido que en esta parte de la canción no hay trabajo multipistas. El ingrediente secreto resultan ser cinco notas de piano aparentemente tocadas por el productor George Martin. Brown lo descubrió desensamblando las amplitudes muestreadas en sus frecuencias originales utilizando transformadas de Fourier.
«¿Qué pasa con los otros tres D3? Sólo uno puede venir de la guitarra de doce cuerdas de George, e incluso si John tocaba otro con su guitarra de seis cuerdas, aún falta uno por contar» dice parte de la conclusión en el informe de Brown. «El productor de The Beatles, George Martin, habitualmente doblaba al piano solos de George Harrison. ¿Y si el acorde es en parte piano?»
«Los pianos tienen tres cuerdas para cada nota. Un martillo golpea las tres al mismo tiempo para producir el sonido. Eso resuelve el problema de las tres F3, todas pueden venir de un piano tocando F3».
En ese rango de frecuencias, el martillo dentro de un piano golpea tres cuerdas paralelas, lo que hace tres notas. Eso explicaría la mayor parte del misterio. Pero Brown ha tenido que figurarse también dónde se han ido las otras notas misteriosas; la guitarra de John Lennon, la de George Harrison, y el piano de George Martin.
El informe se titula Mathematics, Physics and A Hard Day's Night y está disponible en formato PDF. Se cita la autobiografía de George Martin, All You Need Is Ears, en la que Martin «llega a asegurar que no debería esperarse que la gente está necesariamente haciendo lo que parece estar haciendo al sonar en un disco, y compara la grabación con rodar una película, donde se utilizan todo tipo de efectos de fondo para crear ilusiones».
«A veces las matemáticas nos descubren los mejores misterios». Bien tocado, señor.
Visto en Wired.com.
Desdemipunto de vista esto es una solemne estupidez, propia de alguien que no conoce la naturaleza deese instrumento. El piano tiene tres cuerdas para cada nota sólo en determinados registros, y si estas están bien afinadas (cosa que espero de una grabación de los Beatles)la diferencia no es apreciable al oído.
Lo siento, esto es una realidad. Si percibiérmos las diferencias de afinación entre las cuerdas que teóricamente deberían ir afinadas al unísono no soportaríamos una interpretación pianística. Sería doloroso al oído, como tocar en un piano desafinado.
Saludos
si podeis leer el artículo (está en Inglés) vereis que es interesante y bastante comprensible. Entre otras cosas, se entiende perfectamente el tema de las tres cuerdas del piano, y no es una estupidez. Que no se distingue al oído: de acuerdo. Justamente, hizo falta que venga un tío con matemática y ordenadores para darse cuenta qué es lo que tocaron, porque a oído ha sido imposible (han pasado 40 años y nadie lo ha logrado, y no por no haberlo intentado).Pero el caso es que las tres cuerdas que hay en ciertas notas del piano se afinan individualmente, y por bien afinadas que estén hay ordenadores capaces de desentrañar la frecuencia fundamental de cada cuerda, que es levemente diferente de la anterior.
Sobre si esto es una pérdida de tiempo, en fin, más pérdida de tiempo es pasar horas y horas en Hispasónic y aquí estamos todos. Lo cierto es que The Beatles y George Martin han tenido que pasar algún tiempo, por poco que sea, buscando la mejor forma de tocar ese acorde, y el acorde funciona perfectamente. Todos lo conocemos, ¿A que sí? El tiempo que hayan invertido en crear ese sonido, aun si han sido horas o días, creo que está plenamente justificado. Que no recordaran años más tarde cómo lo habían hecho (o que negaran recordarlo, que es otra cosa) no desmiente el hecho de que todos los arreglos de The Beatles están bastante bien pensados, y este no es la excepción. Estos tíos se dedicaban a lo suyo a conciencia. Desentrañar este acorde ha tardado 40 años, ¿Ha sido una pérdida de tiempo? Yo creo que no, si nos hace mejores arreglistas.
La lección es que unos arreglos aparentemente muy sencillos pueden ser en realidad muy complejos, y lo son porque unos músicos han estado dando vueltas detrás de ese arreglo buscando y buscando la forma de que funcione de determinada manera, que produzca un efecto, y encima no se note, y lo han logrado.
Yo personalmente he buscado varias veces cómo tocar ese acorde, y hagas lo que hagas simplemente no funciona igual. Ahora sé por qué, y francamente me parece genial.
Salu2.
Yo toco ese tema en acústico en La mayor, y lo que hago es hacer un acorde al aire pulsando únicamente el Re de la segunda cuerda... No es lo mismo, pero total, para 2 segundos q van a pasar desapercibidos por el 99% de los mortales, paso de complicarme más la vida, o quizás si...????
la solucion, y no hace falta articulos raros...