La FAC responde a Lily Allen
ivalladt blog el 29/09/2009 | Visto 334 vecesCon su ya famosa entrada en su blog en MySpace, Lily Allen ha conseguido una relevancia mucho mayor que la que hubo sido capaz de conseguir antes como chica bonita o buena artista, que no dudamos que es ambas cosas. Las reacciones a los comentarios de Allen están dando lugar a un interesantísimo debate en la red sobre el copyright y el impacto de las nuevas tecnologías de intercambio de fichero en las posibilidades de los nuevos artistas de medrar en un negocio en el que, en realidad, hace décadas que sólo los elegidos llegan a ser alguien.
Andre Paine
Después de que la artista pop Lily Allen apuntara hacia las «realmente ricas y existosas estrellas del rock» que cuestionaron las propuestas al gobierno para controlar las descargas ilegales, la Featured Artists Coalition ha respondido a sus comentarios.
La entrada en su blog del 15 de septiembre atrajo considerable atención de los medios, al apuntar a la colección de Ferraris de Nick Mason de Pink Floyd, y sugerir que el intercambio de ficheros es un ataque a los nuevos artistas. Allen afirma que las estrellas establecidas no sufren como los que están intentando hacerse un lugar en la industria musica.
El gobierno británico ha propuesto medidas técnicas para incomodar a los usuarios del P2P y ha retomado la idea de suspender el acceso a Internet como sanción última contra quien comparte ficheros. Las propuestas finales se sabrán en otoño tras las correspondientes consultas.
La FAC sin embargo ha dejado claro que los comentarios hechos por sus miembros incluyendo a Mason, a Ed O'Brien de Radiohead y al batería de Blur Dave Rowntree son de hecho una respuesta a las propuestas del gobierno y no una defensa del intercambio de ficheros. Estos comentarios que confirman la posición de la FAC en el tema dejan claro a Allen que no hay condonación del intercambio de ficheros por ninguna parte.
«Las declaraciones hechas por miembros de la FAC oponiéndose a la idea de suspender el acceso a Internet a los usuarios de P2P han sido considerados un perdón al intercambio ilegal de ficheros» afirman. «Este no es el caso y nunca lo ha sido. Queremos dejar claro a todos que creemos que el trabajo creativo de los artistas debe ser pagado por los que lo disfrutan y que allí donde nuestra música se use, nos deben pagar royalties.»
«Sin embargo, nos cuestionamos la sabiduría de intentar tratar este problema suspendiendo el acceso a Internet de los fans de nuestra música. No nos referimos a los sitios que consiguen beneficio comercial del intercambio de ficheros: Ganar dinero regalando nuestra música. Queremos que la industria y el gobierno caiga sobre esos ladrones con todo el peso de la ley.
La FAC apunta a que el intercambio de ficheros no deja de ser una forma de descubrir nueva música y que un programa de suspensiones elimina una herramienta promocional fundamental para los artistas. También expresa sus sospechas de que una legislación tal es una «invasión a gran escala de la intimidad personal».
La declaración añade: «Proponemos que al común del que descarga música sea tratado como alguien que prueba nuestro material antes de comprarlo. Para aquellos de nosotros que no puede permitirse sonar en la radio o ser mencionado en los medios —ya sean artistas establecidos o emergentes— el boca a boca es una forma importante de promocionarse».
«La industria reconoce el valor de esta forma gratuita de promoción y ve las descargas gratuitas como una herramienta de marketing. Demandando la posibilidad de suspensiones por parte del gobierno, la industria cae en el peligro de perder una herramienta promocional muy útil para nuevos artistas que intentan crear comentarios a su alrededor y no tienen el soporte de una gran discográfica para hacerlo.»
La FAC añade que hay una «falta de una investigación precisa e independiente sobre el intercambio de ficheros y reclamamos del gobierno y del regulador de las telecomunicaciones dicha investigación objetiva, del valor real y los detrimentos sobre la promoción que surge del intercambio de ficheros».
Las discográficas y sus representantes parecen estar a favor der este tipo de medidas, pero la FAC declara que la comunidad de artistas a la que representa no quiere seguir ese camino.
«Hemos negociado de buena fe con las discográficas, pero siguen fascinadas con la idea de suspender accesos a Internet» dice la declaración. «Seguimos creyendo que las amenazas a los aficionados a la música no son una forma efectiva de resolver los problemas derivados del intercambio de ficheros. Así que mientras que colaboramos fielmente a todos los niveles de nuestro negocio, respecto a este tema hemos acordado no estar de acuerdo. Nos gustaría continuar discutiendo el asunto con las discográficas según se vaya viendo todo y esperamos participar con ellos en una negociación para implementar cualquier eventual legislación sobre este tema y otros de importancia similar para nuestra industria».
El blog en MySpace de Allen ha tenido una gran respuesta en comentarios y cobertura de los medios, y otros músicos se han unido a sus puntos de vista, incluyendo a James Blunt, quien escribió recientemente una carta a London Times declarando que esta legislación «es crítica para la supervivencia del negocio musical británico».
«Creo que la piratería musical está teniendo un efecto terrible en la música británica, pero algunos artistas realmente ricos y exitosos como Nick Mason de Pink Floyd o Ed O'Brien de Radiohead no parecen pensar lo mismo» escribe Allen. «Probablemente les va bien. Contratan grandes conciertos y tienen las mejores colecciones de Ferraris del mundo. Para los nuevos talentos, sin embrgo, el intercambio de ficheros es un desastre que les hace cada vez más difícil emerger».
Visto en Billboard.biz. Foto de por Benoît Derrier.
musica pop rock fac industria lilyallen marketing myspace copyright p2p
Los males actuales no son culpa ni de la industria ni de los músicos, sino de la descarga incontrolada e ilícita de música protegida por derechos de autor.
¡ Prime !
Yo, como artista desconocido, considero el mp3 como un gran invento, ya que el artista puede elegir la calidad con la que sonará el archivo.
Dicho esto, el mp3 se convierte en una herramienta promocional más.Muchos sellos ponen a descargar emepetreses para que la gente los escuche y opinen sobre ellos.
La piratería o mejor dicho el Robo, mangoneo, simpa... como lo querais llamar, no es la mejor manera de conocer artistas nuevos, a no ser que se sufra de mucha ANSIEDAD, estado psicológico básico, propiciado por gobiernos, publicidad, medios, para hacernos creer que necesitamos YA tal o cual cosa, o que sin ellos lo tenemos chungo...
Todo artista/productor debe asumir que tarde o temprano cuando su música se haga más popular o conocida sufrirá un cierto número de descargas ilegales... es normal. Pero mucha gente tambien buscará el tema en Beatport, Junorcords, itunes, para ahorrarse líos, total por un Euro y medio.
Cortar conexiones, etc no sirve de nada.
Ser artista productor requiere esfuerzo y dedicación, muchas horas de producción promoción etc... Si tu trabajo es bueno, tranquilo, tarde o temprano verá la luz.
¡Ánimo a todos!
JOTA X
http://www.myspace.com/azel909
http://www.azel909.com
me parece bien pero que se dejen de autollamar artistas y se llamen vendedores de musica..
aqui hay una errata en realidad queria decir:
«Para los nuevos talentos, sin embrgo, el intercambio de ficheros es un desastre que les hace cada vez más difícil conseguir colecciones de ferraris».
se te deberia caer la cara,que la tienes mas grande que la espalda.
no si al final tú tb querras vender canciones.
eres un menda lerenda taco de patetico.
como dice el fernan gomez......a la m.......
Cada dia hay mas leyes, mas prohibiciones, mas control.
En mi opinion el tema de las descargas sin consentimiento (que no ilegales) no son mas que la excusa perfecta para lo que los gobiernos opresores llevan deseando mucho tiempo hacer. El control de internet. Internet les perjudica muchisimo, en un mundo en el que los medios de comunicacion se han convertido poco a poco en una herramienta de manipulacion, adormecimiento y sometimiento para el populacho, internet supone una brecha. Una brecha que hay que coser como sea aunque hacerlo vaya contra la misma constitucion y contra los mismos derechos humanos. Y la excusa del negocio musical es perfecta, porque, quien no se ha descargado nunca material con derechos de autor?.
Los royalities son de pena, y solo veo llorar por las p2p a "artistillas" de tres al cuarto, monigotes discograficos, marionetas de productores internacionales... A los peones de la corrupta mafia musical.
Han puesto ha trabajar a sus chicos, les animado a que lancen su catastrofista mensaje de que el negocio musical se va la mierda, y nadie dice, que pese ha la caida de la venta de los cds (hoy por hoy un formato muerto por si mismo), la sgae sigue batiendo records de recaudacion año tras año, nadie dice que solo los artistas puestos, creados, y distribuidos por las grandes discograficas obtienen grandes beneficios del sistema de control de derechos de autor actual, el cual; es un engaño para bobos.
El error en mi opinion no viene del abuso de los contratos discograficos (los cuales te endeudan para controlar al artista a su voluntad, y por lo tanto sus inrgresos) unidos a la falta de decoro de las empresas privadas que se encargan de la recaudacion de los derechos de autos. Y ahi, en mi opinion es donde radica el problema, en la privacidad de los derechos de autor. Cualquier empresa privada del mundo se dedica a lo mismo, ganar pasta, sea a costa de peones mileuristas que hacen 10 horas al dia o a costa de musicos.
La creacion de un ministerio publico y equitativo que se encargase de la recaudacion y disitribuicion de los derechos de autor podria ser una solucion... al fin y al cabo no es un sistema tan diferente de, por ejemplo, los autonomos o las patentes.
Toniterrasa, de acuerdo contigo +1
¿de donde sacas q no quiero q se les pague?
mi lucha es en favor del buen uso del lenguaje:
donde dice artistas: trabajadores/empresarios
donde dice nuevos talentos: nuevos productos
donde dice arte: negocio
y por supuesto que cobren, pero las cosas por su nombre
... nuevos talentos es que me parto ...jajaja!
lo aplicarán por aqui tambien..?
continuará...
Los males actuales no son culpa ni de la industria ni de los músicos, sino de la descarga incontrolada e ilícita de música protegida por derechos de autor.
¡ Prime !
---------------
Y lo dice alguien que tiene de avatar el logo de la SGAE...
Ya claro...
Salu2