Linux, distribuciones audio y MIDI
ivalladt blog el 13/05/2008 | Visto 2183 vecesTodo aquel que sueñe con construir su propio estudio musical tiene dos opciones: Duplicar el desembolso en el siempre necesario hardware en el generalmente caro software de producción de audio, o bien confiar esto último a una de las muchas distribuciones Linux dedicadas a la tarea. Bien merece la pena resaltar las ventajas del software libre en general y Linux en particular adicionales a su precio —quizás resultaría más adecuado escribir su ausencia de precio—. Es bien sabido que en el mundo Linux y del software libre cada uno configura su experiencia informática a su medida y dispone además de un canal directo con los desarrolladores de las aplicaciones utilizadas y de acceso a una numerosísima y desinteresada comunidad de usuarios.
En este informe se describen las principales distribuciones Linux dedicadas a la producción musical. Me permito añadir distribuciones Linux ausentes en otros artículos sobre Linux similares. Cabe apostar a que al menos uno de estos Linux se parecerá al sistema operativo soñado para la tarea. Y por supuesto cualquier Linux está a una descarga de distancia de ser probado a pleno rendimiento.
Sobre si Linux es válido para un uso profesional, merece la pena recordar el viejo adagio según el cual el profesional es siempre la persona, nunca el cacharro. Esto siempre tuvo sentido aplicado a Pro Tools, y también lo tiene aplicado a Linux.
Linux basado en OpenSUSE, la que sus autores consideran el Linux mejor soportado y más sencillo de utilizar y personalizar. Aún reconocida como lejos de una versión final, facilita ya las mejores herramientas Linux disponibles para un uso profesional.
Proyecto basado en Linux, iniciado como Live CD, pero que ha finalizado siendo una distribución Linux completa, dirigida con maestría por el argentino Marcos Guglielmetti. Se trata de una distribución Linux que tiene como objetivo ser lo más accesible posible, sean cuales sean las capacidades del ordenador utilizado. Aún con una instalación Linux modesta, Musix permite todas las tareas del productor: Masterizar CDs, publicar e imprimir partituras, crear instrumentos MIDI virtuales, grabar y reproducir audio y MIDI, editar y mezclar pistas, así como tareas más en el ámbito del sonidista: Reducción de ruido o recuperación de grabaciones dañadas. Añádase el soporte a los idiomas gallego, vasco o catalán, además del inglés, el castellano, el portugues y el francés, y el resultado será la distribución Linux de audio más universal del planeta.
Gusto de polemizar sobre el hecho de que un instalador Linux como el de Ubuntu Studio precise un DVD. Esto la hace inutilizable en las tres cuartas partes de los ordenadores del planeta. Si Ubuntu es la distribución Linux más maravillosamente universal del mundo, en Ubuntu Studio deben pensar que Linux y la edición de audio son ocupaciones exclusivas del primer mundo. Es el único defecto que se me ocurre. Por lo demás, es una distribución Linux condenadamente poderosa y sexy, con ese acabado Ubuntu que ha supuesto un escalofrío en los departamentos de marketing de los fabricantes de sistemas operativos propietarios.
Linux MultiMedia Studio —LMMS—
Otra popular distribución Linux, orientada a facilitar la producción musical incluso a quienes no disponen del hardware más avanzado.
Un proyecto pionero en el mundo Linux, en horas bajas por la popularidad de Musix, Ubuntu Studio y 64 Studio. Se trata del primer intento de crear una versión reducida del hotentote Debian Linux orientada a la producción musical. Merece el reconocimiento de ser la primera distribución Linux basada en Debian que incluyó un kernel parcheado para el trabajo en tiempo real y a baja latencia.
Live CD Linux más orientado al trabajo del artista visual que al del productor musical. Permite manipular, grabar y recodificar flujos multimedia de todo tipo. Como Musix, presume de mantener toda la funcionalidad de Linux en máquinas modestas. Hay quien la ha hecho funcionar en una Xbox. Gloria al modding.
Comparte con Ubuntu Studio la incómoda característica de precisar un DVD. Se trata de una distribución Linux inicialmente ideada para portar al AMD64 las aplicaciones de producción musical más populares. Sin embargo, ventajas del modelo de desarrollo de Linux, resultó casi una tarea obvia hacer disponible también una versión para 32 bits. Se trata de una distribución Linux que comparte la infinita elegancia del Debian Linux del que procede, y es la favorita por ello de muchos para quienes el aspecto de Musix es... Rebuscado.
Distribución Linux multipropósito que añade a las características de producción de audio, las de manipulación de vídeo y centro de entretenimiento. Presume de distribución Linux especializada que requiere más entrenamiento previo que otras. Está basada en Red Hat Linux lo que, para quien considere algo así una ventaja, no cabe duda de que es una ventaja.
Basada en el elegantísimo Linux Mandriva. Como tantos otros Linux, puede ser utilizado como Live CD.
Proyecto Linux con cierta edad. Se trata de un sistema incrustado afinado para su uso como editor de audio y secuenciador MIDI. No hay nada que instalar, se trata de un Live CD de sólo 144 MB de tamaño que incluye un secuenciador MIDI, un secuenciador de audio, el conector ALSA MIDI, una caja de ritmos y un procesador de efectos.
Un Live DVD lleno de eXtra ordinary art tools que contiene casi todas las herramientas Linux de audio, vídeo e imagen 2D y 3D disponibles. No necesita ser instalado, y permite arrancar un sistema de edición multimedia a pleno rendimiento sin tocar los discos duros, pudiendo almacenar los proyectos en dispositivos USB o en medios CD o DVD. Una demostración más de las ventajas del modelo de desarrollo Linux. —Gracias, Rafael.—
Los de Citriq, se tendría que poner las pilas. Integrando una distribución de estas, seguro que bajarían los precios y mucha gente se arriesgaría a montar todo el equipo montado y funcionando.
Buena memoria la tuya.
Con ella aprenderéis como funciona todo realmente, y a instalar los programas necesarios que realmente uno quiere, y sobretodo a configurar todo a mano.
No tiene precio
Bueno, a parte de meter la palabra Linux por todas partes (Google, ven a mí!), el resto del artículo es idéntico al de hace unos meses. ¿Sí o sí?
http://linuxalpoder.wordpress.com/2007/11/28/las-mejores-distribuciones-linux-para-produccion-musical/
De todos modos, es un post interesante y no está de más recordarlo.
Eso si, es una esperanza ..
Creo que Linux, hoy por hoy (estaría bien que esto cambiase y pronto) es más para geeks que quieren curiosear en el mundo de la producción que para productores que quieran rendir al 100% en un entorno libre.
BIEN! jajajajaja
linux es un pasatiempo para geeks...pero hay geeks muy buenos musicos!
No es cuestión de que hoy sea 100% igual de facil de configurar un DAW en Linux, pero la puerta ya está abierta. Ahora tenemos que empezar a pasar.
Bueno el echo es que tambien soy musico y la verdad...Linux es una alternativa real, pero no es lo que yo espero, me compre una m-audio fast track usb ilucionado de grabar bién y.... asco de sonido en linux... de echo tambien en windows
También es cierto que por el momento, ni la cantidad ni la calidad del software de audio disponible para Linux es comparable con la oferta para Windows, y no hablemos ya de MacOS. Aunque Ardour, Rosegarden, etc, han dado un gran salto y quizá como secuenciadores estén a la altura de algunos equivalentes en Windows, en el tema de plugins, o instrumentos virtuales, no hay color. Comparar por ejemplo Hydrogen con Battery, BFD o EZDrummer es absurdo, está muchos años por detrás todavía (aunque por contra, Hydrogen tiene un secuenciador muy útil incluído).
Un gran paso sería que Steinberg liberara el protocolo VST, por ejemplo, y no se tuvieran que hacer "trampas" (Wine o similares) para echar a andar un VST en Linux. Pero esto no va a ocurrir ni por asomo. Otra sería que las compañías que programan instrumentos virtuales y efectos, saquen una versión nativa para GNU/Linux. Ya que sacan VST, DirectX, RTAS, joder, tampoco les costaba tanto contratar otro becario friki (perdón, geek) que las pase a LADSPA. Quizá cuando el standard LV2, sucesor de LADSPA, empiece a funcionar, algunas compañías se animen...
Lo que es innegable es que ha habido un salto cualitativo BRUTAL en cuestión de 3 ó 4 años. Si sigue la progresión, dentro de no mucho tiempo, Linux será una dura competencia para Windows, y quién sabe si también para MacOSX.
Porque un musico ahora debe aprender informatica y asumir los costes de incopatibilidades, etc... ?
Para cuando los sequenciadores vendran montados en su hardware dedicado,
Digamos en un rack, con sus puertos para conectar todos los perifericos.
Porque la industria no se da cuenta que una cosa asi se venderia como churros? sea ardour, sea cubase, sea lo que sea, bajo linux, bajo windows bajo lo que les de la real gana.
Lo saco de la caja, lo enracko y pulso ON.
Para cuando?
Un secuenciador corriendo sobre un SO dedicado/optimizado en un hardware dedicado/optimizado para dicho secuenciador.
Es tan dificil?