El summing, ¿un concepto inventado?
Forosonic el 27/11/2007
Este es uno de los mejores debates que hemos visto en Hispasonic sobre el tan manido tema del summing de señales. Prosodio cita a Dan Duskin, un usuario del foro UAD ("el tipo"):
El tipo viene a decir que lo del summing es un concepto erróneo. Propone realizar un par de tests: el primero consiste en poner un fichero de audio en un secuenciador cualquiera y llenar 21 pistas con ese mismo fichero. Luego, hay que colocar un compresor en cada una de las pistas con los mismos valores, dejar un fichero a 0 dB y los veinte restantes bajarlos a -26db. Si escuchas la pista a 0 y escuchas luego las 20 pistas restantes, suenan exactamente igual, segun dice este tipo.
Otro test sería el siguiente: coger 20 pistas de audio en un secuenciador, sacarlas por una mesa analogica de calidad, llevar la salida de cada una de las pistas de la mesa de nuevo a otras 20 pistas en el secuenciador, y hacer mixdown en el secuenciador. Por lo visto, el resultado es exactamente el mismo que hacer mixdown en la mesa y llevarlo de nuevo al secuenciador mediante un solo archivo de audio.
Por tanto, el tío concluye que es una chorrada gastarse una pasta del quince en un sumador pasivo de 16 pistas o más, y que el concepto de summing no existe realmente. Me gustaría que me dierais vuestra opinión.
A continuación siguen varias páginas de opiniones y tests, incluyendo ejemplos en audio y amplias explicaciones por parte de los foreros. Un debate muy interesante y revelador.
http://www.hispasonic.com/comunidad/summing-concepto-inventado-t141242.html
El verdadero summing de calidad fuera del DAW se hace en una mesa analogica de verdad, con su ganancia, paneo, eq.....
Asi que quiza sí sea una tonteria gastarse una pasta en una mesa para esa mejora de sonido que pocos apreciaran, pero si dispones de la oportunidad de hacer la suma en una mesa analogica (solo lo he escuchado con esa mesa, no se si todas daran un resultado positivo) ganaras en calidad de sonido.
Y por supuesto un sumador no hara que suene mejor una mezcla mal hecha, eso esta claro!
cada maestrillo tiene su librillo.. y ademas la magia existe en estos casos....
ademas que duro debe ser tener un cacharro que valga una pasta gansa y que te digan que eso no vale para nada... que no es este el caso..eeeh.
Aquí me expongo un poco mejor:
http://www.hispasonic.com/comunidad/summing-concepto-inventado-t141242-120.html#p1440758
Si además ecualizara y comprimiera con hardware estoy seguro de que se notaría mucho mas, pero no hay tiempo para ello, estamos usando compresores y eq's plugin.
También creo que no es lo mismo mezclar dentro de un protools HD, que dentro de un LE, si tienes un LE, seguro que notas mucho mas la diferencia al sacarlo fuera.
Personalmente no me compraría un sumador, y en su dia un técnico de Neve me dijo que un sumador era inferior a la suma que hace una mesa.
Además , no hay que confundir "sumar" con "colorear", que es lo que muchas veces se busca con lo analógico, no es que vaya a sonar mejor exactamente, simplemente es diferente.
ahi esta el tema
Estos aparatos son para los que le gusten de darles al sonido un toque analógico usando su DAW. Aunque me parece un poco raro alguien que le guste el sonido analógico y use un DAW lleno de plugins de modelado para al final poner un cacharro analógico para la suma. Sería más normal en este caso otro modelado analógico para la suma en el DAW. Y si no confía en los modelados... entonces usará una buena mesa con todo lo demás.
Un artículo que habla sobre la cuestión aquí:
http://www.soundonsound.com/sos/jun04/articles/qa0604-5.htm
Si se trata de la misma pista duplicada 20 veces el secuenciador al hacer el mixdown lo unico que tiene es la suma binaria de los mismos números, es decir, mutiplica un valor por una constante, por lo que lo que obtienes es más volumen. El test no sirve bajo mi punto de vista, porque en ese test lo único que se ha hecho es subir el volumen a un audio y no se han mezclado 20 pistas diferentes.
Saludos
No es lo mismo mezcla 4 pistas en un secuenciador que mezclar 100 pistas....con 100 pistas el secuenciador ya es menos preciso, efecto embudo.
Quería colgar los dos archivos, pero claro, como no vengais a escucharlo al estudio, la grabación la hago a traves de un vitalizer, pero le da color (que me gusta) y ya no es el mismo archivo.
Yo pensaba que el mixdown de Cubase era ya el mismo que el de Nuendo, pero desde luego si en Protools y Nuendo hay estas diferencias, menuda porquería de summing digital.
Un saludo.