¿Beethoven o Mozart?

#61 por undercore el 21/02/2009
pues yo no elegiria ninguno....aunque tambien reconozco que tampoco es que me haya parado a escuchar su discografia...pero uno de los temas de musicaclasica que mas mepone los pelos de punta no es de ninguno de estos dos, sino del "one-hit-wonder" de carl orff y su carmina burana...el primer moviento junto con el segundo son la bomba, el "heavy metal" de la musicaclasica :D


We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
--31852--
#62 por --31852-- el 21/02/2009
lo de que uno sea mejor que otro me parece una pregunta un poco.... ahora personalmente me gustan los dos :lol:
Subir
#63 por undercore el 21/02/2009
me suena ese avatr music_fanatik :lol:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
--31852--
#64 por --31852-- el 21/02/2009
Es que me gustó cuando lo vi y me dije... ala pal escritorio jejeje y como eres el unico que rebusca estas imágenes! :D
Subir
#65 por undercore el 21/02/2009
:wink: :wink:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#66 por fi el 21/02/2009
Para mi está claro...
BACH.

MI MÚSICA en: http://www.hispasonic.com/fi23

Subir
#67 por dramatictone el 21/02/2009
Aunque con retraso, mi voto para Beethoven. Evidentemente, no entro a valorar quién era mejor de los dos; simplemente yo, como pianista, siempre he disfrutado más tocando a Beethoven (y a Chopin, mi otro fetiche :oops: ) que a Mozart (lo que no quiere decir que las piezas de Mozart no me gusten, que me encantan).

Please Please Me (aquí) y With The Beatles covers (sí, soy un friki, lo sé xD aquí; se aceptan y agradecen críticas, cuanto más constructivas mejor.
Mi twitter

Subir
--89321--
#68 por --89321-- el 08/03/2009
MOZART FOREVER ;)
Subir
--66454--
#69 por --66454-- el 11/01/2010
hola aqui un poco tarde.Yo voto por beethoven ,mozart es como una ola de aire fresco,pero beethoven es como una tormenta o un diluvio.Por otro lado hay que tener en cuenta que mozart escribio sus obras cuando era mas joven,no suenan tan maduras o profundas en mi opinion.
Subir
#70 por Monza el 12/01/2010
Tengo que reconocer que siento una predileccion especial por Mozart... desde siempre... siempre me ha impresionado La Reina de la Noche, de La Flauta Magica...

New power, new power... give it 2 me... ( Lovesexy, 1988 )

Subir
#71 por Misantropo el 15/01/2010
Hmm, creo que, partiendo de la base de por qué cada uno se hizo músico, mi voto es sin lugar a dudas para Beethoven. Mozart era un genio, pero fue tan sumamente explotado por su padre que, para mí, pierde muchísimo mérito. Sinceramente, cuando escucho a Mozart, evoco muchos sentimientos, pero ciertamente dudo bastante de si él los tenía cuando componía. Es del tipo que le pasaban un papel pautado, un lápiz y te componía una obra de 6 minutos en media hora... Me da un aire casi despreciativo hacia la música. Era muy bueno improvisando, pero siempre usaba modulaciones muy simples a otras tonalidades, y en armonía, para tanta riqueza melódica que tenía, era bastante pobre (sinceramente, no se desligó mucho de Bach, por no decir nada).

Beethoven es un caso distinto, es el Chopin clásico. Es el que se opone, el que explora, el que se arriesga, igual que Liszt y Rachmaninov, aunque un tanto tardío. Son aquéllos que introducen nuevos motivos, totalmente nuevos, a la la música, son quienes se desligan de la práctica común y crean su propio mundo. Jamás he sentido eso con Mozart. Estaba muy ligado a su período musical, y, obviamente por la época, componía para los nobles, no para él. Puede que no sea su culpa, reitero, por la época en que vivía, pero, bueno, así se dieron las cosas.

Beethoven era independiente, y se sentaba al piano a componer, o tomaba el violín para componer, sintiendo el olor a madera de su instrumento, no el olor a tinta del papel... Luchaba contra todo con tal de crear su mundo propio.

Para mí es más importante la calidad musical (referida a la exploración y a la exteriorización de sentimientos) que la cantidad. Apostaría todas mis composiciones a la mayoría (mayoría, por favor, no reclamen) que habla de Mozart como un genio lo hace aludiendo a sus más de 600 obras en 30 años. Pensemos, primero, el tipo de obras que hacía. Son simples, eso es justamente lo que lo hace gustoso.

No sé si me explico, es algo complicado de explicar, pero, si bien la música de Mozart me gusta bastante, nunca me gustará Mozart. Una cosa es lo que oímos y otra cosa es cómo se creó lo que oímos.

Saludos.
Subir
#72 por undercore el 15/01/2010
Alguien escribió:
Una cosa es lo que oímos y otra cosa es cómo se creó lo que oímos.


¿no es un poco pretencioso eso? es decir, ¿realmente sabemos bajo que circunstancias, sobretodo relativas a que pensaba/que motivaba al creador cuando compuso tal o cual tema?

y sobretodo, ¿en que medida afecta eso a la calidad de la obra? me refiero en que afecta saberlo, a la calidad de la obra

tal vez racionalizas demasiado algo que casi por definición no debería pasar si quiera por nuestro raciocinio sino mas bien ir directamente al "alma"

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#73 por Mikolópez el 21/01/2010
Mi voto para Beethozart :mrgreen:

Boreal Project. Vendo Piano Kawai MP11

Subir
#74 por DUCREIN el 23/01/2010
Esto parece un sketch de Monty Python...

Mi música:
http://www.hispasonic.com/ducrein
Mi trabajo:
http://www.hispasonic.com/videos/sonido-musical-grease

Subir
#75 por SuRdO el 23/01/2010
fi escribió:
Para mi está claro...
BACH.


+1000

http://www.myspace.com/albertgildj

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo