papito43 escribió:Alguien escribió:
De quién hablas de Ana Rosa Quintana¿?
Es normal estar influenciado...pero decir, copiar a otros...ya me parece bastante rancio.
Pero ni siquiera estoy hablando de copiar, que tiene su trabajo, muchas veces copiar es más dificil que hacer algo sin fijarte en nada en concreto. Hablo de utilizar trabajo de otro y pegarlo en tu """"obra"""" directamente, sin hacer más esfuerzo que este... francamente no lo entiendo.
Eso se llama plagio (lo de la señora esa). Cuando alguien utiliza algo que existe y no pertenece a nadie para crear algo nuevo no es plagio.
Se denomina plagio a una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es su dueña o posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original. Por lo tanto, el plagio posee dos características:
La copia ilegítima de una obra protegida por derechos de autor.
La presentación de la copia como obra original propia
Si yo utilizo loops y samples de libre distribución y creo algo nuevo que no existía, donde está el problema. No se trata de creación en definitiva?. Cuantos grandes Dj´s venerados por todo el mundo han hecho un remix de un tema en concreto y se les ha endiosado?. Menos prejuicios, más responsabilidad de lo que se hace.
Un saludo
No pertenece a nadie, en el sentido más jodidamente comercial de la palabra "pertenencia" pero alguién que no eres tu, habra metido horas ahí para que suene perfecto, algo que uno va a cojer va en muchos casos copiar, y pegar tal cual...
No es plágio, no he hablado de plagio pero si sólo haces eso, me parece una guarrada.
Pd: el que coje un loop, lo deconstruye lo pasa por 2000 millones de efectos cada uno más logrado que el anterior se exprime la cabeza y consigue algo, me parece un tío de puta madre...el que pone uno tras otro, no.
