Alguien escribió:nación.
(Del lat. nat?o, -?nis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
4. f. coloq. p. us. nacimiento (? acción y efecto de nacer). Ciego de nación.
5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:un accidente casero me ha dejado sin mano derecha útil, con lo que escribo dolorido y con un solo dedo. en parte, por eso copipasteo ahora un post que escribí en su dia a sapris, y que ahora viene como anillo al dedo para angelsynth y recplay
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:No todos los nacionalismos son violentos y excluyentes ni se definen por el odio contra otros. tampoco es el nacionalismo el origen de todos los males del mundo. a menudo, otros males han sido cometidos en nombre de ideas y valores tan elevados como la revolución, el progreso, la modernidad o la justicia. eso no excusa el daño que ha hecho el nacionalismo, pero sí que lo sitúa en el triste y maldito marco de la maldad humana.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:la historia no lo enseña todo, pero enseña muchas cosas: y el internacionalismo se ha alineado muchas veces con el imperialismo y este con el colonialismo adoptando fomras crueles que seguro conoces. tambien a partir de el internacionalisme se ha manipulado. y tambien grupos económicos, políticos y religiosos han llevado a cabo obsesiones particulares.
ni todo el nacionalismo es malo, ni todo el internacionalismo es bueno.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:segunda idea: tu internacionalismo adopta una feroz crítica al nacionalismo. Denuncias una visión cerrada, aldeana, rústica y presentais (y digo presentais pq todo el mundo ahora se sube a este carro) presentais el internacionalismo como una alternativa moderna, madura y completa versus el ciudadano tradicional, primitivo y corto de miras.
ya escribí otro ladrillo en el que decía que yo tambien era internacionalista. a mi me encanta la idea genérica de el cosmopolitismo. es bonito. lo entiendo si el quehacer cosmopolita es presentado como lo que es: una manera abierta y dinámica de ser ciudadano normal. más alla de esto no se de que se habla; no entiendo por que una persona cosmopolita no pueda estar arraigada a una tierra.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:yo tambien abrazo y quiero al cosmos entero. creo que el sentimiento de humanidad y la supresión de fronteras son pasos vitales hacia una fraternidad universal. yo, como Edgar morin, tambien quiero harmonia en todo el universo; creo que no debe haber nada más deseable.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:quiero suprimir fronteras (por cierto, hay que ver que recurrente la obsesion antinacionalista con lo de las fronteras). en una europa que deseo permeable las fronteras son, anacrónicas. ahora bien (primer factor clave) seria de ingenuidad dinosáurica creer que cuando se derriban las fronteras, se derriba tambien las injusticias, las peculiaridades que antes estaban formadas por fronteras. denunciar solo las fronteras que supuestamente alzamos los nacionalistas es participar en uan vigilancia democratica pobre y cegata. el odio entre los humanos no se irá con las fronteras. el odio desaparece cuando somos capaces de respectar nuestras diferencias.
maldita @ 18 Nov 2006 - 03:56 PM escribió:(segundo punto clave) Por eso apuesto firmemente por promover la responsabilidad planetaria. Propongo preocuparnos los unos por los otros de forma acentuada y subrayada, presupuestada y legislada. porque hace más a favor de la paz, la idea de responsabilidad mútua que no la afirmación de que todos somos iguales. porqué no lo somos de iguales. y el dia en que esas desigualdades sociales desaparezcan (bendita utopía) tampoco lo seremos de iguales, porque deberemos, entonces, respetar y fomentar la riqueza de nuestras diferencias.
un abrazo cósmico
angelsynth @ 17 Nov 2006 - 12:01 PM escribió:Hola,
Si quieres podemos hablar del victimismo nacionalista catalán y el "gran" Casanova y sobre qué defendía una parte de la Corona de Aragón en la Guerra de Sucesión y de parte de quien estaba cada cual en esa Guerra. Si quieres podemos discutir qué significaron los Decretos de Nueva Planta y cómo afectó la Guerra de Sucesión a la (entonces inexistente) "nación catalana". En fin, la Historia depende de quien y cómo la cuenten pero desde la Edad Moderna hasta la actualidad, hay abundante documentación en la que poderse basar para sostenerla. Y ese es el problema de los nacionalismos de nuevo cuño, que los datos no cuadran. La mitificación de Don Pelayo o El Cid para el nacionalismo español, no deja de ser eso, mitos, con una lejana base histórica, pero hay poco donde rascar. La mitificación de Casanova es de chiste, sobre todo cuando se sabe que escapó de Barcelona y que después vivió plácidamente (¿en Badalona?) ejerciendo la abogacía y perdonado por Felipe V. Que alguien quiera vestir de hazaña de la nación catalana la rebelión de la burguesía de Barcelona en defensa de sus privilegios comerciales, me parece lamentable, pero repito, quien quiera comprar mercancia averiada, está en su derecho. Pero eso sí, que no se mosquee cuando alguien le diga que su moto no puede andar porque no tiene ruedas.
Recplay @ 18 Nov 2006 - 05:13 PM escribió:
El nacionalismo reacciona ante todo aquello que pueda cambiar su concepto de nación. Es proteccionista a nivel cultural, y no pone pegas al recorte de libertades para proteger esa supuesta nación. Los más radicales no otorgan la nacionalidad a los extranjeros, ni a los hijos de los extranjeros nacidos en la tierra de acogida. Los que son algo más moderados dan carnets de buen inmigrante.
. vuelvo el lunes, que este finde tengo novia en catalunya y ella merece ahora mi tiempo y tu una respuesta más amplia, pero anticipo antes que ella me mate que a mi tambien me gustan las ideas de la revolución francesa, mientras no caigan en manos jacobinas.
maldita @ 18 Nov 2006 - 06:39 PM escribió:herr, encuentro la definición algo pobre. como mínimo tira de wikipedia y veremos más cosas...
sonido @ 16 Nov 2006 - 11:32 PM escribió:Se multa a compañías como Correos por rotular y extender determinados impresos solo en castellano.
HoRgH @ 18 Nov 2006 - 09:10 PM escribió:¿De verdad alguien se va a sentir ofendido por un impreso escrito en castellano dentro del territorio español (le pese a quien le pese)?
Que se lo hagan mirar.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo