Guerra Nuclear-Pyongyang

Born®
#1 por Born® el 27/02/2013
Pyongyang anuncia que EEUU se encuentra en el radio de alcance de sus armas nucleares

http://www.europapress.es/internacional/noticia-corea-pyongyang-anuncia-eeuu-encuentra-radio-alcance-misiles-estrategicos-armas-nucleares-20130227100656.html
Alguien escribió:

Además, ha añadido que si Washington continúa asfixiando a Corea del Norte con políticas hostiles, tanto el Ejército como sus ciudadanos eliminarán al país de la faz de la tierra.


¿Veis a los Norcoreanos capaces de lanzar misiles sobre los EE UU?
Subir
Usura
#2 por Usura el 27/02/2013
#1 No, farol. Los borrarían del mapa en cero coma. Creo yo...
Subir
Marqués de Rabotieso Baneado
#3 por Marqués de Rabotieso el 27/02/2013
...y mientras tanto el pueblo muerto de hambre y sufriendo en campos de "reeducación".

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Subir
undercore
#4 por undercore el 27/02/2013
#1

korea no dura ni pa' decir "ahí va la hostia"....a no ser que cuenten con algún aliado tipo china o rusia
Subir
raat
#5 por raat el 27/02/2013
Los yankis se deben estar partiendo de la risa
Subir
kronik
#6 por kronik el 27/02/2013
#2 Pensad que también decían eso de Iraq y tardaron varios años. Lo que iba a ser cuestión de horas se convirtió en años.
Y aquí hablamos de bombas atómicas... y que EEUU no siempre va a ser la primera potencia... pinta mal el asunto amigos.
Subir
undercore
#7 por undercore el 28/02/2013
#6

sí, es que aquello fue una guerra de ocupación, no se podía usar todo el potencial bélico disponible y tenía que ser lo más quirúrgico...pero esa guerra que plantea Corea es a la antigua usanza, una de aniquilación, y a no ser que Corea no tenga aliados importantes no dura ni un asalto, va a ser un rollo tipo "guerra de los séis días"
Subir
Francisco Fanon Baneado
#8 por Francisco Fanon el 28/02/2013
#7


el problema es que en un conflicto nuclear de ese tipo siempre habrían terceros implicados...y ningún vencedor....
con todo espero que no sea más que un farol...
Subir
I.Lobo.Audiovisual
#9 por I.Lobo.Audiovisual el 28/02/2013
#5
No creo que se rian mucho cuando a pesar de poderlos borrar del mapa los estragos que pueden crear en su territorio son brutales.
Si se le une algun pais pirado mas es posible que veamos una segunda guerra fria
Subir
undercore
#10 por undercore el 28/02/2013
[WS] El lobo escribió:
los estragos que pueden crear en su territorio son brutales.


depende, durante la guerra fría Estados Unidos se empeñó en crear un escudo anti-misiles, lo que le daría ventaja en una hipotética guerra total contra los soviéticos, ellos podrían aniquilar a los rusos mientras que los rusos no podrían hacer impacto por culpa de dicho escudo, para solventarlo la idea de los soviéticos fue crear más misiles con el fin de saturar el sistema de defensa estadounidense, dicho escudo lejos de protegerlos lo que hizo fue recrudecer la guerra fría, todo aquello terminó con la guerra de las galaxias de reagan en los 80's y tal...bueno, aunque dicho escudo no servía al final contra el aluvión de misiles soviéticos si la guerra llegaba a producirse puede que si sirva contra los coreanos, todo depende del número de misiles

sin aliados poderosos me temo que esta hipotética guerra acabará con la invasión de Corea antes incluso de que puedan apretar los botones
Subir
I.Lobo.Audiovisual
#11 por I.Lobo.Audiovisual el 28/02/2013
El problema es que aunque los interceptes, la mierda en la atmosfera esta soltada si o si... que no muere la gente por la explosion? Tal vez, pero ya veriamos el crecimiento exponencial de mutaciones y canceres.
Subir
undercore
#12 por undercore el 28/02/2013
se supone que los misiles se interceptan fuera de la atmósfera terrestre, de hecho los rusos usan misiles con cabezas nucleares en sus escudos antimisiles
Subir
I.Lobo.Audiovisual
#13 por I.Lobo.Audiovisual el 28/02/2013
#12
Suposiciones, suposiciones.... lo que nos van a meter como nos descuidemos es un supositorio nuclear por el ojo de atras :desdentado:
Subir
Francisco Fanon Baneado
#14 por Francisco Fanon el 28/02/2013
#10


no siempre es el poder armamentista lo que cuenta,a veces el entorno o la situación particular también define...
cuando nosotros-Cuba- en los 70 teníamos misiles nucleares (rusos) los norteamericanos primero nos amenazaron de borrarnos del mapa...(cosa que pudieron haber hecho perfectamente),pero entonces Castro dio un discurso multitudinario y le dijo a la gente la situación,y que podiamos ser atacados y que nosotros responderíamos,así tubieramos que desaparecer del mapa(más o menos así mismo lo dijo)...la gente respondió con un "sí...moriremos si es necesario"...cuando los americanos vieron que la cuestión iba en serio,enseguida se pusieron a negociar con los rusos,para que estos se llevaran sus misiles de Cuba y ellos quitar los suyos de Turquía...qué nos dice eso:los norteamericanos perfectamente podían habernos borrado del mapa....pero estamos...(demasiado cerca)..y a ellos no le interesa tener extragos bélicos en su pais,mucho menos a costa de un conflicto absurdo con un pais que lo más que tiene es playas,tabaco y niquel...estados unidos nunca ha tenido,excepto en la guerra civil,un conflicto bélico en su territorio....siempre echan guerritas fuera y para ganar...en este caso Corea está lejos...pero los costos politicos y económico-sociales de un enfrentamiento nuclear con nadie hoy en día,echan para atrás a cualquiera....

el episodio cubano se llama la "crisis de octubre" o "crisis de los misiles"...
Subir
I.Lobo.Audiovisual
#15 por I.Lobo.Audiovisual el 28/02/2013
ohne Label escribió:
no le interesa tener extragos bélicos en su pais...nunca los han tenido,excepto en la guerra civil

Te extrañara despues de la que se llevaron al inicio del asedio en Pearl Harbor , por mucho que se pongan como heroes pillaron hasta en el carnet de apuntador jajjaja

Si , famosa la crisis que cogio al gobierno de JFK por "sorpresa"
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo