¿Tendría razón Zecharia Sitchin y los escritos Sumérios?

Una cosa es tener la mente abierta y otra es ser un jeta, o un atrevido (o incluso ambas cosas, que se a menudo).
Lo que hace el historiador es basarse en la arqueología, la ciencia, la filología y la comunidad universitaria de referencia para no dar palos de ciego.

putator72 escribió:

y no todo tiene que ser improbable por decreto.

Y vuelta la mula al trigo. Puede ser, puede no ser, puede ser mitad y mitad o puede ser todo lo contrario. Si ni se puede probar ni se puede falsear entonces no aporta una puta mierda al corpus del conocimiento. Así no se avanza.Son solo desvaríos absurdos para magufos bobichorras, cuentecillos inventados con todos los ingredientes que se venden bien entre los tontitos e ilusos magufines pergeñados por espabilados con el único fin de forrarse. Nada nuevo bajo el sol. Una fórmula que ya explotaron anteriormente otros estafadores fraudulentos sin escrúpulos ni ética como Von Däniken en los 70 o Velikovsky en los 50.

putator72 escribió:

Sitchin era un erudito en lenguas semiticas,

Sí, y tanto. Por eso a los que de verdad saben del tema les da la risa floja cuando leen sus burdas traducciones y patéticas interpretaciones.

Olvidándonos de los supuestos planetas que giran alrededor de un hipotético Sol...
La figura del supuesto Sol, todavía no tiene significado para la mayoría de los estudiosos "serios" que se dedican a investigar la cultura Sumeria.No han encontrado todavía ningún vinculo que les pueda dar un significado.El señor Zecharia, lo interpreta como una estrella(vamos, nuestro Sol)¿Es una locura interpretar esta figura como el astro rey? A mí me parece que es de los más lógico.
¿Es esta una de esas interpretaciones magufas que se le achacan al señor Sitchin?

Aplendís de Plodustol escribió:

Sí, y tanto. Por eso a los que de verdad saben del tema les da la risa floja cuando leen sus burdas traducciones y patéticas interpretaciones.

Isaac Newton fué uno de los que se aventuró a traducir e interpretar la tabla esmeralda. Menudo magufo verdad?

Para ser mas escrupulosos, están son las imágenes que si están catalogadas:
Estrella, luna y Sol.
Si unimos la figura de la izquierda(estrella) con la figura de la derecha(Sol)¿No es licito pensar, que los Sumerios, representarían a nuestro Sol como una estrella mas del firmamento?

#183

Toda lucubración es eso, lucubración, si hablamos del género de la ciencia ficción, de la aventura, a lo Conan Doyle, Stevenson, etc., tendremos literatura, y, en esos casos, de calidad. Lo malo de las conclusiones de birli birloque es que, además de disparatadas o a margen del estado de la cuestión, son mala literatura de malos estudiantes, porque en la ciencia, no haber ido a la universidad e ir por libre, es no ser científico.

#184
Un empirista precursor, creo que estaba adscrito a alguna sociedad secreta, la ciencia actual es más aburrida, por suerte.

#186
Elucubración sería si lo que se viera en la figura rodeada de supuestos planetas, fuera algo redondo sin ningún tipo de sentido(rueda de carro etc) pero no hay que ser muy despierto, para ver que eso es una estrella-Sol rodeado de planetas.Si esa figura se la pusieran a cualquiera en un test de inteligencia, muy por debajo de la media habría que estar, para no decir que eso es un sistema solar.

En la arqueología no hay interpretaciones ni descubrimientos que no se corroboren con la industria lítica, otros restos o el carbono 14 y similares.
Es muy aburrida, por eso es de fiar.

Si alguien me dice que esto es Nibiru con sus respectivos satélites, le diría que tiene esquizofrenia paranoide; pero lo otro tiene su sentido.