VSTi o Hardware?

#1081 por yimianders el 13/10/2012
Bueno, me aburría, así que dejo esto por aquí. Hay cosas que como no, ya sean hablado mil veces aquí y otras no tanto. Es mi opinion y seguramente no faltarán en contra, así que ahí queda:

---El Massive, es de los típicos softs que enturbian el sonido. No son sonidos limpios, como el albino, que este otro idem de lo mismo. Aunque con ambos se consiguen cosas chulas y raras.

---¿Cuantos sintes analógicos hay? ¿Cuantos sintes softs existen? ¿Cuales de todos ellos tienen por decirlo de alguna forma un buen sonido?. En realidad casi todos suenan bien, hasta que comparamos unos con otros. Entonces la balanza queda clara. El hard gana por goleado hoy día.
Es más, se pueden contar con las dos manos, los sintes soft que en mi opinion valgan la pena, sin embargo con el hard no pasa lo mismo, al contrario.

---Posicionarse en el extremo del uso del sinte soft, en mi opinion hoy día es erroneo si buscamos un mejor sonido. Ahora bien, si no buscamos un mejor sonido, pues adelante, todo soft y se acabó.

---Los romplers tienen muchas posibilidades y suenan francamente bien.

---El mejor sinte soft que he probado y todavía tengo es con 1000 veces de diferencia el virus powercore. Comparado con el virus B y un virus TI, es identicamente el mismo sonido y me atrevería ha decir, que los filtros y todo en general sonaba mejor en mi pc. Tal vez fuese por los convertidores de la RME (muy seguro). Es más, me quedé con el powercore, porque preferí en ese momento gastar el dinero del TI en otra cosa, que ahora sí mantendría ¿Porque?:
---El software tambien puede quedar anticuado. Como por ejemplo pasará con el virus powercore y las tarjetas de creamware pulsar 2 (que tambien tengo). Esta claro que el hard se estropea, pero el soft por lo visto, cualquier día te puedes quedar tirado si el señor Bill gates sigue sacando windows a saco, ya vamos por el 8. Por lo que:
---Con lo que cuesta decidirse y montar el equipo perfecto, tanto con soft y con hard, paso olímpicamente de cambiarme el PC si realmente tengo un equipo de cojones para componer, producir, etc, ni siquiera me hace falta un cubase 10, porque simplemente tenemos de todo, hayá vengan avances importantes, entonces ya se hablará. Así que tu mismo.
---El novation V-Station es de gloria tambien. Y Yo mismo me rectifico en algunos comentarios que puse en algún hilo sobre la diferencia de este sinte con el hard, pues Yo tengo un KS. El tema es que cuando los comparé, lo hice con unos sonidos que se suponía que eran los mismos de la serie KS para V-station, pues resulta que sí eran los mismos, pero mal pasados, así que sonaban en comparación como el culo. Después de una buena comparación, puedo decir que ambos son practicamente iguales.
---Los sintes de la pulsar 2, suenan de gloria. Por lo que me hace pensar, ya que tambien el virus powercore pertenece a una plataforma DSP, que estas compañias tienen muy buenos programadores y teniendo en cuenta que estos sintes soft salieron cuando los sintes para pc sonaban como el culo (albino incluido), pero más que nada porque los pcs no tenian suficiente potencia para dar buenos sintes soft. Así que un buen programador, con los pcs de hoy día, puede hacer mejores cosas y entonces:
---Dentro de no mucho, abundarán los sintes soft basado en PC que con buenos programadores , no tendrán nada que envidiar a un sinte hard (digital) .
---He oído recreaciones de sintes hard !!ANALÓGICOS!! que suenan francamente bien. Algunos no son necesariamente idénticos a sus hards, pero no enturbian el sonido, tienen cierto caracter, brillo, etc. Pero por favor, igual que los ANALÓGICOS no suenan, por dios. Aquí entonces diferenciamos entre sintes HARDS digitales o analógicos.

---Los sintes hard analógicos, puestos a comparar, no tienen rival. Me parece un poco absurdo y chocante que alguien que en su vida o tal vez poca cosa, ha tocado un moog o algo similar, diga que suenan igual que algún que otro soft que lo emule.
---Ojo!!: Que no todos los sintes hard analógicos nos pueden gustar. Hay de todo, así que por ser analógico no significa que tengas lo mejor en sonido, porque también hay chapuzas de sintes analógicos, aunque es raro. Mi roland alpha juno 2 es asqueroso para algunas cosas, pero de la ostia para otras(pocas), pero para esas otras no hay soft que lo supere.

---Eso sí, ¿Quien no tiene un sinte hard el cual lo controla con un editor de pc? Así que entonces, la cosa cambia a la hora de hablar de comodidad del hard. Por tanto, Yo eligiría sintes hards con tropecientos botones, sencillos y directos, tipo los Nord lead, novation, etc. Vamos, que no te dejes la piel en los menús.

---En definitiva: ¿Hard o soft?: En mi opinion: Pues todo hard o ambas cosas, pero solo soft como que no. Yo hoy por hoy, las dos cosas. Eso sí, si me sobrará la pasta, seguramente tendría toooodo hard, tanto digital como analógico. O igual no todo, porque simplemente, cuanto más hard, más me tengo que mover por el estudio y a veces me apetece sentarme en la silla y mover solo un dedo :D , el del ratón, claro, así que me compensa tener ambos mundos trabajando a la perfección (y eso cuesta)

Sintetizadores y librerias de sonido para Kurweil PC3 series y Sintetizador HispaPC3
http://vstiforkurzweil.blogspot.com.es/
Nuevos precios!!

Subir
#1082 por chevy59 el 13/10/2012
#1078


Santa palabra.....

aún así puedo decirte que en estos momentos en la radio están sonando hits que solo tienen un instrumento hard y todo lo demás es software.Lo importante es el resultado final y que suene bien.Porque la meta de un compositor-productor es llegar a la gente(que no sosn especialistas en determinar que el hardware es mejor)

La civilización moderna está basada en la violencia,la esclavitud y las frases bellas.Pero todas las frases bellas sobre la civilización y el progreso no son más que palabras.Gurdjief...(y yo agregaría):"que canciones"...

Subir
#1083 por ernestomartinez el 13/10/2012
every_were escribió:
Yo mismo odio cuando algunos compositores de bandas sonoras de peliculas usan DESMESURADAMENTE el
software con buenos resultados PARA LAS MASAS que tambien escuchan los exitos del verano,pero con resultados
DEL TODO CUESTIONABLES para alguien que lleva mucho escuchando una orquesta sinfonica.


Pura tontería, ahora resulta que la buena música solo se hace con hard y el éxito del verano (de mal gusto), con soft...
Subir
#1084 por yimianders el 13/10/2012
#1078

Vaya, no te llegué a leer, muy bueno.
+1

Sintetizadores y librerias de sonido para Kurweil PC3 series y Sintetizador HispaPC3
http://vstiforkurzweil.blogspot.com.es/
Nuevos precios!!

Subir
#1085 por mma el 13/10/2012
#1078 y #1081
Muy buenos comentarios los dos :plasplas:
Subir
#1086 por mma el 13/10/2012
ernestomartinez escribió:
¿donde dije por alguna parte que no sea tu oscura imaginación, que el génesis competía con el virus?

Si no es asi te pido perdon, me parecio que de forma indirecta lo decias.
Subir
#1087 por mma el 13/10/2012
Iu_Gob escribió:
¡Bienaventurado quien en una grabación distingue un instrumento real de uno virtual!

Gracias. :campeon: :ook:
Subir
#1088 por mma el 13/10/2012
#1057
En cuanto pueda, ando muy mal de tiempo (afortunadamente).
Subir
#1089 por mma el 13/10/2012
editado por repeticion
Subir
#1090 por mma el 13/10/2012
ernestomartinez escribió:
Tranquilo, mma, tranquilo

A veces mi hijo me dice lo mismo que tu, solo que el (mi hijo) tiene trece años y esta en la edad del "pavo"... :silbar:
Por cierto, a el tambien le da igual el hard... y el soft...una pena porque podia aprovechar lo que tengo montado.
Subir
#1091 por Tarro el 13/10/2012
yimianders escribió:
---Posicionarse en el extremo del uso del sinte soft, en mi opinion hoy día es erroneo si buscamos un mejor sonido. Ahora bien, si no buscamos un mejor sonido, pues adelante, todo soft y se acabó.
<--- Es un punto clave.

Y cierto, cuando meten mano para hacer sintes usando hardware especifico como DSP salen unas cosas muy bonitas. No deberia ser asi porque programar para ejecutar en un windows sobre un x86 deberia sacar lo mismo .Con DSP han sacado cosas muy excelentes. A lo mejor hay alguna explicación técnica ¿? raro.

Hay dos tipos de clientes de Musictore: los que se jodieron y los que se van a joder.

Subir
#1092 por ernestomartinez el 13/10/2012
mma escribió:
Si no es asi te pido perdon, me parecio que de forma indirecta lo decias.


No pasa absolutamente nada, todo lo que escriba excepto cuando alguien me pregunte algo en lo que lo pueda ayudar, es puro humor, nunca mala leche, lo hago para que alguien se cague de risa, aunque a veces escriba "pendejadas"...
Subir
#1093 por undercore el 13/10/2012
#1091

y tanto que es un punto clave, con 73 páginas y casi 1100 comentarios y nadie a demostrado que con hard se saque "mejor sonido", todo lo demás son palabras vacías y opiniones personales

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#1094 por mma el 13/10/2012
undercore escribió:
casi 1100 comentarios y nadie a demostrado que con hard se saque "mejor sonido"

Ni lo contrario tampoco, es decir que con el soft se saca el mismo sonido que con el hard. Yo al menos he puesto muestras mias, quien quiera puede replicarlas e intentar mejorarlas, y eso que son muestras "tipo" por decirlo de alguna manera, nada de sonidos rebuscados.
Subir
#1095 por handrex el 13/10/2012
creati escribió:
cuando meten mano para hacer sintes usando hardware especifico como DSP salen unas cosas muy bonitas. No deberia ser asi porque programar para ejecutar en un windows sobre un x86 deberia sacar lo mismo .Con DSP han sacado cosas muy excelentes. A lo mejor hay alguna explicación técnica ¿? raro.


Tal vez por ahí van los tiros, debe haber alguna explicación tecnica de porque un plugin "dsp" o un sinte hard "va" suenen mejor que un vst.

La música es el único arte que nos permite desaparecer dentro. ¡Es la verdadera esencia misma del ensueño!

Subir

Hilos similares

Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas