Cakewalk SONAR X2 en septiembre

31/08/2012 por Soyuz

Tras el avance que ya os habíamos mostrado a primeros de agosto, Roland ha anunciado finalmente la disponibilidad de SONAR X2, con una interfaz Skylight mejorada, nuevo motor de audio 64-bit/384Khz, arpegiador integrado en cada pista, FX Chains 2.0, procesador de Guitarra TH2 y otras novedades.

SONAR X2 Producer

  • Pistas MIDI y audio ilimitadas
  • Premiada interfaz Skylight mejorada
  • Perfecta usabilidad y flujo de trabajo
  • R-MIX SONAR
  • ProChannel Modular
  • Breverb SONAR y modulo Prochannel BREVERB SONAR
  • Módulo ProChannel de emulación de consola
  • Módulos ProChannel QuadCurve & Softube Saturation Knob
  • FX Chains 2.0 y modulo ProChannel FX Chains
  • 21 instrumentos virtuales incluyendo el sintetizador substractivo Rapture
  • Vista Matrix performance
  • Arpegiador integrado en cada pista
  • Procesador de guitarra TH2 Producer
  • Linear Phase accurate Mastering EQ and Multi-Band compressor
  • Automation & Take Lanes
  • Opciones de exportación flexibles y opciones de publicación para MusicXML y SoundCloud
  • Motor de audio transparente 64-bit/384Khz
  • Incluye todas las características de Sonar X2 Studio
  • Aplicación nativa a 32/64-bit

SONAR X2 Studio

  • Pistas MIDI y audio ilimitadas
  • Premiada interfaz Skylight mejorada
  • Perfecta usabilidad y flujo de trabajo
  • 17 instrumentos virtuales incluyendo Z3TA+ Classic
  • Vista Matrix performance
  • Arpegiador integrado en cada pista
  • Procesador de guitarra TH2 SONAR
  • FX Chains 2.0
  • Automation & Take Lanes
  • Opciones de exportación flexibles y opciones de publicación para MusicXML y SoundCloud
  • Motor de audio transparente 64-bit/384Khz
  • Incluye todas las características de Sonar X2 Essential
  • Aplicación nativa a 32/64-bit

SONAR X2 Essential

  • 64 pistas de audio e ilimitadas pistas MIDI
  • Premiada interfaz Skylight mejorada
  • Vista Matrix performance
  • Arpegiador integrado en cada pista
  • Perfecta usabilidad y flujo de trabajo
  • 10 instrumentos virtuales incluyendo Studio Instruments
  • Procesador de guitarra TH2 SONAR
  • FX Chains 2.0
  • Automation & Take Lanes
  • Opciones de exportación flexibles y opciones de publicación para MusicXML y SoundCloud
  • Motor de audio transparente 64-bit/384Khz
  • Aplicación nativa a 32/64-bit

Precios y disponibilidad

SONAR X2 estará disponible en septiembre. La versión Essential costará 99 euros; la Studio, 199 euros, y la más alta de gama, Producer, saldrá por 499 euros.

Más información | Cakewalk Sonar X2

2
Comentarios
  • #1 por Noraz el 31/08/2012
    Yo me quedé en la versión 8 producer edition, y es una pena no poder tenerlo en mac. Guardo muy buenos recuerdos de él, incluso en un equipo tan limitado como el que tenía.
  • #2 por neomad el 31/08/2012
    Noraz, puedes instalarlo en mac con el parallel desktop o similar !
  • #3 por fugas el 31/08/2012
    No os extrañe que lo en un futuro lo hagan compatible con Mac. Mira MOTU.
  • #4 por unthegorrion el 31/08/2012
    Bueno, parecen muy bien las novedades, lo cierto es que está siendo un DAW más que completo!! Algunos se quejan de su interfaz y de que es poco intuitivo, pero la verdad, me parece que su interfaz que llamaron Skylight, o algo así, muy fácil de manejar.
  • #5 por Tecladista el 31/08/2012
    Sonar para mi es la mejor herramienta MIDI y audio para PC, aun que no es infalible, siempre hay cosas que se resuelven mejor en otros DAW.

    El procesador TH2 para guitarras es algo serio. Me gusta mucho mas que los de Native Instrument, Guitar Rig, TH2 tiene un sonido mas contundente... pero por que todos los DAW están poniendo siempre simuladores de AMP para guitarra? generadores de loops... en lugar de preocuparse por poner de una vez un verdadero editor de partituras, eso si sería un avance. y un daw enfocado al sector que trabaja con partituras. (por no decir profesional, por que hay profesionales que no necesariamente leen solfa.)
  • #6 por undercore el 31/08/2012
    #5

    ya hay de eso en programas aparte
  • #7 por modelt el 01/09/2012
    Ojala que la nueva versión de Logic tenga "Arpegiador integrado en cada pista".
    Sea como sea como dice es una lastima que no existe la versión para Mac.
  • #8 por Tecladista el 01/09/2012
    #6

    1327256115_no-me-digas.png

    :mrgreen:

    A mi me gustaría ver el editor de partituras de Sonar un poco mas completo, Por lo menos como el de Digital Performer, puedes hacer arreglos y sacar partichelas de ahí mismo para grabaciones o conciertos.. en cuanto a Sonar apenas ha cambiado desde la versión "Winkake" de 1994 ó 95 (si no es que un poco antes.
  • #9 por unthegorrion el 01/09/2012
    Bueno, decir que Sonar no ha cambiado desde el 94, es como decir que la informática no ha evolucionado porque sigue siendo necesario mirar una pantalla. No uso Mac, pero sé que hay programas intermedios que permiten usar Sonar en Mac, por ejemplo el representante de Rolandiberia decía que lo usa de ese modo.
  • #10 por unthegorrion el 01/09/2012
    Ah, imagino que te refieres que no ha cambiado el editor de partituras, no el programa en sí. Sí, la verdad estaría genial un editor con más funciones. Algo parecido preguntaba yo en el foro. Roland ha comprado una empresa que precisamente realiza un editor tipo Sibelius o Finale, por eso tengo esperanza en que algo se verá en Sonar.
  • #11 por undercore el 01/09/2012
    finale, sibelius es de avid

    para los amantes de las partituras ya están esos 2
  • #12 por unthegorrion el 01/09/2012
    Y Finale es de Makemusic...

    Sí, ya sabemos que hay editores de partituras específicos muy buenos, pero eso no quita que no pueda haber un editor decente integrado en un DAW que ayude tanto a la composición con midi para quienes quieran componer escribiendo su partitura, como a imprimirlas, sin llegar, claro, a las funciones tan complejas y especializadas que sí tienen los editores de partituras específicos.
  • #13 por unthegorrion el 01/09/2012
    Roland compró recientemente la empresa SonicScore que es la que realiza el programa de edición de partituras Overture, no sé si la intención de Roland sea la de comercializar ella misma ese editor cuando lo actualicen o también integrar algunas mejoras a su DAW principal, Sonar, espero que sea también algo de esto último.
  • #14 por -EaRDRuM- el 01/09/2012
    #12 Ya pero encarecería el producto y hay gente que no quiere o no necesita el tema de las partituras... para ello hay,como dice Under,programas especializados...
  • #15 por Tecladista el 02/09/2012
    Creo que sería interesante conocer quienes son los usuarios de los DAW, es decir, un censo. Supongo que cada empresa sabe quienes son sus clientes y van modificando las versiones según el mercado.

    Habrán muchos que son puramente técnicos y no necesitan partituras ni loops ni nada, solo grabar y editar. Otros que usan loops, secuencias o audios para crear versiones, otros que si componen y crean.. así como otros que lo hacen todo. Pero, cual sector de todos estos sería el que está realmente sustentando a las empresas que crean los DAW? y cual sería el que tiene menos peso comercialmente...

    Supongo que el sector académico no será el de mayor porcentaje, Claro, hay muchos en esta área que no necesitan realmente hacer secuencias ni mezclar, solamente escribir partituras para que sean tocadas, que es donde tienen cabida los programas específicos para crear y editar partituras.

    Pero pienso que la integración de un buen editor de partituras no estaría mal en Sonar, ya que para hacer secuencias MIDI es muy bueno, incluso antiguo. Ya de por si es a veces muy complicado hacer música para orquesta (por ejemplo) por que te llenas de tracks, por cada tipo de articulación necesitas un track distinto.. a la hora de transcribir todo esto se vuelve realmente un lío, dominar la edición en Sibelius o Finale es un arte completamente distinto de crear una secuencia que ya vaya sonando como va a quedar y a la vez tener la versatilidad que pueda ser ejecutada por músicos... es como hacer dos trabajos distintos, mientras si hubiera una integración dentro del mismo secuenciador se podría editar MIDI pero ya viendo algunos resultados bastante aceptables en la partitura. Como dije antes, es el caso de Digital Performer, que no tiene un editor tan complejo como Sibelius o Finale, pero la calidad de la caligrafía se acerca muchísimo mas a la realidad de como un músico la interpretaría. Todo esto basado también en la necesidad del ritmo de trabajo, por que cuando uno trabaja para proyectos el tiempo siempre es poco. Como hacer , cuando un cliente te pide una banda sonora, hay que ir creando demos que suenen bien, pero en corto tiempo hay que tener las partichelas listas para la grabación :estonova: Claro, Hans Zimmer y Badelt tienen un equpo de músicos, editores, orquestadores haciendo todo el trabajo :grupo: en el mundo real a uno le toca hasta servir el café en el estudio :yuju:
  • #16 por PROREC el 02/09/2012
    me parece fatastico Sonar como DAW, muy completo, pero no es cómodo a la hora de trabajar ya que su interfaz ocupa mucho espacio en el monitor, haciendo poco practico para trabajar.
  • #17 por unthegorrion el 02/09/2012
    Bueno, la interfaz de Sonar es totalmente configurable. Se pueden plegar y desplegar todas las partes de la interfaz y también se pueden anclar y desanclar, dejando flotando y en cualquier lugar todas las partes de la interfaz, de modo que se adapte a la manera que cada uno prefiera.
  • #18 por Heraldo Jones el 02/09/2012
    yo en su dia tuve unos coqueteos con el 8.0, me gustaria que lo hiceran en version MAC, seria todo un detalle poder incarle el diente a esta ultima version.
  • #19 por xavius el 03/09/2012
    #9
    Efectivamente Unthegorrion, yo utilizo Sonar X1, (y ahora X2) en un Mac (bueno, en realidad en 2, un mac pro y un mac book pro) con una partición windows 7 en boot camp y funciona todo de lujo.
    Contestando al tema del editor de partituras, deciros que no hay cambios, no almenos en esta primera versión, pero como ya he comentado en otros posts, cualquier sugerencia siempre sera bien recibida!
    Por cierto, si alguien tiene alguna pregunta sobre X2, hay un post creado en el foro sobre este tema, estaré encantado de poder responder a vuestras cuestiones...siempre que pueda!!

    Saludos
  • #20 por BlahBlah el 04/09/2012
    64bit/384Khz... ¡qué buena noticia! Ahora sí que podré compener música de calidad.

    ¡A mis delfines y a mi perro les va a encantar!
  • avatar
    #21 por --111021-- el 04/09/2012
    No es por nada, pero he leido que piden editor de partituras en Sonar y que no tenerlo no lo hace profesional?????
    Entonces Reaper y Studio One tampoco son profesionales????

    xD
  • #22 por hespasmonic el 04/09/2012
    yo apuesto por tenero todo en una sola pantalla y no tener que ir cambiando.
    (puestos a pedir...)

    ¿ El próximo Presonus Studio One se llamará...
    "Presonus Studio One Three" ó "Presonus Studio One Two Three" ?

    #-o
  • avatar
    #23 por --111021-- el 04/09/2012
    #22
    La nueva interfaz de Sonar (Skylight) es todo en una sola pantalla, como la de Studio One...
  • #24 por xavius el 04/09/2012
    La interfaz Skylight permite tenerlo todo en una pantalla o mejor dicho, todo en un único monitor. Lo que hace es dividir la pantalla en varias zonas y podemos colocar en cada una de las zonas el elemento que nosotros queramos (inspector, piano roll, mixer,...). Pero eso no significa que no se puedan utilizar 2 monitores!
    Cuando estoy en el estudio utilizo los dos monitores que tengo (uno con la ventana de edicion, y el otro con la ventana consolar), pero cuando estoy de viaje y me llevo el portatil, pues entonces le puedo sacar el maximo partido con un solo monitor utilizando todas las ventajas de Skylight.
  • avatar
    #25 por --111021-- el 04/09/2012
    #24
    A eso me refería yo en mi aclaración...