Nuevo sistema de altavoces que aclara el sonido al cancelar su propio ruido

Increible avance

suena genial

pues a mi me parece que poca utilidad va a tener en estudios. Que mas da que a un telefono movil le pongas un contra altavoz para generar frecuencias que aniquilen bla bla bla . . . seguira siendo un puto telefono movil y en su vida pa a generar la pegada de un subwoofer de 18

Creo que lo mas importante es crear dispositivos de calidad que puedan realmente generar buen sonido, y eso, los equipos medios asequibles a la gente (de esos de menos 100 euros ) como si les pones dentro un enano que cante latin no van a mejorar les pongas lo que les pongas.

Y para los equipos de gama alta de estudios, pues lo de siempre, me parece que si nos gastamos X decenas de miles de euros en un sistema, pues van a estar sujetos a pareces flotantes en caucho, con polimeros de impacto y absorbentes adecuados que cancelan todos esos problemas . . . no creo que nadie ponga sus genelec encima de una mesa mal atornillada de 20 euros del carrefour . . . seria pa matarlo/a.

Entonces la utilidad de esta tecnologia seria para home cinema y audiofilos . . . muchos de los cuales se gastan una pasta gansa enun buen equipo y despues tienen justo detras una vitrina llena de copas de cristal de bohemia que en cuanto bajas de los 100hz parecen bailarinas de famosa con las pilas gastadas . . .

Veamos donde se puede aplicar esta tecnologia entonces . . . pero la verdad, que no metan tanto plastico y mierda en esas cajas, que las hagan de materiales de mas calidad, y que se dejen de modas MINI y pongan subs y altavoces con MEDIOS de 8 pulgadas, nada de esas ridiculeces de los 5:1 y ya vereis como esta tecnologia deja de ser tan util.

Pero oye . . .bienvenida sea, eh!
veremos a ver donde lo ponen . . . mira, en los coches vendria genial . . . .

A ver si algún día solucionan los dropout que produce el On/Of del ventilador en sus ordenadores portatiles...

Excelente idea. Seguramente se verán desarrollos muy interesantes en los próximos años.

Salu2.

¿Y quien cancela el ruido del altavoz auxiliar? :D

Mucha tontería!! Estamos en una espiral ascendente de avance tecnológico, pero en una descendente en creatividad y buen gusto. Ayer escuchaba un disco de 'Los Pekenikes' del 65, y cagontó, las cosas no suenan así actualmente, SUENAN PEOR!! sí, todo muy clarito, equilibrado, y super maximizado, pero y la música? Escuchaba un cassette de éxitos de Elton John, y como sonaba la batería en uno de sus temas del 70 y algo, no suenan hoy en dia! Que está pasando?

Hacia falta hacer un estudio para darse cuenta de que un parlante puede cancelar acusticamente las frecuencias de otro??? digo, esto no es ningun descubrimiento. Aparte, como dijo nuestro colega de ntstudios, porque no se esfuerzan por hacer cosas de calidad en vez de emparchar las cosas de baja calidad.

Me recuerda al sistema de los aeropuertos para cancelar el ruido de los aviones, y al de los teléfonos móviles para evitar captar el ruido de ambiente (algunos llevan dos micrófonos, uno junto a la boca, y otro oculto en el otro lado, y van contrafasados).

En cierto modo, aunque eléctricamente, el sistema balanceado viene a ser algo similar.

hay gente que se indigna con cualquier cosa, y les basta cualquier excusa para escupir sus mierdas. hispasonic como psicologo funciona de lujo.

Turri, ¿llamas "cualquier cosa" a gastarte un dinero que me ha costado mucho ganar en un portatil, y descubrir al cabo del tiempo, cuando ya no puedes descambiarlo ni nadie te devuelve el dinero, que los dropout son debidos al encendido y apagado del ventilador?... y para recolmo el servicio técnico te dice que no hay solución?...

KikoVega please, mantengámonos on-topic con esta noticia, que no va de portátiles Toshiba, sino de un nuevo sistema de cancelación de ruido para altavoces.

@ milesybird dijo:

Mucha tontería!! Estamos en una espiral ascendente de avance tecnológico, pero en una descendente en creatividad y buen gusto. Ayer escuchaba un disco de 'Los Pekenikes' del 65, y cagontó, las cosas no suenan así actualmente, SUENAN PEOR!! sí, todo muy clarito, equilibrado, y super maximizado, pero y la música? Escuchaba un cassette de éxitos de Elton John, y como sonaba la batería en uno de sus temas del 70 y algo, no suenan hoy en dia! Que está pasando?

Lo que está pasando es que te estás haciendo mayor. Hoy en día se hacen discos con una calidad musical fuera de toda duda, y desde luego con producciones mejores que las de "Los Pekenikes" (por cierto, ya tenemos sustitutos para Pink Floyd con el Dark Side of The Moon... XDD). Otra cosa es que a ti no te gusten, pero música de calidad y creatividad la hay en todas las épocas. De hecho si me apuras, creatividad hay ahora más que nunca, que los artistas no son unos pocos elegidos por el productor de turno para financiar el pastizal que cuesta un estudio. Hoy en día, muchas grabaciones (incluso las de grupos "grandes") y composiciones se hacen en un local de ensayo, sin presión, con la posibilidad de experimentar cosas impensables hace unos años. A ver quién tenía cojones en el 65 a decirle al productor, "oye que voy a experimentar unas horitas aquí, vete a tomar un café". Pues los Beatles, los Rolling, y los Pink Floyd, porque eran quienes eran, el resto a grabar a tó meter.

Hay muchísima música muy creativa ahí fuera, y de mucha calidad. Otra cosa es que te gusten los Pekenikes, y nadie haga eso hoy en día pero, ¿cuál es el problema? Tienes sus vinilos, puedes escucharlos cuantas veces quieras.

Por cierto, ¿ésto no iba de altavoces?

nadie nos obliga a punta de pistola a adquirir este sistema de altavoces....

Además eso

Perdona Soyuz, pero hay comentarios que te tocan la fibra.

Yo lo que creo es que hay fibras que se tocan de cualquier comentario, no pretendo faltar a nadie, pero ¡¡¡ por favor analicen bien lo que se dice !!! que bastantes malos rollos tenemos ya con la porquería de las guerras el hambre y otras sinrazones. Tratar de ser más tolerantes en vez de picarse a la primera...

Joerrrr... ¡¡¡ mente abierta tíos !!!

La critica destructiva siempre es mala, intentad ver siempre algo positivo en cada cosa y persona en vez de ir primero a lo negativo...

Una cosa es el mercado de consumo donde lo que interesa es vender aparatos y darle de comer al servicio técnico, pero en equipos más serios, Toshiba ya en su momento hacía etapas de potencia de Clase A y componentes de muy buena caliad, como Telefunken, que hace televisores y equipos domésticos de "andar por casa" y sin embargo los previos con un montón de años están supercotizados.

La idea me parece genial, y un avance para poder conseguir un mejor sonido en estudio, lo que no termino de ver claro es que eliminen el sonido de un altavoz apoyándose en el sonido de otro altavoz auxiliar, ya que en ese caso el altavoz auxiliar debería tener una ausencia total de ruido y una respuesta de referencia.

Yo estuve unos meses estudiando la forma de contrafasar los ruidos de los conversores digitales/analógicos para poder eliminar el dither, pero el ruido va directamente relacionado con el sonido, y me choqué tantas veces que lo dejé aparcado. Con ésto sucede algo parecido, cada bombo lo comprime cada técnico/a como sus santas partes nobles le den a entender, y lo mismo ocurre con el resto de los instrumentos, con lo que los ruidos que genere un altavoz pueden ser cada uno de su padre y de su madre... El plan me parece bueno, pero creo que tiene lagunas...

Creo que sería más interesante un generador de impulsos, ruidos rosa y blanco y ondas sinusoidales, con un micrófono de medición analizar el comportamiento de los altavoces y que un procesador actúe en consecuencia, aunque resulta más sencillo amplificar los altavoces con etapas que tengan un alto factor Damping (o de amortiguamiento) con altavoces de más de 8 ohmios... aunque para pajas mentales siempre hay tiempo :)

De que coño hablas ntstudios?
La verdad, nunca entiendo tus comentarios...

Jajaja XD

Joder, yo no lo he escuchado y vosotros tampoco, podemos dar al menos el beneficio de la duda, no? Si funciona, desde luego, puede llegar a ser la hostia, no tanto para la gama más alta de altavoces ahora mismo existentes (que también), sino para obtener gamas medias con mayor calidad a menor coste.

Y si no funciona, ¿Qué perdeis? ¿Teméis que el valor de vuestras acciones de Toshiba pueda desplomarse por los desatinos del departamento de I+D de audio?

¿Y a que viene quejarse de que ya no se editan discos de Los Pekenikes? ¿Es que estos altavoces nuevos lo van a dificultar aún más? WTF.

Flipo un poco con el rollo de algunos la verdad.

Salu2.

Si se mezcla con este sistema, nunca mas se va ha reproducir esa musica en ese sistema.

No se si me explico, al mezclarlo asi, no va ha escucharse igual en un ipod, en la cadena de casa, en el coche, etc que no llevan ni llevaran ese sistema.

Pos eso.

creo que voy a diseñar contraventiladores que contraresten los drop-outs de los ventiladores . . . a que es una idea genial? Le ponemos dos ventiladores a cada portatil, y voila . . .
Si es que soy un genio!!!
Pa que coño hacer buenos ventiladores si esto se podria arreglar asi, joer que tontos eramos todos estos años.

Y yo aqui con un micro de medicion cada vez que cambian el florero de una mesa . . . no no no, si es que con lo facil que es diseñar un antiflorero . . . :P :P

Ntstudios... con las credenciales que tiene este proyecto (Universidad de Kyoto, Toshiba, etc) no crees que estás siendo un pelín tajante y simplista con tus opiniones? Yo creo que, al menos, esta idea merece un debate con más rigor.

Estoy seguro de que se puede discutir sobre un tema sin acudir a la descalificación total y completa de lo que dice el contrario; sobre todo, cuando no se aportan argumentos alternativos. Venga, creo que estamos por encima de esto.

Yo es que soy más de Los Salvajes, la verdad... Pero también de Fever Ray...

Y, la verdad, si tenemos que poner aún de referencia The Dark Side of The Moon...

No tenéis ni idea, como Los Brincos no había ninguno... XDDD

A mi el Dark Side me sigue sonando increíble y siempre será así, pero casi cualquier producción de Brian Wilson (Porcupine Tree, Blackfield, o as himself...) está a la altura, e incluso lo supera, hablando exclusivamente de la producción. Por poner un ejemplo cercano estilísticamente.

¿A que digo algo de Timbaland y la terminamos de liar? XDDD

Jo, y menos mal que no estamos hablando de la crisis...
Un abrazo y PAZ Y AMOR!

Bueno, voy a tratar de arrojar luz. Lo que confunde realmente es pensar que con esto se alcanza la perfección al eliminar totalmente cualquier imperfección de un altavoz. En el gráfico que dibujan aperece el ideal, o dea, la eliminación total de la distorsión del altavoz, lo cual es imposible que suceda. A lo único que se puede aspirar es a eliminar parte del ruido, y eso si es posible. la propia imperfección de los equipos de medida que se utilizan para medir la distorsión y la imperfeción del altavoz corrector es la causa de que no podamos realizar una función de transferencia plana para un altavoz. Por otra parte la reducción del ruido no es gratuita: Se debe utilizar otro altavoz y cierta capacidad de proceso y estoy seguro de que eso es más barato que mejorar la calidad de los componentes originales. ¡En eso consiste la ingeniería!, mejorar sistemas ahorrando costes. la parte que dice "reproducir exactamente el sonido original" es obra del area de marketing y es, por cierto, la que provoca la polémica.

Paz

creo que confundis la noticia, no se trata de convertir malos altavoces en buenos, sino buenos en mejores...el alatavoz siempre ha sido el peor eslabon de la cadena de audio, que se hagan estas mejoras es un gran avnce.

aire tienes razon, no es mas que un asunto de pasta.
Todos sabemos como hacer que algo suene bien, y ellos los primeros, dejando de fabricar sus primeros equipos medio decentes. Y ahora les dan pasta para investigar cosas para ahorrar en ...bahhhhh

me alegraria oir, "vamos a dejar de hacer chatarra y basura reciclable, y vamos a hacer cosas serias con buenos materiales"

Pero lo que se impone en estas fechas es cada vez mas coche chino barato, rentable y cada vez menos mercedes, lexus o menganitos....

Y a mi que no me vengan con que tata ha creado un material plastico indeforme como el aluminio lijado a mano por aston martin y me lo vendan como hito tecnologico.

Me da igual quien investigue y quien lo firme, yo espero equipos de musica, con baffles sobredimensionados, bien estudiados, con materiales de primera.... y despues que le den pasta a los de marketing para ver como coño los hacen asequibles y no nos salgan por un pico. Ese estudio si que seria digno de elogio...

que no me pongan una pegatina de vinilo con un color cerezo en el tweeter, que me pongan un trozo de cerezo...

...de todas maneras esto lo lleva intentando meyersound desde hace muchos años, cuando intento crear unos sub_graves que desfasados anularan el rebufo que daban las cajas hacia el escenario, y tambien en los sistemas de monitoreo de escenario.....

la idea no es original...pero llevarla a cabo es complicada, fue complicada y sera complicada por que el sonido no es algo tan manejable como nos parece a nosotros.

ntstudio:
.........................................un poco de compostura........... xD

Totalmente deacuerdo con todo lo que ha dicho ntstudios, solo piensan en ahorrar la mayor pasta posible y al mismo tiempo brindarle a la gente "parches" que "emulan" una solucion optima, pero se olvidan de la (CALIDAD), esta palabra esta en peligro de extincion si todas las empresas siguen con la mentalidad del ahorro.

no es una idea nueva, es el el balanceo de la señal trasladado al mecanismo del altavoz

Lo que me parece raro es que digan que el 40% de la señal es ruido, me permito dudar de ese numero.

Esto de que todo tiempo pasado fue mejor, el futbol de antes no es como el da ahora, el la epoca de los Beatles se añoraba a Gillespie, en la de The Police se añoraba a los Beatles, y ahora a todo pasado....Por favor, eso de que antes las cosas sonaban mejor es una falacia!...Dark Side of the moon, no es "la media" en producción, fue probablemente de las 3 o 4 mejores producciones de la historia. Escucha una producción de Madonna o Justin Timberlake te gusten o no...y a ver si un 8 pistas analogico suena mejor que eso.
Terminemos con la moda Vintage, porque tiene glamour,.... lo viejo bueno que quede, lo viejo malo no va a ser mejor por ser viejo. El vinilo o el cassette NO suena mejor que el CD. Cuanto mas pasa el tiempo se suma lo viejo mas lo nuevo dando un resultado mejor!!!
Con respecto al asunto del topic...habra que ver como suena, no?

Pues a mi me parece una buena idea. No veo porque tiene que ser una solución barata para asi poder usar componentes de baja calidad. Y que pasa si encima de aplicar este sistema se hace con conos y cajas de buena calidad y materiales? Vaya, igualmente, si puedo comprarme unos altavoces baratos para el comedor y que encima suenen mucho mejor que otros del mismo precio, que hay de malo? Es que en hispasonic solo se hable de material pro para estudios? Creia que era un portal sobre tecnologia musical!

Creo que antes de criticar y entrar a matar de esta manera algunos deberian mirarse las cosas con mas calma. Y es que parece que algunos hispasonicos estan cargados de prejuicios. (Véase:

"Si te pones detrás de un caballo puedes recibir una coz que te puede romper las costillas". Esto es un prejuicio. Saberlo te puede salvar de ir al hospital con las costillas rotas. Ahora bien, ya que sabes esto podrias intentar de acercarte a conocer a los caballos, vigilando de no ponerte detras, porque los caballos són animales increibles y, por supuesto, mucho más que una coz en las costillas. )

Jeje lo escuché ayer por ahí.

Ala ala ir a tomar el sol un rato que relaja y la primavera ya está aquí.

@ntstudios:

Todos sabemos como hacer que algo suene bien, y ellos los primeros, dejando de fabricar sus primeros equipos medio decentes

Pues sinceramente, para mi, bendito Behringer, benditos micros chinos, benditos teclados de plástico guarro, y benditos sintes VA. Si no fuera por éstos productos "medio decentes", el 90% de los que entramos en éste foro hubieramos podido grabar más que por la entrada de micro de la minicadena a un cassette TDK. Más de uno hemos empezado por ahí, y prefiero poder tener equipos que sin ser ultraprofesionales me ofrezcan unas mínimas prestaciones, que tener que pedir una hipoteca para poder grabar algo. A ver quien es el que se puede pagar un rack repletito de Avalon, un par de Neumanns, y un Buchla, solo para echar las tardes y pasar el rato.
Hay que distinguir entre los productos orientados a estudios profesionales, y productos destinados al gran público, donde hay que recortar porque la pela importa. Y si alguien investiga algo que mejora el sonido pero no incrementa el precio, pues bienvenido sea. No te preocupes que Genelec seguirá teniendo sus gamas altas, si quieres calidad altísima, la tienes que pagar. Eso no va a cambiary menos en un mercado tan reducido y tan especializado como es el audio profesional.

Blask, Brian Wilson era el de los Beach Boys. Creo que te referías a Steven Wilson (gran creador y productor, pro cierto)

El mismo Steven Wilson que en el libreto de Deadwing puso:

"Please note that this record may not be mastered as loudly as some of the other records in your collection. This is in order to retain the dynamic range and subtlety of the music. Please, use your volume knob."

"Por favor, tenga en cuenta que este disco no masterizado tan alto como algunos de los otros discos que pueda tener en su colección. Esto es para mantener el rango dinámico y la sutileza de la música. Por favor, utilice el mando del volumen."

Canela fina...

A ver si puedo medir un sistema de estos...

A ver si puedo medir un sistema de estos...

En cualquier caso, para que esto funcione al 100% habría que seguir unas estrictas normas de colocación y del recinto; cosas que afectan a la respuesta en fase... a poco que el altavoz "que resta" no esté en su sitio dejará o incrementará la resta que debería hacer...

Donde digo resta, poned "no suma".

Lo dicho, Smaart y al toro.

CAGADA MONUMENTAL:

Acabo de leer la gráfica, y pone FASE opuesta: NOOOOOOOOOOO

POLARIDAD OPUESTA!!!!!!!!

Ais....

nsv,..tanta contra me hace pensar poca objetividad
Cual es el problema?
RESIMIENDO: dice que reduce el 90% del ruido...se nota o no se nota...?
Es lo unicoq ue importa!

@albertodream

Blask, Brian Wilson era el de los Beach Boys. Creo que te referías a Steven Wilson (gran creador y productor, pro cierto)

XDDD

Evidentemente, me refería a Steven Wilson. Siempre los confundo, igual que a los guitarras de los Maiden, no sé cuál es cuál XDDD. Aunque una cosa te digo, Brian Wilson también hizo algún trabajillo "aceptable" por lo que me han dicho... ;-)

De Steven Wilson, aún no he escuchado el de Insurgentes, más que un par de teasers que hay por ahí, porque no lo encuentro en ninguna tienda y tampoco encuentro una "copia privada" por la Red. Pero tiene que ser impresionante, seguro, porque a mi los dos de Blackfield me dejan flipando.

a ver, yo supongo que será un cono incorporado dentro de la caja no? porque si no, no veo la utilidad.
de todas formas.....ya no saben que inventar para sacarnos la pasta.

Estoy con Blask.
Si esto sirve para mejorar la calidad a la hora de mezclar de la gente que no podemos invertir mucho dinero en equipo, pues bienvenido sea.
Todos sabemos que la CALIDAD se paga, no creo que salgan unos monitores de la releche que le den 2 patadas a lo mejorcito de la gama por 300€,ni 400€.
Discrepo y mucho en lo que se ha dicho por arriba de que la calidad esta en extincion.
Ni mucho menos!!!, da igual en que campo nos pongamos, equipos de audio, coches, calderas, perros guia, vinos,... En todo existe la calidad.
Otra cosa es que la CALIDAD la queramos barata, que en contadas ocasiones ocurre.
Un saludo

Como se ha dicho, si se le pusiera solo la señal invertida de fase se cancelaría la señal TOTALMENTE, además se tendría un INMENSO problema, donde colocas el otro altavoz. Así a nivel calle no es nada trivial, si bien reconozco que tampoco debe ser la ostia de diseñar, tampoco regalado.

Para que esto fuera la panacea está claro como debería ser, DSP que conoce el ruido que va a causar la señal en el altavoz y le aplica la señal necesaria para contrarestarlo, no la señal inversa, la necesaria, y digo necesaria porque mucho me temo que esto no es un sistema lineal fácil de modelizar.

Hay una cosa que hecho de menos, enlace a la noticia original, aunque mucho me temo que está en japonés viendo las gráficas.

Confirmado, los enlaces que hay en inglés por ahí no dicen nada que Hispasonic no diga.

Llevo toda la vida escuchando un 40% de ruido y no me había dado cuenta!!! :)

Como voy a poder vivir sin ese ruido???

Dentro de 20 años estaremos como locos buscando altavoces de los de ahora para conseguir "ese sonido vintage", jejeje...

@ rafa1981:

Para que esto fuera la panacea está claro como debería ser, DSP que conoce el ruido que va a causar la señal en el altavoz y le aplica la señal necesaria para contrarestarlo

Estoy contigo, pero los frikis de la "calidad" dirían que el DSP hace que los altavoces suenen fríos y digitales, no tienen la calidez de los de toda la vida... Aunque el sonido no pasara por el DSP para nada. XDDD

Si en lugar de ponernos puntillosos nos fumásemos un canuto y empezásemos a componer, tal vez los putos altavoces nos importarían algo menos. A Beethoven se la sudaba la contrafase y la madera noble de los tweeters.

Las pijadas para los pijos.

jajajajajajjajajajajajajajajjj!!

Bravo Joice!!!

Pero la industria necesita vendernos algo.....lo que sea!!

Sigan asi......

Cariños desde el ocote del mundo.....Argentina.

Mercocote

Claro, porque como todo el mundo sabe, Beethoven, grabó, mezcló y masterizó todos sus discos, creo que grabó cientos de miles no???

¬¬

Bueno en realidad no lo sabe todo el mundo. Pero sí. Y según cuentan los más ancianos en Viena, era capaz de grabar el surco de sus propios trabajos sujetando entre los dedos del pie izquierdo una estilográfica sin tinta sobre un antiguo cilindro de cera que hacía girar con el pie derecho, a la vez que tocaba el piano y hojeaba el HOLA. Aun se conservan algunos de estos masters.

jajajaaajajajja.hay que reconocer que este ultimo comentario tiene su gracia.

jajajajajajaajaja
Muy bueno Joice.
Pero seguiria con el problema del ruido al reproducirlo
Saludos

Un 'colega hispasónico' dijo:
Esto de que todo tiempo pasado fue mejor, el futbol de antes no es como el da ahora, el la epoca de los Beatles se añoraba a Gillespie, en la de The Police se añoraba a los Beatles, y ahora a todo pasado....Por favor, eso de que antes las cosas sonaban mejor es una falacia!...Dark Side of the moon, no es "la media" en producción, fue probablemente de las 3 o 4 mejores producciones de la historia. Escucha una producción de Madonna o Justin Timberlake te gusten o no...y a ver si un 8 pistas analogico suena mejor que eso.
Terminemos con la moda Vintage, porque tiene glamour,.... lo viejo bueno que quede, lo viejo malo no va a ser mejor por ser viejo. El vinilo o el cassette NO suena mejor que el CD. Cuanto mas pasa el tiempo se suma lo viejo mas lo nuevo dando un resultado mejor!!!

Uff, creo que no has entiendido nada. No digo que un 4 pistas de cinta suene mejor que un CD!! Es simplemente que 'LO QUE SUENA' es decir, suma de COMPOSICIÓN+INTERPRETACIÓN+PRODUCCIÓN+GRABACIÓN es MUCHIIIIIISIMO mejor en los 60-70-80 que hoy en día. Claro que los discos 'suenan' muy bien hoy en dia, pero la mayoría de las composiciones son una m---da, interpretadas con máquinas (venga loops, cuantizaciones, autotunes...) y producidas bueno, más o menos bien (las baterías por eso suenan de PENA!!).
No es cuestión de gustos, no es moda vintage, es que hay una 'modernitis' que va en dirección contraria al arte (no en todos los casos, afortunadamente).
No defiendo lo vintage, defiendo la buena música. Hoy en dia hay buena música, sí, pero vamos, si comparamos esta con discos de, no se, SUPERTRAMP, SERRAT, QUEEN, HENDRIX, FOCUS, BILLY COBHAM, MILES DAVIS, PINK FLOYD, DIRE STRAITS, CREEDENCE, SARAH VAUGHN, BEATLES, DEEP PURPLE, MICHAEL JACKSON, EART WIND AND FIRE... tantos!!
En fin, que vamos pa'tras como los cangrejos.

este ultimo comentario no tiene ni pies ni cabeza. ya llego el tipico defensor de los años pasados... a ver si pasan rápido 20 o 30 años para que la gente valore lo que hay hoy en dia...

en cuanto a lo que dicen por ahi arriba, está bien poner fase opesta. Es la "tipica" contrafase de toda la vida, mira que no saberlo....
Es lo de polaridad lo que nose si tiene mucho sentido....

@milesybird dijo:

No es cuestión de gustos, no es moda vintage, es que hay una 'modernitis' que va en dirección contraria al arte (no en todos los casos, afortunadamente).
No defiendo lo vintage, defiendo la buena música. Hoy en dia hay buena música, sí, pero vamos, si comparamos esta con discos de, no se, SUPERTRAMP, SERRAT, QUEEN, HENDRIX, FOCUS, BILLY COBHAM, MILES DAVIS, PINK FLOYD, DIRE STRAITS, CREEDENCE, SARAH VAUGHN, BEATLES, DEEP PURPLE, MICHAEL JACKSON, EART WIND AND FIRE... tantos!!
En fin, que vamos pa'tras como los cangrejos.
------------------------------------------------

Esto es absolutamente absurdo. Hoy en día hay montones de artistas que en cuanto a talento y calidad, están a la altura de los que citas, y en cuanto a producción, por la época en la que les ha tocado vivir, les superan. Al igual que dentro de 20 años, éstos serán superados por otros artistas. Otra cosa es que a ti no te gusten, pero en calidad musical, están a la misma altura. Y si crees que usar loops, o máquinas (tecnología, en definitiva) te hace menos músico, o menos artista, lo mismo pensarían de Hendrix, que usaba una guitarra eléctrica (tecnología), los Beatles con el Mellotron, Pink Floyd utilizaban lo último en tecnología, Miles Davis llegó a utilizar efectos tipo wah en su trompeta...

MUSE, MOGWAI, RADIOHEAD, FOO FIGHTERS, QUEENS OF THE STONE AGE, TOOL, THE MARS VOLTA, NINE INCH NAILS, ARCTIC MONKEYS, WHITE STRIPES, OPETH, THE GUTTER TWINS, PORCUPINE TREE, MASSIVE ATTACK, FRANZ FERDINAND, DREDG...

Todos ellos del 90 en adelante. He puesto de los estilos más diversos que se me han ocurrido, y obviamente casi todo dentro de mis gustos porque es lo que conozco más, pero la lista podría alargarse indefinidamente. Que no te gusten, bien. Pero no digas que "lo de antes era mejor". Porque no es verdad. Lo de antes era anterior, eso sí.