Ricardo Villalobos: "Si tienes un buen giradiscos y buenos altavoces, te das cuenta cuando un material está hecho en Ableton"

No me aporta nada....

...

Ya contesté en CDM y en los foros.

...

Tiene toda la razón, no dice nada nuevo, no es lo mismo el jamonazo que las ruffles con polvitos "que saben a", pero muchos de nosotros no podíamos aspirar a hacer lo que hacemos hoy en día con "4 duros".

Ricardo vallaglobos..........

Hasta que aparezca (si no ha aparecido ya) un monstruo de la música electrónica tipo Oldfield, Jarre, Vangelis, Eno que diga "lo he hecho todo con un ordenador y soft" y toda esta gente que dice estas cosas (independientemente de los buenos que sean y de la razón que tengan) vea que el tío es cuestión les mete 1000 vueltas a todos con un ordenador...

Ese día llegará y no creo que ande muy lejos.

me refiero a que aparezca alguien desconocido que le comparen después con los grandes, no a que llegue uno de los grandes a decir eso... es que me da la impresión de que no me expliqué bien.

No sabia de estas declaraciones. Me parece una puñalada trapera a Ableton.

Te explicaste Malve y estoy de acuerdo contigo. Ya lo dije la tecnología aplicada a la música es clave para hacer más fácil el trabajo y es que es más vamos hacia eso. Hacia a hacer las cosas más fáciles y con menores costes.

Salu2

hoy en dia tendemos a confundir cosas, por ejemplo usas un DAW para hacer musica electronica y toda la mezcla se hace en soft, y ricardo villaglobos dice eso se a hecho en soft, ok pero el sample de bateria, fue grabado por la empresa de librerias en una ssl, la voz de la cantante grabada con un previo neve y las reverb son del tc 6000, claro entonces ricardo diria coño ya decia yop que no sonaba tan a DAW, muchos discos de ahora estan grabados y mezclados en DAW, y suenan deputamadre y si alguien no lo creè la prueba se hizo en hispasonic hace unos meses cuando se demostro que si dices que algo es analogico y algo digital mucha gente que afirma poder oir la diferencia herra en el resultado hasta saber que los dos son digitales.

si no es el niñito villalobos de familia acomodada de melodias sencillas para gente glamorosa por favor que estupides acaso crees que todo el mundo tiene 10 mil dolares para comprar sintetizadores cajas d e ritmos mezcladores programas como ableton generan la posibilidad que la creacion musical no corresponda a una elite economica.

armin van buuren,paul van dyk, ferry corsten cuatos mas ocupan integramente ableton live es verdad que el motor de este ultimo a comparacion del logic es humilde pero si hablamos de logic studio 9 es otra cosa me parece una opinion que no aporta nada o tal vez le da miedo que un chico con un ordenador pueda hacer algo mejor que el en su estudio de 15 mi dolares :)

creo que su musica es bien facil a todo esto su minimal es basico

Lo más chistoso es que hable tanto de su analógico-dependencia y demás ridiculeces y tenga el atrevimiento de ser usuario de Live :P

http://www.ramel-team.ch/img/narrod_nikki_128.jpg

A Ableton se la suda lo que opine este tipo. Ellos siguen desde hace años con su diseño mental de lo que debe ser una software musical para directo y producción y a día de hoy nadie puede decir que lo hayan hecho mal. No creo que esté desprestigiando a la firma alemana más que nada porque lo único que dice es que puede detectar si un tema está hecho con Ableton cosa que no deja de ser una opinion personal no constatada. El debate hardware-software es lo que dentro de un tiempo acabará por morir si no lo ha hecho ya. Quienes han usado software y hardware sabemos que da de positivo cada opcion y que negativo. Solo queda elegir. Los sacerdotes que pontifican sobre todas estas nimiedades generalmente lo que hacen es rellenar el tiempo como mejor pueden y no creo que este homnbre sea de ellos.

estoy con malve...aunque yo personalmente no necesito de gente tan bien considerada...yo es que prefiero "la musica salida de un dormitorio", para algunos estilos esa "frescura" se hace necesaria.

A muchos nos gustaria usar solo hard pero es caro.Yo pienso que una buena mezcla de soft y hard seria lo suyo

Muy buena esa ohmyrat. plas, plas, plas (aplausos)

"Si tú tienes un buen tornamesa y buenos altavoces, te puedes dar cuenta cuando un material está hecho en Ableton"

No me lo creoooooo!

Aunque no me guste la musica que hace ,tiene toda la razon, nada comparable el sonido "hardware" con el sonido de los sintes virtuales. Incluso los sintes hardware virtuales analogicos como Virus Ti o Nord Lead, estan lejos del sonidos de los autenticos analogicos 100% .

Lo que importa es la frescura, originalidad y calidad compositiva, el medio con el que se haga es secundario, hay gente que con sólo una guitarra acustica hacen canciones que te calan el alma y gente que con 10000 cacharros de alta gama no te dicen nada... Creatividad, eso es lo importante, se use soft, hard o una combinación de ambos (yo uso una combinación aunque he de reconocer que tiro mucho más de soft por comodidad y costes)

Yo uso Ableton porque me encanta, no pork le guste a los demás!

no dice nada nuevo¡¡¡¡¡
y en lo unico que se equivoca,es en lo de tener unos buenos altavoces,
yo desde los altavocillos de un imac o macbook pro detecto muchas cosas
que se que an echo con ableton¡¡¡¡ eso si me lo creo papaver,
cada uno con sus oidos,yo lo detecto insofacto¡¡¡¡¡¡
los demas programas,logic,protools,cubase etc,ahí ya no llego¡¡
un saludo¡¡¡

#18
100% deacuerdo

#17
Tambien, pero por otro lado al fnal lo tienes que grabar y pierde el chiste....Cuando saco un sonido de estos que remolan lleno de matices organicos en un analogico, luego lo grabo y me parece un vst.....

"Lo que importa es la frescura, originalidad y calidad compositiva, el medio con el que se haga es secundario, hay gente que con sólo una guitarra acustica hacen canciones que te calan el alma y gente que con 10000 cacharros de alta gama no te dicen nada... Creatividad, eso es lo importante, se use soft, hard o una combinación de ambos (yo uso una combinación aunque he de reconocer que tiro mucho más de soft por comodidad y costes)"

¿Estamos de acuerdo?, xDDDDDD. Lo de la guitarra resulta que al final no es tan simple, xD.

Una pregunta tonta: qué demonios es un tornamesa?

Live KK !

Sin mas !

AntoineZappa no te entiendo, ¿qué quieres decir haciendo alusión a mi comentario? En serio, hazme el favor de aclararmelo porque no entiendo lo que quieres decir...

Me sumo a la pregunta, a mi me daba hasta vergüenza preguntarlo... XDDD

A la pregunta de Franz75, quería decir!

Un tornamesa es un giradiscos :D

Powerstudios, dices que eres capaz de distinguir si una mezcla está hecha en Live o en otros programas "x"? Es decir si yo ahora grabo un tema electrónico (usando soft y hard) y lo grabo y mezclo en Live y otro programa a elegir a mi discreción (Logic, Cubase, ?) serás capaz de decirme "ésta es la mezcla Abletoniana"?

Tampoco te creooo! Es más te reto a ello!

Que conste que lo hago por diversion y curiosidad. Pienso seguir trabajando con mi combinación de soft y hard (analogico y digital) centralizado en Ableton Live por muchas de las razones que ya se han dicho en éste hilo.

Si aceptas el reto empezamos a primeros de diciembre...

Con ese tipo de comentarios me recuerda al típico DJ local que va con aires de fino. En todo caso mientras habla del cansino debate analógico vs digital tiene sentido al menos. Yo también soy fan de Teo Macero.

El problema es cuando dice cosas como lo que titula la noticia o: "Ableton, Logic, por ejemplo, es muy neutral pero en Ableton… te das cuenta de eso en dos segundos." En ese tipo de afirmaciones es cuando te das cuenta de que no sabe de lo que habla.

En los DAW el audio digital no suele conllevar diferencias como en algo analógico, aunque solemos arrastrar la costumbre de hacer el mismo tipo de juicios. En caso de Logic y Ableton sí hay una diferencia: Logic usa sumadores de 32 bits y Ableton de 64 bits.

En fin, estas declaraciones creo que desinforman más que aclarar algo. Y entre gente con conocimientos lo que hace es quedar él en evidencia. Y que conste que el primer álbum de Villalobos me encantó.

tornamesa = turntable = plato giradiscos

Y si, muchas producciones ultimamente suenan a mp3 aunque tengas el original en wav o vinilo

Menos discusión sobre hard y soft y mas imaginación y sobre todo ORIGINALIDAD!!!
Que de eso si que andamos jodidos...

:D

Esto que ha dicho Villalobos va a dar que hablar, y estoy seguro que no va a ser el único que hable de esto.
Este discurso de Villalobos, diga burradas técnicas o no, va a tener continuación. El mercado está saturado de mierda de música hecha pegando 4 loops en el Live, y cre o que de eso va en el fondo el tema.Y ya la cosa empieza a apestar. Ricardo Villalobos en lo musical nunca ha sido santo de mi devoción, pero ahora mira tu por donde que me cae mucho mejor. Por lo menos tiene los huevos que otras grandes figuras no tienen.

es que los sudamericanos y su vocabulario es de mear y no echar gota...

yo cada vez que veo en el foro la palabra "tornamesa"... turntable, por tornamesa ala, y nos quedamos tan anchos!!!

de todas formas el tio este es tonto del culo. quiero llegar a ese feeling de las sesiones de jazz, del sonido acustico. POS COLEGA, GRABA INSTRUMENTOS

#21

""Tambien, pero por otro lado al fnal lo tienes que grabar y pierde el chiste....Cuando saco un sonido de estos que remolan lleno de matices organicos en un analogico, luego lo grabo y me parece un vst.....""

Toda la razón del mundo. Yo creo que todavía aún hay gente que no se da cuenta de eso.

Mucho ruido y pocas nueces. Esta discusión de analógico vs digital, hard vs soft, vinilo vs CD.... ABURRE.

Ahora que entre el típico audiófilo a decirle a este señor que por muy buenos altavoces y "tornamesa" que tengas, necesitas unos cables de 500€/metro para apreciar la calidad de la música.

Y claro, no olvidemos la acústica de la sala de escucha. Por mucho que un tema esté requetebien mezclado y masterizado, su escucha en el metro con los auriculares del iPod, y comprimido en MP3 a 192Kbps... no es óptima. Y qué coño importa??? La buena música lo es por su contenido musical. Da igual si está en un vinilo de hace 60 años que cuando lo escuchas parece que estás friendo palomitas de maiz.

Y no hay NADA como la música en directo. Ningún medio de grabación hasta la fecha puede reproducir el sonido tal y como se aprecia en su lugar de origen. Ni stereo, ni Dolbi Surround, ni gaitas.

La tecnología no hace que la música sea buena o mala. Lo que pasa es que antes, poca gente podía disponer de lo necesario para producir un tema, y ahora con la democratización del soft (puedes tener un sinte, secuenciador, librería de samples... por relativamente poca pasta), hay MUCHA gente produciendo música. Y ya se sabe, hay de todo. Gente con talento, y gente sin él o con una cantidad limitada (entre los que me encuentro yo, jejeje).

Lo de Villalobos es lo que inglés se llama "cocaine tongue"...

le digo , a pillaglobosss ,,, metete en

www.chavalrecords.com

mas bién de lo que se queja el colega es que cuando empezaba a hacer música ambient a finales de los noventa su sonido era magistral y el de muchos discos y composiciones de la época también ,porque estaban finalizados en un estudio con su hardware y mesas analógicas y el actual es un sonido nefasto realizado en ordenador exclusivamente , y el suyo más todavía ,suena a garaje lúgubre cuando antes sonaba a café del mar (Ibiza)

pero no te preocupes ricardito

U2 les pasa un tanto de lo mismo
smashing pumpkins también
madonna ni te cuento

no se escapa de tala ni whitney huston,, a ver si nos enteramos RICARDITO que todo el mundo graba en digital ,no solo los electrónicos.

y que el sonido de hoy en día deja muchísimo que desear con el de antaño .

djmanuserra s que los sudamericanos y su vocabulario es de mear y no echar gota...

yo cada vez que veo en el foro la palabra "tornamesa"... turntable, por tornamesa ala, y nos quedamos tan anchos!!!

TU VOCABULARIO ES DE CAGAR TIO AL IGUAL

djmanuserra s que los sudamericanos y su vocabulario es de mear y no echar gota...

yo cada vez que veo en el foro la palabra "tornamesa"... turntable, por tornamesa ala, y nos quedamos tan anchos!!!

TU VOCABULARIO ES DE CAGAR TIO AL IGUAL

En el Sónar de 2004 asistí a una conferencia de Robert Moog donde dijo claramente que, para él, el sonido que sale del Minimoog analógico y el que sale del Minimoog Virtual es exactamente igual. La gente se quedó un poco agilipollada y durante el turno de preguntas tuvo que volver a repetirlo unas 5 veces...

Pues haciendo temas de 15 minutos que son básicamente un LOOP SIMPLE SOSO Y ABURRIDO no creo que llegue nunca a encontrar ese "feeling organico/acustico". No relaciono ese objetivo con la musica del señor villalobos, a pesar de sampleadas que puede usar de otros "músicos". Es como si richie hawtin dijera que su objetivo es sonar como una orquesta.

Yo trabajo con ableton y la verdad es que cambia cuando mezclo luego todas las pistas en cubase. Percibo más espacio entre las pistas y escucho mejor algunos matices que en ableton no oia. Aun así ableton me encanta y mal no suena.

Que le cuente al crio que escucha mp3 en el metro si esto es un moog de verdad o un plug-in de arturia para que vea lo que le contesta:-)

"En el Sónar de 2004 asistí a una conferencia de Robert Moog donde dijo claramente que, para él, el sonido que sale del Minimoog analógico y el que sale del Minimoog Virtual es exactamente igual. La gente se quedó un poco agilipollada y durante el turno de preguntas tuvo que volver a repetirlo unas 5 veces..."

Y se lo decía Robert Moog. Eso demuestra que el personal es más papista que el Papa.

La gente sigue buscando la calidad de la música en la tecnología y no donde tiene que buscar. Se puede hacer buena música hasta con un Casio PT-1. Todo depende de quien se ponga delante del artilugio. Pero creo que lo que digo es bastante obvio.

A Ricardo le gustaría sonar como a un disco de Teo Macero. Claro, pero él entonces tendría que ser Miles Davis o Charles Mingus o...
http://video.google.com/videoplay?docid=6072745037788321470

Tornamesa... ¡me encanta!

Ahhh... y si alguien graba el lanzamiento de una piedra, soy capaz de adivinar el peso de la piedra y la distancia a la que se lanza la misma.

Con una tornamesa y unos buenos monitores de mínimo 2000 leuros, claro ;-)

pues yo en parte le doy la razón, no en la parte de ableton, para mí no es mas que una herramienta con la que trabajar hagas minimal, hagas heavy metal. Pero sí estoy deacuerdo en lo que se refiere a internet y el software musical. De casualidad te encuentras con cosas auténticas pero antes te meriendas una buena dosis de borralla.

Arzhael, pues que me alegra que coincidamos. La segunda frase, es solo para secundar lo que dices, jugando con tus propias palabras.

Saludos.

Esotéricos del Hard ... trileros al fin y al cabo ..

AntoineZappa Ok, es que no entendía basicamente la segunda frase, gracias por aclararmelo...

" ... #35 Vie, 30/10/2009 - 19:05 es que los sudamericanos y su vocabulario es de mear y no echar gota... "
... y este que se cree???... gringo???

¿Y que puñetas tiene que ver Ableton con Logic (o cualquier DAW)?

Es como comparar manzanas con un paraguas....

Querer hacer una mezcla en Ableton es como crear música pinchando dos vinilos; parece pero no es.

"Querer hacer una mezcla en Ableton es como crear música pinchando dos vinilos; parece pero no es."

¿Te refieres a una mezcla de una sesión de DJ o a la mezcla en la creación de un tema?

"La música electrónica está todavía muy lejos de las grabaciones acústicas, el hombre detrás del instrumento, el hombre que ha tocado durante 40 años, el tipo que mezcla todo, la colocación de los micrófonos, todo tiene una historia. Al igual que una grabación de jazz. Hay un ambiente increíble, una atmósfera increíble en una grabación analógica pura. Es fantástico. Ese es mi objetivo todos los días, llegar a esa riqueza."

Pues muy cierto. Yo podré hacer un tema muy bueno o no, pero en el momento que necesite una guitarra, que mejor que llamar a un ti@ con una experiencia del copon y meterle un guitarrazo. O un saxo en mitad de una canción house, nada mejor que uno que controle un saxo mucho mejor que un rompler. Y aunque hay romplers muy muy buenos, yo no sé, pero a mí no me suenan igual por más bien que estén grabados.

Pues eso, por mejores romplers y samples que hay y por más que digan, lo digital tambien tiene perdidas de datos al llevarlos de un lado para otro. Así que componer con solo muestras, romplers y soft, al final suena a eso, a digital.

"Querer hacer una mezcla en Ableton es como crear música pinchando dos vinilos; parece pero no es."

"¿Te refieres a una mezcla de una sesión de DJ o a la mezcla en la creación de un tema?"

A la mezcla de un tema propio (no sesión DJ).

Lo que quiero decir es que Live no es un DAW y no ha sido pensado para serlo. Lo que pasa es que es tan cojonudo que se defiende haciendo un amezcla de un tema propio. Es totalmente injusto comparar Live con Logic.

Live es una herramienta de creación e inspiración, no un DAW.

Salu2.

Tonterias...en fin...

Que un tema sea bueno o malo no depende de si es grabado en analógico o DAW, eso lo tenemos claro...

Que un tema suene mejor o peor... parece que aún el digital se puede llegar a distinguir frente al analógico, pero ya tenemos cientos de discos de electrónica en digital que suenan de maravilla...

Ahora bien, que la musica hecha en Ableton suena a Ableton es algo que muchos nos dimos cuenta rápido, ¿es que el programa suena mal? no, es que la mayoría de la gente que utiliza ableton usa los mismos sintes, los mismos loops, los mismos sampler (que serán los que vienen con el programa)y además muchos hacen el mismo tipo de electrónica... y de esto tiene mucha culpa el Sr. Villalobos y su album "alcachofa"...

Por cierto, personalmente pienso que "alcachofa" de los discos más interesantes de electrónica de los últimos años... el que no lo haya escuchado descubrirá otro Villalobos...

Jimi_peinch tu comentario es de un ignorante total!. Haz escuchado discos como el Vasco EP de Villabos?. Su track minimoonstar es uno de los mejores tracks que he escuchado en mi vida. Claro para apreciarlo hay que saber un poco y no pasa todo por tener equipamiento, ni irse unos días a Berlin para hacerse el "moderno".

Villalobos es un un productor excelente, sus discos han sido una oleada de frescura en un minimal que venía medio estacando y creo que en ellos hay ideas y conceptos para trabajar por 8 o 10 años fácil.

Y al que criticó a los sudamericanos, ustedes se la dan de superados y se la pasan masturbándose con el equipamiento. Y por más que se esfuercen no dejan de ser conocidos en el mundo por "zapato veloz" y su tengo un tractor amarillo o por el grupete ese que cantaba la macarena.

Lo que Villalobos está diciendo es que hay que crear "espacios sonoros" y eso se nota en sus discos, que son para disfrutarlos sin importar si suenan a instrumentos acústicos o electrónicos. De hecho una particularidad de su música es ese aire "acústico" que logra con sus sinthes sin caer en la chavacanería de usar librerías o workstations para conseguir ese resultado. Y eso me parece que choca bastante con una mentalidad como la que muchas veces leí por parte de españoles que andan siempre detrás del equipamiento y pareciera que no logran disfrutarlo. Si escuchás a Villalobos y te perseguís pensando "qué habrá usado?" entonces definitivamente no entendiste nada.

Estoy de acuerdo con que Villalobos refrescó la música electrónica. El problema es que, aunque se comprende lo de la originalidad, expresa algunas frases sin sentido. Y lo peor es que mucha gente solo entiende la parte sin sentido. Por eso digo que sus declaraciones pueden ser desinformativas.

"Lo que quiero decir es que Live no es un DAW y no ha sido pensado para serlo. Lo que pasa es que es tan cojonudo que se defiende haciendo un amezcla de un tema propio. Es totalmente injusto comparar Live con Logic.
Live es una herramienta de creación e inspiración, no un DAW."

No quiero repetirme:
http://www.hispasonic.com/comunidad/calidad-audio-los-daw-t273464.html

Ha salido un nuevo tipo de baile....que yoooooo no lo sabia!!!!

Villalobos friki 100%

Y pasando de discutir estos temas....porque no. Es perder el tiempo.

Respecto a la ketamina... Ricardo cuando puedas me traes algun gramito que voy corto. xD

Es un flipadete el villalobos este, yo ni le conocía...

A ése no le debe gustar la música de A Guy Called Gerald

Podría aceptar que opiniones de ese calibre las expresen figuras como Orbital Underworld, Chemical Brothers, Oscar Mulero, DJ Hell, Laurent Garnier, Carl Cox o incluso Jeff Mills pero que lo diga el pijo-mierda este ya tiene guasa. He escuchado su música y he intentado por activa y por pasiva poder llegar a entender por qué escoge ciertos sonidos y los coloca como los coloca dentro de sus grabaciones (algunas veces parecen totalmente aleatorios), en fin, que no me parece que tenga ningún tipo de talento innato a decir verdad como para intentar compararse con artistas de jazz como lo hace en el artículo, simplemente porque realiza las grabaciones con material analógico.

Este tío está en contra de la democratización de la creación sonora que es ya un hecho gracias al software que repudia. Como se ha dicho anteriormente, creo que sin ese software, y sin herramientas hard relativamente asequibles para el resto de mortales aún seguirían haciendo música simplemente los cuatro "elegidos" que pudieran permitirse ese material. Viene a ser el enésimo desprecio a los que intentamos hacer cosillas decentes con lo mínimo y que vamos aprendiendo día a día y ese elitismo infantil desde luego pone de manifiesto el espíritu retrogrado de este pavo.

Perdón por la parrafada filosófica pero es así como lo siento

De un jarrón chino siempre podré sacar añicos pero jamás podré obtener un jarrón chino por mucho que pegue bien todos esos añicos... Lo digital discretiza y fracta la realidad la limita, eso está claro pero a su vez permite que mucha gente pueda plasmar sus ideas desde su dormitorio...
No es Ying o Yang señores es YING Y YANG: ambos mundos están condenados a entenderse.

surdo ya estamos que ketamina por aquí que si coca por allá .

así,no llegamos a nigún sitio de verdad .que cansinos con la droga y el artisteo .

ajjaajjajajajajaja jaaaaaaaa jaaaaaaaaa a buen loco , villalobos puro espectáculos siempre y siempre será un loco de carretera , tiene mas de 10 años mezclando o intentando mezclar y hasta el sol de hoy no sabe cuadrar bien un tema y todas sus producciones son un asco , va a venir a hablar de lo analogo y lo digital por favor .

OSEAAAAAAAAAAAAAAAAA haces minimal y mezclas minimal q tiene q ver lo acústico con la música electrónica minimal

"Y por más que se esfuercen no dejan de ser conocidos en el mundo por "zapato veloz" y su tengo un tractor amarillo o por el grupete ese que cantaba la macarena."

Ya te vale, tío...

Personalmente me parece que Ableton está muy bien, hay guitarras y instrumentos que suenan mucho peor. La cuestión es sacarlo por altavoces y grabarlo como analógico, con micros, así coge cuerpo y ambiente.. Que el feeling no es el mismo está claro, pero eso ya se ha debatido muchas veces.

Estoy totalmente de acuerdo con lo de el sistema unicamente digital ya sea ableton reason etc..Lo suyo es jugar con todo o sea con lo analogico y lo digital.

Yo ya predije hace tiempo que la gente volvera a agarrarse a los samplers
antiguos de akai,emu,yamaha y cajas de ritmo o sintes.

Ya lo vereis.

Todo es puro negocio.

Instrumentos analógicos, acústicos, eléctricos, virtuales... al fin y al cabo es todo lo mismo si sabes usarlos y te gusta hacer música, ¿o no?

Yo también reconozco muchos de los temas hechos con Ableton porque la mayoría no sabe cambiar el algoritmo de Timestretching entre drums y tones... productorcillos de media manga!!!

Mira que es divertido hacer Slicing a pelo...

"Esotéricos del Hard ... trileros al fin y al cabo..."

Mas razón que un santo. La mano es más rápida que el ojo y el marketing es mas rápido que el oído. Nos engañan como a turistas.

Ya sabía yo que esta noticia que comenzó en los foros de Hispasonic acabaría en la portada. ¿Este chico no será el primo de Lily Allen, no? Ah no, quita que noo, que es un miembro de la omnipresente familia Villalobos. Lo que hace la gente por salir en los medios...

Este tío es un genio del mínimal, ha sacado grandes temas, y hoy por hoy es uno de los 3 más consagrados en la escena mínimal del mundo, y quien diga lo contrario es un ignorante como tantos comentarios aquí vertidos que sólo desprenden ego.
El mínimal como casi cualquier estilo tiene su profundizaje, y hay que conocerlo bien para entenderlo.
También hay que tener unos buenos altavoces para apreciarlo, en eso estoy completamente de acuerdo.

Y bueno, sólo hay que escuchar sus temas para darse cuenta de que es un tío que busca el lado más acústico de la música electrónica.

Siento si ofendo a alguien, pero tenía que decirlo. Ya todo lo demás es más o menos subjetivo.

Ableton Live es tan bueno como cualquier otro, incluido Logic, Cubase, etc. Sin embargo no paro de oír que suena peor que aquellos, eso sí, sin aportar ningún dato objetivo. Lo curioso es que la calidad de audio de Reaper, Digital Performer o Live está más garantizada que en caso de los dos más conocidos. Realmente, ¿cuántos hay que afirman ciertas cosas sabiendo realmente de lo que hablan?

El misticismo surgió para dar respuestas a lo que desconocíamos.

pues hombre, hasta hace bien poco el motor de mezcla de ableton era una mierda, no es cuestion de subjetividades. creo que fue con el 7 cuando cambio al motor actual de 64 bits

...

Quizás le interese a alguién...

http://createdigitalmusic.com/2009/10/30/vinyl-ableton-ms-pinky-and-max-...

Saludos.
...

Y dale con los motores de audio...!!!!! Que no que esto es cuestión de tiempo, ganas, sacrificio, amor, fuerza, coraje y las orejas muy trilladas de escuchar a los grandes...!!!!!

"Este tío es un genio del mínimal, ha sacado grandes temas, y hoy por hoy es uno de los 3 más consagrados en la escena mínimal del mundo"

¿Y por eso son menos estúpidas sus palabras?

Efectivamente, en la versión 7 pasó a ser de 64 bits en cada punto de mezcla. La versión actual es la 8.
En Cubase o Logic todavía sigue siendo de 32 bits.

¿No será que su aspecto gráfico minimalista hace que "suene" peor que el de un programa con aspecto más de "estudio"? Es solo una sospecha.

¿Minimalista? Pues debería gustarle, je, je...

pues considerando que los programas cada vez imitan mas a live en su aspecto (vease los knobs de cubase 5) no creo que eso tengo nada que ver

yo por mi parte, yo si noto que ableton no suena como debe en cuanto empieza a sumar pistas.

Pero por Dios, y este quién es?? Madre mía como está la peña de creída. Eso se llama hablar por hablar e intentar hacerse el importante con algo que todo el mundo sabe; ocupar el ancho de frecuencias lo mejor posible sin que el sonido de los instrumentos (virtuales o no) se entorpezcan entre sí. Ya ves, hay peña que cree que con comprarse un minimoog y una tb303 ya puede decir lo que le de la gana sobre música analógica. Menuda vergüenza.

"Un tornamesa es un giradiscos :D"

¿En qué idioma?

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tornamesa

turntable=giradiscos.

"yo por mi parte, yo si noto que ableton no suena como debe en cuanto empieza a sumar pistas."

De eso también se quejan los usuarios de Logic. Sin embargo un acumulador flotante de 64 bits puede con 268.435.456 pistas antes de perder un solo bit (en el peor de los casos). En el caso de un sumador de 32 bits puedes perder bits con más de dos pistas solamente.

Con perdón, el juicio basado en escuchas no me genera ninguna confianza, especialmente si no son pruebas ciegas. En nuestro oído tenemos un plugin llamado psicología. Las pruebas a ciegas no son objetivas pero al menos sí honestas.

blahblah...este esta mas actualizado ajajjaja

http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=turntable&B10=B...

turntable sustantivo (Audio) (platter) plato m;
(deck) platina f, tornamesa f or m (AmL);

¿Ableton = musica electronica?

eso si que es estar desfasado...

Bueno está claro que al menos Villaobos a conseguido que se hable de él...

En fin, que cada uno tiene su opinión, ya es viernes y toca ir a escuchar algo de musica pora hí, no?

A quién le apetezca mañana pincho en el Kockuy, en Barcelona, un poco de minimal y techno hasta las 3:30. Lo siento, no soy Villalobos ni picnho con tornamesas, en el bar tienen CDs, pero es gratis. A lo mejor luego cae un Ivan Smagghe en el Nitsa, quien sabe!

Hasta luego.

Ve a Nitsa luego, Papaver, que Smagghe molará un huevo :-)

No sé a qué viene tanto revuelo ante la opinión subjetiva de un sujeto. Al menos el hombre escribe con comas, que ya es algo.

Papaver; ten cuidado, porque tal vez alguien vaya a tu cabina a echarte en cara que se nota que pinchas a 16 bits y no a 24 ;)

Resulta curioso que Villalobos diga eso y a la vez le confíe la masterización de sus temas a Robert Henke, que además de músico es el creador de Ableton Live :-O

Menos lobos caperucita, evidentemente se está echando flores encima, como artista tiene que demostrar que quiere ir a más, pero habría que ver qué hace en su habitación. Eso lo se decir yo tambíen.
Mi opinión, la música electrónica suena de cojones echa en software, y la gente en la disco no va a pegar la oreja al altavoz para ver con que la has hecho. Seamos realistas.

seguro ke las tetas de su novia ,,no son de silicona!!!

sa pasao bastante ,,, cierto es ke el soft globaliza un poko la produccion y cierto es que el nivel de las producciones bajan si no ay un contro de calidad antes de editar,,,

dentro de poco sale una peli documental de el ,,, seguro ke lo vemos con ableton en algun momento...

Bueno he leido todos los comentarios y con unos estoy mas de acuerdo que con otros,pero lo que yo os pregunto a todos es lo siguiente:
Al igual que VIllalobos y otros grandes de la musica electronica sobre todo dj's,¿Os creeis que realmente son 100% productores de los discos que sacan con su nombre?,hay casos verdaderamente escandalosos.
Martin Buttrich estuvo años haciendo musica para muchos dj's entre otros para el "gran" Timo Maas hasta que se le inflaron las pelotas y empezo a sacarlos por su nombre(os lo recomiendo).
¿Digital o analogico?,noooooooooooo
¿Es una creacion tuya?,esa seria la cuestion Ricardo,dejar de engañar a la gente.

Joderrrr como molaaaa ver lo lista que es la gente, este foro me ha recordado a las obras en las ciudades donde todos los jubilados hacen piña e intentan demostrar sus dotes de ingenieros de caminos y puertos diciendo que si esto estaria mejor asiii o allaaa o si analogico es mejorrr o que si mi abuela fuma. Señores que es musicaaaa y que no a todo el mundo le gusta ni como la hago yo o con que programa. La musica es arte y como todo lo relacionado en arte o te gusta o no te gusta o te llega dentro o te horroriza da igual con que este hecho

solo por curiosidad? Cuantos de los que hablais aqui teneis mas de 40 años?

yo 37,estoy ahi

Este tío es tonto, no sé de donde exactamente, pero tonto.

"solo por curiosidad? Cuantos de los que hablais aqui teneis mas de 40 años?"

Me da a mi que tú los tienes, no sé porqué.

Y luego resulta q lo q hace el tipo es minimal.....vaya tela

#100
uno de los mayores lol que he tenido

me hace gracia que la gente limite al ableton a tema electronicos cunado tiene una capacidad muy superior para poder har otras cosas, no digo que hacer musica electronica sea inferior.

Yo de mayor quiero ser pinchadiscos y decir gilipolleces y que la gente opine sobre mis gilipolleces y que me paguen por martillear los tímpanos con un loop que ni siquiera he creado yo mismo.

Os suena Daniel Kandi? Es uno de los mejores productores de Trance (Uplifting Trance para ser mas exactos), Nº 88 en la clasificación DJ Mag de este año. Es sin duda uno de mis artistas preferidos.
Siempre he creído que trabajaba en un gran estudio con el mejor material hardware/software... hasta que me encontré con esta entrevista:

http://www.ivibes.nu/index.php?article=5108

En resumen, hay una parte en la que comenta que hace sus temas con un humilde PC con una tarjeta SoundBlaster, Reason y sin monitores.
Si nunca habéis escuchado nada de él os recomiendo escuchar algún tema suyo como: Make me Believe, Nova o el remix de "On a Good Day" de Above & Beyond.
Como es posible conseguir lo que hace??? Que alguien me lo explique.

Estoy de acuerdo con casi todo lo que dice... pero eso de que "se nota tal o cual motor de audio" es una vieja historia.

Yo he llegado a la conclusión de que sí se nota MIENTRAS LO USAS, porque el interfaz del programa, así como los plugins disponibles, te condiciona en la elección de los pasos a tomar para finalizar tu objetivo de componer, arreglar y mezclar. Y uno mismo puede darse cuenta de que no le salen exactamente las mismas cosas con un programa o con otro. A mi me pasa con Logic, Cubase, Record y Live... No digamos ya cuando uso otros sistemas como el Kyma o directamente sintes analógicos y sólo fx hardware. Recuerdo que en los 90 la facilidad de estructurar un tema copiando y pegando partes dio lugar a lo que algunos llamábamos el "sindrome Cubase" y la facilidad del Ableton para combinar patrones y automatizar efectos también ha dado lugar al "síndrome Live" con esos truquillos usados y abusados por casi todo el mundo.

Lo que ya me mosquea un poco es la gente que asegura distinguir si un tema está hecho con tal o cual DAW sólo con escuchar un tema. A mí sólo me pasa si usan algún preset de efectos o librería que "canten" mucho, me ha pasado con algunos anuncios de TV y el Reason, pero no por la calidad de la mezcla, sino por el preset xxxx del Dr. Rex y el kit yyyy del Redrum sacados a saco del Reason Factory Sound Bank. Con temas completos mezclados usando efectos y sonidos originales y "frescos" no tengo narices a pillar si están hechos en Pro-tools, Logic o lo que sea. Y supongo que igual que a mí eso le sucede a mucha gente.

Si el Villalobos es un superdotado con percepción extra-sensorial es algo que ya no sé. Desde luego el tío tiene buen gusto, pero yo le invitaría a un cocido, le pondría veinte temas y le pediría que me "adivinase" en que DAW estaba hecho cada uno. Si lo adivina, pues le pago el café, la copa y el puro. ;)

"Este tío es un genio del mínimal, ha sacado grandes temas, y hoy por hoy es uno de los 3 más consagrados en la escena mínimal del mundo, y quien diga lo contrario es un ignorante como tantos comentarios aquí vertidos que sólo desprenden ego.
El mínimal como casi cualquier estilo tiene su profundizaje, y hay que conocerlo bien para entenderlo.
También hay que tener unos buenos altavoces para apreciarlo, en eso estoy completamente de acuerdo.

Y bueno, sólo hay que escuchar sus temas para darse cuenta de que es un tío que busca el lado más acústico de la música electrónica.

Siento si ofendo a alguien, pero tenía que decirlo. Ya todo lo demás es más o menos subjetivo."

Totalmente de acuerdo. Villalobos como productor es un genio. Ahora si uno se queda sólo con sus shows en vivo tal vez la percepción cambie.

A mi como productor me parece mucho mejor que Hawtin, ahora Hawtin como dj es notablemente que Villalobos. Este último pareciera como tocar "desmotivado".

Y al personaje que sugirió que Villalobos no hace sus tracks, digamos que no tiene idea de la vida.

cuanto ignorante y cuanta envidia...

darkenergy ser famoso no te exime de decir estupideces, pero si lees tu comentario anterior no estás en posición de definir quien la dice más gorda (que ganas de calle), ya que Villalobos no necesita estas tonterías para salir en los medios, de hecho es de los pocos que aún llenan Fabric conjunto Luciano. Pero bueno que te voy a contar yo...

sergiovalente9 estoy completamente de acuerdo, Hawtin mezclando es muchísimo más fino de aquí a Lima, a mí me gusta infinitamente más también.

Sobre como son en la escena yo me parto con las tres locas como se ponen (Hawtin,Villa,Luciano) xDDDDDDDDD.

Todavía nadie me ha aclarado que tiene que ver el giradiscos en todo esto...

Suponiendo que este hombre sea capaz de escuchar esa diferencia, claro. Yo le admiro muchisimo pero vaya derrapada.
Si la mezcla está sacada de buenos conversores, a una calidad óptima y cuidando todo los detalles no se cómo lo hace, el truco sin duda está en el giradiscos!xD

Igual ha querido decir que nota la diferencia entre una grabación a 16 bit echa en mi casa (por ejemplo) a una mezclada y grabada por un profesional, con equipamiento profesional...a saber. igual está promocionando monitores o platos.

sergiovalente9 después de tu incalculable muestra de cultura y menosprecio sobre la musica española y comentarios como este:

"Y bueno, sólo hay que escuchar sus temas para darse cuenta de que es un tío que busca el lado más acústico de la música electrónica."

te aplaudo, y me importa mucho tu opinión.

Según ma han comentado una bateria "por ejemplo" suena mas a bateria en un vinilo que en formato digital pero tambien es mas sucio, por lo que el señor Villalovos se puede de dar cuenta en que formato viene el sonido.
En cuanto que es mejor si soft o Hard lo mejor es una mezcla de los dos cada formato tiene sus cosas buenas

Pues parece dejar claro que vende más con la prosa que con la música, ¿o no?

Porque es lo que pretende, que su prosa nos lleve a su música. Tonto no es, no.

Que alguien que hace minimal diga que quiere sonar cómo en acústico tiene delito. Es cómo si alguien me dijera que quiere procesar la voz del tenor con un vocoder, para que la ópera suene más electrónica. Manda huevos...

ME PREGUNTO SI SERGIO VALENTE ES AMIGO DEL NIÑITO MIMADO te recomiendo que controles tus dedos a fin de mantener el respeto se nota que eres egocentrico y altanero sigamos con lo de villalobos.

utiliza ableton , su musica parece un loop repetido y revoluciono por agregarles sonidos del pueblo mapuche y sudamericanos es un tio sobrevalorado musicalmente en sus temas no encuentro escalas musicales relevantes ni complejas o sea solo pega sonidos arpegios fx bass y listo y loop loop un estilo de musica para gente arrivista monotona una moda 0 espiritualidad decadente por ejemplo armin van buuren en el muy conocido tema serenity utiliza sextas italianas o alex morph en su tema walk the edge ni hablar lo complejo que es a la hora de tocar en el piano pero claro sale un niñito como sergio valente deslumbrado por las pionner mk3 no me hagas reir ni perder mi tiempo si no sabes ni utilizar un secuenciador o un sinte limitate al foro de dj

como dice el señor PAUL VAN DYK

EL MISMO MATERIAL ABURRIDO DE SIEMPRE

http://www.ramel-team.ch/img/narrod_nikki_128.jpg :O ME PARECE CONOCIDO ESE SOFTWARE....

"Que alguien que hace minimal diga que quiere sonar cómo en acústico tiene delito. Es cómo si alguien me dijera que quiere procesar la voz del tenor con un vocoder, para que la ópera suene más electrónica. Manda huevos..."

pues si ..yo tb me he quedado a cuadros. Pensaba que este tio valoraba mas la esencia de los bits,aunque la esencia que mas valora es la del mdma, asi dice las tonterias que dice ...

los musicos ya no necesitamos los sellos y villalobos no es un genio de lo contrario que seria bethoven un extraterrestre?

el tipo quiere creer que es un rock star pero se le olvida que hace el estilo mas basico humilde y que es electronico jamas lo e visto haciendo un live act con musicos de verdad como armin,paul por citar a algunos

"Que alguien que hace minimal diga que quiere sonar cómo en acústico tiene delito. Es cómo si alguien me dijera que quiere procesar la voz del tenor con un vocoder, para que la ópera suene más electrónica. Manda huevos..."

xDDDDD No se que es peor, si creerse eso mismo o repetirlo por ahí después de haberlo leido en algún lado.

Un figura este sergiovalente.

Para mi el estilo mas basico y humilde es la flauta que nos hacían tocar en e.g.b. nada que ver con la electronica.

A este tipo (Villalobos) no le hace falta ser un rock star ni tiene necesidad de creer que lo es

http://www.ramel-team.ch/img/narrod_nikki_128.jpg

pero utiliza ableton live como lo demuestar esa foto se contradice

"Interesante" el tiempo invertido en esta entrevista y lo que dice...
y lo que hace que digamos todos.....(de ahi lo de Interesante)
De un modo u otro se da a conocer.se habla de él.
No sé quien ha dicho ahora...pero yo digo..la creatividad unida a tu pasión no entienden de aparatos,sean acusticos o no ,pueden ayudar a mejorar lo que nos transmitiran a los oidos y demás sentidos,el resultado....
pero como tambien se ha comentado, no por tener un equipazo con un estudio de lujo significa mejor..incluso ,reconozco que muchas veces suena a frio. Otras suenan de maravilla. la Diferencia la he mencionado antes
sin embargo hay Músicos que con los medios de que disponen ,hacen lo que deben..Musica .Nada más.
Esto es una opinión y no sirve para nada más que eso .

Por qué criticamos tanto lo digital en el mundo de la música, y después vamos al cine y el 85% de las imágenes que vemos son efectos creados por ordenador? si hasta los paisajes son artificiales. Pero con eso alucinamos de lo bien hecho que está; y en el mundo de la música hay que criticarlo y hay que tenerlo todo analógico. Pues yo he disfrutado tanto viendo un clásico como "La mujer del cuadro" tanto como viendo los dinosaurios hechos por ordenador de "Parque Jurásico".
Salud y R'&'R

En realidad lo que villalobos dijo fué:

"Para mí, mi mayor reto es llegar a la calidad del sonido de las grabaciones de instrumentos acústicos con los electrónicos."

Y de ahi sintetizamos que:

"sólo hay que escuchar sus temas para darse cuenta de que es un tío que busca el lado más acústico de la música electrónica."

Creo que voy a crear un libro de citas de Hispasonic xDDDDDD

Tan sólo hay que verlo en esta entrevista (http://www.youtube.com/watch?v=wGGXz4dbNTo) para ver que ya está un poco pasado y demasiado sobrevalorado. Sus producciones nunca me han parecido nada del otro mundo.

Yo creo que ha empezado un cursillo básico de sonido y ha descubierto un nuevo mundo... Este ya no sabe con qué salir. Se habrá cansado y estará buscando los origenes, pero con dinero yo también puedo, qué jodío!!

Jajajaja... anda que en esta entrevista --> http://www.youtube.com/watch?v=gqiQxT4pzbE y de este mismo año... Lo dicho, ha empezado un curso de sonido el nene. XD

"http://www.ramel-team.ch/img/narrod_nikki_128.jpg

pero utiliza ableton live como lo demuestar esa foto se contradice"

Jimmy peinch supongo que considera que él usa ableton live bien , y otros mal. Ha de referirse al método.

Por cierto, ahi el tipo no sale en su estudio precisamente produciendo con Live, y que conste que no defiendo su declaración

Bla bla bla... (por las declaraciones del señor este, no vuestros comentarios)

"En nuestro oído tenemos un plugin llamado psicología"

+1

El ser humano es así, puede "ver" a la Virgen de Fátima o "escuchar" las diferencias entre Ableton y Logic. Psicosis colectiva lo llaman unos, religión lo llaman otros. Pero es un tema que tiene que ver mas con Froid que con Fourier...

Eso es como decir que a un dibujo se le nota que es hecho a lápiz... qué importa si se nota el recurso?

"tal vez le da miedo que un chico con un ordenador pueda hacer algo mejor que el en su estudio de 15 mi dolares :)"

Ahí está la clave. No es miedo lo que hay detrás de declaraciones como ésta, es verdadero pavor... Chicos, id al psicólogo a revisar vuestra autoestima en lugar de contar batallitas de abuelo...

Lo que realmente asusta a esta gente es que se les ha visto el plumero, que todos sabemos que no tienen tanto mérito haciendo lo que hacen, que les hemos descubierto el truco, que eran meros prestidigitadores y no músicos, que no tenían ningún especial talento sino que simplemente poseían herramientas de prestidigitador, unas herramientas que ahora todos poseemos y que podemos utilizar con mas talento que ellos, en resumen, que vivían del cuento y del dinero de papá...

La cosa es simple. Se acabaron los monopolios y respuestas como ésta son la pataleta de quién quiere seguir conservándolos.

Entre este tipo con un estudio de 10 millones y Aphex Twin con un portátil tengo bastaaaaaaaaaaaaaaaante claro con quién me quedo, gracias.

Entre este tipo con un estudio de 10 millones y Aphex Twin con un portátil tengo bastaaaaaaaaaaaaaaaante claro con quién me quedo, gracias.

-------------------------------------------------------------------

ese aphex...seguro que tiene sueños humedos con lo ultimo de celemony ejejejje

"Esto que ha dicho Villalobos va a dar que hablar, y estoy seguro que no va a ser el único que hable de esto.
Este discurso de Villalobos, diga burradas técnicas o no, va a tener continuación. El mercado está saturado de mierda de música hecha pegando 4 loops en el Live, y cre o que de eso va en el fondo el tema.Y ya la cosa empieza a apestar. Ricardo Villalobos en lo musical nunca ha sido santo de mi devoción, pero ahora mira tu por donde que me cae mucho mejor. Por lo menos tiene los huevos que otras grandes figuras no tienen."

¿Y me explica usted cual es la diferencia que hay entre pegar cuatro loops en el Live y pegarlos en el Atari o en el Akai MPC? ¿El fallo está en que solo hay cuatro loops o en las herramientas utilizadas para pegar esos cuatro loops? Por cierto, ¿el Atari no es un ordenador? ¿El Akai MPC no es un sampler DIGITAL? A veces hacemos unas distinciones estúpidas entre hardware y software cuando son exactamente lo mismo. Un sintetizador relativamente moderno no deja de ser un ordenador con un sistema operativo y a veces se cualgan tanto o mas que un ordenador generalista.

"Entre este tipo con un estudio de 10 millones y Aphex Twin con un portátil tengo bastaaaaaaaaaaaaaaaante claro con quién me quedo, gracias."

+1

Personajes como Cage, Scott, Jarre, Eno, etc... habrían matado en su momento por disponer de las herramientas digitales de las que disponemos hoy en día y jamás dirían sandeces como ésta, sandeces que solo pueden venir del que no confía en su propia obra con independencia de las herramientas que utiliza...

objetivo cumplido ricardo, 133 personas han comentado esta noticia, otro ciento la han leido pero no han respondido y otros cientos la han leido pero no estan registrados, por no hablar de los que se lo habran contado al colega de turno... :)

a ver si esto te da un empujon y produces algo guapo de una vez que desde el 2003 cuando sacaste el 808 The Bass Queen para el sello Lo-Fi Stereo no has hecho nada mas digno.

Se va poniendo interesante el post y más desde los videos de sus entrevistas (que yo aún no había visto). A qué se dedica el pavo este: ¿a la música o a la decoración de interiores? Menuda locaza que está hecha (¿o solo me lo parece a mí?). Un tío con ese ego y esa grandilocuencia me parece mal exponente de la electrónica a decir verdad. Y la verdad, estoy volviendo a escuchar algunos de sus discos (que no he adquirido ni adquiriré de forma legal nunca)y me siguen pareciendo sosos de cojones. ¿Donde estará Jeff Mills cuando se le necesita?

hace poco por madrid y sin saber ni lo que hace ya.

la musica electronica esta perdida, la gente no sabe ni lo que quiere hacer, ni lo que hace. a ver si la gente se centra ya un poquito porque cada dia es mas dificil saber que te puedes esperar de esta peña

la musica electronica esta perdida??? PARA NADA!

el problema es la gente que cree que los géneros (he visto mucha critica al minimal por aqui, o electronica vs acustica) o los formatos (digital vs vinilo) o las herramientas (instrumentos, daws, sintes, vst, etc) o incluso la tecnica (escalas? acordes?) son la clave para hacer buena música

la musica es buena, a mi parecer, cuando nace de un sentimiento (no me tomeis por un romantico, ese sentimiento puede ser "quiero hacer algo que transmita fiesta!" o "quiero hacer algo que suene mal, roto, desencajado", el querer hacer eso ya basta) y consigue generar un sentimiento en el oyente (aunque ni siguiera sea ese mismo sentimiento) y con esta aparente tonteria solo pretendo dejar clara una cosa: LA MUSICA ES ARTE Y, POR LO TANTO, SUBJETIVO!

si todas estas declaraciones son o no una reaccion de miedo al cambio que se produce en la industria (y en todo el mundo de la musica) desde el establecimiento de la "era digital" ... personalmente creo que si...

lo unico que esta claro es que si esa es su opinion...puedo respetarla, y si esa opinion se extiende en medios y la distcutimos es porque el chico se ha ganado una fama, y los medios saben que lo que diga o deje de decir interesa...música aparte, tiene mérito!

asi que seguire haciendo musica en ableton, y si él puede distinguirlo...perfecto...a mi me da igual. por cierto...creeis que puede decirte, oyendolo...si tu copia de un plugin o otro, o de la propia DAW es pirata??? La SGAE y otras organizaciones matarian por un tio asi...jajaja

(sorry por escribir la biblia en verso...pero tenia cosas que decir)

na, mensaje 140, solo eso.

No importa con que grabes o con que toques,Solo importan las canciones.
Creo que hay que centrarse en componer buenos temas.
Despues si realmente merece la pena vete a un estudio a grabar ,es mas barato que comprar el equipo.
Respecesto a esta super DJ .... lo dicho ,es super que te cagas...osea

Mensaje 141?

Después de una leve intoxicación etílica, una fiesta con Technasia, bastante mediocre por cierto, y de ver que el tema a dado de hablar toda la noche, se me ocurren un par de cosas:

Una!: Los pintores también se tiran horas discuiendo sobre si és mejor la acuarela o el plastidecor? O simplemente se limitan a pintar?

Dos!: Suerte tenéis, y yo me incluyo, de internet y los foros en general dónde cada uno habla por turnos y a su momento. Si estuviaremos todos juntos en una mesa redonda discutiendo los moderadores, desesperados e incapaces de controlar tanta pasión y desenfreno, acabarian por cerrar Hispasónic. Si es que no hay nada como la democratización de la tecnologia...

Me voy a dormir.

Para cuando "tengo un tractor amarillo" en sonido 5.1?. Vamos no desactualicen lo mejor de su música, permitan que las nuevas generaciones puedan disfrutarlas con todo su realismo!

offtopic/
"Suerte tenéis, y yo me incluyo, de internet y los foros en general dónde cada uno habla por turnos y a su momento. Si estuviaremos todos juntos en una mesa redonda discutiendo los moderadores, desesperados e incapaces de controlar tanta pasión y desenfreno, acabarian por cerrar Hispasónic."

Uno de los espectáculos más peculiares que he presenciado ha sido el de ver a seis o siete taxistas gritándose literalmente de todo... usando la radio por riguroso turno. Yo iba en uno de los taxis, el conductor no se cortaba un pelo. Desde entonces que los hilos pc/mac me parecen cosa de críos oye xDD

Hablan de Villalobos en calidad de qué? De Dj? De productor?.

Como Dj es bastante obvio lo que hace, para mi gusto tiene cero innovación. Al menos cuando toca en Argentina, lo hace en un plan masivo y suele pasar un house bastante viejo y predecible. Como es caro traerlo y las entradas no pueden valer más de 150 pesos (serían unos 25 euros que para nosotros es mucho)porque sino no iría nadie y sería poco rentable para los organizadores, tiene que meter mucha gente en los shows.
Y seamos realistas, al público masivo le gusta que la música "le queme la cabeza", que el bombo "te mate" y no mucho más que eso.

Tal vez ustedes en Europa tengan la posibilidad de ver otro tipo de shows de Villalobos, más intimista y no tan "a tope" como los que hace por estos lugares. Puede ser que allí también toque en vivo en un plan "masivo" y esa personalidad tan interesante que tiene Villalobos en sus discos sea sólo para sus discos. Tal vez no le funcione tan bien planes tan masivos. De hecho Hawtin, nunca toca en un plan "concept" o excesivamente minimalista, es más bien techno.

Creo que para apreciar la obra de Villalobos hace falta conocimiento, tiempo de escucha y un buen entorno. Tienen muchas sutilezas que no se descubren en una escucha rápida. Por supuesto que si a uno le gusta su música, esa escucha atenta va a ser algo que se de naturalmente. A mi me encanta esa peculiaridad acústica que tienen sus sonidos, más allá de donde provengan o qué tipo de sinthes use. Pero muchos por aquí parecen estár más preocupados en saber "con qué lo hizo" más que entender qué es lo que quiere transmitir y, si se pretende analizarlo, entender cómo logró transmitir eso.

Cuántos de los tracks más vendidos en beatport suenan realmente bien o tienen algo interesante para decir?. Cuántos Dj´s super de moda surgen de un mes al otro?. Cuántos se creen que son estrellas y hace 2 semanas que usan ableton live con sus samples de fábrica y nada más?. Ojo, cada tanto surge alguien que hace algo realmente innovador con ellos, pero quedan eclipados dentro de una maraña de otros muchos muchos otros usuarios que hacen más de lo mismo y se creen "los mejores". Entonces lo fácil es discriminar a todos los que usan ese soft. Y eso lo he leído bastante en este foro. Ya se por el hard vs soft, como suponer que por tener unos Adam A7 ya saben escuchar. Si tienen esos monitores y no logran captar la originalidad de Villalobos lo fácil sería decirles que los tienen totalmente al pedo. Pero todo instrumento musical es eso... un instrumento, un medio para un fin. Sin embargo, muchos de ustedes creen que el medio hace el fin y sólo basta leer los comentarios de muchos de ustedes ante alguna noticia de un nuevo hard o soft y el indeflectible comentario de "me lo voy a pillar", como si fuera una secreta (e ingenua) esperanza de que ese producto les fuera a cambiar la vida o la forma de hacer música.

Al que le guste Villalobos bien, al que no... también bien. Le gustará el rock, o el house, o el jazz o algún estilo de música, porque sino no estaría aquí. Pero basta de creer que el medio hace el fin o lo condiciona. Hay un equipo básico que es "recomendable" para trabajar con calidad, cómodo y "adecuadamente". Luego de eso, es más la experiencia que las modas. Y si bien en los foros circula muchísima información (alguna útil y otra no) creo que cada uno debe hacer su propio camino.

Mientras sigan teniendo la secreta esperanza de que un producto les va a cambiar la vida, van a seguir sonando a "tengo un tractor amarillo" y lo más triste es que ni siquiera va a comprender por qué esa canción tan "fea" la llegó a elegir tanta gente.

Da igual lo que diga uno u otro o tu o yo. Nadie va a cambiar la realidad.

Joeeeerrr con Alex M.O.R.P.H!!!

Y de que sirve hacer tu musica en analógico, si luego no tienes el suficiente talento para llegar al mayor público posible?

Y porque no llegas? pues simple, porque tu musica es tan aburrida, tan coñazo, que solo a le gustas a 4 gatos que ven la musica tan aburrida y coñaza como tu.

En fin... que aprenda a ser humilde y sobre todo SANO, que aprenda a producir algo divertido, porque enserio que su musica es un puto coñazo infumable.

Que vea videos del equipo con el que produce Mario Ochoa, que no sonara igual de cristalino y puros sus temas y tal... pero hace musica que gusta a todo el mundo y no solo a 4 gatos...

Jajajajajaj...

#148:"Y porque no llegas? pues simple, porque tu musica es tan aburrida, tan coñazo, que solo a le gustas a 4 gatos que ven la musica tan aburrida y coñaza como tu."

Ya empezamos a meternos con los gustos DJDCR... si no te gusta Villalobos te callas y punto, no insultes a los que le escuchan... y por cierto, revisate cuantas copias del disco "Alcachofa" lleva vendidas Villalobos y te darás cuenta que no es que le guste a "4 gatos" justamente...

Decir cosas sin tener ni idea de lo que se habla no solo se le da bien a Villalobos, que por cierto si dice gilipolleces es para que todos hablemos de él...

¿CUantos de ustedes han escuchado el disco "Alcachofa"? Porque te puede gustar o no pero que con ese disco y alguno más de otro empezó todo el minimaloso modernoso...

Saludos...

No creo que el tema del debate sea el tipo de música que hace Villalobos. A mi personalmente no me parece un genio pero su música al menos no me molesta, molestias que otras músicas si me provocan. Pero no es ese el tema. El tema no es algo tan subjetivo como su música, el tema son sus palabras. Y creo que ahí es donde nos debemos de centrar.

Aunque en esa entrevista dice muchas sandeces, algunas dignas de hilaridad, y se denota un miedo terrible al cambio y a la pérdida de hegemonía de algunos artistas en el mercado de la música, hay cierto trasfondo de sus palabras que si comparto.

Sin llegar a distinguir entre motores de audio sinceramente creo que la herramienta si que determina y condiciona en buena medida el resultado final, y mas si estamos hablando de música electrónica, y mas concretamente de música dance ¿O me queréis decirme que el house, el techno, el trance, el mínimal y otros tantos estilos habrían nacido de no haberse inventado el secuenciador y el sampler? El surgimiento de esos estilos es la consecuencia directa de la existencia de secuenciadores, arpegiadores, cajas de ritmos, sintetizadores, samplers, filtros y procesadores de efectos, y sin ellos nunca jamás habrían existido. La herramienta es determinante de su existencia.

Ahora bien, ¿en que se diferencia utilizar un AKAI MPC de utilizar la vista session de Ableton Live con un controlador AKAI APC (para colmo también de Akai) Sinceramente en nada. No hemos inventado ninguna herramienta, seguimos usando exactamente las mismas herramientas de antaño a las que solo les hemos mejorado el interface para hacerlas mas cómodas de usar. La vista session del Ableton Live no tiene mas misterio que el que tenía el MPC porque el concepto es exáctamente el mismo. Y quizás eso sea precisamente lo malo, que el concepto no ha variado un ápice en demasiados años. LLevamos demasiados años utilizando las mismas herramientas.

Y ahí seguimos emulando cajitas analógicas (o no tan analógicas)del pasado con nuestros ordenadores (no hay nada mas que echar un vistazo a estas páginas para comprobarlo) en lugar de aprovechar toda esa enorme capacidad de proceso para hacer algo verdaderamente nuevo.

Y pasa lo que pasa, falta originalidad. Se pueden criticar muchas cosas a estos "abuelos gruñones" pero una cosa es cierta, fueron pioneros. No es que tuviese un especial mérito manejar un AKAI (como la historia ha demostrado después) pero fueron los primeros en hacerlo. Quizás gracias al dinero de papá pero fueron los primeros. Ese es su mérito, hacer un tipo de música que antes nadie hacía. Es normal que se quejen de la competencia desleal de tanto clon que no aporta absolutamente nada nuevo. Pero no hemos creado nuevas y peores herramientas, en eso se equivocan completamente, tan solo hemos democratizado y mejorado el uso de las suyas. Para lo bueno pero también para lo malo. El problema es precisamente que son exactamente las mismas herramientas y que las usamos exactamente igual que ellos. Y para hacer eso ya estaban ellos. Es normal que se cabreen por la competencia desleal de tanto clon. En parte les comprendo.

Un póquito mas de frescura e imaginación me parece que le hace falta a la música electrónica. Y de eso Villalobos no es responsable, la responsabilidad es nuestra.

Creo que le pasa un poco lo que a Dj Ickarous en Berlin Calling... se le va.
En todo caso, no creo que lo que identifique sea el algoritmo demezcla a 64bit, si acaso, se referirá al warping de Live, que en su última versión, modo `Pro´, sigue haciendo extraños cuando fuerzas el tempo original.
Aún así, Live es una aplicación para el escenario, y que todo lo haga en RT, sin freirte la CPU de un portatil cualquiera... es algo que no consigue ningún otro secuenciador (ojo!! si tiras de bloques de construcción pelaos y no procesas, incluso Pro Tools vale para un directo)

Además, a ver si cuando salga M4L sigue reconociendo el sonido como propio de Ableton... el tio experto.

musicaparakhaos... ultimamente a cualquier critica o algo, lo llamais insulto, pero que leches pasa?

Con el disco Alcachofa pudo empezar todo el minimal que te de la gana, incluso me puedes decir que el vallaglobos invento el minimal... y que?

Eso no quita para que el haga un minimal que aburre a cualquiera, es un minimal soso, carente de ritmo, sus temas son loops que no varian un apice el uno del otro, vamos... es monotono a mas no poder, creo que hay productores de Minimal que le dan 10000000000 de vueltas y no les ves andar con gilipolleces de criticas a la forma/utiles de producir de la gente.

Este lo que pasa que vio que DeadMau5 la lio parda con sus declaraciones sobre los dj's y que estaba en boca de todo el mundo y claro... ya sabemos que la envidia es algo que el ser humano no puede erradicar y por lo que se ve, el pillaglobos ve que gente como David Guetta es conocido por to cristo gracias a su musica ( y marketing) y el ve que lo conoce solo la gente muy metida en la electronica y que antes que en el, se fijan en otros productores/dj que solo producen con software y poquito hardware, consiguiendo llegar a mas gente.

Yo respeto absolutamente a todo el mundo que le pueda gustar villalobos como dj/productor y que le guste su musica, pero tambien, ellos tienen que respetar que a nosotros nos parezca una soberana tortura sus produciones.

"En todo caso, no creo que lo que identifique sea el algoritmo demezcla a 64bit, si acaso, se referirá al warping de Live, que en su última versión, modo `Pro´, sigue haciendo extraños cuando fuerzas el tempo original."

Me temo que efectivamente por ahí deben ir los tiros y que le estamos malinterpretando y por tanto criticando en exceso. Aun así el problema no es la herramienta, el problema es el abuso de ella y la repetición excesiva de los mismos "trucos" por parte de todo el mundo. Lo mismo podría decirse del Autotune, del sampling tradicional o incluso del vinilo... Se abusa demasiado de determinados "trucos". Pero coño, no les echemos la culpa a Ableton, Antares, Akai o Technics por qué la culpa es únicamente nuestra.

Creo que, y esto le molestara a mas de uno, q el minimal es la decadencia de la musica electronica. Llegara el dia en q nos pongan un Kick hoy y dejen la caja para mañana. Ademas el publico al que va dirigido es lo mas pijo de lo mas pijo.... Alguien ha estado en algun festival de Trance por ejemplo? A ver si vais a un Boom festival, aki al lao en Portugal, y ya me direis. La polemica esta servida, jejeje

Con mis audifonos de menos de 0.1 euro noto cuando algo ta echo
con ableton. Reason o Fruityloops :B
asi que tiene logica lo que dice xDD!!
bueno claro que hay gente que no suena a su clasico secuenciador.
e allí el gran arte... pero por lo general se nota que esta echo
con que .__.

Sí señor... Este Paco, dando siempre en el clavo.

En realidad lo que Villalobos critica no es que la gente suene a Ableton, es que suenen a Villalobos, je, je...

hahahahha

Ok DjDCR... simplemente pensaba que llamabas coñazo a los que escuchan a Villalobos... tal vez pensé que tu post era más agresivo de lo que es en relidad... a lo mejor el que me tengo que callar soy yo, ejeje...

Personalmente Villalobos de hace unos cuantos años para acá y este nuevo minimal de baile o como sea no es mucho de mi agrado, pero reconozco que "Alcachofa" es un buen disco y que fue un trabajo importante para el house-techno de pista, sobre todo si se tiene en cuenta el año de publicación... No escucho mucho de este género de electrónica pero de lo que he escuchado es de lo poco que me gusta... pero para gustos los colores...

REStoy totalmente de acuerdo con el post #150 de DArkEnergy, las herramientas condicionan en gran parte el resultado final... el techno detroit, del que mama mucho este nuevo minimal es consecuencia entre otras cosas de que a finales de los 80 la Roland303,la 909,los yamaha, etc... eran herramentas baratas y al alcance de todos, incluso los que menos capacidad economica tenían... y esas heramientas dieron forma a esta música...

Para #1o7 aka sergiovalente9:
Crees que realmente soy un personaje que no tengo idea de la vida?
Solo por poner en duda las producciones del algunos dj's famosos.....
Ya,entiendo, tu si que sabes de la vida hablando de villalobos y hawtin,solo te ha faltado luciano y loco dice y asi ya eres tope cool.
Mira hay una cosa que se llama marketing,lee algo sobre eso y te daras cuenta de lo que hablo,y si tal vez comprases vinilos como yo hago y no te bajases los temas del emule leerias las letras pequeñas.
Crees que bob sinclair,david guetta e incluso loco dice,por no decirte muchos mas, hacen sus temas?
Muy bien,eres libre de pensar lo que quieras,pero lee un poquito e informate.

Para quien prefiera escuchar su música:
http://www.youtube.com/watch?v=h0i1Szq6GM8

Si Mozart viviera hoy dia... me pregunto que haría con Ableton Live y un teclado controlador.

Me pregunto también si le importaría un comino los 32 o 64 bits...
Me pregunto también si le importaría un pimiento 16 o 24 bits...
Me pregunto también si le importaría un carajo Genelek o Carrefour...

Incluso llegaría a apostarme una "tornamesa" de oro y "minimalistas" rubies... a que no perdería ni un pico-segundo discutiendo con Beethoven sobre como suena el Live frente a Cubase, o si disfruta más retorciendo un cut off virtual o uno analógico.

"La eterna lucha entre el pasado y el futuro produce una preciosa fricción en el campo de batalla presente... es la vida".

La música, junto con las ciencias de los números,los colores y las formas, determinan la naturaleza del universo en el que vivimos.

Discutir sobre la naturaleza y uso de la herramientas no deja poco tiempo para disfrutar de nuestra esencia usando dichas herramientas impidiéndonos participar en la construcción de la gran máquina universal.

Discutir sobre como está fabricada un arma, o las capacidades de matar de la misma, nos distrae de la auténtica realidad presente... la muerte de la música.

Hardware o Software?
Materia o Energía?
Partícula o Luz?

No son acaso la misma cosa...?

El mundo necesita buena música...

y esa es nuestra responsabilidad.

Kabana sólo una cosa... aplauso!!

Yeah!!!!

El puto amo de la electronica el señor RADIOSLAVE que no se con que trabaja ni me importa pero hace cosas tan impresinantes como esto.
http://www.youtube.com/watch?v=eDp7W2IkQ0k
Viva el loop si es tuyo y sabes trabajarlo para que mientras lo escuchas no te des cuenta de que lo es.......

Ya puestos, escuchad esto http://www.youtube.com/watch?v=T8Ln1MVuBWg&feature=related q ya me stoy poniendo hasta de mala leche....

....q stoy de minimal hasta la p....

Clasismo aplicado a la música, habla como si una vieja grabación con ruido de fondo no pudiese estremecer tus sentidos ¿Que más da lo que diga?

Y luego lo que dice es técnicamente muy dudoso.

Radioslave el rey de q??? Ah si te la tortuga jajaja
Villalobos el inventor del minimal dicen por aquí...
Así va el pais
kabana se puede decir mas alto pero no mas claro

Seguro que todos a los que os han hecho alguna entrevista para prensa escrita sabéis que normalmente lo que luego lees no se corresponde habitualmente con todo lo que dijiste. Eso tiene muchas razones, que tampoco es el lugar de exponer, entre otras la pericia del periodista por conseguir que estés en un ambiente cómodo y desenfadado, donde podemos decir cosas "desafortunadas" o de formas "inadecuadas", o la forma de redactar luego lo que realmente hemos dicho, la necesidad de resumir, de sacar titulares llamativos, etc.

Mi experiencia es que de las entrevistas escritas (sobre todo artísticas) hay que quedarse con lo útil y lo enriquecedor, y del resto de asuntos, normalmente conflictivos o polémicos no hay que prestarles atención porque pueden estar fuera de lugar y de contexto, mal entendidos y sobre todo mal explicados. Y total, normalmente aunque realmente se haya dicho algo... ¿QUÉ MÁS DA? ¡Es un músico! ¡hace música! ¡no escribe libros!

"Clasismo aplicado a la música, habla como si una vieja grabación con ruido de fondo no pudiese estremecer tus sentidos."

Sí, viene a ser clasismo. Ahora, no creo que Villalobos desprecie el ruido de fondo cuando uno de los grupos fundacionales del minimalismo electrónico lo usaba intensivamente (hasta el propio planchado para vinilo entraba dentro del proceso creativo):
http://www.youtube.com/watch?v=eixg32kZD1k

Qué bueno Kabana!!!
Yo lo que siempre me he preguntado es: Si Mozart, beethoven o Bach por ejemplo vivieran en la actualidad, que estilo de música harían. Seguirían con Clásica, New age acaso? Rock, Electrónica?
Sigue habiendo genios así hoy en día? Y si los hay, no llegan a destacar por el nivel que tiene el resto?

"Mi experiencia es que de las entrevistas escritas (sobre todo artísticas) hay que quedarse con lo útil y lo enriquecedor, y del resto de asuntos, normalmente conflictivos o polémicos no hay que prestarles atención porque pueden estar fuera de lugar y de contexto, mal entendidos y sobre todo mal explicados. Y total, normalmente aunque realmente se haya dicho algo... ¿QUÉ MÁS DA? ¡Es un músico! ¡hace música! ¡no escribe libros!"

Y hablando de ruido de fondo... Sí, los medios suelen resaltar los elementos llamativos que generan "ruido" pero que aportan poco. Sin embargo la información constructiva suele quedar relegada a un segundo plano. Eso ocurre con los artistas, con los políticos, y casi cualquier cosa mediatizada. Nos quejamos de exceso de información pero al final lo que se destaca es lo más banal. Y casi que no podemos evitar seguirles el juego.

Y yo que pensaba que el Minimalismo lo habia inventado John Cage....
Y el Techno ¿quien lo ha inventado?, ¿Aviador Dro? ah,no fue el Technopop,o la palabra... jeje

No quiero desviar la conversación.
Veremos dentro de 10 años como está el panorama y si existe Hispasonic,que supongo que si,se podrá reabrir el debate,a ver cuantos quedamos metidos "en el ajo"....

Salud!

como se areve a hacer esa afirmacion ?
a caso si grabas a un grupo y lo montas en ableton a 4800hz o en logic existe alguna diferencia?
mas que en el soporte donde grabas, ¿no tienen que ver con la interface que uses y lo previos de tu interface?

no lo entiendo ,
un secuenciador no es un generador de sonidos para afirmar que algo esta hecho con una cosa o con otra ,
y tampoco altera el sonido original ¿o si?

saludos.

este comentario solo me hace confirmar que cada vez hay mas djs que hacen 4 secuencis con cualquier soft(que no digo que sea malo ) , o con sus sintes caros sin saber nada de producion , que luego se los arreglan en los estudios ,y lla se creen que son ingenieros de sonido, el caso es que deverian de ser mas humildes en sus afirmaciones , y no meter la pata hablado de tecnicismos para pegarse el moco.

Merlu y tu post #161, te lo digo y te lo sostengo, no tienes idea de la vida!.

Qué importa que use loops?. Qué me importa que comprés vinilos?. Eso te hace mejor persona?. Mejor músico?.

Me da mucha gracia como critican a Villalobos y lo tilden de nene rico que tiene un estudio caro con la plata de papá. Cuando ustedes hacen exactamente lo mismo. Ahora que el euro los favorece en relación al dolar hablan de equipamiento que en otras partes del mundo es inacesible y creo que esos equipos son "indispensables" cuando en otros lugares del mundo se trabaja con muchísimo menos que eso y se logran resultados muchísimo más profesionales y creativos.

Me parece que con la música les está pasando como con los Juegos Olímpicos, van a tener que seguir participando.

Donde dice "creo que son indispensables" debería decir "creen que son indispensables" lo cual resalta que son unos consumistas sin gusto ni sentido.

La verdad es que no he escuchado ningun tema de este "chaval" pero estoy seguro que hay mas de uno que ronda por estos pagina/foros que le da mil vueltas,habla de la calidad de sonido,estoy seguro que los temas de uno que tiene nombre de mazeta tienen buena calidad de sonido pero es que me pongo negro cuando oigo alguna cancion del mazetero por la radio,unas melodias que estoy seguro que le das a un mono de feria un teclado y te saca alguna secuencia mucho mas original que las del mazetero y lo que mas me jode es que el "mazetero" este considerado uno
de los mejores dj/productores del mundo,de las misma manera que hablo del mazetero hablo de cualquier otro,ves sesiones de los supuestos mejores "djs" y lo unico que ves es a un tio pegando palmas detras de dos technics,hay muy pocos que se atrevan a hacer algo decente con un pc y un controlador,veo lo mismo que veia cuando participaba en alguna party con algunos djs de mi zona,todos se creian las megas estrellas y la gran mayoria ponia una puta mierda de musica que te cagas entre otras cosas,me estoy desviando...
Otra cosa es el tema del equipo....como se ha dicho por suerte ahora con "poca" pasta casi todo el mundo puede hacer "musica" almenos para sentierse uno mismo orgulloso...eso es ir al contrario...lo que pasa que a este chaval le jode que salga algun tio bueno y le quite el "chollo" que tiene montado el y la gran mayoria de fauna que hay por ahi....claro,antes habia mas intermediario por medio y la cosa se filtraba y se limitaba al amigismo----Especialmente en el momento en que los sellos desaparecen y todas las personas que alguna vez ayudaron a decidir si un disco va a salir o no, el administrador del sello, el amigo, el diseñador,----vaya tela que si el administrador que si el amigo que si el diseñador.....todos estos tienen el criterio suficiente para decidir si una cosa va a gustar o no...lo dicho....por suerte el amigismo se va a acabar....
Moraleja...el hecho de que lleves haciendo una cosa 20 años no quiere decir ni que seas un experto ni que ya no tengas nada que aprender.

Sergiovalente como se te nota tu "cariño" hacía los españoles, ¿por qué será? jajajaja Leete el comentario que puse primero y el que ha puesto Kabana y luego acusa a los españoles de consumistas... chao

sergiovalente9 escribio:

"Me da mucha gracia como critican a Villalobos y lo tilden de nene rico que tiene un estudio caro con la plata de papá. Cuando ustedes hacen exactamente lo mismo. Ahora que el euro los favorece en relación al dolar hablan de equipamiento que en otras partes del mundo es inacesible y creo que esos equipos son "indispensables" cuando en otros lugares del mundo se trabaja con muchísimo menos que eso y se logran resultados muchísimo más profesionales y creativos.
Me parece que con la música les está pasando como con los Juegos Olímpicos, van a tener que seguir participando.

Donde dice "creo que son indispensables" debería decir "creen que son indispensables" lo cual resalta que son unos consumistas sin gusto ni sentido."

Entonces no entiendo, si no tenemos gusto, ni sentido, ni creatividad, entre alguna mas de las lindezas , con la que nos has catalogado a los españoles, faltando el respeto a muchisimos usuarios de hispasonic.
No se que haces escribiendo en una web, que la dirigen y esta hecha en españa, por españoles, sin tan mal gusto tenemos y nuestra creatividad segun tu es nula.
En fin que facil, es escribir tras una pantalla, asi nos va.
Saludos

Vamos a ver don sergio valente:
No te enteras de la pelicula, cuando decia lo de los loops me referia al tema de radioslave que habia dejado de refernecia y lo segundo es que no me hace ni mejor persona ni mejor musico el comprar vinilos.
Tengo 37 años y trabajo como dj viernes noche ,sabado noche y domingo por la mañana,a parte de tener mi trabajo entre semana,lo cual me permite el comprar vinilos en vez de gastarmelo en los bares o en drogas y nos vengas ahora a decirme quien es ricado villalobos o hawtin.
Si te suena españa-valencia-barraca,pues nada vivo a 10 Km de dicha sala y a 150Km de Ibiza.
Y ya puestos tanto que sabes, explicanos cual es la forma de pinchar de hawtin(que en una cosa estoy de acuerdo contigo,es de lo mejor que he visto) y no nos digas quien es su padre y que tiene una mesa diseñada para el,etc que eso ya lo sabemos,mas que nada por que es muy peculiar en sus sesiones.
Sigo pensando que deberias leer mas por que tu ignorancia tiene la visera demasiado grande.

Convendría bajar el tono de discusión, porque nos estamos empantanando en una guerra de lenguaje ofensivo que podría acabar con el cierre del post.

Las alusiones a "los españoles" y cualquier otro comentario de ese tipo son de una simpleza absurda y pueden acabar muy mal. Creo que todos tenemos la inteligencia suficiente como para estar por encima de esos argumentos. Que se hable de música, por favor.

A don sergio valente:
_Nacho Marco aka loudest
_dj chus
_David Penn
_marc maczenit
_pablo bolivar

Luego si quieres te pongo mas,todos esos son españoles y seguro que por alli habeis bailado y levantado los brazos con musica de esta gente y pensabais que era musica de london o berlin.

Delgado la página es excelente. De hecho las coberturas que hacen de NAMM por ejemplo es algo excepcional. Hasta se han recogido noticias de este sitio y gente que vive en USA y entra a otros foros ha traducido noticias que aparecieron aquí porque ellos no tenían esa información.

Ahora bien, lo que les critico es su excesivo consumismo. No puede ser que toda cosa que aparece es "me lo voy a pillar". He leído de gente que recomienda monitores Adam A7 a gente que recién empieza y que éstos últimos creen que con sólo tener unos buenos monitores ya saben mezclar. Tener buenos monitores ayuda mucho porque es más fácil escuchar que "imaginar", pero eso no los exime de las horas y horas de aprendizaje que lleva ese proceso.

Y si a nivel medio tienen muchos mejores equipos que en otras partes del mundo, la pregunta que me surge es por qué no hacen mejores tracks a nivel promedio que en otras partes del mundo. Porque seamos realistas con tanto equipo de por medio nunca han logrado dar con un "hawtin español" o un aphex twin en versión ibérica.

Porque me parece contradictorio que se razguen las vestiduras con los comentarios de Villalobos, cuando he leído en estos mismos foros que el soft no le llega ni a talones al hard realmente caro que muchos de ustedes supuestamente posee. O es que el foro ha cambiado tanto en 1 o 2 meses?

Y Merlu, qué me importa de donde eres?. Acaso tengo que buscar las coordenas en mi gps?. Ups lo siento, es digital... así que no debería servir para vos.

Y con respecto a cómo mezcla Hawtin o si la consola la hizo el padre... te parece relevante?. Vamos... hay que cambiar la mentalidad, el tipo hizo un discazo como concept cuando nadie hacía ese tipo de música y eso es lo que cuenta. Sus modulaciones sutiles que en ciclos muy largos se van desarrollando son increíbles. En vivo me importa poco también qué usa y cómo lo hace, sino la sensación que transmite y la intensidad de sus shows. Creo que eso es lo que no logran entender desde sus anteojeras del "qué hardware" o "qué software" con el que miden todo.

Cuando escucho musica no me pregunto con que esta hecha, si hardware o software y te repito qure hawtin me parece un artista de los pies a la cabeza y si te hago referencia a sus directos es porque hace una combinacion de harware y software que son increibles y es su forma peculiar lo que lo hace unico.
Sin esa combinacion no podria hacer esos directos que tedajan con la boca abierta.
Es importante de donde eres en esta vida,los rusos simpre beberan mejor vodka y comeran mejor caviar que nosotros.

"este comentario solo me hace confirmar que cada vez hay mas djs que hacen 4 secuencis con cualquier soft(que no digo que sea malo ) , o con sus sintes caros sin saber nada de producion"

El caso de Ricardo es el de un productor metido a DJ y no al contrario. Muchos músicos de electrónica cuando empiezan a tener éxito los llaman para clubs y terminan ejerciendo de DJs (algunos sin mucha idea por cierto).

Que haya dicho algo desacertado no quiere decir por ello que no te vaya a gustar su música. Tampoco es necesario saber sobre tecnicismos de audio digital para crearla. Y por mi parte prefiero no juzgar a alguien que no conozco personalmente, en caso de un músico prefiero juzgar su música.

El tema me parece interesante, no por quien sea él, ni por el típico debate analógico/digital sino por como nos dejamos llevar por preconcepciones en la creación musical. Nuestra vanidad nos pide diferenciarnos, recurrimos para ello al elitismo y para ello caemos en despreciar lo que gusta a la mayoría o tiene éxito ¿Ableton Live, R. Villalobos? Cada uno lo busca en algún sentido, puedes despreciar mediante los términos que usa un sudamericano, o reírte de un español por sus éxitos del agropop. Si tienes más de 40 años desprecias a los que tienen menos y si sabes mucho técnicamente desprecias a los que andan perdidos por esos lares. Puedes reírte de otros gustos musicales, o de no conocer cuando empezó el minimalismo. Incluso si no escribes en este hilo puedes despreciar a los que lo hacen por perder el tiempo. Qué cantidad de posibilidades.

Todos tenemos ego. Podemos apreciarnos despreciando o realizando algún logro (para nosotros o para los demás). Si ese logro le aporta algo a otras personas tendremos además el aprecio dado en correspondencia. Hacer buena música, un buen ejemplo para subir nuestra estima de forma más sólida que por el otro "método". Es nuestra elección.

Hey, se os esta pirando la pinza en el post...

Todos lo que rondamos por aquí tenemos un poco de "Equipitis"... y eso nos pasa a los españoles, argentinos, chilenos y de mil nacionalidades... a todos... al final este es un foro de producción músical y ¿quien se treve a decir en alto que no es un poquito freaki, si lleva leyendo un foro/discusión que es una tontería 188 posts?... Generalizar siempre es un error... aquí, en España, como en todas partes hay de todo... gente que tiene mucho equipo y no le saca provecho, gente con poco que si, y otros con ni mucho ni poco que lo hacen lo mejor que pueden...

Y Villalobos que piense lo que quiera, cada uno con su opinión...

Un saludo...

De qué me sirve que cada uno de estos pinchadiscos hagan por cultivar un estilo personal si luego cuando van a pichar a macrofestivales como Creamfields o Monegros e, incluso en salas medianas como Industrial Copera (Granada) se dedican a pinchar "todos ellos" la misma mierda sucia, rayante e impersonal?

Lo digo por Mr. Villalobos y por James Holden que el fin de semana pasado se dedicó a jodernos a todos la vida un poco con una música sucia, fea, rayante, sin patrones, sin sentido, una basura...

Hasta que no saquen la droga de la escena DJ o al menos hagan controles a los DJ´s antes y durante la actuación no nos libraremos de esa suciedad....

Desde el respeto que quizá no hemos tenido antes, alguien debería decirle al señor Villalobos que no se puede tirar casi seis minutos con el mismo loop sin variar siquiera el patrón rítmico porque, a no ser que vayas fino de pastillas, aburre a cualquiera. Esto lo digo por la canción Dexter. Por todo lo demás sí puede ser que nos hayamos pasado con este hombre, pero es cierto que su sectarismo y dogmatismo musical no es para menos y parte de sus declaraciones rozaban el absurdo.

"I think Wavelab works very well. I have not personally done a shootout between it and Sequoia, which I like very much and have decided upon for its features and sound."

Esto lo escribió hace dos días otro pamplinas, este se hacia llamar "Bob Katz" o algo así, ¿le suena a alguien? Lastima que el pobre hombre no pase más a menudo por Hispasonic, si lo hiciese habría aprendido hace tiempo que todos los DAWs suenan igual...

Repito no es el mismo Villalobos de sus discos que el de sus presentaciones en vivo. A mi me parecen 2 personas totalmente diferentes o al menos una misma persona en planes totalmente diferentes.

A algunos les cansará la repitición del minimal, a otros nos cansará ese trance sobrecargado que para algunos es una "bomba".

Vi la entrevista en inglés en youtube (si era la misma, tocaba temas muy similares). La crítica era más hacia la "gente" que usa ableton sin haber escuchado nada, que hacía el soft en si.

Lo del espectro sonoró es cierto, por mucho que duela. Hay tracks que por más pretensiones de minimalismo y "espacialidad" que puedan tener suenan super cargados y super "tranceros".

Lo interesante de Villalobos es que sus discos están, en cierta medida, fuera del "tiempo" en tanto contexto temporal. Es como Jabberjaw, no suenan viejos a pesar de tener algunos años. En cambio con cosas igualmente buenas, como Pan Pot, a mi ya no me suenan tan frescas y eso que son más recientes. El que lo entiende, genial; y el que no... que siga discutiendo el engine del cubase vs el del ableton o si el hard es mejor que el soft. Cuando el hard analógico suena increíblemente más "gordo" que cualquier soft y el soft (con un buen controlador) es increíblemente más "flexible" que un sinthe analógico 100%.

Increible que jaleo!
Solo decir que "Alcahofa" es gran disco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No solo me gusta si no que da giro ala tuerca!
Aleee!

¿Españoles? ¿Ahora esto va de nacionalidades? Por favor no digamos tonterías que no aportan nada.

¿Ventajas del Euro sobre el el Dolar? Si me dices cuales, porque una de nuestras mayores quejas es que los productos que valen 1000 dólares los solemos pagar a 1000€ (que vienen a ser unos 1500 dólares... así que mira si somos privilegiados que pagamos entre un 30% y un 50% de más que otras divisas.

El euro no es superior, ahora mismo es caro directamente.

Este man puede decir que lo que quiero pero yo sigo usando Live y cuando tenga plata antes de comprarlo original me compro Hardware eso si.

"alguien debería decirle al señor Villalobos que no se puede tirar casi seis minutos con el mismo loop sin variar siquiera el patrón rítmico porque, a no ser que vayas fino de pastillas, aburre a cualquiera. Esto lo digo por la canción Dexter."

A mucha gente ese tema les parece hermoso (entre los que me incluyo). No me he comido ninguna pastilla, ni he bebido ni he fumado. Al señor Villalobos le diría que hiciera la música como le diera la real gana. Si me gusta la escucharé, si no, pues no. Y bueno, en directo no me gusta.

Sobre lo que dice Bob Katz, pues hombre, cada programa tiene unas prestaciones, una forma de trabajar y unos plugins que suenan como los parió el programador. WaveLab es un programa para masterizar y no todo proceso es un plugin, pero en los DAW le metes el que quieras. Lo inevitable es el mezclador, y ahí optan por la neutralidad de las sumas y multiplicaciones. En Live por ejemplo los plugins más antiguos cantan un poco, pero con no usarlos te quitas su cante. Es posible que Ricardo dijera eso por que notaba en algunos temas el efecto Resonator o algún otro, que son muy obvios y te hacen parecer una versión barata de Monolake.

Guillmero ni hablar del abuso que se hizo del beatrepeat hace unos años. Hasta recuerdo el show de Daft Punk en Buenos Aires hace unos años atrás.

Con respecto al Euro/Dolar. Ustedes se quejan porque pagan algo 1500 dolares?. Nosotros algo de mil lo pagamos con suerte 2000 y lo más probable es que lo terminés pagando 2.500 o 3000 dolares, cuando el dolar vale casi 4 pesos y el euro 6.

Además, hay otros productos como el Phatty que lo he visto publicado en esta misma página a 800 o 900 euros y en USA vale 1.400 dolares. Aquí vale unos 1800 dolares gracias a que tenemos un importador con los pies puestos bien sobre la tierra. Pero en otros productos (como MOTU o Novation) algo que en USA vale 500 aquí no baja de los 1.200 dolares (como pasa con la Ultralite).

Estoy seguro de que hay gente que tras utilizar durante mucho tiempo un software musical, aprende a distinguir su huella sonora. Por ejemplo, ReBirth o Reason. Es posible que detectes que alguien está usando el sinte X o la caja de ritmos Y, e incluso el compresor Z. Si la gente hace temas solo con lo que Live trae de serie, seguramente al final cante un poco (para alguien que haya usado ese soft por largo tiempo, claro)

Pero quién es capaz de detectar si un tema ha sido producido en Live, Cubase o Pro Tools? Usando los mismos plugins, claro (no los de serie de cada suite). Internamente, el motor de audio de cualquier DAW medio decente trabajará con enteros de coma flotante de 32bit, o incluso a 64 bit (lo cual no requiere una máquina de 64 bit como mucha gente piensa) Al final, un sample (ya sea una muestra WAV o uno generado por un VSTi) son 0 y 1, y el DAW se limita a operar con ellos, sin alterar el sonido de manera audible para la mayoría de los mortales.

Aprecio bastante la música electrónica, y he escuchado hard techno, minimal, trance, techno-house... durante muchos años, pero no creo que Villalobos sea el más apropiado para hablar de riqueza musical (y que conste que reconozco que en su campo es de lo mejorcito)

Creo que hay gente que simplemente repite lo que oye por ahí, sin contrastar si es cierto, o preguntarse por qué.

Yo le retaría a una prueba para diferenciar un sinte analógico de una emulación digital (no de cualquier sinte de 10€ claro), o un ecualizador, compresor... Si tantas pestes echa de lo digital, será que nota la diferencia de calidad a la legua, no?

Qué más da que se reconozca el daw.
Lo que importa es que se reconozca la buena música.

#200
"Qué más da que se reconozca el daw.
Lo que importa es que se reconozca la buena música."

jotask8bdr, a los 200 comentarios, el comentario que mejor responde al articulo.

Saludos :)

#200
"Qué más da que se reconozca el daw.
Lo que importa es que se reconozca la buena música."

Precisamente a eso es a lo que me refiero. Que la charla sobre DAW's, analógico, digital, cacharros varios... sobra

Si no... Mira lo que se puede hacer con un trozo de madera con cuatro cuerdas... (léase violín :D)

Cada herramienta tiene su uso. Pero es más importante quien la utiliza (evidentemente, cuanto mejor sea la herramienta, mejores resultados). Yehudi Menuhin podría hacernos estremecer (en el buen sentido) con un violín chino de 80€. La mayoría de nosotros, haríamos sonar un Stradivari como una puerta sin engrasar.

#201Dom

#200
"Qué más da que se reconozca el daw.
Lo que importa es que se reconozca la buena música."

jotask8bdr, a los 200 comentarios, el comentario que mejor responde al
articulo.

Coincido totalmente.

Y una cosa, los mejores instrumentos son los que tienen carácter propio y se reconocen fácilmente (al menos por los músicos) ¿por qué no puede ser reconocible un DAW como dice jotask8bdr?

creo que ambos no habeies querido decir eso porque con todo el respeto es una solemne tonteria xD

Me refiero a que que tendría de malo a que los DAWs pudieran ser reconocibles...

#192 ¿Bob Katz? buah..., a mi "ese" sólo me ha abierto la mente. Eso lo hace cualquiera ;-) seguro que en alguna de sus cientos de entrevistas ha dicho algo chungo..., ¡¡¡vamos a buscarlo para criticarlo!!! ;-)

¿Estamos hablando de librerias o estamos hablando de motores de audio? Si, desgraciadamente estoy hasta las pelotas de reconocer los mismos sonidos de siempre, pero eso no tiene que ver con que se use un DAW u otro sino con que se tire siempre de tanta libreria, tanto preset y tanto rompler, librerías presets y romplers que desgraciadamente suelen coincidir en todos los DAWs. Si, falta imaginación, para que vamos a negarlo, pero eso no es culpa del Ableton, es culpa de sus usuarios...

"Al señor Villalobos le diría que hiciera la música como le diera la real gana. Si me gusta la escucharé, si no, pues no. Y bueno, en directo no me gusta".

Pues precisamente eso, que haga la música como quiera y quien quiera que la escuche, pero que no juzgue por el camino como hace la música el resto. En teoría un artista con esa repercusión no debería hacer esa especie de "libro de estilo" de como se debe hacer música electrónica, solo porque él lo haga de una determinada manera. En una frase: que haga su trabajo que es por lo que cobra y no haga ese tipo de comentarios porque le ponen en el punto de mira de todo el mundo (y no precisamente en el aspecto positivo).

http://www.youclubvideo.com/video/81345/ricardo-villalobos---arte-24h-be...

" http://www.youclubvideo.com/video/81345/ricardo-villalobos---arte-24h-be... "

Muy "minimalista" no es que sea su estudio...

no puedes mandar ha hacer unos altavoces tan finos exclusivamente para tí y después decir que todo lo grabado hoy en día suena fatal, eso es normal si comparas un sample en ableton con tu equipo modular doepfer ,no te jode el tio .

hombre un poco de por favor , ya sabemos que el reaktor no suena como sinte modular doepfer joer ,pero eso lo sabe todo el mundo .

por otra parte con tanto equipo tan buenísisimo ,ahora entiendo que se se quede flipao con un ruidito loopeado todo el rato ;es que ese sonidillo que en el disco suena normalito o pesado , en sus superaltavoces tiene que erizarte el pelo.

·no puedes mandar ha hacer unos altavoces tan finos exclusivamente para tí y después decir que todo lo grabado hoy en día suena fatal, eso es normal si comparas un sample en ableton con tu equipo modular doepfer ,no te jode el tio .

hombre un poco de por favor , ya sabemos que el reaktor no suena como sinte modular doepfer joer ,pero eso lo sabe todo el mundo .

por otra parte con tanto equipo tan buenísisimo ,ahora entiendo que se se quede flipao con un ruidito loopeado todo el rato ;es que ese sonidillo que en el disco suena normalito o pesado , en sus superaltavoces tiene que erizarte el pelo.·

completamente de acuerdo.

Por cierto, lo que aparece en sus pantallas de ordeandor, si no me equivoco es Logic, ¿cierto?

POr dios he tenido un orgasmo viendo el video del estudio! Que cabron!!!! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa! Alcachofa!

Mucho me temo que este debate es eterno. No creo en las verdades absolutas, lo ideal seria combinar de la manera mas inteligente hard y soft, siendo conscientes de sus pros y contras en ambos casos, personalmente creo que es una perdida de tiempo divagar una y otra vez sobre que es mejor. ¿es que hay que estamos obligados a elegir una u otra cosa? y reconduciendo un poco el tema original, Live se creo originalmente para directo y de todos es sabido que es la mejor herramienta soft para éllo.

Las opiniones son libres y se puede estar o no deacuerdo, no es necesario entrar en juicios personales sobre quien las emite.

Me gustaria tambien hacer mención a los comentarios de un sujeto llamado sergio valente que mas arriba escribia, desprestigiando a los hispasonicos nacionales que aqui nos expresamos, diciendo que musicalmente solo se conoce por zapato veloz y la macarena..., la verdad que no sé porque me molesto siquiera en contestar pero chico te digo algo, si tan deplorables te parecen nuestros debates, simplemente no te conectes mas a hispasonic, que la gente como tu que solo es capaz de opinar haciendo daño, no es bienvenida, por lo menos por mi parte, ademas, solo has demostrado una ignorancia total y muy pocas luces por tu parte.

Aqui estamos interesados en hablar de musica y tecnologia y no de estupideces que ademas ofenden.

Gracias y trata de cultivarte un poco mas.

Perdonad y saludos a todos!

Las herramientas que use cada uno para crear tan sólo deben importarle al que las usa. Cuando decides adoptar una herramienta es porque te aporta algo, sea práctico o simplemente inspiración. Que te juzguen por lo que usas más que por lo que haces es totalmente estúpido.

Es curioso que ahora que la tecnología nos ha llevado a un punto en el que el único límite es nuestra imaginación, los músicos electrónicos nos empeñamos en discusiones sin sentido sobre los medios técnicos cuendo deberíamos concentrarnos en la expresión y la creatividad. Tal vez así dejaríamos de repetir una y otra vez las mismas fórmulas y empezaríamos a crear algo nuevo o al menos personal.

Sobre las declaraciones de Villalobos, creo que cuenta lo que le vale a él y punto, no debería dársele tanta importancia. Siempre es interesante conocer un poco sobre los procesos creativos de otros, pero somos nosotros los que debemos construir los nuestros.

El estudio precioso, pero a mi me da que eso que suena se puede hacer perfectamente en Live... y tan maniático que parece ser usa Logic, que según mucho Hispasonicos tiene el peor sonido del mercado...

Algo contradictorio que alguien tan obsesionado con la calidad y calidez de su sonido utilice el que según muchos el DAW que peor suena... pero bueno, yo personalmente seguiré intentando hacer buena música con la mejor calidad de sonido que pueda sacar, eso si, no le voy a quitar ni una micra de protagonismo a la música en post de la calidad.

Es posible que se ponga de mala ostia cuando piense que el resto de los moratles podemos hacer lo mismo con nuestro humilde estudio casero.

"El estudio precioso, pero a mi me da que eso que suena se puede hacer perfectamente en Live... "

Pues si, no veo yo que exprima mucho ese fantástico modular que enseña, ni ningún sonido inusual que no haya oído ya en otros cientos de producciones. Y que conste que la música que hace este señor me gusta. Pero me parece un tipo de música muy propicia para hacerse solo con Live de principio a fin y para la que no es para nada necesario todo ese estudio... Me parece enormemente infrautilizado.

4x4 sucks !!! xDD

221 coments!!! era necesario??

darkenergy - si as escuchado ese sonido en cientos de produciones
quiza sea por que la gente intenta imitarlo
es lo que tiene el sonido vanguardista
cuando villalobos saco el alcachofa yo no abia escuchado nada igual.
creo que el señor villalobos tiene razon
el motor de audio de ableton es una M
y tambien creo que mucha gente de por aqui se siente ofendida ya que trabajan con dicho sequenciador
lo cual no quiere decir que las produciones sean malas.

Reverbman, el motor de audio del Live "era" una mierda...Ahora suena bien! Has usado Live 6 y luego 8¿¿
Yo ahora lo uso un monton pero antes no... Cada cosa en su lugar! Que tension!!!!

Malve3lxr, yo uso Cubase pero Logic a mi me suena muy bien!!!
Yo no creo que haya que descalificarlo por decir lo que piensa... Y ojala tuviera esos altavoces en mi casa!! Joder!!!!!!!!!!

225

No lo descalificaba a él, era un comentario a modo de a alguien le engañan sus oidos, o los que dicen que mal o a los que dicen que bien.

#222 La Ilustración surgió en el s.XVIII y ya vamos por el XXI. Para mi tener razón significa dar razonamientos y en este caso Villalobos no ha dado ninguno. Ahora, si tener razón significa aceptar las leyendas urbanas, o seguir las opiniones de la camarilla cool músico-electrónica de turno, pues vamos apañados. Y si en vez de decirlo de Live lo hubiera dicho de Tracktion, Reaper, Ardour u otro con menos fama pues hubiera sido lo mismo. Desde hace un tiempo es extremadamente fácil hacer un motor de audio que no pierda nada. El problema con Live ahora es que es muy usado en ese mundillo y por ello lo que "mola" es usar otra cosa. Lo digo por experiencia, que he conocido a personas que decían ese tipo de cosas muchas veces (sobre el chivo expiatorio de turno).

Es una pena Guillermo que en este mundillo de la tecnología del audio no haya mas gente como tú. Desgraciadamente me parece un mundillo demasiado proclive a leyendas urbanas, modas, contramodas, supercherías, marketing, sectarismos y religiones en donde la ciencia y la razón brillan por su ausencia cuando deberían ser la base del mismo. Ojalá mas gente, además de ti, analizase las cosas desde la razón y no desde la fe.

Bueno, por Hispasonic hay de todo pero los comentarios de las noticias suele ser un cajón desastre.

Aquí dan esta noticia de una forma muy divertida y expositiva (en inglés):
http://createdigitalmusic.com/2009/10/29/crazy-celebrity-quotes-file-ric...

Joe, la gente hablando de calidad y esas cosas y yo voy marcha atras... de los sintetizadores hardware voy a los sintes software, de los sintes software voy a los multisamples (sf2...) y de los multisamples estoy terminando en los samplers con un solo sample cargado :P

No sabia hasta el momento quien era este tío, pero vamos, dice lo que la mayoria de la gente, como han dicho ya por aquí, lo importante es lo que transmitas con tu musica, para eso tienes que sentir algo mientras la haces y en ocasiones, eso se plasma y habrá quien sienta algo al escucharlo. Realmente me aburre el tema tecnico de en general y todas esas historias, pasale una maqueta a quien quieras, que empezará a criticarla que si falta compresion en tal que si BLA BLA... Al final no te dicen nada sobre la musica, o te dirán que les gusta, pero no estaban prestandola atención. Debo de ser un bicho raro porque yo lo que quiero es sonar como en los 90...

El tio me parece sencillamente un SNOB.

Me parece que cuando alguien que va de musico suelta todas estas chorradas, es porque musicalmente ya no tiene demasiado que aportar.

Y por cierto, mucha pataleta analogica ... y tanta busqueda de puresa, pero sus discos suenan con muy poco rango dinamico, con mas compresion que el EVAX de una puber de 15 añitos! :)

Y si tanto le gusta sonar acustico, porque no se dedica al Jazz que tanto alaba??? Me apuesto una pinta de Guinnes a que no da la talla.

#232:"pero sus discos suenan con muy poco rango dinamico, con mas compresion que el EVAX de una puber de 15 añitos! :)"

Sin rango dinámico... teniendo en cuenta que, desde luego, son producciones techno con sabor "para la pista", y que todas están hiper-comprimidas para que te resuene hasta el cerebelo al escucharlas por las PA (y esta super-compresión es algo buscado a propósito para el género), el disco "alcachofa" simepre me ha parecido que juega de manera inteligente con la compresión... y pongo como ejemplo el corte 3 del disco (creo que es el 3), la diferencia de volumen entre la base y esos efectos stereo (que son los que suenan altos) es bastante evidente, y denota que cuando se necesita rango para sorprender con los efectos lo tuvieron en cuenta...

Pero sí, toda esta música esta muy comprimida, y para gustos los colores...

Walerandei, los discos que saca en según que sellos (que tienen su propio masterizador) salen con poco o ningún rango dinámico, pero hay que decir que cuando el tipo se autoedita cosas he tenido la oportunidad de ver que no suele llegar a -3 db de rango. Imagino que será una cosa más del sello que de él mismo.

Por otro lado, y aunque me parece un snob con todas las letras (se le ve escuchando el "Bolero" de Ravel mientras responde preguntas en el video de la cadena Arte, muy facilón el tipo), hay que reconocer que consigue darle un sonido muy vivo a sus composiciones. Me quedo con la idea que soltaba el amigo sfp más arriba: "por otra parte con tanto equipo tan buenísimo ,ahora entiendo que se se quede flipao con un ruidito loopeado todo el rato. Ese sonidillo que en el disco suena normalito o pesado, en sus superaltavoces tiene que erizarte el pelo". Es ahí, echándole un ojo a su estudio, donde se demuestra que no tiene que apretar mucho los temas a nivel de mezcla. Precisamente los temas sin dinámica no creo que suenen tan bien ahí como en un iPod.

En fin, que el tipo me cae snob y es un pájaro de cuidado (y que para nada comparto su visión en cuanto a las declaraciones para RA), pero me veo obligado a reconocer que tiene una sensibilidad como músico que es bastante diferente que la de sus coetáneos. Y apunto que a nivel DJ me parece un espanto, sobretodo cuando va a festivales y demás, dónde pone el culo en pompa a la mínima. Por otro lado lo encuentro hasta normal. Delante de tanta gente enardecida he visto poner el culo en pompa hasta a Aphex Twin.

Seguro que cualquiera de nosotros envia un tema con live, y si esta minimamente bien masterizado, y seguro que ni se da cuenta...

Está claro que el sonido digital es de menos calidad que el analógico, pero nadie puede ir de listo en este mundillo.

Desde mi punto de vista internet ayuda a todos los músicos a aprender y conocer más de aquel estilo musical que quiere producir, y software como Ableton es una gran herramienta que grandes artistas usan en sus directos, para mi este personaje no merece un respeto, ya que por muy conocido que sea, en la música y en la vida la gente tendria que ser más húmilde y no menospreciar nada que le llegue a sus oidos.

Pues aunque a mi personalmente no me gusta como productor tengo que decir que tiene parte de razon... me podeis decir que la technologia a facilitado la produccion musical,pero por lo menos en el techno la calidad a bajado en la mayoria de las producciones... yo de vez encuando me saco mis discos viejos y me doy cuenta de ello... no hay que tener muxo oido para darse cuenta q el mp3 no suena como el vinilo de antes, otra cosa es el audio... en lo que mas se nota es en la pegada y en los finos...

Pero no es del mp3 de lo que habla. También con el CD se notaba que perdía comparado con el vinilo. Lo más razonable que dice es con respecto al beneficio que suponía que la música pasara el filtro de un sello. Ahora tienes más oportunidades de conocer cualquier música, pero es más fácil perderte entre la paja. En la era de Internet los sellos siguen teniendo su utilidad como fuente de música seleccionada. Esperemos que se reconviertan pero no desaparezcan.

De hecho no creo que haya habido una disminución en la calidad de la música. Muestra de ello es la cantidad de netlabels con música electrónica (y de calidad, le pese a quien le pese). Sí, es más fácil perderse en la morralla porque es verdad que la democratización de la producción musical actual ha hecho que mucha gente publique cosas sin ningún tipo de criterio. Aún así, pienso que si sabes buscar, si no te quedas en la superficie de todo lo publicado en myspace (por ejemplo), encontrarás joyas musicales y como se ha dicho en muchos post anteriores da lo mismo si están hechas con Ableton, Cubase, Reason o en analógico. De lo que creo que debería haber hablado este hombre es de que hay una falta evidente en la mayoría de los casos de originalidad porque el tema de publicar en internet es relativamente reciente. Esperad a que se asimile la situación y veréis a grandes artistas subir a la superficie y brillar con luz propia.

Dicho esto, me parece que el señor Villalobos no debería haber declarado tan a la ligera. No me imagino a artistas como, por ejemplo, Swayzak (bastante cercanos en cuanto a estilo musical) haciendo este tipo de declaraciones (seguramente porque el tiempo que Villalobos emplea en criticar, ellos lo dedican a hacer música). Y conste que aunque algunas canciones del Villalobos no están mal, los anteriormente citados Swayzak le dan cien vueltas sin esfuerzo.

Pillaglobooos!!!

Menudo personaje este, lo vi una vez en directo en el Monegros Festival y es un hombre con carisma, su personalidad le hace ser especial. Mucha gente lo tiene como un dios, a mi personalmente, no me gusta mucho su música, pero el personaje me parece gracioso, sobretodo cuando pilla los globazos míticos mientras pincha a la gente le encanta porque van todos como él. Meterte un buen puñado de MDMA en el cuerpo y escuchar su dj set en pleno apogeo no tienen precio, para sus fans claro...jajaja!! La música minimalista se entiende mucho mejor cuando vas "englobado", eso sonidos ahí sin sentido con esos bombos y bajos presionados por el compresor a 20.000 W son de lo más mágico que hay...jajaja!! Cuando uno va como el Pillaglobos te das cuenta que el pavo tiene claro como hacer música para "endrogaos"... Es un genio... de las pastillas...

jajajaj Pillaglobos!!!

Yo no le he visto en directo, ni creo que le vea. Estoy escuchando ahora mismo su disco Alcachofa y lo definiría como el nombre que tiene. En cuanto a calidad de sonido es más que alcachofa, es patata.

Pero bueno no quiero entrar en gustos ni ofender a nadie. Lo que dice "pillaglobos", no me parece ninguna sandez. Cada soft tiene su fuerte y desde luego LIVE tiene su fuerte en el directo y es el AMO pero no a la hora de mezclar o producir. Todos sabemos que en calidad de sonido hay ciertos soft que se quedan por detras.

Por otro lado, muchos de los sintetizadores y efectos "analógicos" que se venden ahora mismo son digitales y reproducen el sonido exactamente = que lo haría tu ordenador. de ahí que el de moog diga que su analogico suena exactamente = que su digital.

#239Lun. no hace falta droga para escuchar minimal no se de donde vienen esas tonterias, acaso no se ponen asta el culo en los conciertos de cualkier estilo de musica ya sea rock pop etc... no me sigais asociando el techno con la droga porq me parece un grave error...ya se que este tio es un hartao... tambien lo era Frank sinatra o los Beatles y os parece de lo mas culto... en fin

easy lee

Easy Lee
it's time to run
---
get on the phone
get on the phone
time to run in the trees

easy leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Me cuesta escribir esto pero Villalobos tiene en su gen la impronta de muchos chilenos que es la soberbia. Dicen de los argentinos pero sus vecinos son peores. Llendo al plano musical Beethoven no podria haber diferenciado live o analogico... porque era sordo jaja!. Por favor lo que necesitamos es musicos con magia no estos emparchadores de loops. O todos ustedes cuando aprendieron a usar DAW's no lo hicieron probando cosas electronicos y despues las desecharon por verguenza propia?. Un ejemplo mas cercano a lo que yo llamo magia son los beatles y su "you got to hide your love away" uds creen que live no puede reproducir ese sonido? pero seguro que sr. giradiscos los hubiera criticado.

el otro se creía gringo...este que esta aquí arriba parece que también...no seais xenófobos...malo es generalizar de esta manera...soberbios somos TODOS...en mas de alguna oportunidad.

Saludos

"Por favor lo que necesitamos es musicos con magia no estos emparchadores de loops"

La música electrónica para bien o para mal se construye a base de loops y eso no exime a muchos creadores electrónicos de ser "músicos con magia". Otra cosa es como utilice cada uno el loop...

Por cierto, aquí dejo la entrevista hecha a un verdadero genio de la electrónica y su opinión sobre sistemas digitales vs. sistemas analógicos. http://www.youtube.com/watch?v=TCpr-6OvrWM. Esta es una de las razones por las que considero a Jeff Mills un referente real de la electrónica y al señor Villalobos no.

Es una gran explicación que abarca no solo el sonido si no el movimiento social que llevamos años observando, como nota principal destaco el cierre de innumerables tiendas, por no decir todas, de discos, por lo menos en la capital de España.
Aborda como se pierde el sentido inicial de un movimiento y que desgraciadamente ese inicio concluye siempre, tras su época de dorada, y nadie sabe cual fue el momento en el que algo cambió y no para bien.

Estoy completamente de acuerdo con Ricardo Villalobos.

Un saludo a todos y gracias.

yo también estoy de acuerdo con villalobos, es que no hay nadad de malo en sus declaraciones, live suena a live, como una guitarra suena a guitarra y una tr 909 suena a una tr 909, no hay nada de malo en eso, son todos instrumentos cada uno con sus cualidades.

También estoy de acuerdo Jeff Mills, un grande entre los grandes, y es que así como la tecnología nos abre muchas puertas, también nos cierra otras tantas, y hay que ser objetivos mucho de lo que se hace hoy en día suena todo a lo mismo de lo mismo (y no solo en la radio formula).

usar una herramienta no nos hace ni mas ni menos creativos, es solo una herramienta, seguramente si le das a Jeff un live, sus producciones suenen a ableton, pero seguramente serán igual de creativas que como si lo hiciera con tres giradiscos.

mills sigue pinchando su castañazo dos veces por sesion¿?¿?¿

jjjjjjjjjj

y eso que en una entrevista el dijó que le gustaria pinchar ___hills of katmandu__de los grandiosos___ Tantra__, ----___

pero claro, el publico kiere castaña

Me gustaria saber que ha fuamo este hombre para ver las cosas con tanta claridad!. Con todo el cariño que le tengo yo a Ricardo y he podido leer frases como "Para mí, mi mayor reto es llegar a la calidad del sonido de las grabaciones de instrumentos acústicos con los electrónicos"...vaya crack...!